丁春燕

(武漢大學(xué) 法學(xué)院 ，湖北 武漢 430072)

大數(shù)據(jù)時代法學(xué)研究的新趨勢

丁春燕

(武漢大學(xué) 法學(xué)院 ，湖北 武漢 430072)

大數(shù)據(jù)時代數(shù)據(jù)的海量性、快速變化性、格式多樣性和結(jié)構(gòu)易變性的特征和數(shù)據(jù)的經(jīng)濟價值以及數(shù)據(jù)可以通過多種途徑創(chuàng)造價值的作用對法學(xué)研究已經(jīng)產(chǎn)生了不小的影響。這些影響表現(xiàn)為：出現(xiàn)法律空白或頻繁出現(xiàn)新的法律糾紛；新的研究方法滲透至法學(xué)研究領(lǐng)域；開辟新的法學(xué)研究領(lǐng)域：數(shù)據(jù)權(quán)問題凸顯；促進(jìn)有關(guān)數(shù)據(jù)的學(xué)科與法學(xué)的融合。在大數(shù)據(jù)技術(shù)的影響下，法學(xué)研究的新趨勢為法學(xué)研究的模式應(yīng)重視團隊合作研究，法學(xué)研究的對象應(yīng)重視法與科技的關(guān)系，法學(xué)研究的領(lǐng)域應(yīng)重視法學(xué)的跨學(xué)科研究和交叉學(xué)科研究。

大數(shù)據(jù)時代；數(shù)據(jù)權(quán)；法學(xué)研究；網(wǎng)絡(luò)；云計算

當(dāng)人們在逐漸接受網(wǎng)絡(luò)時代的信息爆炸，不斷適應(yīng)自媒體時代帶來的言論自由問題時，大數(shù)據(jù)時代悄然而至。這種有關(guān)數(shù)據(jù)的技術(shù)新革命不僅給世界經(jīng)濟和社會發(fā)展帶來了空前的機遇和挑戰(zhàn)，也給法學(xué)研究者提供了新的研究課題和新的研究方法。只有了解大數(shù)據(jù)，更新思維模式，才能在科技日益影響法學(xué)研究的洪流中跟上時代的步伐，開拓法學(xué)研究的新趨勢。

一、從大數(shù)據(jù)到大數(shù)據(jù)時代

(一)大數(shù)據(jù)的概念

“大數(shù)據(jù)”(big data)這個詞最早是在雜志《Nature》2008年9月第4期“Big Data: Science in the Petabyte Era”[1]一文中提出，該文由問題“怎樣處理不斷產(chǎn)生的海量數(shù)據(jù)？”為切入點，以維基百科的成功證明對公開且免費的數(shù)據(jù)或信息進(jìn)行編輯或處理已經(jīng)是一項成功的事業(yè)為案例，以存儲數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展為基礎(chǔ)，首次提出了“大數(shù)據(jù)”這個概念。同期的《大數(shù)據(jù)：從數(shù)據(jù)中挖掘價值》[2]一文論證了數(shù)據(jù)需要正確地分類與整理，大數(shù)據(jù)可視化具有巨大的經(jīng)濟潛力與現(xiàn)實意義。大數(shù)據(jù)不僅是科技進(jìn)步的里程碑，其也會促進(jìn)新學(xué)科的產(chǎn)生，這些新學(xué)科需要人們用新的透鏡來觀察。此后，“大數(shù)據(jù)”這個詞在世界范圍內(nèi)得到廣泛傳播與使用。

2011年5月麥肯錫咨詢公司發(fā)布了《大數(shù)據(jù)：下一個創(chuàng)新、競爭和生產(chǎn)力的前沿》[3]分析報告，該報告認(rèn)為“大數(shù)據(jù)是指數(shù)據(jù)存儲量超過具有收集、存儲、管理和分析數(shù)據(jù)功能的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫軟件的數(shù)據(jù)集合。”[3]其包含了兩個方面的含義：第一，“把大數(shù)據(jù)故意定義為主觀且開放型的概念，即不具體定義多大規(guī)模的數(shù)據(jù)集合才能為成為大數(shù)據(jù)” 。[3]因為隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步和發(fā)展，大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)量會不斷增長，在定義中規(guī)定具體的數(shù)據(jù)存儲量不僅沒有必要更沒有實際意義。第二，“關(guān)于大數(shù)據(jù)的定義會隨著部門的不同而不同，其主要取決于在特定的行業(yè)中普遍的數(shù)據(jù)集合的規(guī)?！?。[3]這基于每個行業(yè)都有其固有的性質(zhì)和特點，數(shù)據(jù)集合的規(guī)模也會存在千絲萬縷的差別。從麥肯錫咨詢公司的觀點來看，大數(shù)據(jù)就是龐大的數(shù)據(jù)規(guī)模。

國內(nèi)有學(xué)者認(rèn)為“大數(shù)據(jù)是指為了更經(jīng)濟更有效地從高頻率、大容量、不同結(jié)構(gòu)和類型的數(shù)據(jù)中獲取價值而設(shè)計的新一代信息系統(tǒng)架構(gòu)和技術(shù)。它被用來描述和定義信息爆炸時代產(chǎn)生的海量數(shù)據(jù)，并命名與之相關(guān)的技術(shù)發(fā)展與創(chuàng)新。”[4]3不難看出，其所稱之大數(shù)據(jù)已經(jīng)不僅僅限于大規(guī)模的數(shù)據(jù)集合，還特指一種獲取數(shù)據(jù)的新技術(shù)。

(二)大數(shù)據(jù)的特征

2011年9月30日，賴恩·霍普金斯和鮑里斯·埃韋爾松在《用大數(shù)據(jù)拓展數(shù)字視野》報告中，闡述了大數(shù)據(jù)的4個特性將影響大數(shù)據(jù)的技術(shù)發(fā)展時指出數(shù)據(jù)具有海量性、快速變化性、格式多樣性和結(jié)構(gòu)易變性。[5]3

1. 海量性

大數(shù)據(jù)之所以得此名，最直接的原因就在于數(shù)據(jù)的海量性。如果把大數(shù)據(jù)時代之前的數(shù)據(jù)量比作涓涓溪流的話，大數(shù)據(jù)時代的數(shù)據(jù)量就是廣闊的汪洋大海。以計算機的CPU 和數(shù)據(jù)存儲技術(shù)水平而言，G或T(1000G)已經(jīng)不再是衡量這些數(shù)據(jù)的單位，而要以PB(1015T)及以上的單位來表明數(shù)據(jù)量。2014年3月7日，阿里巴巴公司大數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)人在杭州舉辦的數(shù)據(jù)峰會“2014西湖品學(xué)大數(shù)據(jù)峰會”上披露了阿里巴巴目前的數(shù)據(jù)儲存情況?！皳?jù)阿里大數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)人介紹，目前在阿里數(shù)據(jù)平臺事業(yè)部的服務(wù)器上，攢下了超過100PB已處理過的數(shù)據(jù)，等于104857600個GB，相當(dāng)于4萬個西雅圖中央圖書館，580億本藏書。僅淘寶和天貓兩個子公司每日新增的數(shù)據(jù)量，就足以讓一個人連續(xù)不斷看上28年的電影。而如果將你代入成服務(wù)器，你處理的數(shù)據(jù)量則相當(dāng)于每秒鐘看上837集的《來自星星的你》?！盵6]由此，大數(shù)據(jù)的海量性可窺見一斑。

2. 快速變化性

由公司、企業(yè)、國家機關(guān)和個人等的生產(chǎn)、生活所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)包括生活數(shù)據(jù)、商業(yè)數(shù)據(jù)或公益數(shù)據(jù)等。每一個產(chǎn)生數(shù)據(jù)主體的信息變化都會立刻導(dǎo)致大數(shù)據(jù)的變化，這種大數(shù)據(jù)的快速變化性可以形容為瞬息萬變。例如百度或360搜索引擎，每秒鐘的搜索熱點都不相同，每天的搜索風(fēng)云榜都處在不斷變化之中，體現(xiàn)了數(shù)據(jù)內(nèi)容的快速變化性。

3. 格式多樣性

在大數(shù)據(jù)時代，數(shù)據(jù)已經(jīng)從圖、文、聲、像的簡單陳列轉(zhuǎn)變?yōu)橐远喾N形式組合的復(fù)雜集合體。既有以描述性文字為基礎(chǔ)的醫(yī)療檔案，也有以視頻技術(shù)為主的醫(yī)療教育短片；既有以0和1為所有表現(xiàn)形式的二進(jìn)制數(shù)據(jù)，也有以可視化技術(shù)為基礎(chǔ)表現(xiàn)的三維圖像；既有MAPGI數(shù)據(jù)格式，又有ArcGIS數(shù)據(jù)格式。雖然此處無法窮舉所有的數(shù)據(jù)格式，但現(xiàn)有的數(shù)據(jù)格式已經(jīng)呈現(xiàn)出多樣性的特點。

4. 結(jié)構(gòu)易變性

數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)分為邏輯結(jié)構(gòu)、存儲結(jié)構(gòu)(物理結(jié)構(gòu))和數(shù)據(jù)的運算。數(shù)據(jù)的邏輯結(jié)構(gòu)是指對數(shù)據(jù)之間關(guān)系的描述，這里的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)專指數(shù)據(jù)的邏輯結(jié)構(gòu)。因世間萬物紛繁復(fù)雜，關(guān)系盤根錯節(jié)，描述這些現(xiàn)象、關(guān)系或邏輯的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)也會隨之改變，這種結(jié)構(gòu)易變性在大數(shù)據(jù)時代表現(xiàn)得尤其明顯。例如大城市繁忙路口的車輛流量統(tǒng)計數(shù)據(jù)，每月、每天、每個小時，甚至是每秒鐘的數(shù)據(jù)都不一樣，描述這些數(shù)據(jù)的邏輯結(jié)構(gòu)也隨時發(fā)生變化。因此，以數(shù)據(jù)為細(xì)胞的大數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)出易變性的特點。

(三)大數(shù)據(jù)時代

2012年3月29日，美國奧巴馬政府公布了《大數(shù)據(jù)研發(fā)計劃》[7]，斥資2億美元在國防、能源、衛(wèi)生和地質(zhì)勘探等五個部門研發(fā)大數(shù)據(jù)技術(shù)，亦在通過提高從多而復(fù)雜的電子數(shù)據(jù)集合中提取知識和觀點的能力來解決美國國內(nèi)面臨的最緊迫的一些挑戰(zhàn)。此研發(fā)計劃一經(jīng)公布，引起了世界范圍內(nèi)對大數(shù)據(jù)技術(shù)的討論與追捧，標(biāo)志著大數(shù)據(jù)技術(shù)的全球推廣。同年7月，聯(lián)合國發(fā)布了政務(wù)白皮書：《大數(shù)據(jù)促發(fā)展：挑戰(zhàn)與機遇》，首次提出了“大數(shù)據(jù)時代”[8]4這個稱謂，標(biāo)志著大數(shù)據(jù)時代的開啟。大數(shù)據(jù)時代的數(shù)據(jù)具有兩個顯著的作用：

1. 數(shù)據(jù)具有經(jīng)濟價值

眾所周知，數(shù)據(jù)產(chǎn)生于各行各業(yè)，同時也已經(jīng)服務(wù)于各行各業(yè)。在大數(shù)據(jù)時代，數(shù)據(jù)受到前所未有的高度重視與熱情討論，不僅因其數(shù)量上具有的絕對優(yōu)勢，更重要的是數(shù)據(jù)已經(jīng)具備經(jīng)濟功能。經(jīng)過分析或有序排列的數(shù)據(jù)可以產(chǎn)生商機，數(shù)據(jù)本身也可以作為無形資產(chǎn)予以出售。數(shù)據(jù)就像專利權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)一樣，不僅本身具有巨大的商業(yè)價值可以轉(zhuǎn)讓，而且利用數(shù)據(jù)創(chuàng)造的經(jīng)濟價值更是無法估量?！袄纾绻绹尼t(yī)療服務(wù)業(yè)可以創(chuàng)造性地、有效率地利用大數(shù)據(jù)來提高其工作效率和服務(wù)質(zhì)量，我們估計其從大數(shù)據(jù)中創(chuàng)造的潛在價值每年將超過3000億美元，其中，三分二的潛在價值是通過減少8%的國內(nèi)醫(yī)療費用來實現(xiàn)。在私營部門，以零售商為例，我們估計這些企業(yè)可以充分利用大數(shù)據(jù)將其營業(yè)利潤提高至少60%。在歐盟的發(fā)達(dá)經(jīng)濟體，我們估計政府部門可以通過利用大數(shù)據(jù)來提高其工作效率，僅這一項就可以節(jié)省超過1000億歐元(1490億美元)?！盵9] 2

2. 數(shù)據(jù)可以通過多種途徑創(chuàng)造價值

數(shù)據(jù)這種原材料可以經(jīng)過多種組合或各式加工形成有利于社會和經(jīng)濟的價值。首先，利用實驗獲得的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)相關(guān)需求，暴露可變因素并提高業(yè)績。例如愛奇藝影視、樂視網(wǎng)等，通過向客戶端實驗性地推送各種影視節(jié)目，可以發(fā)現(xiàn)觀影人群的喜好。進(jìn)而根據(jù)特定人群的特定偏好，購買受青睞的影片類型來提高網(wǎng)站點擊率及觀影率。第二，可以根據(jù)已有的數(shù)據(jù)，滿足客戶對人群進(jìn)行細(xì)分的需求。例如零售業(yè)的淘寶、一號店或京東商城等，面對人數(shù)眾多的單體消費者，可以依靠已有的消費數(shù)據(jù)透露的信息提高銷售額。比如根據(jù)消費者以往的銷售數(shù)據(jù)將其進(jìn)行分群，然后針對每個群組的特點實施有針對性的廣告策略。這樣既能在減少廣告費用的同時又可以大大提高零售額。第三，數(shù)據(jù)可以通過自動化算法替代或支持人為決策。例如當(dāng)當(dāng)網(wǎng)或亞馬遜網(wǎng)站，可以根據(jù)每種圖書的庫存量和銷售量，由智能軟件根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)自動跟出版商訂購圖書。這樣不僅可以節(jié)省人力資源的消耗，還大大提高了工作效率。第四，數(shù)據(jù)可以創(chuàng)造新商業(yè)模式和產(chǎn)品服務(wù)。網(wǎng)絡(luò)時代創(chuàng)造了百度、谷歌等搜索引擎行業(yè)并使其發(fā)展繁榮，大數(shù)據(jù)時代可以創(chuàng)造以數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)共享、數(shù)據(jù)存儲等新行業(yè)的發(fā)展與繁興，以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的新商業(yè)模式及產(chǎn)品服務(wù)將逐漸占據(jù)市場的一席之地。

二、大數(shù)據(jù)對法學(xué)研究的影響

隨著數(shù)據(jù)存儲技術(shù)的發(fā)展和大數(shù)據(jù)時代的來臨，大數(shù)據(jù)不僅對經(jīng)濟市場中的各行各業(yè)呈現(xiàn)出不同程度的沖擊與影響，而且也在潛移默化地影響著法學(xué)研究。

(一)出現(xiàn)法律空白或頻繁出現(xiàn)新的法律糾紛

信息是經(jīng)過加工后的數(shù)據(jù)，信息的直觀性、邏輯性及價值性使信息保護這個話題在大數(shù)據(jù)時代逐漸受到青睞，不論是個人的信息保護還是企業(yè)的信息保護，在我國的立法范圍內(nèi)還屬于空白領(lǐng)域，只有少數(shù)的幾部辦法或規(guī)范對其進(jìn)行規(guī)定。如公安部、國家保密局、國家密碼管理局、國務(wù)院信息化工作辦公室于2007年公布了《信息安全等級保護管理辦法(公通字[2007]43號)》，對信息等級劃分與保護、信息等級保護的實施與管理、涉及國家秘密信息系統(tǒng)的分級保護管理、信息安全等級保護的密碼管理、法律責(zé)任等方面進(jìn)行了規(guī)定。浙江省人民政府第77次常務(wù)會議審議通過了《浙江省信息安全等級保護管理辦法》，該《辦法》自2007年1月1日起施行。我國雖然在信息安全及保護方面有了政策法規(guī)①我國對信息保護的政策法規(guī)有：《中華人民共和國計算機信息系統(tǒng)安全保護條例(1994年國務(wù)院147號令)》、《計算機信息系統(tǒng)安全保護等級劃分準(zhǔn)則(GB 17859-1999)》、《國家信息化領(lǐng)導(dǎo)小組關(guān)于加強信息安全保障工作的意見 (中辦發(fā)[2003]27號)》、《關(guān)于信息安全等級保護工作的實施意見 (公通字[2004]66號)》、《關(guān)于開展全國重要信息系統(tǒng)安全等級保護定級工作的通知 (公信安[2007]861號)》、《關(guān)于開展信息安全等級保護安全建設(shè)整改工作的指導(dǎo)意見 (公信安[2009]1429號)》和《關(guān)于推動信息安全等級保護測評體系建設(shè)和開展等級測評工作的通知 (公信安[2010]303號)》。、行業(yè)規(guī)范②我國對信息保護的地方及行業(yè)規(guī)范有：《關(guān)于加強國家電子政務(wù)工程建設(shè)項目信息安全風(fēng)險評估工作的通知 (發(fā)改高技[2008]2071號)》、《水利網(wǎng)絡(luò)與信息安全體系建設(shè)基本技術(shù)要求 (2010年3月)》、《證券期貨業(yè)信息系統(tǒng)安全等級保護基本要求(試行) (JR/T 0060-2010)》、《山西省計算機信息系統(tǒng)安全保護條例(2009年1月)》、《廣東省計算機信息系統(tǒng)安全保護條例(2008年4月)》、《寧夏回族自治區(qū)計算機信息系統(tǒng)安全保護條例(2009年10月)》和《徐州市計算機信息系統(tǒng)安全保護條例(2009年1月)》。和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，但是這些規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)及其零散且不屬于全國性的立法保護，這使得對信息的保護力度大打折扣。在大數(shù)據(jù)時代對數(shù)據(jù)進(jìn)行深入挖掘的情況下，如何對信息進(jìn)行立法保護和司法保護還基本屬于法律空白。

大數(shù)據(jù)時代最重要的議題就是數(shù)據(jù)的分析與使用，這難免觸及到個人隱私權(quán)問題。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益?！彪m然隱私權(quán)作為侵權(quán)的對象已經(jīng)得到法律的保護，但法律卻沒有對隱私權(quán)的內(nèi)涵作出明確的規(guī)定。有學(xué)者認(rèn)為“隱私權(quán)是公民享有的私生活安寧與私人信息依法受到保護, 不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權(quán)。”[10]12也有學(xué)者認(rèn)為“隱私權(quán)就是指個人對其私生活安寧、私生活秘密等享有的權(quán)利。隱私首先是指個人沒有公開的信息、資料等,是公民不愿公開或讓他人知道的個人的秘密?！盵11]161“隱私權(quán)是指自然人享有的私生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。”[12]487通過分析以上的表述可知，隱私權(quán)是一種與私生活、私人信息、沒有公開的信息等有關(guān)的一種權(quán)利。但是經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)時代的沖洗與大數(shù)據(jù)時代的輻射，更多涉及隱私權(quán)的法律問題亟待解決。第一，如何定義個人信息或私人信息的內(nèi)容范圍？隨著網(wǎng)上購物的普及、網(wǎng)絡(luò)銀行的市場滲透、電子簡歷找工作的繁興等等，與個人有關(guān)的數(shù)據(jù)呈幾何式的增長，但個人信息的內(nèi)容邊界設(shè)在哪里，卻值得深入的探討。個人的性別、年齡、出生年月日等傳統(tǒng)信息屬于個人信息不是爭議的焦點，但個人網(wǎng)上購物的習(xí)慣、網(wǎng)絡(luò)社交工具的選擇、網(wǎng)址瀏覽記錄、網(wǎng)絡(luò)游戲的選擇及在線時間等是否屬于個人信息而予以法律保護，則需要進(jìn)一步的論證與加以立法的規(guī)范。第二，如何界定公開的信息與非公開的信息？自2008年微博元年的開啟，微博、微信等半開放式的社交軟件風(fēng)靡全中國。終端用戶經(jīng)常在這類社交媒體中發(fā)布自己的照片、感想、評論等，這種行為是否屬于公開信息則值得法律人士進(jìn)行界定。首先，微信范圍究竟是屬于熟人圈子還是陌生人的圈子，又或者是半熟人半陌生人圈子，這完全取決于終端用戶對好友的設(shè)置方式。如果用戶將好友設(shè)置為只有通過驗證的人才能瀏覽其帖子，那么此種狀態(tài)下的個人信息是屬于公開還是未公開的范疇？如果是公開的信息，是否需要探討在多大的范圍內(nèi)公開了信息？如果屬于未公開信息，是否需要探討已經(jīng)被幾百人瀏覽且有轉(zhuǎn)發(fā)的情況下的信息為什么不屬于公開信息？雖然法律明確規(guī)定對隱私權(quán)加以保護，但隨著大數(shù)據(jù)對私人數(shù)據(jù)的不斷挖掘與重整以及將私人數(shù)據(jù)源源不斷地用于商業(yè)目的，此類有關(guān)隱私權(quán)的糾紛將越來越頻繁。

(二)新的研究方法滲透至法學(xué)研究領(lǐng)域

在過去的年代，法學(xué)研究工作者常常利用抽樣統(tǒng)計方法為法學(xué)研究服務(wù)?！敖y(tǒng)計中的抽樣調(diào)查是指按照隨機原則，從調(diào)查總體中抽取一部分單位進(jìn)行觀察，并用這一部分單位的數(shù)值去推斷總體數(shù)量特征的一種統(tǒng)計方法。統(tǒng)計中的抽樣調(diào)查有四個特點：一是其只調(diào)查總體中的一部分單位；二是用一部分單位的數(shù)據(jù)去推斷總體的指標(biāo)數(shù)值；三是抽選部分單位時一定要遵循隨機原則；四是抽樣調(diào)查中會產(chǎn)生抽樣誤差，抽樣誤差無法避免，但可以進(jìn)行控制?！盵13]這種方法的核心在于利用部分?jǐn)?shù)據(jù)的特征推測整體數(shù)據(jù)的特征，并將誤差控制在可接受的范圍之內(nèi)。抽樣統(tǒng)計方法時常應(yīng)用于法學(xué)研究，是經(jīng)濟法學(xué)派及其他法學(xué)流派常用的傳統(tǒng)型分析工具之一。

然而，在大數(shù)據(jù)時代最大的科技創(chuàng)新之一便是云計算。“云計算是網(wǎng)格計算、并行計算、分布式計算、虛擬化、負(fù)載均衡等傳統(tǒng)計算機和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展融合的產(chǎn)物。它是一種全新的計算方式和資源使用方式，普通用戶可以十分方便的接入強大的IT資源并按需部署自己的服務(wù)，同時多種全新的業(yè)務(wù)模式能夠得以實現(xiàn)，另外IT資源和服務(wù)能夠從底層基礎(chǔ)設(shè)施中抽象出來，這極大增強了資源的共享性和靈活性?！盵14]100云計算這種科技可以提供強大的資源庫和快捷、方便的計算模式，可以使統(tǒng)計方法發(fā)生徹底地革命。即從過去依靠抽樣的統(tǒng)計方法進(jìn)化到以全部數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行統(tǒng)計及分析的方法，從依靠部分?jǐn)?shù)據(jù)推測整體數(shù)據(jù)特征的方法發(fā)展到通過對整體數(shù)據(jù)的分析與計算推演出整體數(shù)據(jù)的特征。這種統(tǒng)計方法的變革必然波及法學(xué)研究領(lǐng)域，為法學(xué)的研究方法帶來新的源泉。法學(xué)工作者可以利用云計算的數(shù)據(jù)資源及虛擬技術(shù)定制符合法學(xué)研究的特定模式，通過對全部的法律數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計與分析，得出比利用抽樣統(tǒng)計方法更精確的結(jié)論。假以時日，這種新技術(shù)或新的研究方法會逐漸全面入侵法學(xué)研究領(lǐng)域，為法律工作者提供定制服務(wù)。

(三)開辟新的法學(xué)研究領(lǐng)域

在自媒體時代，當(dāng)法學(xué)研究者疾呼要關(guān)注隱私權(quán)、個人信息保護等法律問題的時候，在大數(shù)據(jù)時代擺在法學(xué)研究者面前的核心詞匯則為“數(shù)據(jù)”。一直沒有引起法學(xué)界關(guān)注的數(shù)據(jù)政策問題一下子躍然紙上，與數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)共享、數(shù)據(jù)使用有關(guān)的法律問題成為法學(xué)研究的新領(lǐng)域。

即使在中國的法律體系已經(jīng)基本健全的情況下，與數(shù)據(jù)收集有關(guān)的法律規(guī)則仍屬于鳳毛麟角。例如，數(shù)據(jù)收集的主體資格、數(shù)據(jù)收集的對象、數(shù)據(jù)收集的范圍、數(shù)據(jù)收集的方法、數(shù)據(jù)收集協(xié)議的效力和數(shù)據(jù)收集糾紛的解決機制等法律問題需要法學(xué)研究者進(jìn)行研究與探索。關(guān)于數(shù)據(jù)收集的主體資格問題，是否任何單位或個人都具有數(shù)據(jù)收集的主體資格？是否需要對數(shù)據(jù)收集的主體進(jìn)行等級劃分以區(qū)分商業(yè)、公益或行政團體？是否需要審批或是否需要備案？以收集數(shù)據(jù)為主要經(jīng)營業(yè)務(wù)的公司需要具備什么樣的條件才能成立？關(guān)于數(shù)據(jù)收集的對象問題，是否可以向任何產(chǎn)生數(shù)據(jù)的對象收集數(shù)據(jù)？如果答案為否，是否需要對可以被收集數(shù)據(jù)的對象做出限制？如何限制？以什么標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行限制？是否需要征求數(shù)據(jù)收集對象的同意或具備其他協(xié)議才能進(jìn)行數(shù)據(jù)收集？關(guān)于數(shù)據(jù)收集的范圍問題，是否任何數(shù)據(jù)都可以被收集？如果答案為否，什么范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)可以被公開收集？什么范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)可以經(jīng)過協(xié)商后收集？什么范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)在任何情況下都禁止收集？劃分?jǐn)?shù)據(jù)收集范圍的標(biāo)準(zhǔn)是什么？實施上述限制標(biāo)準(zhǔn)的具體措施是什么？關(guān)于數(shù)據(jù)收集的方法問題，是否需要向被收集主體明確告知？是否可以由數(shù)據(jù)收集對象選擇數(shù)據(jù)收集方法？數(shù)據(jù)收集方法是否應(yīng)經(jīng)第三方驗證其安全性？關(guān)于數(shù)據(jù)收集協(xié)議的效力問題，如果數(shù)據(jù)收集主體和數(shù)據(jù)收集對象之間存在數(shù)據(jù)收集協(xié)議，如果收集的數(shù)據(jù)來源于違法活動，例如關(guān)于應(yīng)召女郎的數(shù)據(jù)、關(guān)于酒后駕車的數(shù)據(jù)，這種協(xié)議的效力如何界定？是否存在著類似于集體合同一樣的數(shù)據(jù)收集集體協(xié)議？如果存在，這種協(xié)議的效力如何？關(guān)于數(shù)據(jù)收集糾紛的解決機制問題，如果發(fā)生有關(guān)數(shù)據(jù)收集的爭議或訴訟，有哪些可以有效解決糾紛的方法供當(dāng)事人進(jìn)行選擇？上述問題是因大數(shù)據(jù)時代而產(chǎn)生的特有問題，將是法學(xué)研究的新領(lǐng)域。

數(shù)據(jù)共享是數(shù)據(jù)收集的下一階段，因為個體的能力無論是在硬件方面還是在軟件方面都是有限的，只有通過不同個體間的數(shù)據(jù)共享才能達(dá)到最大的經(jīng)濟效益或社會效益。數(shù)據(jù)共享分為狹義的數(shù)據(jù)共享和廣義的數(shù)據(jù)共享，狹義的數(shù)據(jù)共享指在特定個體間分享數(shù)據(jù)，廣義的數(shù)據(jù)共享指個體的數(shù)據(jù)向全人類開放。在狹義的數(shù)據(jù)共享過程中，什么范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)需要征得被收集數(shù)據(jù)對象的同意才能與其他個體進(jìn)行共享？換句話說，在多大范圍內(nèi)可以自由分享數(shù)據(jù)？在廣義的數(shù)據(jù)共享過程中，什么樣的數(shù)據(jù)可以自由公開？什么樣的數(shù)據(jù)需要被收集數(shù)據(jù)對象同意才能公開？如果在數(shù)據(jù)共享的過程中，向共享的用戶收取費用，是否需要將一部分金額支付給被收集數(shù)據(jù)的對象？

數(shù)據(jù)的分析與使用是收集數(shù)據(jù)的關(guān)鍵點，也是大數(shù)據(jù)時代的核心價值。是否需要對數(shù)據(jù)的使用目的、使用方法、使用空間等作出限制？如果需要限制，限制的目的是什么？限制的標(biāo)準(zhǔn)是什么？限制的方法是什么？違反限制規(guī)則的法律后果是什么？例如，關(guān)于數(shù)據(jù)的使用目的問題，假如在收集數(shù)據(jù)時告知被收集數(shù)據(jù)的對象收集的數(shù)據(jù)將用于公意目的，是否可以在后續(xù)階段將數(shù)據(jù)的使用目的進(jìn)行變更？如果需要變更，需要履行哪些手續(xù)？

當(dāng)數(shù)據(jù)如同知識、商譽、專利一樣具有經(jīng)濟價值和社會價值時，數(shù)據(jù)的保護就變得迫在眉睫。大數(shù)據(jù)技術(shù)帶給法律領(lǐng)域一系列問題的源頭其實是數(shù)據(jù)危機，這種外部環(huán)境的危機恰恰開辟了法學(xué)研究的新領(lǐng)域：數(shù)據(jù)權(quán)。法學(xué)研究工作者需要在這個新領(lǐng)域中研究數(shù)據(jù)權(quán)的概念、數(shù)據(jù)權(quán)的性質(zhì)和特征、數(shù)據(jù)權(quán)的主體、數(shù)據(jù)權(quán)的客體、數(shù)據(jù)權(quán)的內(nèi)容、數(shù)據(jù)權(quán)的分類、國家數(shù)據(jù)權(quán)、法人(組織)數(shù)據(jù)權(quán)、公民數(shù)據(jù)權(quán)、人類數(shù)據(jù)權(quán)、數(shù)據(jù)權(quán)立法、數(shù)據(jù)權(quán)司法、數(shù)據(jù)權(quán)執(zhí)法、數(shù)據(jù)權(quán)的救濟、數(shù)據(jù)權(quán)交易制度等問題。

(四)促進(jìn)有關(guān)數(shù)據(jù)的學(xué)科與法學(xué)的融合

在傳統(tǒng)學(xué)科分類中，數(shù)據(jù)的收集與分析應(yīng)屬于統(tǒng)計學(xué)?！敖y(tǒng)計學(xué)是搜集、展示、分析及解釋數(shù)據(jù)的科學(xué)。統(tǒng)計學(xué)不是方法的集合, 而是處理數(shù)據(jù)的科學(xué)?！盵15]然而法律的實證研究離不開數(shù)據(jù)的收集與分析，這就必然使法學(xué)與統(tǒng)計學(xué)進(jìn)行融合，統(tǒng)計學(xué)的進(jìn)步與發(fā)展會在一定程度上影響法學(xué)的發(fā)展，統(tǒng)計學(xué)與法學(xué)的跨學(xué)科研究是大數(shù)據(jù)時代的必然要求。例如，2013年8月22日經(jīng)國務(wù)院正式批準(zhǔn)設(shè)立的中國(上海)自由貿(mào)易區(qū)將“加快轉(zhuǎn)變政府職能，積極推進(jìn)服務(wù)業(yè)擴大開放和外商投資管理體制改革，大力發(fā)展總部經(jīng)濟和新型貿(mào)易業(yè)態(tài)，加快探索資本項目可兌換和金融服務(wù)業(yè)全面開放，探索建立貨物狀態(tài)分類監(jiān)管模式，努力形成促進(jìn)投資和創(chuàng)新的政策支持體系，著力培育國際化和法治化的營商環(huán)境，力爭建設(shè)成為具有國際水準(zhǔn)的投資貿(mào)易便利、貨幣兌換自由、監(jiān)管高效便捷、法制環(huán)境規(guī)范的自由貿(mào)易試驗區(qū)，為我國擴大開放和深化改革探索新思路和新途徑，更好地為全國服務(wù)?！盵16]此后，廣東、天津、福建自貿(mào)區(qū)設(shè)立，“自貿(mào)區(qū)”的概念伴隨著鋪天蓋地的新聞飛入了尋常百姓家。因此，法學(xué)研究工作者不能只依靠法學(xué)理論來研究法律、規(guī)則等的改革方案，或來預(yù)測已有的法律規(guī)則對社會、經(jīng)濟的規(guī)制效果，而是應(yīng)該及時、全面收集相關(guān)數(shù)據(jù)，利用數(shù)據(jù)分析的結(jié)果來指導(dǎo)和完善我國的立法和司法。只有數(shù)據(jù)學(xué)科和法學(xué)的充分融合才能更好地保證法學(xué)研究結(jié)果的可靠性與可行性。

“計算社會科學(xué)(computational social science)基于特定社會需求，在特定的社會理論指導(dǎo)下，收集、整理和分析數(shù)據(jù)足跡，以便進(jìn)行社會解釋、監(jiān)控、預(yù)測與規(guī)劃的過程和活動?！盵17]721-723其利用計算和信息學(xué)來探索復(fù)雜的社會結(jié)構(gòu)、行為機制和經(jīng)濟系統(tǒng)。“計算社會科學(xué)的核心要素為：復(fù)合研究、信息學(xué)、計算機模型、模擬、信息可視化、網(wǎng)絡(luò)空間、社會技術(shù)系統(tǒng)和語義計算?！盵18]這些方法同樣也可以適用于法學(xué)研究領(lǐng)域。因為法律這種社會活動也需要像計算社會科學(xué)那樣專業(yè)地利用數(shù)據(jù)分析、預(yù)測或規(guī)劃社會活動，分析法律事實、法律活動或法律現(xiàn)象。法學(xué)研究者可以利用信息可視化的理論或方法將雜亂無章的各種數(shù)據(jù)用表格、圖形或立體視圖等方法將其進(jìn)行有序地排列或分類，以此來降低數(shù)據(jù)的復(fù)雜性和冗余，使其更易認(rèn)知和理解，從而為法學(xué)研究服務(wù)。例如在研究民法領(lǐng)域中的損害賠償救濟體系問題時，利用計算社會科學(xué)的理論將相關(guān)損害數(shù)據(jù)、理賠數(shù)據(jù)、賠償數(shù)據(jù)等進(jìn)行整合與分析，確定如何將侵權(quán)損失合理地轉(zhuǎn)移與分散，如何高效地將個人的侵權(quán)責(zé)任與保險公司的理賠責(zé)任連結(jié)在一起，以達(dá)到降低社會風(fēng)險和個人風(fēng)險的目的。再如，在研究刑法修正案(八)第二十四條“生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；對人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；后果特別嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)”[19]時，需要將眾多受害者的身體狀況的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總、制圖、列表等，以分析是否屬于足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病的情形，是否屬于對人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的情形，或?qū)儆诤蠊貏e嚴(yán)重的情形，從而對犯罪嫌疑人給予正確地定罪、量刑。再根據(jù)該罪的定罪和量刑的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行評估，研究該法條的制定是否達(dá)到了應(yīng)有的法律效果或社會效果。因此，計算社會科學(xué)和法學(xué)的完美融合將有利于法學(xué)研究往科學(xué)、進(jìn)步的方向發(fā)展，也將成為法學(xué)研究的一種趨勢。

三、大數(shù)據(jù)時代法學(xué)研究的新方向

(一)法學(xué)研究模式：重視團隊合作研究

“‘研究模式’指在某一學(xué)科建設(shè)中所遵循的學(xué)術(shù)原則、理論體系的立足點、研究的視野和言說方式、基礎(chǔ)理論的主攻方向、所運用的研究方法、研究者應(yīng)具備的學(xué)識和素質(zhì)等一整套范式和要求?！盵20]本文所指的法學(xué)研究模式即在法學(xué)理論體系之內(nèi)，為研究法律現(xiàn)象或法律問題等所運用的研究方法。

無論是博士研究生的培養(yǎng)方式，還是高校研究人員的工作模式，一般都是以個人單打獨斗的形式為主導(dǎo)。普遍的現(xiàn)象是單獨的個體收集學(xué)術(shù)資料、分析法律問題、撰寫研究報告和發(fā)表學(xué)術(shù)論文等。即便在高校內(nèi)部存在某某研究中心，即使該研究中心的研究人員人數(shù)蔚為客觀，但是實際的情況是這些研究中心一般以松散的模式進(jìn)行管理，學(xué)者僅掛靠在研究中心名下，只是定期參加該中心舉辦的活動或會議而已。雖然該中心的研究人員的研究方向一致，但在具體的學(xué)術(shù)研究過程中，仍然是每個個體在單獨進(jìn)行研究，真正意義上的團隊合作類型的研究少之又少。這種法學(xué)研究模式的弊端在大數(shù)據(jù)時代將越來越嚴(yán)重阻礙法學(xué)發(fā)展的步伐。因為數(shù)據(jù)龐大而雜亂是大數(shù)據(jù)時代的一個顯著特征，如果還是靠個體收集龐大的資料、分析海量的數(shù)據(jù)，將會使得法學(xué)研究的步伐緩慢而沉重。況且，個人的精力和學(xué)識都是有限的，在科技和由科技引發(fā)的新法律糾紛快速變化和發(fā)展的時代，如果還靠個體進(jìn)行學(xué)術(shù)研究將很難跟上法學(xué)發(fā)展的步伐。

團隊研究模式在大數(shù)據(jù)時代是一種發(fā)展趨勢，更是提高研究效率的一種方法。建立高效、高素質(zhì)的團隊首先需要合理配置團隊成員，進(jìn)而通過各種研究項目培養(yǎng)團隊成員間的默契、信任以及適合于該團隊的工作方法。團隊由具有不同學(xué)科背景、不同知識體系架構(gòu)的成員組成，將不同的概念、方法、數(shù)據(jù)或思維等在團隊成員間不斷地相互溝通與交流，以解決棘手的法律問題。以具有普遍共性的法學(xué)研究團隊為例，至少需在團隊內(nèi)招募統(tǒng)計學(xué)研究人員、法律實踐工作者、法學(xué)理論研究工作者。團隊成員的規(guī)模不一定大，但是每個成員都有自己獨到的定位，每個成員的工作范圍雖有交叉但又不重復(fù)。在高質(zhì)量的團隊中，既有懂得如何獲得相關(guān)研究數(shù)據(jù)和分析數(shù)據(jù)的成員，又有具備系統(tǒng)理論知識(經(jīng)濟學(xué)、法學(xué)、社會學(xué)或歷史學(xué)等)的成員，也有了解法條中的法和生活中的法的差異的司法實踐工作成員。在大數(shù)據(jù)時代，法學(xué)研究工作者不僅要發(fā)現(xiàn)法律問題，還需要具備能及時解決這些問題的能力。最行之有效且便捷的方法便是與其他個體攜手進(jìn)行合作，將1+1>2的團隊合作模式服務(wù)于法學(xué)研究，以集體的智慧破解大數(shù)據(jù)時代呈現(xiàn)的棘手的法律糾紛與法律問題。

(二)法學(xué)研究對象：重視法與科技的關(guān)系

1980年5月，北京市法學(xué)會法學(xué)理論專業(yè)組就法學(xué)研究對象問題召開了研討會，“在這次討論中，盡管仍有少數(shù)學(xué)者堅持法學(xué)研究對象應(yīng)包含國家和法，但更多學(xué)者，包括在過去的討論中堅持法學(xué)應(yīng)以國家和法為研究對象的學(xué)者，轉(zhuǎn)向了法學(xué)以法為研究對象?！盵21]87此次會議以后，中國法學(xué)研究者將法作為法學(xué)的主要研究對象。學(xué)者主要從法的本體論、法的運行論、法的價值論、法的社會論等方面展開研究。在法的社會論視域里，近年來研究的焦點主要集中在法與經(jīng)濟、法與政治和法與文化等方面，只有少數(shù)的法學(xué)研究者關(guān)注法與科技的關(guān)系。雖然早在1990年4月20日就在北京大學(xué)成立了科技法研究中心，此后也有數(shù)十位學(xué)者在1990年至1993年期間集中發(fā)表了20余篇關(guān)于科技法的文章，但之后并沒有形成研究法與科技的潮流。進(jìn)入二十一世紀(jì)之后，中國的法學(xué)家注意到通信技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等的發(fā)展對法的發(fā)展具有越來越大的影響時重燃對法與科技關(guān)系的興趣。

在法與科技的關(guān)系中，有學(xué)者認(rèn)為“技術(shù)的進(jìn)步通過社會關(guān)系的中介和聯(lián)系，能不斷推動法律的發(fā)展變化。具體表現(xiàn)為：第一，對法律調(diào)整范圍和法律體系的影響。第二，對法律內(nèi)容和原理的影響。第三，對立法方法和立法體制的影響。第四，對法律技術(shù)和調(diào)整機制的影響。第五，對法律的評價標(biāo)準(zhǔn)的影響?！盵22]412-414“法對科學(xué)技術(shù)的作用：第一，法能組織、管理和鼓勵科技活動。第二，法對科技與人的沖突關(guān)系起協(xié)調(diào)作用。第三，法可以調(diào)節(jié)科技成果應(yīng)用中產(chǎn)生的利益關(guān)系?！盵22]412-414也有學(xué)者認(rèn)為科學(xué)技術(shù)對法律的影響表現(xiàn)為：“(一)科學(xué)技術(shù)對法律意識的影響?？茖W(xué)技術(shù)的理性推動著人類法律意識的發(fā)展；科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，特別是計算機技術(shù)、現(xiàn)代交通、通信技術(shù)和現(xiàn)代傳媒手段使信息交換速度加快，時空阻隔減少，人們對異國的法律規(guī)則、法律案件、法律觀念的了解迅速、及時，從而促使了關(guān)于法的某些固有看法和觀念發(fā)生改變，使人們的法律意識發(fā)生變化；科學(xué)技術(shù)的發(fā)展促進(jìn)了法律意識的豐富和深化。(二)科學(xué)技術(shù)對法律規(guī)范的影響：科學(xué)技術(shù)為法律規(guī)范提供客觀依據(jù)；科學(xué)技術(shù)拓展了法律規(guī)范的內(nèi)容；技術(shù)規(guī)范被賦予法律效力而形成新的法律規(guī)范形式；科學(xué)技術(shù)的發(fā)展影響法律規(guī)范的調(diào)整范圍，導(dǎo)致新的法律部門的出現(xiàn)，從而發(fā)展了法律體系。(三)科學(xué)技術(shù)對法律運行的影響：科學(xué)技術(shù)對立法的影響；科學(xué)技術(shù)對執(zhí)法的影響；科學(xué)技術(shù)對司法的影響；科學(xué)技術(shù)對守法的影響。”[23]575-580而法律對科學(xué)技術(shù)的作用為：“第一，法律為科學(xué)技術(shù)發(fā)展?fàn)I造良好的社會環(huán)境；第二，法律引導(dǎo)、組織和管理科技活動；第三，法律促進(jìn)科技成果的合理利用；第四，法律推動國際科技合作；第五，法律防范與消解科技的負(fù)面效應(yīng)?！盵23]580-583總之，法與科技有著剪不斷的聯(lián)系。

雖然不同的學(xué)者對法與科技的關(guān)系有不同的理解，但是不可否認(rèn)的是法與科技的關(guān)系隨著大數(shù)據(jù)時代的到來變得越來越緊密，彼此的依賴程度比以往時刻具有更大的粘性。大數(shù)據(jù)技術(shù)需要法律的保駕護航以使其快速、健康地發(fā)展，而法律需要大數(shù)據(jù)技術(shù)為其進(jìn)步與發(fā)展提供技術(shù)支持。法學(xué)研究工作者應(yīng)該將更多的目光定位在法與科技的相互作用與相互影響方面，充實法學(xué)的研究內(nèi)容。

(三)法學(xué)研究領(lǐng)域：重視法學(xué)的跨學(xué)科研究和交叉學(xué)科研究

“跨學(xué)科是指兩門或兩門以上不同學(xué)科之間的相互聯(lián)系，從思想的簡單交流到較大領(lǐng)域內(nèi)教育與研究的概念、方法、程序、認(rèn)識論、術(shù)語、數(shù)據(jù)以及組織之間的相互聯(lián)系?！盵24]25跨學(xué)科研究在法學(xué)領(lǐng)域已經(jīng)不是一個新鮮的詞匯，自上世紀(jì)90年開始，就陸續(xù)有學(xué)者嘗試及倡導(dǎo)跨學(xué)科研究，在實踐當(dāng)中，也確實有一批法學(xué)研究工作者在從事著跨學(xué)科研究。通常，“跨學(xué)科研究是指團隊或者個體的一種研究模式，整合來自兩門或兩門以上的學(xué)科或?qū)ｉT知識體系中的信息、數(shù)據(jù)、技術(shù)、工具、觀點、概念和/或理論，以提高基本知識或者解決某一學(xué)科或單一研究領(lǐng)域內(nèi)所不能解決的問題?！盵25]26然而，長期以來法學(xué)院的必修課基本為憲法及其他部門法，當(dāng)然也包括馬克思政治經(jīng)濟學(xué)和英語等，這種單一的以法學(xué)課程為主導(dǎo)的課程設(shè)計使得大多數(shù)從法學(xué)院畢業(yè)的科研工作人員只能以法學(xué)理論來研究法律問題，大多數(shù)研究人員只能在法學(xué)一級學(xué)科視域下進(jìn)行跨二級學(xué)科的研究。當(dāng)大數(shù)據(jù)以無可抵擋之勢席卷整個社會、經(jīng)濟的時候，法學(xué)研究領(lǐng)域也悄然發(fā)生了變化。學(xué)科的分界線變得越來越模糊，現(xiàn)實的需要促使法學(xué)研究需要將重心與注意力集中到學(xué)科交叉的領(lǐng)域。

以數(shù)據(jù)的收集、共享和使用為例，與數(shù)據(jù)有關(guān)的民事法律關(guān)系、民事權(quán)利、民事責(zé)任等屬于民法研究的范疇，數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)具有的權(quán)利屬于知識產(chǎn)權(quán)法研究的范疇，以數(shù)據(jù)服務(wù)為主的公司的成立與相關(guān)規(guī)則的設(shè)置屬于商法研究的范疇，以數(shù)據(jù)作為犯罪工具或數(shù)據(jù)本身屬于犯罪時則屬于刑法研究的范疇。如果法學(xué)研究工作者只從某個部門法的角度去研究新出現(xiàn)的數(shù)據(jù)法律問題，法律糾紛將不能合理地得到解決，而跨學(xué)科研究則是一種有效地解決復(fù)雜問題的方法。跨學(xué)科研究的意義就在于走出理論的象牙塔，將多學(xué)科的知識進(jìn)行整合以解決在現(xiàn)實社會中出現(xiàn)的復(fù)雜且多變的法律糾紛?？鐚W(xué)科研究的類型一般分為學(xué)科導(dǎo)向型跨學(xué)科研究和問題驅(qū)動型跨學(xué)科研究?！皩W(xué)科導(dǎo)向型跨學(xué)科研究主要是指學(xué)科之間的相互關(guān)聯(lián)性，以及不同學(xué)科邊緣所潛在的知識問題為對象，汲取現(xiàn)有學(xué)科思想，豐富和發(fā)展現(xiàn)有學(xué)科，致力于提出新的學(xué)科思想，確立新的學(xué)科知識體系。”[26]101“問題導(dǎo)向型跨學(xué)科研究主要是指向現(xiàn)實中的復(fù)雜問題，往往從現(xiàn)實問題為起點訴求于學(xué)術(shù)知識作為解決問題的途徑，致力于現(xiàn)實問題的解決?！盵26]101本文所倡導(dǎo)的為問題導(dǎo)向型跨學(xué)科研究，對大數(shù)據(jù)時代特有的法律問題或法律糾紛進(jìn)行解讀，將不同學(xué)科的知識進(jìn)行整合以解決大數(shù)據(jù)時代特有的法律現(xiàn)象。

“大數(shù)據(jù)時代來了”并非是一句簡單的感慨，它告訴人們大數(shù)據(jù)這種技術(shù)正迅速影響著教育、醫(yī)療、金融和服務(wù)等各行各業(yè)，其影響范圍之大，覆蓋面之廣不亞于網(wǎng)絡(luò)對社會和經(jīng)濟的沖擊。法學(xué)研究工作者應(yīng)密切關(guān)注這種新科技帶來的各種新法律糾紛或法律問題，及時、迅速地找到解決方案，以使社會和經(jīng)濟朝著健康、進(jìn)步的方向發(fā)展。

[1]Big Data: Science in the Petabyte Era[J].nature, 4 September 2008.

[2] Felice Frankel ,Rosalind Reid.Big data: Distilling meaning from data[J].Nature, 455(30), 4 September 2008.

[3] Mackinsey&Company: Big Data: the next frontier for innovation, competition, and productivity, May 2011.

[4] 財政部國庫司.大數(shù)據(jù)時代：推開財政數(shù)據(jù)挖掘之門[M].北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2013.

[5] Brian Hopkings and Boris Evelson, with Sharyn Leaver, Connie Moore, Alex Cullen, Mike Gilpin, and Makenzie Cahill: Expand Your Digital Horizon With Big Data, Forrester Research, Inc., September 30, 2011.

[6] 阿里巴巴.截止2014年3月阿里巴巴數(shù)據(jù)量已超過100PB[EB/OL].http://www.199it.com/archives/200418.html，2015-11-02.

[7] BIG DATA RESEARCH AND DEVELOPMENT INITIATIVE[J].OBAMA Administration, March 29, 2012.

[8] UN Global Pulse: Big Data for Development: Challenges & Opportunities, May 20124.

[9] Mackinsey&Company: Big data: The next frontier for innovation, competition, and productivity, May 2011, 2.

[10] 張新寶.隱私權(quán)的法律保護[M].北京：群眾出版社,2004.

[11] 彭萬林.民法學(xué)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社,1994.

[12] 王利明.人格權(quán)法新論[M].長春：吉林人民出版社,1994.

[13]胡亞敏.統(tǒng)計抽樣調(diào)查方法在審計中的運用[J].財會通訊,2009,(9):103.

[14] 余侃.云計算時代的數(shù)據(jù)中心建設(shè)與發(fā)展[J].信息通信,2011,(6):100.

[15] 中國人民大學(xué)統(tǒng)計學(xué)系.統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)挖掘[J].統(tǒng)計與信息論壇，2002,(1):5.

[16] 國務(wù)院關(guān)于印發(fā)中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)總體方案的通知[Z].國發(fā)〔2013〕38號.

[17] Lazer D, et al: Computational Social Science[J].Science, 2009.

[18] Paul M. Torrens: Geography and computational social science[J].GeoJournal, 2010:134.

[19] 中華人民共和國刑法修正案(八)[Z].第二十四條.

[20] 盧政,霍俊國.試論當(dāng)前文藝學(xué)研究模式存在的問題及對策[J].晉陽學(xué)刊，2003,(5):100.

[21] 陳甦.當(dāng)代中國法學(xué)研究[M].北京：中國社會科學(xué)出版社,2009.

[22] 張文顯.法理學(xué)(第三版)[M].北京：法律出版社，2007.

[23] 李龍.法理學(xué)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社,2011.

[24] OECD: Interdisciplinarity: Problems of Teaching and Research in Universities[M]. Paris: OECD Publications, 1972.

[25] National Research Council. Facilitating Interdisciplinary Research[M]. Washington, DC:The National Academies Press, 2004.

[26] 周朝成.當(dāng)代大學(xué)中的跨學(xué)科研究[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2009.

責(zé)任編輯：韓 靜

On the New Trends of Legal Research in the Era of Big Data

Ding chun-yan

(School of Law, Wuhan University, Wuhan 430072, China)

The characteristics of great volume, velocity of change, variety of formats, variability of data structures and economic values of data in the era of big data in company with the function of values creating by various means have exerted a significant effect on legal research. These effects are mainly as follows: legal blanks emerge or new types of legal disputes occur more and more frequently; new research methodology penetrates into legal research field; new legal research fields are explored: the prominence of data right; 4) the melting between data science and legal science is promoted. Affected by the big data technology, legal research tends to focus more on team work research. The subject of legal research shall pay more attention to the relationship between law and technology. The filed of legal research shall be extended to interdisciplinary research and overlapping disciplines research.

era of big data; data right; legal research; network; cloud computing

2015-09-01

丁春燕(1983-)，女，北京密云人，武漢大學(xué)法學(xué)院與澳大利亞麥考瑞大學(xué)商務(wù)與經(jīng)濟學(xué)院聯(lián)合培養(yǎng)博士研究生，法學(xué)講師， 從事法理學(xué)、網(wǎng)絡(luò)法研究。

D90

A

1009-3745(2015)06-0005-09