□羅重一 張 楠

(1.武漢大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，湖北武昌 430072;2.湖北省社會(huì)科學(xué)院，湖北武漢 430077)

富農(nóng)問(wèn)題是中國(guó)土地革命中的一個(gè)重要問(wèn)題。在共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)下，中共六大制定了一系列比較符合中國(guó)國(guó)情的富農(nóng)政策。然而共產(chǎn)國(guó)際在《六月來(lái)信》中，又對(duì)在其指導(dǎo)下制定的這些政策進(jìn)行了指責(zé)。其原因在于共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)國(guó)情的不甚了解、對(duì)中國(guó)富農(nóng)問(wèn)題的相對(duì)輕視及其把俄國(guó)土地革命的成功經(jīng)驗(yàn)教條化。

一、中共六大制定富農(nóng)問(wèn)題政策的背景

(一)六大以前共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)土地問(wèn)題的思想

中共六大以前，共產(chǎn)國(guó)際雖然未直接對(duì)中共下達(dá)過(guò)關(guān)于富農(nóng)問(wèn)題的指示，但對(duì)中國(guó)土地革命的思路卻是一貫的——沒(méi)收一切土地，實(shí)行土地國(guó)有化。

共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為，在中國(guó)的民主革命中，“要吸引農(nóng)民群眾積極參加斗爭(zhēng)，提出的斗爭(zhēng)口號(hào)必須能把農(nóng)民所理解的切身的政治要求和經(jīng)濟(jì)要求同反對(duì)軍閥和帝國(guó)主義者的一般政治任務(wù)結(jié)合起來(lái)。”［1］P1391926年11月召開(kāi)的共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第七次擴(kuò)大全會(huì)強(qiáng)調(diào):“承認(rèn)中國(guó)共產(chǎn)黨應(yīng)把土地國(guó)有化的要求提為無(wú)產(chǎn)階級(jí)土地綱領(lǐng)的基本要求?！保?］P2801927年5月召開(kāi)的共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第八次全會(huì)強(qiáng)調(diào):“土地革命，包括沒(méi)收土地和土地國(guó)有，是中國(guó)革命新階段基本的、內(nèi)在的社會(huì)經(jīng)濟(jì)內(nèi)容?！保?］P325在 1927 年的八七會(huì)議上，會(huì)議主持者羅明那茲強(qiáng)調(diào)說(shuō):“關(guān)于此問(wèn)題用不著再討論了，土地的根本問(wèn)題是土地國(guó)有。”［2］P74

從上述可以看出:共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于中國(guó)土地問(wèn)題的基本觀點(diǎn)是很明確的——否定土地私有制，沒(méi)收一切土地，實(shí)行土地國(guó)有化，并把它確定為中共關(guān)于農(nóng)民問(wèn)題的基本原則。這些觀點(diǎn)必然會(huì)影響到中共對(duì)富農(nóng)問(wèn)題政策的制定。

處于被領(lǐng)導(dǎo)地位的中共中央堅(jiān)決地執(zhí)行了共產(chǎn)國(guó)際的這一指示。1927年5月由共產(chǎn)國(guó)際代表羅易、米夫等人主持召開(kāi)的中共五大則“完全接受共產(chǎn)國(guó)際第七次大會(huì)關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的決議”。［3］P47五大認(rèn)為:“徹底將土地再行分配，方能使土地問(wèn)題解決，欲實(shí)現(xiàn)此步驟必須土地國(guó)有。共產(chǎn)黨將領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民從事于平均地權(quán)的斗爭(zhēng)，向著土地國(guó)有、取消土地私有制度的方向，而努力進(jìn)行。土地國(guó)有確系共產(chǎn)黨對(duì)于農(nóng)民問(wèn)題的黨綱上的基本原則?！保?］P66

(二)六大以前毛澤東對(duì)中國(guó)富農(nóng)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和探索

毛澤東參加了中共五大和八七會(huì)議，其思想和言行無(wú)疑會(huì)受到共產(chǎn)國(guó)際這些指示的影響。毛澤東在此期間持以下觀點(diǎn):

第一，對(duì)富農(nóng)的來(lái)源，剝削方式，剝削者兼農(nóng)民的身份及政治態(tài)度有比較正確的理論分析。他指出:富農(nóng)大部分為種田起家即自耕農(nóng)上升而來(lái)，部分為都市商人購(gòu)置土地而成，另部分為官僚后裔之衰敗者及現(xiàn)在的官僚。其剝削方式為重租，高利貸和剝削剩余勞動(dòng)。富農(nóng)是農(nóng)民的一種，但其革命性比貧農(nóng)、中農(nóng)弱，其政治態(tài)度與城市民族資產(chǎn)階級(jí)一致，他們頗受軍閥及大地主的壓迫，故具有反抗性，但又害怕“共產(chǎn)”，故對(duì)革命采取了矛盾或消極的態(tài)度。［4］

第二，已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了富農(nóng)問(wèn)題在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要性，并要求改變過(guò)去對(duì)富農(nóng)的某些過(guò)“左”政策(即大革命時(shí)期湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中的某些過(guò)“左”傾向——筆者注)。在八七會(huì)議上毛澤東就提出:“富農(nóng)中農(nóng)的地權(quán)不同。農(nóng)民要向富農(nóng)進(jìn)攻了，所以要確定方向(即劃定中農(nóng)與富農(nóng)的標(biāo)準(zhǔn))?！保?］P73此后在創(chuàng)建井岡山根據(jù)地的實(shí)踐中，他認(rèn)識(shí)到，“富農(nóng)往往與小地主利害聯(lián)在一起。富農(nóng)土地在土地中占少數(shù)，但與小地主土地合計(jì)，則數(shù)量頗大”。［5］P69他認(rèn)為在土地革命中，“最困難的問(wèn)題就在拿不住‘富農(nóng)的中間階級(jí)’”。由于政策過(guò)“左”，就使得“被打擊的中間階級(jí)在白色區(qū)域內(nèi)幾乎完全附屬于豪紳階級(jí)去了，貧農(nóng)階級(jí)則成了孤軍。此問(wèn)題實(shí)在嚴(yán)重得很”。［5］P70他認(rèn)為產(chǎn)生這一困境的原因是，由于“富農(nóng)覺(jué)得平均分和按勞動(dòng)力分兩種方法都于他們不利。他們的意思，在人工方面，他們?cè)敢舛嗯?，加上資本的力量，他們可以多得收獲。若照普通人一樣分了，蔑視了(閑置了)他們的特別努力和多余的資本，他們是不愿意的”。所以他將這—情形報(bào)告中央，并提出可以考慮向“自耕農(nóng)中之富農(nóng)”作出某些“讓步”。［5］P71

需要提出的是，毛澤東雖然在實(shí)踐中也曾意識(shí)到了這種政策的偏“左”，但由于沒(méi)有找到更好的辦法，所以他也只能按共產(chǎn)國(guó)際和中共中央的指示執(zhí)行。如在大革命后期，毛澤東曾主張“廣泛地重新分配土地”，地主富農(nóng)的土地均在沒(méi)收分配之列，并將這個(gè)主張?zhí)峤唤o中共五大討論，但是“中央委員會(huì)把它否決了”。［6］P141在1928年12月的《井岡山土地法》中，他更加明確地提出:沒(méi)收一切土地，包括小地主、自耕農(nóng)在內(nèi)，歸之公有或蘇維埃政府所有。富農(nóng)的土地全部沒(méi)收。這實(shí)際上是對(duì)富農(nóng)實(shí)行“打擊”政策，并且還容易侵犯中農(nóng)的利益。

從上述中可以看出，毛澤東在探索中國(guó)富農(nóng)問(wèn)題的過(guò)程中，也存在著不少局限性，其最根本性的問(wèn)題是:沒(méi)有找到劃分富農(nóng)的正確標(biāo)準(zhǔn)。首先，沒(méi)有分清富農(nóng)與小地主、自耕農(nóng)的界限。毛澤東最初考察富農(nóng)問(wèn)題時(shí)使用的概念不是“富農(nóng)”而是“小地主”，后來(lái)使用“富農(nóng)”的稱(chēng)謂后，也常把它與“小地主”混為一談，同時(shí)他又多次提到富農(nóng)是自耕農(nóng)的一部分。其次，沒(méi)有確定富農(nóng)的階級(jí)屬性，起初把它定為中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)，與城市民族資產(chǎn)階級(jí)同類(lèi);后來(lái)又提出它是農(nóng)村的“中間階級(jí)”，而把它劃為“小資產(chǎn)階級(jí)”范疇。［4］而依據(jù)中國(guó)的國(guó)情來(lái)看，“中產(chǎn)階級(jí)”和“中間階級(jí)”還有著某些相通之處，但“中產(chǎn)階級(jí)”和“小資產(chǎn)階級(jí)”卻有著明顯的不同。

總之，中共在領(lǐng)導(dǎo)土地革命之初，由于“富農(nóng)標(biāo)準(zhǔn)”這個(gè)最根本的問(wèn)題沒(méi)有得到解決，從而導(dǎo)致了在解決富農(nóng)問(wèn)題的實(shí)踐中，往往遇到諸多的困境。而這一切，都有待于在即將召開(kāi)的中共六大上來(lái)得到有效的解決。

二、中共六大制定的關(guān)于富農(nóng)問(wèn)題的政策

1928年6月，中共六大在莫斯科召開(kāi)。共產(chǎn)國(guó)際為此專(zhuān)門(mén)成立了一個(gè)“由布哈林、安貝爾—德羅、庫(kù)西寧、艾爾科里和米夫組成的委員會(huì)”。［7］P494來(lái)指導(dǎo)六大的召開(kāi)工作。與此同時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)東方書(shū)記處還組織了若干起草決議案的班子，其中，米夫參加了《土地綱領(lǐng)》、《農(nóng)民運(yùn)動(dòng)》決議案的起草工作。這些決議案在六大大會(huì)開(kāi)始前，已經(jīng)過(guò)中共中央政治局討論。［7］P496－497這些都說(shuō)明，中共六大有關(guān)富農(nóng)問(wèn)題的政策都是在共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)下制定的，并且得到了共產(chǎn)國(guó)際的認(rèn)同。

(一)中共六大對(duì)富農(nóng)的性質(zhì)作出了符合中國(guó)國(guó)情的認(rèn)識(shí)和分析

中共六大認(rèn)為:富農(nóng)是一個(gè)具有兩重性的階級(jí)，其有“一種特殊的性質(zhì)，他具有資本主義的與資本主義以前的半封建剝削的形式”。［8］P355他是“農(nóng)村資產(chǎn)階級(jí)(富農(nóng))，一方面實(shí)行雇傭工人(富農(nóng))，別方面仍舊要出租土地，而且還要經(jīng)營(yíng)商業(yè)和高利盤(pán)刮”。［8］P344中國(guó)的富農(nóng)對(duì)革命的態(tài)度“有三種不同，第一同情革命，第二完全與地主階級(jí)聯(lián)合起來(lái)反革命，第三搖擺于革命反革命之間”。［9］P18

中共六大對(duì)富農(nóng)的這些分析也被當(dāng)時(shí)的共產(chǎn)國(guó)際所批準(zhǔn)。在隨后召開(kāi)的共產(chǎn)國(guó)際第六次代表大會(huì)上通過(guò)的《關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨的任務(wù)》決議案中就明確指出:“沒(méi)收所有地主土地，并將其交給農(nóng)民代表蘇維埃;戰(zhàn)略方針是:主要敵人是地主、土豪，劣紳;無(wú)產(chǎn)階級(jí)在農(nóng)村的支柱是貧農(nóng);中農(nóng)是鞏固的盟友。在現(xiàn)階段加劇反富農(nóng)的斗爭(zhēng)是不對(duì)的，因?yàn)檫@樣會(huì)抹殺農(nóng)民和地主階級(jí)之間的主要矛盾。一旦農(nóng)村貧農(nóng)和中農(nóng)的利益同富農(nóng)的利益發(fā)生尖銳沖突時(shí)，黨應(yīng)該捍衛(wèi)勞動(dòng)人民的利益，反對(duì)剝削者階層”，絕對(duì)不能放棄“同半地主的富農(nóng)的階級(jí)斗爭(zhēng)”。［7］P519

(二)中共六大制定了對(duì)富農(nóng)不同的斗爭(zhēng)策略

根據(jù)以上分析，中共六大認(rèn)為，對(duì)富農(nóng)不能采取“一刀切”的斗爭(zhēng)政策，而應(yīng)根據(jù)富農(nóng)的不同經(jīng)濟(jì)政治狀況采取不同的斗爭(zhēng)策略。大會(huì)在通過(guò)的《農(nóng)民運(yùn)動(dòng)決議案》中，制定了對(duì)富農(nóng)斗爭(zhēng)的3種不同斗爭(zhēng)策略:“凡富農(nóng)現(xiàn)在已成為反動(dòng)力量的地方，那么反富農(nóng)的斗爭(zhēng)，應(yīng)與反軍閥、反地主豪紳的斗爭(zhēng)同時(shí)進(jìn)行”?！霸诟晦r(nóng)還沒(méi)有消失革命的可能性，因受軍閥官僚的壓迫而繼續(xù)斗爭(zhēng)的時(shí)候，共產(chǎn)黨應(yīng)企圖吸收富農(nóng)與一般農(nóng)民反軍閥反地主豪紳的斗爭(zhēng)之內(nèi)”?！爱?dāng)富農(nóng)搖動(dòng)于革命與反革命之間的時(shí)期，在不妨礙貧農(nóng)雇農(nóng)斗爭(zhēng)范圍之內(nèi)，黨不應(yīng)該故意加緊對(duì)富農(nóng)的斗爭(zhēng)，使其更快的轉(zhuǎn)入反革命方面去，而變成革命的積極的仇敵”?？傊?，“黨在目前階段中的任務(wù)，乃在使富農(nóng)中立，以減少敵人的力量”。［8］P356

當(dāng)然，中共六大制定的富農(nóng)政策也有缺點(diǎn)和不足之處:一是分給無(wú)地及少地農(nóng)民的土地，只有使用權(quán)而沒(méi)有所有權(quán)，這實(shí)際上實(shí)行的還是脫離中國(guó)農(nóng)民土地斗爭(zhēng)實(shí)際的“土地公有”方針。二是規(guī)定在同富農(nóng)斗爭(zhēng)的同時(shí)，“決不能因聯(lián)合戰(zhàn)線而對(duì)富農(nóng)有所讓步”。［8］P356這些就在一定程度上成為以后在富農(nóng)問(wèn)題上產(chǎn)生“左”傾錯(cuò)誤的思想根源。

(三)中共六大后對(duì)富農(nóng)政策的進(jìn)一步完善

中共六大之后，為了更好地貫徹共產(chǎn)國(guó)際的指示和中共六大制定的關(guān)于富農(nóng)問(wèn)題的政策。1929年2月3日，中共中央又專(zhuān)門(mén)發(fā)出《中央通告第28號(hào)——農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的策略》，其有關(guān)富農(nóng)問(wèn)題的主要內(nèi)容為:

第一，進(jìn)一步闡明了對(duì)富農(nóng)問(wèn)題的兩個(gè)指導(dǎo)思想:⑴“建立農(nóng)村統(tǒng)一戰(zhàn)線的最主要的問(wèn)題就是對(duì)富農(nóng)的策略，對(duì)于富農(nóng)的策略不能是機(jī)械的聯(lián)合而是要看客觀上富農(nóng)表現(xiàn)的態(tài)度決定各種不同的策略”。⑵“土地斗爭(zhēng)的主要方式是沒(méi)收地主階級(jí)的土地而不是沒(méi)收一切土地，是批評(píng)平產(chǎn)主義的幻想而不是反對(duì)分配土地”。［9］P17－18

第二，總結(jié)了以往實(shí)行“沒(méi)收一切土地”政策中得到的兩點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn):⑴“沒(méi)收一切土地客觀上是實(shí)行土地的國(guó)有，是觸犯一切富農(nóng)甚至中農(nóng)和小塊土地的貧農(nóng)，使農(nóng)村的階級(jí)戰(zhàn)線凌亂，削弱了土地斗爭(zhēng)的力量”，從而不利于建立反地主階級(jí)的統(tǒng)一戰(zhàn)線。⑵“模糊了農(nóng)民反對(duì)地主的階級(jí)意識(shí)以為土地革命的對(duì)象不但是反對(duì)獨(dú)占土地的地主階級(jí)還要反對(duì)他自己”。［9］P19－20

上述這些都說(shuō)明，在共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)下，中共六大制定的富農(nóng)政策，是比較符合中國(guó)的國(guó)情的，對(duì)中國(guó)的農(nóng)民土地革命是起了積極作用的。

(四)中共六大后對(duì)過(guò)“左”富農(nóng)政策的逐漸糾正

在中共六大富農(nóng)政策的指導(dǎo)下，中央蘇區(qū)及其多數(shù)革命根據(jù)地中，對(duì)富農(nóng)的土地政策逐漸改變了“沒(méi)收一切土地”的過(guò)“左”政策。如:

在贛南、閩西地區(qū)，毛澤東在1929年4月主持制定的興國(guó)縣《土地法》中，將《井岡山土地法》中規(guī)定的“沒(méi)收一切土地”改為“沒(méi)收一切公共土地及地主階級(jí)的土地”。這是一個(gè)原則性的改正。同年7月，閩西黨的第一次代表大會(huì)通過(guò)的《政治決議案》提出:“自耕農(nóng)的田地不沒(méi)收”;富農(nóng)多余的土地要沒(méi)收，但在革命初期“不沒(méi)收其土地”，也“不廢除其債務(wù)”。

在湘鄂西地區(qū)，1930年10月，湘鄂西特委制定的《土地問(wèn)題決議案大綱》和湘鄂西第二次工農(nóng)兵貧民代表大會(huì)通過(guò)的《土地革命法令》中，都明確規(guī)定了要嚴(yán)格區(qū)分中農(nóng)和富農(nóng)，并提出了具體的標(biāo)準(zhǔn)。如規(guī)定雖“兼雇用少數(shù)工人耕種”，但其土地?cái)?shù)量與其人口需要?jiǎng)倓傁喾?，“仍不失其為中農(nóng)，不能因其少有余裕便認(rèn)為是富農(nóng)”。

在鄂豫皖地區(qū)，1929年12月底召開(kāi)的鄂豫邊第一屆工農(nóng)兵代表大會(huì)通過(guò)的《土地政綱實(shí)施細(xì)則》中規(guī)定:對(duì)富農(nóng)只分配其“剩余的土地”;對(duì)中小商人和富農(nóng)的經(jīng)濟(jì)不能妨害;分配土地應(yīng)采取與勞動(dòng)力兼顧的原則，等等。

在湘鄂贛地區(qū)，開(kāi)始實(shí)行“沒(méi)收地主階級(jí)的土地，分配給農(nóng)民”的方針。在土地革命中，實(shí)行以貧農(nóng)為中堅(jiān)，聯(lián)絡(luò)中農(nóng)，中立富農(nóng)的政策。對(duì)于小商人，則采取完全保護(hù)的政策。

總之，中共六大以后，黨對(duì)富農(nóng)的斗爭(zhēng)基本上是按照比較正確的方向前進(jìn)的。

三、共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共六大富農(nóng)政策態(tài)度的轉(zhuǎn)變

(一)共產(chǎn)國(guó)際《六月來(lái)信》的歷史背景

1929年6月7日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)就農(nóng)民問(wèn)題專(zhuān)門(mén)給中共中央寫(xiě)來(lái)一封信。信中對(duì)中國(guó)富農(nóng)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)發(fā)生了急變，把由它親自指導(dǎo)并直接參與制定的中共六大富農(nóng)政策斥為是“機(jī)會(huì)主義的”，是“犯了最重大的錯(cuò)誤”，要求中國(guó)黨實(shí)行“加緊反對(duì)富農(nóng)的路線”。共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為:“由于個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)同志在解決農(nóng)民問(wèn)題時(shí)一直犯有極為嚴(yán)重的錯(cuò)誤”，所以要“以書(shū)面形式來(lái)闡述我們(共產(chǎn)國(guó)際——筆者)對(duì)這一極其重要的問(wèn)題的觀點(diǎn)”，希望中共中央能夠“十分認(rèn)真地重新討論農(nóng)民問(wèn)題”。［10］P19

共產(chǎn)國(guó)際對(duì)這封信是十分重視的，首先，于1929年2月專(zhuān)門(mén)成立了一個(gè)“由約爾克、弗賴(lài)耶爾和庫(kù)丘莫斯夫同志組成的委員會(huì)，由約爾克同志負(fù)責(zé)召集”，其任務(wù)是“起草共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)就農(nóng)民問(wèn)題給中共中央的信”。［11］P79其次，在3月26日，共產(chǎn)國(guó)際又指示中共中央說(shuō)“打算弄清你們就農(nóng)民問(wèn)題進(jìn)行的爭(zhēng)論，并針對(duì)你們一些領(lǐng)導(dǎo)同志就這個(gè)問(wèn)題發(fā)表的不正確意見(jiàn)和近幾個(gè)月在黨的總的工作形勢(shì)中發(fā)生的變化，作出關(guān)于我們?cè)谵r(nóng)民問(wèn)題上的策略的指示”。［11］P94再次，這封信寫(xiě)畢后，經(jīng)共產(chǎn)國(guó)際“更仔細(xì)的討論”后由“政治書(shū)記處批準(zhǔn)”［11］P119并于6月7日寄給中共中央。最后，共產(chǎn)國(guó)際特別關(guān)注的是“中國(guó)同志是如何對(duì)待這封信的，他們提出了哪些意見(jiàn)，領(lǐng)導(dǎo)在了解信的內(nèi)容后作出了什么決定”。［11］P119

(二)共產(chǎn)國(guó)際《六月來(lái)信》的主要內(nèi)容

第一，片面強(qiáng)調(diào)了中國(guó)富農(nóng)在經(jīng)濟(jì)、政治上的封建性和反動(dòng)性。共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為中國(guó)富農(nóng)“在大多數(shù)情形之下，都是些小地主”，［9］P692其社會(huì)本質(zhì)是“利用其資本與私有的土地，以施行野蠻的佃租與高利貸的掠奪”，［9］P693其“在農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中時(shí)常表現(xiàn)公開(kāi)的或秘密的反革命的作用”。［9］P691其“時(shí)常公開(kāi)的站在反動(dòng)勢(shì)力方面而反對(duì)農(nóng)民群眾的革命斗爭(zhēng)”。［9］P693

第二，初步劃分了富農(nóng)的類(lèi)型標(biāo)準(zhǔn)。共產(chǎn)國(guó)際將其劃為兩類(lèi):“一種形式便是半地主”式的富農(nóng)，［9］P693其特點(diǎn)是“將土地出租兼放高利貸資本”，［9］P692利用自己的資本和自己私有的土地來(lái)獲得最大利潤(rùn);第二種形式為“自己經(jīng)營(yíng)的富農(nóng)”，其特點(diǎn)是“進(jìn)行自己的經(jīng)濟(jì)租取土地，努力生產(chǎn)而應(yīng)用雇傭勞動(dòng)”。［9］P693

第三，規(guī)定了反對(duì)和打擊富農(nóng)的政策。認(rèn)為中共六大提出的“要使富農(nóng)中立”、“對(duì)于還沒(méi)有消失革命可能性的富農(nóng)，要吸收他到反軍閥反帝國(guó)主義的戰(zhàn)斗中去”的觀點(diǎn)，容易“使人以機(jī)會(huì)主義的精神”來(lái)理解“聯(lián)合富農(nóng)”的口號(hào)，“因此使一切關(guān)于農(nóng)民問(wèn)題的爭(zhēng)論都走到不正確的道路上”去了。［9］P694因此，必須把反對(duì)富農(nóng)與反對(duì)地主的斗爭(zhēng)并列起來(lái)。要求中共必須認(rèn)識(shí)到，“無(wú)論在什么條件之下，聯(lián)合富農(nóng)是不對(duì)的”。［9］P692“在行動(dòng)中不能對(duì)于富農(nóng)有任何的讓步”。［9］P696

總結(jié)這封信的精神可以歸納出最重要的兩點(diǎn):⑴對(duì)富農(nóng)應(yīng)當(dāng)不加區(qū)別地實(shí)行一概打擊的政策;⑵只有加緊打擊富農(nóng)，才能“促進(jìn)革命轉(zhuǎn)變的速度，使民權(quán)階段可以很快的轉(zhuǎn)入社會(huì)主義的階段”。［9］P699

(三)共產(chǎn)國(guó)際《六月來(lái)信》對(duì)中共富農(nóng)政策的影響

應(yīng)該說(shuō)，共產(chǎn)國(guó)際的這封信只是在總體上提出了反對(duì)和打擊富農(nóng)的策略路線，而沒(méi)有作相應(yīng)的明確的具體的政策規(guī)定。然而這一指示信抵達(dá)中國(guó)后，引起了中共富農(nóng)政策的“左”轉(zhuǎn)，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。在1930年召開(kāi)的二七會(huì)議上，毛澤東提出了一系列反對(duì)富農(nóng)的措施，表明他不僅接受了、并在實(shí)際工作中也貫徹了共產(chǎn)國(guó)際的這一指示。二七會(huì)議提出:自耕農(nóng)(包括富農(nóng))的田地、山林、池塘、房屋，自食自用外的多余部分，均應(yīng)沒(méi)收。在當(dāng)年5月的《尋烏調(diào)查》中，毛澤東曾把半封建富農(nóng)(即半地主性富農(nóng))劃為“新發(fā)戶(hù)子”的小地主，把富裕自耕農(nóng)劃為富農(nóng)。認(rèn)為“打倒半地主性的富農(nóng)是沒(méi)有疑義的。只有富農(nóng)路線的機(jī)會(huì)主義者，才會(huì)站在這個(gè)策略的反對(duì)方面”。［12］P199而在6月南陽(yáng)會(huì)議通過(guò)的《富農(nóng)問(wèn)題決議》中，則更詳細(xì)更系統(tǒng)地規(guī)定:沒(méi)收一切土地，廢除一切債務(wù);沒(méi)收富農(nóng)多余的農(nóng)具、耕牛等;對(duì)富農(nóng)實(shí)行平谷、征糧、搶谷，并征調(diào)費(fèi)用、強(qiáng)借款子、低利借貸，課以重稅等等;但同時(shí)富農(nóng)也可根據(jù)“抽多補(bǔ)少、抽肥補(bǔ)瘦”的原則，分得一份肥瘦相兼的土地。

需要指出的是，在此過(guò)程中，毛澤東修改補(bǔ)充了某些以往的規(guī)定，使其更有利于貧苦農(nóng)民和限制富農(nóng)，如:關(guān)于土地分配標(biāo)準(zhǔn)，自《井岡山土地法》直至1930年3月的《興國(guó)蘇維埃土地法》都規(guī)定，一般情形下以人口為標(biāo)準(zhǔn)，特殊情形下以勞動(dòng)力為標(biāo)準(zhǔn)。又如:關(guān)于分田原則和分青原則，自閩西黨一大直至《興國(guó)蘇維埃土地法》都規(guī)定，分田實(shí)行“抽多補(bǔ)少”的原則，分田時(shí)如已經(jīng)下種，第一道禾仍由原耕者收獲，分配效力從第二道發(fā)生。通過(guò)《尋烏調(diào)查》后，毛澤東發(fā)現(xiàn)這些規(guī)定“貧農(nóng)不滿(mǎn)意”，而更符合富農(nóng)利益，便開(kāi)始著手將其變更為:廢除勞動(dòng)力標(biāo)準(zhǔn)而僅保留人口標(biāo)準(zhǔn);不僅要“抽多補(bǔ)少”，而且要“抽肥補(bǔ)瘦”;以及“何時(shí)分田何時(shí)得禾”;等等。

四、共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共六大富農(nóng)政策由支持轉(zhuǎn)為指責(zé)的原因

(一)共產(chǎn)國(guó)際不大了解中國(guó)革命實(shí)際

共產(chǎn)國(guó)際了解中國(guó)情況的主渠道有:通過(guò)與中共中央的通訊聯(lián)絡(luò);駐華代表和赴華使者的匯報(bào);赴莫斯科的中共黨人的匯報(bào);所能收集到的有關(guān)報(bào)導(dǎo)雜志、資料情報(bào)，等等。渠道雖多，但它掌握的情況仍很有限，這是因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)白色恐怖嚴(yán)重并且交通不便的情況下，要保持條條渠道暢通是不可能的。同時(shí)，這些有限的情報(bào)資料準(zhǔn)確程度不高。這就妨礙了它對(duì)中國(guó)革命實(shí)況作出適時(shí)而準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)。

問(wèn)題在于:雖然共產(chǎn)國(guó)際了解中國(guó)革命情況的渠道有限，但這并不影響到共產(chǎn)國(guó)際通過(guò)正常的組織程序，來(lái)對(duì)中共實(shí)行集權(quán)制的領(lǐng)導(dǎo)。按照共產(chǎn)國(guó)際章程和有關(guān)紀(jì)律規(guī)定，共產(chǎn)國(guó)際與各國(guó)黨的組織關(guān)系和有關(guān)紀(jì)律主要包括:(1)共產(chǎn)國(guó)際與各國(guó)黨之間是上級(jí)與下級(jí)、領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系?！肮伯a(chǎn)國(guó)際事實(shí)上必須是一個(gè)獨(dú)一無(wú)二的世界性的共產(chǎn)黨。在各國(guó)進(jìn)行工作的黨只是它的獨(dú)立支部而已”。［13］P149－150(2)共產(chǎn)國(guó)際給各國(guó)黨的指示必須得到執(zhí)行。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)“發(fā)布對(duì)所有參加共產(chǎn)國(guó)際的政黨和組織都具有拘束力的指示”。(3)在共產(chǎn)國(guó)際代表大會(huì)閉會(huì)期間，“共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)是整個(gè)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的最高機(jī)構(gòu)，它的決定對(duì)共產(chǎn)國(guó)際所屬一切政黨都有約束力。借口向下一次代表大會(huì)申訴而拒不執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的決定，就是公然違反紀(jì)律。［14］P486(4)共產(chǎn)國(guó)際派往各國(guó)的代表有權(quán)監(jiān)督各國(guó)黨的工作。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)派駐各國(guó)共產(chǎn)黨的機(jī)構(gòu)及代表，“完全隸屬于執(zhí)行委員會(huì)”，直接對(duì)執(zhí)行委員會(huì)負(fù)責(zé)，而不受所在國(guó)共產(chǎn)黨中央的領(lǐng)導(dǎo)。

在嚴(yán)格的紀(jì)律和高度集中的組織制度之下，作為共產(chǎn)國(guó)際下屬支部的中共根本沒(méi)有充分的獨(dú)立自主的權(quán)力，除了對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的指示唯命是從外，很難有獨(dú)立作出決策的空間。

(二)共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)富農(nóng)問(wèn)題相對(duì)輕視

共產(chǎn)國(guó)際是以俄國(guó)革命的成功經(jīng)驗(yàn)(即城市為中心、農(nóng)村為輔助)來(lái)指導(dǎo)各國(guó)革命的。俄國(guó)十月革命爆發(fā)時(shí)，其國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的充分發(fā)展，城市在經(jīng)濟(jì)中起了主導(dǎo)作用，廣大農(nóng)村已經(jīng)資本主義化，農(nóng)村對(duì)于城市來(lái)說(shuō)具有極大的依賴(lài)性，處于輔助的地位。

而在半殖民地半封建的中國(guó)，政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡，在經(jīng)濟(jì)關(guān)系上，雖然資本主義有所發(fā)展，但很微弱，封建的半封建的經(jīng)濟(jì)占了統(tǒng)治地位，自給自足的自然經(jīng)濟(jì)占著優(yōu)勢(shì)，使得農(nóng)村可以不依賴(lài)城市而相對(duì)獨(dú)立存在。在階級(jí)關(guān)系上，由于是多個(gè)帝國(guó)主義間接統(tǒng)治的國(guó)家，造成中國(guó)政治的極不平衡。帝國(guó)主義和封建主義的統(tǒng)治基礎(chǔ)在農(nóng)村，而反革命的統(tǒng)治力量又主要集中在城市，而在廣大農(nóng)村則相對(duì)薄弱。所以廣大的人力、物力在農(nóng)村而不在城市。因此，俄國(guó)農(nóng)民土地革命的經(jīng)驗(yàn)根本不適應(yīng)中國(guó)的國(guó)情。

共產(chǎn)國(guó)際在大革命失敗前后的—段時(shí)間內(nèi)很少理會(huì)中國(guó)的富農(nóng)問(wèn)題。毛澤東曾在八七會(huì)議上提出過(guò)這個(gè)問(wèn)題，但并未引起羅明那茲的注意和重視，因而未予討論。此后在1927年12月聯(lián)共(布)十五大上，米夫、布哈林等對(duì)此曾有過(guò)探討，但是分歧比較大。直到1928年的中共六大，共產(chǎn)國(guó)際才首次較集中、比較明確地表達(dá)了對(duì)這一問(wèn)題的見(jiàn)解和意向，但這并不意味著它對(duì)此問(wèn)題的足夠重視，因?yàn)樵趯?duì)中國(guó)革命整體設(shè)想上，它更強(qiáng)調(diào)的是城市武裝起義，即使在著名的《六月來(lái)信》中，仍把農(nóng)民斗爭(zhēng)作為城市無(wú)產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)的一種配合和輔助。這樣，既然忽視農(nóng)村，它就不會(huì)深入細(xì)致地研究包括富農(nóng)在內(nèi)的農(nóng)村社會(huì)各階級(jí)狀況，而一旦因某種政治需要而作出的有關(guān)富農(nóng)問(wèn)題的指示，也就難免有錯(cuò)誤。

(三)共產(chǎn)國(guó)際在思想方法上犯了教條主義的錯(cuò)誤

第一，照搬斯大林的“三階段”論和“第三時(shí)期”論。按照這些觀點(diǎn)，第三階段是蘇維埃時(shí)期，同盟者僅有農(nóng)民和城市貧民。這樣，被共產(chǎn)國(guó)際視為“鄉(xiāng)村資產(chǎn)階級(jí)”、“小資產(chǎn)階級(jí)”的富農(nóng)也就被列為排擠和打擊的對(duì)象。而在“第三時(shí)期”(即資本主義總危機(jī)爆發(fā)時(shí)期和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命勝利時(shí)期)。中共則必須“用革命方法推翻地主資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟的政權(quán)，去建立工農(nóng)蘇維挨形式的工農(nóng)專(zhuān)政”。在這些理論的指導(dǎo)下，勢(shì)必引導(dǎo)出過(guò)“左”的富農(nóng)政策，反對(duì)和打擊富農(nóng)是必不可避免的。

第二，誤解列寧關(guān)于富農(nóng)問(wèn)題的策略思想。共產(chǎn)國(guó)際指令中共反對(duì)富農(nóng)的一個(gè)重要理論依據(jù)是:“列寧從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)聯(lián)合富農(nóng)。”［9］P692這種說(shuō)法是站不住腳的——因?yàn)樵缭?903年，列寧在《給農(nóng)村農(nóng)民》中就闡明過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)在不同革命階段對(duì)富農(nóng)的策略:我們?cè)谵r(nóng)村中的第一步是廢除地主剝削，解放包括富農(nóng)在內(nèi)的全體農(nóng)民，這一步是由全體農(nóng)民一起走的;我們的最后一步是奪取地主和包括富農(nóng)在內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)的全部土地和工廠，建立社會(huì)主義社會(huì)，而這一步富農(nóng)卻不能與我們同行。但在第—步和最后一步之間，還必須經(jīng)過(guò)不少斗爭(zhēng)，切不可把第一步和最后一步混在一起，也不可一下子就走完第—步和最后一步。共產(chǎn)國(guó)際置列寧的“第一步”于不顧，而片面強(qiáng)調(diào)“最后一步”，或把兩者嚴(yán)重混淆，把“第—步”當(dāng)作“最后一步”，并以解釋馬列主義理論最高權(quán)威的姿態(tài)出現(xiàn)，指責(zé)中共黨人“機(jī)械式”地理解了列寧的策略觀點(diǎn)，把富農(nóng)當(dāng)成了同盟者。其實(shí)，作這種“機(jī)械式”理解的恰恰是共產(chǎn)國(guó)際自己。

第三，將蘇聯(lián)革命的經(jīng)驗(yàn)神圣化。首先，搬用俄國(guó)十月革命后解決土地問(wèn)題的基本政策——土地國(guó)有。這就勢(shì)必產(chǎn)生“沒(méi)收富農(nóng)所有土地”的現(xiàn)象。其實(shí)，這一政策不適合中國(guó)國(guó)情，它與中國(guó)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)、政治條件相脫離，也與中國(guó)農(nóng)民強(qiáng)烈的土地私有觀念相抵觸。其次，教條主義地“搬用俄國(guó)1905年反對(duì)沙皇和資產(chǎn)階級(jí)立憲民主黨的公式”。［15］P167俄國(guó)的 1905 年革命中，俄國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)整體上是反對(duì)革命的。但中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)由于分為兩部分而革命性亦有不同，中國(guó)的鄉(xiāng)村資產(chǎn)階級(jí)這部分則是可以參加革命或者是可以保持中立的。再次，搬用蘇聯(lián)在實(shí)行農(nóng)業(yè)集體化過(guò)程中鎮(zhèn)壓富農(nóng)的模式。1929年以后，聯(lián)共(布)為加速完成工業(yè)化進(jìn)程，采取了全盤(pán)集體化的方針，沒(méi)收和奪取富農(nóng)所有的土地財(cái)產(chǎn)耕畜和機(jī)器，轉(zhuǎn)交給集體農(nóng)莊，并對(duì)富農(nóng)采取逮捕、鎮(zhèn)壓和驅(qū)逐的非常措施。與此同時(shí)，還在黨內(nèi)開(kāi)展了反對(duì)布哈林“保護(hù)富農(nóng)”的右傾錯(cuò)誤的斗爭(zhēng)。聯(lián)共(布)反富農(nóng)反右傾的方針政策，在一定程度上也被共產(chǎn)國(guó)際用來(lái)在中國(guó)黨內(nèi)推行，從而導(dǎo)致了打擊甚至消滅富農(nóng)的嚴(yán)重錯(cuò)誤。

總之，中共六大前后，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共富農(nóng)問(wèn)題政策的制定，既有積極的方面也有消極的影響。今天，我們認(rèn)真總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，對(duì)于我們更深刻地理解“馬克思主義中國(guó)化”的命題，無(wú)疑是大有裨益的。

［1］中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所翻譯室.共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料:第1輯［Z］.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1981.

［2］中共中央黨史資料征集委員會(huì)，中央檔案館.八七會(huì)議［Z］.北京:中共黨史資料出版社，1986.

［3］中央檔案館.中共中央文件選集:第3冊(cè)［Z］.北京:中共中央黨校出版社，1989.

［4］參見(jiàn)毛澤東《中國(guó)農(nóng)民中各階級(jí)的分析及其對(duì)于革命的態(tài)度》、《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》［R］.

［5］毛澤東選集:第1卷［M］.北京:人民出版社，1991.

［6］斯諾文集［M］.北京:新華出版社，1984.

［7］中共中央黨史研究室第一研究部.共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū):第7卷［Z］.北京:中央文獻(xiàn)出版社，2002.

［8］中央檔案館.中共中央文件選集:第4冊(cè)［Z］.北京:中共中央黨校出版社，1989.

［9］中央檔案館.中共中央文件選集:第5冊(cè)［Z］.北京:中共中央黨校出版社，1989.

［10］中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所翻譯室.共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料:第2輯［Z］.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1982.

［11］中共中央黨史研究室第一研究部.共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū):第8卷［Z］.北京:中央文獻(xiàn)出版社，2002.

［12］毛澤東文集:第1卷［M］.北京:人民出版社，1993.

［13］中共中央黨史研究室第一研究部.共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū):第2卷［Z］.北京:北京圖書(shū)出版社，1997.

［14］〔英〕珍妮·德格拉斯.共產(chǎn)國(guó)際文件:第1卷［Z］.北京:世界知識(shí)出版社，1963.

［15］周恩來(lái)選集(上)［M］.北京:人民出版社，1980.