時(shí) 文 生

?

·史實(shí)考證·

毛澤東在延安和斯特朗談話時(shí)間新考

時(shí) 文 生

眾所周知，1946年8月，毛澤東在接受美國(guó)記者安娜·路易斯·斯特朗采訪時(shí)，提出了“原子彈是一只紙老虎”“一切反動(dòng)派都是紙老虎”“真正的力量不在于反動(dòng)派，而在于人民”等一系列著名論斷。*參見《毛澤東選集》第4卷，人民出版社，1991年，第1191—1196頁。

關(guān)于這次談話的具體時(shí)間，毛澤東和斯特朗本人都沒有作過明確的記載，當(dāng)時(shí)的新聞媒體也未見有實(shí)時(shí)報(bào)道，而目前公認(rèn)為“1946年8月6日”*《毛澤東選集》第4卷，第1191頁。。然而，筆者在廣泛查證有關(guān)原始文獻(xiàn)后認(rèn)為，這一時(shí)間值得商榷。

一、“1946年8月6日”說法的認(rèn)定過程

(一)以斯特朗名義發(fā)表的文獻(xiàn)一律把談話時(shí)間署為“1946年8月”

毛澤東與斯特朗于1946年在延安進(jìn)行的談話(以下簡(jiǎn)稱“談話”)最初由斯特朗整理成英文記錄稿，后經(jīng)陸定一核改，大約在1946年9月中下旬定稿*Tracy B.Strong and Helene Keyssar，Right in Her Soul: The Life of Anna Louise Strong， Random House, Inc.1983，pp.215-232.。目前國(guó)內(nèi)所見到的關(guān)于談話的第一個(gè)中文版本，是由中共晉綏分局宣傳部于同年10月以單行本印發(fā)的，其封面以特別醒目的紅色宋體字印制，題作《毛澤東訪問記》，并專署為“美記者斯特朗著”。在其正文之前，還收錄有中共晉綏分局宣傳部于10月4日發(fā)出的《通知》，并號(hào)召“各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)同志組織學(xué)習(xí)，研究討論”。*〔美〕斯特朗：《毛澤東訪問記》，中共晉綏分局宣傳部，1946年，第1—6頁。同月,此文又被收入中央宣傳部許之楨編譯的《毛澤東印象記》*許之楨編譯：《毛澤東印象記》，東北書店(佳木斯)，1946年，第37—42頁。一書，由東北書店在佳木斯印發(fā)。

1947年4月，談話英文稿在美國(guó)《美亞》雜志上公開發(fā)表，題為《來自延安窯洞的世界眼光：毛澤東訪問記》*參見Anna Louise Strong，“A World’s Eye View From A Yenan Cave: An Interview With Mao Tze-tung”，Amerasia，Vol.11， No.4.。國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)和香港地區(qū)的一些中文刊物獲悉后迅即紛紛譯載該文，一時(shí)快速傳播，影響極廣。如1947年5月30日，由上海文萃社編輯出版的《文萃叢刊》第6期，就在封面印有“論紙老虎”4個(gè)醒目大字，內(nèi)文則以《毛澤東論紙老虎》為題全文譯出*〔美〕Anna L.Strong著，杜無門譯：《毛澤東論紙老虎》，《文萃叢刊》第6期，1947年5月30日。。6月5日，香港出版的《群眾》雜志第19期也將其全文譯載，題目譯作《毛澤東論世界局勢(shì)》*〔美〕史特朗：《毛澤東論世界局勢(shì)》，《群眾周刊》(香港)第19期，1947年6月5日。。這些以斯特朗名義發(fā)表的英文版和中譯版談話(以下簡(jiǎn)稱《斯版談話》)，均在題名下方或在編者按語、文末注解中，把時(shí)間署為“1946年8月”，而未署具體日期。

(二)毛澤東曾把談話時(shí)間一度記作“1946年9月”

1947年11月7日，新華社發(fā)表題為《星星之火，可以燎原——紀(jì)念十月革命三十周年》的重要社論，公開了談話的部分內(nèi)容。該社論稿由胡喬木起草、毛澤東改定后播發(fā)。毛澤東在社論送審稿原文“跟馬克思列寧主義相反，帝國(guó)主義在思想戰(zhàn)線上依靠于宗教迷信，這個(gè)宗教迷信的名字按照毛澤東同志美國(guó)記者斯特朗女士談話的說法，就是‘紙老虎’”一句中，在“帝國(guó)主義”4個(gè)字之后、“在思想戰(zhàn)線上”6個(gè)字之前，補(bǔ)充加寫了“及各國(guó)反動(dòng)派”6個(gè)字；在“毛澤東同志美國(guó)記者斯特朗女士談話”之間，補(bǔ)充加寫了“在一九四六年九月與” 9個(gè)字。*毛澤東修改時(shí)所加的文句，在《胡喬木文集》中均以黑體字印出。參見《胡喬木文集》第1卷，人民出版社，1992年，第333—338頁。

(三)在《毛澤東選集》中，談話時(shí)間曾由“1946年8月”改為“1946年8月6日”

新中國(guó)成立后，經(jīng)毛澤東親自審定*參見董邊等編：《毛澤東和他的秘書田家英》，中央文獻(xiàn)出版社，1990年，第1—85頁；齊得平：《我所了解的〈毛澤東選集〉第四卷檔案和手稿情況——兼駁所謂〈《毛澤東選集》真相〉》，《黨的文獻(xiàn)》2012年第2期。，把談話以《和美國(guó)記者安娜·路易斯·斯特朗的談話》為題(以下簡(jiǎn)稱《毛版談話》)收入1960年版的《毛澤東選集》第4卷中，談話時(shí)間署為“1946年8月”。此前，《人民日?qǐng)?bào)》還于1958年10月31日發(fā)表《毛澤東同志論帝國(guó)主義和一切反動(dòng)派都是紙老虎》一文，其導(dǎo)讀還專門提到談話時(shí)間為1946年8月*《毛澤東同志論帝國(guó)主義和一切反動(dòng)派都是紙老虎》，《人民日?qǐng)?bào)》1958年10月31日。。這一說法長(zhǎng)期使用，直到1991年版的《毛澤東選集》才把談話時(shí)間具體認(rèn)定為“1946年8月6日”。而之后的官方基本著作,多沿用此說法。

二、“1946年8月6日”說法的基本依據(jù)及失實(shí)之原因辨析

(一)兩個(gè)認(rèn)定依據(jù)簡(jiǎn)介

根據(jù)《〈毛澤東選集〉一至四卷第一版正文和題解的修訂情況》*《〈毛澤東選集〉一至四卷第二版編輯紀(jì)實(shí)》，中央文獻(xiàn)出版社，1991年，第27—96頁。(以下簡(jiǎn)稱《修文》)一文的介紹，把談話時(shí)間由“1946年8月”訂正為“1946年8月6日”，其依據(jù)為兩份“后來之筆”。

其一是陳繼馨、尹毅玲撰寫的《斯特朗的六次訪華》一文(以下簡(jiǎn)稱《陳尹文》)。該文中說：“一九四六年八月六日經(jīng)黨中央安排，斯特朗在馬海德、陸定一的陪同下拜訪了毛澤東?！?陳繼馨、尹毅玲：《斯特朗的六次訪華》，《黨史研究資料》1985年第11期?！缎尬摹纷髡邽楦闱濉耙痪潘牧臧嗽铝铡钡某鎏帲敖?jīng)向該文作者了解到，‘一九四六年八月六日’的說法，是斯特朗生前的秘書趙風(fēng)風(fēng)提供的，是確實(shí)可靠的”。

其二是《純正的心靈：安娜·路易斯·斯特朗的一生》(以下簡(jiǎn)稱《斯傳》)一書。該書的作者是斯特朗的侄孫特雷西·斯特朗和侄孫媳海琳·凱薩。書中提到：斯特朗于1946年7月31日從北平搭乘一架飛機(jī)前往延安，中共中央很快安排她會(huì)見毛澤東；“時(shí)間原定于8月5日，因一場(chǎng)暴雨引起山洪，不能過河，只好推遲一天進(jìn)行。8月6日上午，安娜·路易斯從觀察組大院乘上一部卡車……到達(dá)楊家?guī)X……來到了中共中央主席毛澤東居住的一排四孔的窯洞跟前”；毛澤東在談話中還指出，“‘美國(guó)反動(dòng)派只不過是’——他在尋找個(gè)恰當(dāng)?shù)脑~——‘紙老虎’”，“談話一直進(jìn)行到深夜”。*〔美〕特雷西·斯特朗、海琳·凱薩著，李和協(xié)等譯，唐建文校：《純正的心靈：安娜·路易斯·斯特朗的一生》，世界知識(shí)出版社，1986年，第242—247頁。

(二)兩個(gè)認(rèn)定依據(jù)本身存在嚴(yán)重缺陷

筆者認(rèn)為：《陳尹文》的主要問題是全篇沒有參考引證文獻(xiàn)或檔案資料，而僅憑“一九四六年八月六日經(jīng)黨中央安排”等幾個(gè)會(huì)議活動(dòng)通知式文字，就作出定論，顯得簡(jiǎn)單化。待《修文》作者向其了解出處時(shí)，卻稱其說法來自斯特朗生前的秘書趙風(fēng)風(fēng)。據(jù)筆者了解，趙風(fēng)風(fēng)是在斯特朗1958年9月18日第六次來華后，才根據(jù)組織安排，于當(dāng)年12月開始擔(dān)任斯特朗的秘書和譯員工作的。因此，1946年8月談話發(fā)生時(shí)，趙風(fēng)風(fēng)并非現(xiàn)場(chǎng)親歷者和見證人，也就難以準(zhǔn)確知曉談話的時(shí)間。另外，從目前所能查到的文獻(xiàn)資料看，并未發(fā)現(xiàn)趙風(fēng)風(fēng)關(guān)于此事的確切的文字記載。因此，《陳尹文》的說法不能令人信服。

再來看《斯傳》一書，該書的英文版最早于1983年由紐約蘭登書屋出版發(fā)行，中譯本則由世界知識(shí)出版社于1986年4月推出。書中關(guān)于斯特朗首次采訪毛澤東的描述，英文版專門說明是經(jīng)采訪凌青、陸定一、馬海德等人后，結(jié)合斯特朗遺留的有關(guān)文字材料進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作重構(gòu)而成的，對(duì)談話時(shí)間并沒有指明出處，更非取自原始檔案，只不過是作者想定的時(shí)間而已。而筆者經(jīng)考證發(fā)現(xiàn)，《斯傳》中關(guān)于斯特朗第五次訪華一些關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)的記載，雖明確寫有具體日期，但多與史實(shí)不合，并不準(zhǔn)確。譬如，斯特朗從北平飛抵延安的日期，《斯傳》記作“1946年7月31日”，實(shí)為1946年8月1日。因?yàn)樵谒固乩实竭_(dá)延安的當(dāng)天，《解放日?qǐng)?bào)》就作過專門的報(bào)道*《史特朗夫人抵延羅辛格先生飛平》，《解放日?qǐng)?bào)》1946年8月1日。。而在隨后幾天內(nèi)，《大眾日?qǐng)?bào)》《新華日?qǐng)?bào)》《人民日?qǐng)?bào)》等多家報(bào)紙也做過相關(guān)的報(bào)道，并準(zhǔn)確標(biāo)明了斯特朗到達(dá)延安的時(shí)間*參見《史特朗夫人飛抵延安羅辛格由延飛平》，《新華日?qǐng)?bào)(重慶)》1946年8月3日；《史特朗夫人由平飛延》，《大眾日?qǐng)?bào)(臨沂)》1946年8月3日；《史特朗夫人由平飛延安》，《人民日?qǐng)?bào)(武安)》1946年8月4日。。因此，《斯傳》的說法也存在嚴(yán)重缺陷。

(三)談話時(shí)間絕非“1946年8月6日”的三大證據(jù)

證據(jù)之一：斯特朗到達(dá)延安的當(dāng)天(1946年8月1日)下午，中共中央軍委秘書長(zhǎng)兼延安外事組組長(zhǎng)楊尚昆前來看望，并與之詳盡交談。之后，斯特朗讓楊尚昆與美軍延安聯(lián)絡(luò)組負(fù)責(zé)人楊照輝(美籍華人)少校，按其要求把窯洞內(nèi)家具移來搬去，重新布置室內(nèi)擺設(shè)*Carolle J.Carter，Mission to Yenan: American Liaison With the Chinese Communists 1944—1947， the University Press of Kentucky，1997，pp.53-54.。對(duì)于8月2日至6日的工作生活情形，斯特朗在其后來所寫的《中國(guó)人征服中國(guó)》一書中曾特別寫道：“在飽受上海和北平夏日里悶熱惱人之苦后，一到延安，我就愛上了這兒的窯洞。頭五天里，我除了睡大覺，幾乎什么事也沒干。蓋上毛毯睡瞌睡，既涼爽，又解乏?！?Anna Louise Strong，The Chinese Conquer China，Doubleday，1949，p.19.而8月6日，恰好是“頭五天里”的最后一天。

證據(jù)之二：查斯特朗在其所寫的《明日中國(guó)》*Anna Louise Strong，Tomorrow’s China， Committee for a Democratic Far Eastern Policy, 1948.和《中國(guó)人征服中國(guó)》等書中，均明確寫道：“我同毛澤東約定的第一次采訪，因?yàn)楫?dāng)天清晨的一場(chǎng)大雨，導(dǎo)致延河暴漲而推遲。第二天，河水退了，我同一名隨員乘卡車前往毛澤東住地”。*The Chinese Conquer China，p.39.在Tomorrow’s China一書中，無“my interpreter and”三個(gè)字，見該書第31頁。而根據(jù)《謝覺哉日記》的記載，1946年延安地區(qū)雨水較往年為多，而整個(gè)8月份的天氣情況可見下表。

資料來源：《謝覺哉日記》，人民出版社, 1984年，第934—935、955—956頁。

設(shè)若《陳尹文》和《斯傳》所記斯特朗對(duì)毛澤東的第一次采訪時(shí)間“1946年8月6日”為真，則可反推8月5日應(yīng)為“晨雨”，而實(shí)際天氣狀況卻是“微晴，下午雨”?！端箓鳌纷髡甙阎率共稍L推遲的那“一場(chǎng)晨雨(A Morning Shower)”改作“一場(chǎng)暴洪(A Flash Flood)”，或是其作出誤判的原因。

證據(jù)之三：斯特朗在《美亞》雜志上發(fā)表的談話英文稿，開篇第一句就說明了她到延安的主因就是為毛澤東而來的。設(shè)若斯特朗是在1946年8月6日第一次拜訪毛澤東并與之長(zhǎng)談，那么對(duì)于習(xí)慣于隨身攜帶手提式英文打字機(jī)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)采訪的她來說，理應(yīng)即時(shí)留下談話的文字記錄。然而，在查閱華盛頓大學(xué)圖書館藏斯特朗遺存文稿目錄后，可以發(fā)現(xiàn)：在1946年8月2日至8月6日整整5天里，斯特朗只在8月6日那一天寫有1篇題為《蔣介石耍花招令馬歇爾丟臉》*英文標(biāo)題是Chiang’s Maneuvers Make Marshall Lose Face.另見Guide to the Anna Louise Strong Papers(1885—1971)，http://digital.lib.washington.edu/的文稿。這正好印證了斯特朗關(guān)于到達(dá)延安后“頭五天里，我除了睡大覺，幾乎什么事也沒干”的說法，另一方面也強(qiáng)有力地證明其當(dāng)天拜會(huì)毛澤東的可能性幾乎為零。

三、談話實(shí)際上共有兩次，且時(shí)間均有據(jù)可考

《美亞》雜志繼1947年第4期公開發(fā)表談話后，在第6期上又刊載了斯特朗的《毛澤東的思想》*Anna Louise Strong，“The Thought of Mao Tse-tung”，Amerasia，Vol.11， No.6.一文，第一次以英語為載體向美國(guó)乃至全世界的讀者系統(tǒng)介紹了毛澤東思想。該文明確指出：談話是根據(jù)其1946年8月間兩次采訪毛澤東后寫成的。文中雖沒有寫明兩次訪談的具體日期，然而通過悉心查證斯特朗的相關(guān)著作和當(dāng)時(shí)的新聞報(bào)道，兩次談話時(shí)間均能做到有據(jù)可考。

(一)第一次談話時(shí)間應(yīng)為“1946年8月21日”

依據(jù)之一：斯特朗一再闡明她與毛澤東第一次約定的談話因不期而至的一場(chǎng)晨雨而推遲至次日進(jìn)行，因此，弄清哪一天清晨突降驟雨即為解決問題之關(guān)鍵所在。查閱《謝覺哉日記》后，可以發(fā)現(xiàn)：在1946年8月，除17日、26日、29日等3天無記載外，其余28天中唯有8月20日為“晨雨”天氣，且日記對(duì)當(dāng)天上午活動(dòng)情況只字未提，唯記有“下午赴交際處宴蒙古參觀團(tuán)”。*《謝覺哉日記》，第965—967頁。因此，筆者推測(cè)，那場(chǎng)夏日“晨雨”估計(jì)確實(shí)太大，致使年過62周歲的謝覺哉只好連門都沒出。

依據(jù)之二：查閱華盛頓大學(xué)圖書館藏斯特朗遺存文稿目錄后，可以發(fā)現(xiàn)：1946年8月21日，斯特朗共寫有4篇文稿，標(biāo)題分別為《在中國(guó)新疆地區(qū)有天主教堂被用作折磨人的場(chǎng)所》《毛澤東號(hào)召誓死保衛(wèi)邊區(qū)》《中共準(zhǔn)備為國(guó)民黨發(fā)動(dòng)的內(nèi)戰(zhàn)奉陪到底》《蘇美開戰(zhàn)之談純屬煙幕……毛澤東如是說》*英文標(biāo)題依次為：1.Catholic Church Used as Torture Place in Chinese Turkestan；2.Death is Mao’s Reward for Improving a Province；3.Communists Prepare for Extended Civil War；4.Russ-American War Talk Only Smokescreen...Says Mao Tse-tung.另見Guide to the Anna Louise Strong Papers(1885—1971)，http://digital.lib.washington.edu/。后3篇文獻(xiàn)與《毛版談話》和《斯版談話》中相關(guān)內(nèi)容的關(guān)聯(lián)度非常高。例如，當(dāng)斯特朗提出中共在國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)中能支撐多久的問題時(shí)，毛澤東回答說：“就我們自己的愿望說，我們連一天也不愿意打。但是如果形勢(shì)迫使我們不得不打的話，我們是能夠一直打到底的?！痹偃纾?dāng)斯特朗提出如何看待美國(guó)是否可能舉行反蘇戰(zhàn)爭(zhēng)的問題時(shí)，毛澤東回答說：“就目前情勢(shì)而言，所有關(guān)于美蘇間戰(zhàn)爭(zhēng)的高談闊論，僅僅是一種煙幕。這是美國(guó)反動(dòng)派放出來以掩蓋其面臨更緊迫矛盾而耍的障眼法。這些矛盾就是美國(guó)反動(dòng)派與美國(guó)人民之間的矛盾，以及美國(guó)與資本主義世界其他國(guó)家之間的矛盾?！?/p>

另外，查閱華盛頓大學(xué)圖書館藏斯特朗遺存文稿目錄，還可以發(fā)現(xiàn)：在8月18日、27日、30日(即無日記記載的那3天之次日)，沒有一篇文稿。這說明在此3天中發(fā)生第一次談話的可能性不大。因此，根據(jù)斯特朗注明日期為“1946年8月21日”的那3篇文稿和8月20日特定天氣，可以充分地推定，第一次談話日期理應(yīng)是1946年8月21日。

此外，中共中央安排第一次談話的大背景，極有可能與當(dāng)時(shí)剛剛發(fā)生的幾件重大事件密切相關(guān)：一是8月19日上午，北平軍事調(diào)處執(zhí)行部國(guó)民黨委員鄭介民公然向中共委員葉劍英正式遞交《備忘錄》，內(nèi)稱：國(guó)民黨軍將對(duì)張家口、承德及延安采取自由行動(dòng)，以協(xié)助大同方面的國(guó)民黨軍*參見《蔣介石擴(kuò)大內(nèi)戰(zhàn)又一證明 執(zhí)行部蔣方代表宣稱要進(jìn)攻延安張?jiān)械隆?，《解放日?qǐng)?bào)》1946年8月21日。。對(duì)此，中共中央研判后認(rèn)為：“自從六月下旬以來，國(guó)民黨軍向各解放區(qū)進(jìn)攻，侵占縣城二十座，重要村鎮(zhèn)一百五十處。國(guó)民黨還向中共提出五項(xiàng)無理要求要中共撤出蘇北、熱河等解放區(qū)，蔣介石的八一三聲明，又公開支持這些無理要求?，F(xiàn)在鄭介民正式宣布要進(jìn)攻張家口、承德及延安，這是內(nèi)戰(zhàn)已經(jīng)走上大規(guī)模階段，值得全國(guó)人民嚴(yán)重注意?！?《內(nèi)戰(zhàn)已走上大規(guī)模階段 國(guó)方宣布將攻延安 鄭介民已正式提出此項(xiàng)備忘錄》，《新華日?qǐng)?bào)(重慶)》，1946年8月22日。二是8月19日，張家口新華廣播電臺(tái)受權(quán)播發(fā)動(dòng)員令，“號(hào)召軍人、工農(nóng)、復(fù)員軍人、少數(shù)民族動(dòng)員一切，從事反對(duì)國(guó)民黨之內(nèi)戰(zhàn)，粉碎蔣介石的攻勢(shì)，并組織自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員委員會(huì)?！?郭廷以：《中華民國(guó)史事日志》第4冊(cè)，“中央研究院”近代史研究所(臺(tái)北)，1985年，第553—554頁。三是8月20日，駐扎在熱河的國(guó)民黨軍開始自平泉方向進(jìn)攻承德。*郭廷以：《中華民國(guó)史事日志》第4冊(cè)，第553頁。

(二)第二次談話時(shí)間經(jīng)考訂應(yīng)為“1946年8月31日”

斯特朗遺稿中未見專文記載第二次談話的情況，甚至連第二次采訪的天氣特征也無記錄。乍一看來，準(zhǔn)確考證出第二次談話的確切時(shí)間似無從下手。但是，通過比較研究《斯版談話》和《毛版談話》，筆者發(fā)現(xiàn)：在談話中雙方的第二個(gè)問題上，兩個(gè)版本有所差異。《毛版談話》的記載是：“(斯特朗)問：如果美國(guó)除了它所已經(jīng)給的以外不再幫助了，那末蔣介石還可以打多久？(毛澤東)答：一年以上”。而《斯版談話》在毛澤東所答的“一年以上”一句之后，又以圓括號(hào)的形式專門加有注釋，即“(蔣介石的部隊(duì)只可以打一年多點(diǎn)時(shí)間的這一基本判斷，是基于美國(guó)以原成本四分之一的超低價(jià)格，將大量剩余戰(zhàn)爭(zhēng)物資讓售給蔣介石之前，國(guó)民黨軍隊(duì)所能夠全部用于發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的物資技術(shù)基礎(chǔ)而作出的)”*參見Anna Louise Strong，“A World’s Eye View From A Yenan Cave: An Interview With Mao Tze-tung”，Amerasia，Vol.11， No.4.。遺憾的是，這一對(duì)于破解第二次談話時(shí)間的關(guān)鍵性注釋，在《毛版談話》中被刪去了。其實(shí)，該注釋透露出一個(gè)重要信息，即此時(shí)毛澤東和斯特朗已經(jīng)知道了美國(guó)以剩余戰(zhàn)爭(zhēng)物資售蔣的相關(guān)情況。因此，他們何時(shí)得以知悉美蔣關(guān)于剩余戰(zhàn)爭(zhēng)物資交易的情況，無疑是確定第二次談話日期的關(guān)鍵所在。而根據(jù)筆者的推斷，第二次談話時(shí)間應(yīng)在1946年8月31日下午，其理由如下。

首先，中共方面已于1946年8月29日獲悉美蔣密謀剩余戰(zhàn)爭(zhēng)物資交易談判正在加緊進(jìn)行。根據(jù)美國(guó)政府出版的《美國(guó)外交關(guān)系》1946年卷披露：從1946年3月中下旬開始，美方就對(duì)日作戰(zhàn)勝利后在西太平洋區(qū)域存有的大量剩余戰(zhàn)爭(zhēng)物資售蔣一事與國(guó)民黨政府在重慶、沖繩等地多次進(jìn)行秘密談判*Foreign Relations of the United States 1946, Volume X,The Far East: China， United States Government Printing Office, 1972，pp.1033-1098.。直到8月29日，《解放日?qǐng)?bào)》才發(fā)表了關(guān)于此事的兩條電訊稿。第一條電訊稿對(duì)美蔣密談一事進(jìn)行了揭露*《美蔣商談戰(zhàn)爭(zhēng)物資交易 各方證實(shí)正在進(jìn)行》，《解放日?qǐng)?bào)》1946年8月29日。。第二條電訊稿則指出，“據(jù)可靠消息：最近來華的美國(guó)清算物資委員會(huì)代表陸軍部助理彼得生和其他美國(guó)軍事人員，正與蔣介石政府談判出賣美國(guó)在西部太平洋的巨量剩余戰(zhàn)爭(zhēng)物資”；號(hào)召“中美人民奮起制止這一罪惡買賣，糾正美國(guó)當(dāng)局這一罪惡政策。反對(duì)蔣介石政府出賣主權(quán)以換取外國(guó)武器、屠殺同胞的叛國(guó)行為”；并稱“中國(guó)人民對(duì)此類密約不負(fù)任何責(zé)任”。*《中共中央委員會(huì)聲明》，《解放日?qǐng)?bào)》1946年8月29日。此前的8月26日，正在南京的中共代表周恩來得悉蔣美密談剩余戰(zhàn)爭(zhēng)物資交易的風(fēng)聲，曾向美方代表馬歇爾提交書面抗議。這也是目前所能查到的中共方面獲悉蔣美密談剩余戰(zhàn)爭(zhēng)物資事的第一時(shí)間*《周恩來年譜(1898—1949)》(修訂本)，中央文獻(xiàn)出版社，1998年，第704—705頁。。上述史料表明：談話中所涉及的剩余戰(zhàn)爭(zhēng)物資話題，極有可能發(fā)生在8月29日之后，且至少不會(huì)發(fā)生在8月26日之前，更不可能發(fā)生在8月21日第一次訪談時(shí)。換句話講，這清楚地證明了談話不是一次完成的。

其次，斯特朗的著作文獻(xiàn)中多處記載表明：正是毛澤東本人告訴她美國(guó)把價(jià)值20億美元剩余戰(zhàn)爭(zhēng)物資售與蔣介石，時(shí)間是在美國(guó)公開發(fā)表聲明宣布交易合約已經(jīng)正式簽立的那一天。在她的《明日中國(guó)》一書中，有兩處專門論及剩余戰(zhàn)爭(zhēng)物資問題。一處提到：“當(dāng)美國(guó)宣布給予蔣介石價(jià)值20億美元戰(zhàn)爭(zhēng)剩余物資的時(shí)刻，對(duì)延安來講，‘?；鹆睢娜啃Яσ炎兊迷偾逦贿^了?！?Tomorrow’s China，p.60.另一處提到：“中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)中最黑暗的一天，就是美國(guó)決定給予蔣介石價(jià)值20億美元戰(zhàn)爭(zhēng)剩余物資的消息傳到延安的那一天，毛澤東當(dāng)時(shí)略帶遺憾地對(duì)我講：‘我們最終要依靠蔣軍士兵。戰(zhàn)場(chǎng)上我們會(huì)有所傷亡，但是我們也俘獲敵軍，他們又反過來加入到我們隊(duì)伍中來。因而我們繼續(xù)前進(jìn)’……他面帶微笑，成竹在胸地繼續(xù)對(duì)我講：‘蔣軍士兵是很好的。只需對(duì)他們稍加政治訓(xùn)練，就可成為我們的好戰(zhàn)士’。”*Tomorrow’s China，p.122.在她的《中國(guó)人征服中國(guó)》一書中，也同樣有兩處專門論及剩余戰(zhàn)爭(zhēng)物資問題。一處提到：“對(duì)1946年8月的延安而言，蔣介石發(fā)動(dòng)全面內(nèi)戰(zhàn)剛過六周*國(guó)共雙方對(duì)于全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)的起始日期，當(dāng)時(shí)并無明確說法。1946年7月18日下午3時(shí)，斯特朗第一次參加了周恩來在上海寓所召開的中外新聞?dòng)浾邥?huì)議。在會(huì)上，周恩來強(qiáng)烈譴責(zé)國(guó)民黨軍隊(duì)正向蘇皖、中原等四個(gè)解放區(qū)發(fā)動(dòng)的大規(guī)模聯(lián)合攻勢(shì)。此處的“蔣介石發(fā)動(dòng)全面內(nèi)戰(zhàn)剛過六周”之說，恐緣于此。，電波*這里的“電波”一詞，在斯特朗原著中對(duì)應(yīng)的英文字為“the radio”。在1984年出版的斯特朗《中國(guó)人征服中國(guó)》一書的中譯本中，將“the radio”一詞譯定為“延安電臺(tái)”。參見〔美〕安娜·路易斯·斯特朗著，劉維寧等譯：《中國(guó)人征服中國(guó)》，北京出版社，1984年，第73頁。中就傳來美國(guó)宣布把價(jià)值20億美元的剩余戰(zhàn)爭(zhēng)物資給予蔣介石，在這一時(shí)刻，‘停火令’的全部效力已變得再清晰不過了?！?The Chinese conquer China，p.75.另一處提到：“中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)中讓共產(chǎn)黨人感到最黑暗的時(shí)刻——也就是1946年8月美國(guó)聲明給予蔣介石價(jià)值20億美元剩余戰(zhàn)爭(zhēng)物資的消息傳到延安的那一天——毛澤東對(duì)我講：‘我們最終要依靠蔣軍士兵。戰(zhàn)場(chǎng)上我們會(huì)有所傷亡，但是我們也俘獲敵軍，他們又反過來加入到我們隊(duì)伍中來。因而我們繼續(xù)前進(jìn)’……他面帶一絲不易覺察的微笑，繼續(xù)對(duì)我講：‘蔣軍士兵是很好的。只需對(duì)他們稍加政治訓(xùn)練，就可成為我們的好戰(zhàn)士’?！?The Chinese conquer China，p.213.她還在《憶毛主席論紙老虎》一文中寫道：“在延安，讓人感到最黑暗的一天，就是馬歇爾決定給予蔣介石價(jià)值約20億美元戰(zhàn)爭(zhēng)剩余物資的消息傳來的那一天。美國(guó)的這個(gè)行為，令共產(chǎn)黨看透了它先前口口聲聲聲稱要避免中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)而進(jìn)行調(diào)處的所有偽裝；對(duì)蔣介石而言，美國(guó)此舉無疑是赤裸裸地直接為他繼續(xù)向解放區(qū)全面進(jìn)攻打氣。毛主席親口告訴了我這個(gè)新聞。正是在這一次談話中，他對(duì)我講：‘我們最終要依靠蔣軍士兵。戰(zhàn)場(chǎng)上我們會(huì)有所傷亡，但是我們也俘獲敵軍，他們中的一部分又反過來加入到我們的隊(duì)伍。因而我們繼續(xù)前進(jìn)’?！?Anna Louise Strong,“Reminiscences on Interview with Chairman Mao Tse-tung on the Paper Tiger”，Peking Review, No.48，Novermber 29,1960.另外，當(dāng)時(shí)身在南京的中共代表周恩來，也是在美國(guó)方面公開發(fā)布聲明之后，才知曉美蔣剩余戰(zhàn)爭(zhēng)物資合約業(yè)已正式簽立的確切消息*《周恩來年譜(1898—1949)》(修訂本)，第706頁。。

再次，根據(jù)當(dāng)時(shí)相關(guān)新聞報(bào)道中的記載：美蔣就讓售剩余物資合約已經(jīng)正式簽訂一事發(fā)表聯(lián)合聲明的時(shí)間是1946年8月31日下午。當(dāng)日下午4時(shí)*《中美反動(dòng)派不顧人民反對(duì) 罪惡買賣竟成事實(shí) 中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)將續(xù)擴(kuò)大不可遏止》，《新華日?qǐng)?bào)(重慶)》1946年9月1日。，美國(guó)駐上海領(lǐng)事館新聞辦公室受權(quán)發(fā)表關(guān)于中國(guó)國(guó)民政府代表、行政院院長(zhǎng)宋子文和美利堅(jiān)合眾國(guó)政府代表、國(guó)外清理局局長(zhǎng)麥基博(Thomas B.MaCabe)代表各自政府已于8月30日在上海正式簽署《中美剩余物資讓售合約》的聯(lián)合聲明，聲稱：“此項(xiàng)剩余物資，在美國(guó)政府方面之原來成本為五億美元，散布于中國(guó)、沖繩島、關(guān)島、塞班島及其他海島之流動(dòng)物資，及八千五百萬元在中國(guó)境內(nèi)的固定設(shè)備。此外，可作為抵消美國(guó)所欠之七千四百萬美元者，尚有一億三千萬美元之其他剩余物資，又成本九千萬美元之較小船舶，及成本二千萬美元之積存中國(guó)西部剩余物資?！?Foreign Relations of the United States 1946, Volume X，The Far East: China，United States Government Printing Office, 1972，pp.1033-1098.同時(shí)，美方還分別發(fā)表彼得生(美陸軍次長(zhǎng))、柯德(美海軍少將)和麥基博等三位參與合約密談代表人物的個(gè)人聲明，詭稱合約中的剩余物資不是軍用物資而是建設(shè)器材，極適合于中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之用等。國(guó)民黨中央通訊社隨即通過中央廣播電臺(tái)播發(fā)上述聲明。*參見《美國(guó)助我經(jīng)濟(jì)復(fù)員售予我國(guó)大批民用剩余物資 將由行政院物資局負(fù)責(zé)處理 預(yù)定廿二個(gè)月以內(nèi)運(yùn)輸完畢》，《中央日?qǐng)?bào)(南京)》1946年9月1日?！缎氯A日?qǐng)?bào)》也以“本報(bào)上海三十一日專電”的形式發(fā)回新聞電訊稿*《中美反動(dòng)派不顧人民反對(duì)罪惡買賣竟成事實(shí)中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)將續(xù)擴(kuò)大不可遏止》，《新華日?qǐng)?bào)(重慶)》1946年9月1日。。而按照慣例，延安新華廣播電臺(tái)當(dāng)于當(dāng)日下午6點(diǎn)至7點(diǎn)的時(shí)事新聞報(bào)道中播發(fā)了這一爆炸性新聞。*當(dāng)時(shí)延安臺(tái)每天播音兩小時(shí)，分兩次：一次在中午11:30至12:30，一次在下午6:00至7:00。節(jié)目有新聞、通訊、評(píng)論、解放區(qū)介紹、解放區(qū)政策講話、故事、記錄新聞。參見溫濟(jì)澤：《回憶延安和陜北新華廣播電臺(tái)》，《新聞與傳播研究》1985年第4期。

綜合以上，筆者認(rèn)為：談話應(yīng)該發(fā)生在

1946年8月21日和31日(即8月下旬)，這或許能更好地解釋了毛澤東為什么在事隔僅一年多后審改胡喬木所擬社論稿時(shí)，腦子里一度把談話時(shí)間記成“1946年9月”。如果談話發(fā)生在1946年8月6日，即8月初，一般而論，記成9月的可能性會(huì)比發(fā)生在8月底要小得多。因此，談話的確切日期應(yīng)為“1946年8月21日、31日”。

(本文作者 中國(guó)人民解放軍總裝備部副編審 北京 100120)

(責(zé)任編輯 王志剛)