呂萬(wàn)龍　張瑜

針對(duì)不同種植系統(tǒng)口腔種植的臨床探析

呂萬(wàn)龍張瑜

【摘要】目的 探討不同種植系統(tǒng)口腔種植的臨床治療效果。方法 選擇我院2013年2月～2014年12月間收治的口腔種植手術(shù)患者90例，分為諾貝爾組、ITI組和奧齒泰組，每組各30例患者，對(duì)上述三組患者的臨床治療效果進(jìn)行分析與討論。結(jié)果 諾貝爾組治療有效率為90.00%；ITI組治療有效率為86.67%；奧齒泰組治療有效率為90.00%。不同種植系統(tǒng)的臨床治療并無(wú)顯著差異（P＞0.05）。結(jié)論 牙齒種植系統(tǒng)應(yīng)根據(jù)患者的牙齒缺損情況及其他因素進(jìn)行選擇，從而提高患者的臨床治療有效率。

【關(guān)鍵詞】種植系統(tǒng)；口腔種植；臨床病例

作者單位： 153000 黑龍江省伊春市第一醫(yī)院

Clinical Analysis of Oral Planting Clinical Cases for Different Cropping Systems

LV Wanlong ZHANG Yu, Heilongjiang Province Yichun First Hospital, Yichun 153000, China

[Abstract]Objective To study the clinical therapeutic effects of oral planting different cropping systems. Methods Our hospital in February 2013 to December 2014, 90 patients with oral cavity planting operation, divided into the Nobel, ITI group and the peptide group, each group of 30 patients, the clinical therapeutic effect of the above three groups of patients were analyzed and discussed. Results The Nobel treatment group effective rate was 90.00%, ITI treatment group effective rate was 86.67%. The tooth peptide treatment group effective rate was 90.00%. The clinical treatment of different cropping systems and no significant difference(P>0.05). Conclusion Teeth planting system should be based on the patient's teeth defect situation and other factors to choose, so as to improve the clinical treatment of patients with efficient.

[Key words]Cultivation system, Oral planting, Clinical cases

口腔種植是現(xiàn)階段口腔正畸治療的核心所在，口腔種植的成敗對(duì)正畸治療的成功與否有著直接的影響?？谇环N植術(shù)是臨床上治療牙列缺損的主要治療方法[1]，在我國(guó)醫(yī)療技術(shù)快速發(fā)展的基礎(chǔ)上，我國(guó)的口腔種植技術(shù)也得到了不錯(cuò)的發(fā)展，口腔種植系統(tǒng)逐漸的走向治療周期短、操作簡(jiǎn)單、有效率較高的方向，在臨床中常見(jiàn)口腔種植方法包括諾貝爾系統(tǒng)、奧齒泰系統(tǒng)和ITI系統(tǒng)，以上臨床治療方法的治療效果不盡相同[2]。本次研究就不同種植系統(tǒng)口腔種植臨床病例的臨床治療效果進(jìn)行分析與討論，具體匯報(bào)如下

1　資料與方法

1.1臨床資料

選擇我院2013年2月～2014年12月收治的需要進(jìn)行口腔種植手術(shù)患者共90例，其中男性患者共49例，女性患者共41例，患者年齡最大約為55歲，年齡最小約為32歲，平均年齡（45±2.5）歲。患者臨床檢查患有牙根病變26例，齲齒壞死25例，外傷脫落19例，牙周病變20例，牙齒缺損時(shí)間最長(zhǎng)約為3年左右，最短約為3個(gè)月，平均病程約為1.3年。根據(jù)患者的種植系統(tǒng)不同，將上述患者分為諾貝爾組、ITI組和奧齒泰組，每組各30例患者。諾貝爾組共30例患者中，男性患者共21例，女性患者共9例，患者年齡最大約為53歲左右，年齡最小約為32歲左右，平均年齡（44±2.6）歲；ITI組共30例患者中，男性患者共13例，女性患者共17例，患者年齡最大約為53歲左右，年齡最小約為32歲左右，平均年齡為47歲；奧齒泰組共30例患者中，男性患者共15例，女性患者共15例，患者年齡最大約為55歲左右，年齡最小約為33歲左右，平均年齡（41±2.5）歲。應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件將上述三組患者的性別、年齡、病程及其他臨床基本資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，得出組間數(shù)據(jù)差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比較性。

1.2方法

患者于臨床治療前均常規(guī)進(jìn)行口腔消毒，應(yīng)用利多卡因進(jìn)行局部口腔麻醉。進(jìn)行口腔種植術(shù)前患者均常規(guī)拍攝曲面斷層片，缺牙區(qū)根尖X線片，了解缺牙及其臨近牙齒情況。以上三組患者均應(yīng)用不同種植系統(tǒng)進(jìn)行治療，具體諾貝爾組患者采用諾貝爾種植進(jìn)行治療，ITI組患者采用ITI種植進(jìn)行治療，奧齒泰組患者采用奧齒泰種植治療。將種植材料填充到缺牙處，應(yīng)用鹽水進(jìn)行沖洗后縫合。術(shù)后三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行跟蹤隨訪，對(duì)骨結(jié)合情況進(jìn)行檢查。

1.3療效判定

本次研究上述三組患者的臨床治療效果根據(jù)患者的咬合功能及影像學(xué)輔助檢查結(jié)果進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，具體分為臨床治療顯效、臨床治療有效及無(wú)效三個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)。臨床治療顯效：患者經(jīng)臨床治療后發(fā)現(xiàn)臨床癥狀消失，咬合正常，經(jīng)臨床影像學(xué)輔助檢查發(fā)現(xiàn)，患者的牙槽骨的骨板和骨密度有再生或致密情況；臨床治療有效：患者經(jīng)臨床治療后發(fā)現(xiàn)，臨床癥狀有所改善，牙槽骨并無(wú)改變，牙齒咬合有較大程度恢復(fù)；臨床治療無(wú)效：患者經(jīng)臨床治療后，其臨床癥狀或體征并無(wú)減輕，牙齒咬合情況無(wú)改善。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

應(yīng)用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)上述三組患者的臨床基本資料及本次研究各項(xiàng)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，其中計(jì)數(shù)資料采用χ2

檢驗(yàn)，P＜0.05為組間數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

經(jīng)臨床治療后發(fā)現(xiàn)，三組患者的臨床治療效果并無(wú)顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05），具體諾貝爾組共30例患者中，經(jīng)臨床治療顯效患者13例，經(jīng)臨床治療有效患者14例，其臨床治療有效率為90.00%；ITI組共30例患者中，經(jīng)臨床治療顯效患者12例，經(jīng)臨床治療有效患者14例，其臨床治療有效率為86.67%；奧齒泰組共30例患者中，經(jīng)臨床治療顯效患者14例，經(jīng)臨床治療有效患者13例，其臨床治療有效率為90.00%。即不同種植系統(tǒng)的臨床治療并無(wú)顯著差異。

3　討論

牙齒種植修復(fù)術(shù)在近年來(lái)發(fā)展較為迅速，具體種植修復(fù)又叫做種植牙[3]，其主要是以下部結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，支持和固定上部修復(fù)體的牙齒修復(fù)方法[4]，此種修復(fù)方法可顯著提高修復(fù)牙的仿真程度[5]。臨床中常使用諾貝爾系統(tǒng)、奧齒泰系統(tǒng)和ITI系統(tǒng)。經(jīng)本次研究發(fā)現(xiàn)，諾貝爾組共30例患者中，經(jīng)臨床治療顯效患者13例，經(jīng)臨床治療有效患者14例，其臨床治療有效率為90.00%；ITI組共30例患者中，經(jīng)臨床治療顯效患者12例，經(jīng)臨床治療有效患者14例，其臨床治療有效率為86.67%；奧齒泰組共30例患者中，經(jīng)臨床治療顯效患者14例，經(jīng)臨床治療有效患者13例，其臨床治療有效率為90.00%。即不同種植系統(tǒng)的臨床治療并無(wú)顯著差異，與文獻(xiàn)中數(shù)據(jù)較為相符。綜上所述，牙齒種植系統(tǒng)應(yīng)根據(jù)患者的牙齒缺損情況及其他因素進(jìn)行選擇，從而提高患者的臨床治療有效率。

參考文獻(xiàn)

[1]李健. 不同種植系統(tǒng)口腔種植臨床病例臨床探析[J]. 中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2014，4(b)：111-113.

[2] 鄭漢峰. 不同種植系統(tǒng)口腔種植22例臨床分析[J]. 中國(guó)社區(qū)醫(yī)師，2015，31(8)：52-54.

[3] 周勇. 不同種植系統(tǒng)口腔種植的臨床病例[J]. 中國(guó)醫(yī)藥指南，2014，12(23)：116-117.

[4] 潘志勇. 不同種植系統(tǒng)口腔種植臨床病例125例臨床分析[J]. 中國(guó)民族民間醫(yī)藥，2013，19(1)：81.

[5] 葉蕾，張娜. 不同種植系統(tǒng)口腔種植臨床病例185例臨床分析[J].中國(guó)美容醫(yī)學(xué)，2011，20(10)：1603-1604.

doi：10.3969/j.issn.1674-9308.2015.25.089

【文章編號(hào)】1674-9308（2015）25-0131-02

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B

【中圖分類(lèi)號(hào)】R782