陳事美

作為中國近代史上一位叱咤風(fēng)云的人物，袁世凱備受爭議。當(dāng)人們將目光更多聚焦在袁世凱本人的時(shí)候，我們不妨將視角轉(zhuǎn)向袁世凱的朋友圈，或許能為我們提供一個(gè)不同的答案。袁世凱是怎樣的一個(gè)人，看看他周圍的朋友圈。生逢亂世，敵友難辨，到底哪些朋友與他經(jīng)?；ハ帱c(diǎn)贊，哪些朋友給他點(diǎn)贊過后又取消關(guān)注，甚至拉入黑名單？

恩師組：李鴻章

應(yīng)該說，袁世凱能有后來的成就，最大的貴人非李鴻章莫屬。李鴻章比袁世凱大36歲，當(dāng)李鴻章是大清重臣時(shí)，袁世凱還是毛頭小伙。一片暮氣沉沉的晚清讓李鴻章心力憔悴，此時(shí)，朝氣蓬勃、闖勁十足的袁世凱似乎給李鴻章內(nèi)心重新注入了活力，讓李鴻章看到了大清的希望。

1879年，一心想通過科舉考試博取功名的袁世凱卻屢試不第，這讓已經(jīng)20歲的袁世凱郁悶到了極點(diǎn)。仲秋的某個(gè)夜晚，皓月當(dāng)空，越想越氣的袁世凱將家中各種備考書籍全部付之一炬?；鸸庥臣t了袁世凱稚嫩的臉龐，袁世凱指天怒吼：“大丈夫當(dāng)效命疆場，安內(nèi)攘外，烏能齷齪久困筆硯間，自誤光陰耶？”隨后，袁世凱到養(yǎng)父朋友那里去參軍，成為了一名兵哥哥。

1882年，朝鮮突發(fā)事變，清政府出兵朝鮮平亂。年輕的袁世凱帶隊(duì)一馬當(dāng)先，沖鋒在前，殺敵無數(shù)。上司一個(gè)勁給他點(diǎn)贊，夸他“治軍嚴(yán)肅，調(diào)度有方，爭先攻剿，尤為奮勇”，簡直就是“大清好將領(lǐng)”。袁世凱因此獲得一等功，并一戰(zhàn)成名。袁世凱的先進(jìn)事跡引起了“附近的人”李鴻章的注意，在李看來，一個(gè)高考名落孫山，工作僅三年的年輕后生，能有如此非凡能力很不簡單，將來定有一番作為。從那時(shí)起，李鴻章加了袁世凱為好友。

在李鴻章的保薦下，袁世凱順理成章成為大清在朝鮮的代言人。也許是朝鮮的泡菜與冷面很合袁世凱的口味，他在朝鮮發(fā)展得順風(fēng)順?biāo)?，不僅可以統(tǒng)管朝鮮的大清三軍，還成為了朝鮮政府離不開的顧問，甚至左右著朝鮮的政局。此時(shí)的日本多次試圖騷擾朝鮮，全被袁世凱打敗，確保朝鮮繼續(xù)“哈清”而不“哈日”。李鴻章對(duì)袁大贊，欣然給其題詞：血性忠誠，才識(shí)英敏，支持大局，獨(dú)為其難。李憐惜愛將，袁感恩伯樂，至此，兩人關(guān)系達(dá)到最高點(diǎn)，各種私信不斷。

袁世凱這小子很聰明，在甲午戰(zhàn)爭前夕就逃回了國內(nèi)，避免了一世英名被毀于一旦?？吹酱笄灞蝗毡敬虻寐浠魉绖P決心以西法操練新軍，振興大清。但此時(shí)的袁世凱也不過35歲，必須尋求朝廷高層的支持，李鴻章因?yàn)榧孜绲膽K敗備受冷落而愛莫能助。無奈袁世凱只能另尋高人，誰知，沒長眼的袁世凱卻投到了李鴻章死敵翁同龢的門下，這讓李鴻章大為惱火，差點(diǎn)將袁世凱從好友里拉黑。

李鴻章曾兩次當(dāng)面教訓(xùn)袁世凱，一方面讓其不要自大，一方面也是想警告袁世凱不要忘恩。其實(shí)，李鴻章的核心意思就是：小袁，且行且珍惜。

光緒二十七年 （1901年），李鴻章先于奄奄一息的大清去世，袁世凱接任直隸總督兼北洋大臣。李鴻章的頭像在袁世凱的心里變成了灰色，永遠(yuǎn)不會(huì)再閃動(dòng)，這讓袁世凱很是痛心。他堅(jiān)持親自為恩師撰寫祭文，稱贊恩師為“中興偉業(yè)，青史奇功”。

同盟組：金允植

都說“出門靠朋友”，國內(nèi)有李鴻章的提攜，國外也要有知音。袁世凱遠(yuǎn)赴朝鮮，能取得如此光輝的業(yè)績，這絕對(duì)離不開朝鮮事大黨領(lǐng)袖金允植的支持。金允植是一個(gè)地道的朝鮮人，袁世凱與金允植的相知相遇，不是添加“附近的人”那樣有意為之，完全是“搖一搖”式的偶遇。

有意思的是，兩人初識(shí)不是在朝鮮，而是從天津去往朝鮮的船上。就在袁世凱入朝的前一年，1881年，金允植受朝鮮國王李熙之托，帶領(lǐng)一干人馬到天津取經(jīng)，學(xué)習(xí)大清的洋務(wù)改革。金允植本來就是“哈清”一派，熱愛中國文化，推崇儒教思想，考察了大清的洋務(wù)改革后，更是對(duì)中國崇拜有加。

當(dāng)金允植在天津樂不思朝鮮的時(shí)候，國內(nèi)突發(fā)壬午兵變。事變導(dǎo)致反對(duì)金允植的大院君上臺(tái)執(zhí)政，同時(shí)因?yàn)橛腥毡镜慕槿?，形?shì)變得更加復(fù)雜，對(duì)朝鮮、對(duì)自己都很不利。一時(shí)慌了手腳的他匆忙求援大清出兵，很快，袁世凱兵發(fā)朝鮮。在一條大船上，二人偶遇，一見如故。雖然金允植大袁世凱24歲，但二人完全沒有代溝，彼此“相寫甚歡”。因?yàn)槎苏Z言交流有障礙，金允植只能聽懂很少的中文，而袁世凱對(duì)金允植的“思密達(dá)”更是聽得云里霧里。但金允植會(huì)寫漢字，而且還能熟練書寫文言文，所以二人大多用文字交流。袁世凱給金允植的印象是“英達(dá)夙成，志氣軒豁”。

當(dāng)袁世凱在朝鮮聲望日漸高升之際，與金允植的關(guān)系也越來越密切。二人互動(dòng)頻繁，完全成了互相幫扶結(jié)對(duì)子的政治同盟。金允植有難處，袁世凱必出手相助。金允植對(duì)袁世凱也是力捧有加，即使袁世凱有時(shí)對(duì)朝鮮內(nèi)政指手畫腳，金允植也從未批評(píng)過他。

1884年，朝鮮再發(fā)事端。開化黨劫持國王，殺死多名大臣，成功奪權(quán)。新政府改“哈清”為“哈日”。金允植實(shí)在看不下去了，便向袁世凱求助。袁世凱相當(dāng)爽快，親自帶著清兵攻入昌德宮，迅速平息了事態(tài)。金允植大贊袁世凱“純爺們”。

袁世凱為金允植“打架”，金允植則為袁世凱擋“刀子”。由于袁世凱的勢(shì)力不斷壯大，不管是清政府還是朝鮮政府內(nèi)，對(duì)袁世凱的非議一直不斷。金允植在不同場合，以各種理由為袁世凱辯解，力撐好友，為袁世凱贏得了更大更高的發(fā)展空間?？梢?，二人彼此互為對(duì)方的“暖男”。

1885年，袁世凱欲發(fā)動(dòng)朝鮮政變，廢黜高宗，立大院君。如此高度機(jī)密的計(jì)劃，袁世凱第一時(shí)間與金允植商議，二人多次私信密談。但最終計(jì)劃沒有成功，金允植一度被排擠，袁世凱則力保好友。袁世凱的仗義讓金允植對(duì)大清增添了更多好感，即使在甲午戰(zhàn)爭期間，時(shí)任外務(wù)大臣的金允植，面對(duì)身邊日本勢(shì)力的包圍，仍然冒著巨大風(fēng)險(xiǎn)，向大清輸送日方情報(bào)，儼然大清的一個(gè)“余則成”。

自從甲午戰(zhàn)爭起，金允植與袁世凱便呈“兩地書、兄弟情”的狀態(tài)，再無會(huì)面。即使金允植后來逐漸“哈日”后，仍然沒有影響二人的友誼。

基友組：徐世昌

如果說金允植與袁世凱是因官場利益而相識(shí)相知，那么，袁世凱與徐世昌則有點(diǎn)患難之交的意思。徐世昌比袁大4歲，雖然是天津人，但生在河南，與袁世凱也算老鄉(xiāng)。徐世昌擅文、袁世凱擅武，二人組合，文武雙全，雙雙從晚清的封疆大吏躍升為民國大總統(tǒng)。情投意合的二人堪稱一對(duì)“好基友”。

1878年夏，華北大旱。19歲的袁世凱與叔父袁寶恒在賑災(zāi)中遭遇變故，叔父病死。袁世凱回到河南陳州，成為一個(gè)社會(huì)閑散人員。一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，他遇到了徐世昌，23歲的徐此時(shí)在縣政府做文秘工作。男人呆在一起，最多的話題便是聊政治，二位也不例外。每次聊天聚會(huì)，都是袁世凱請(qǐng)客。袁世凱佩服徐世昌的博才多學(xué)，徐世昌欣賞袁世凱的仗義疏財(cái)。

躊躇滿志的徐世昌不滿足于在地方當(dāng)個(gè)小差，極力要去應(yīng)天府參加應(yīng)試，想進(jìn)中央機(jī)關(guān)做公務(wù)員。但一摸自己的口袋，心里涼了半截。就在徐世昌一籌莫展之際，袁世凱看出了朋友的難處，立即贈(zèng)送100兩銀子，徐世昌感激涕零。二人分別后，徐世昌金榜題名，得中舉人，四年后再考，又中進(jìn)士，徐世昌直接進(jìn)了翰林院。

科舉順利，官是不愁了，但徐世昌一直不被領(lǐng)導(dǎo)欣賞。上司李鴻藻給他的評(píng)價(jià)是“虛矯過人”。被冷落的徐只混得一個(gè)黑翰林，除了年薪45兩銀子以外，啥油水都沒得撈。此時(shí)的袁世凱已遠(yuǎn)赴朝鮮駐外，正春風(fēng)得意。

1895年，甲午戰(zhàn)敗后，袁世凱開始在天津小站操練新軍。此時(shí)，他看到兄弟徐世昌終日郁郁寡歡的樣子心里很不是滋味，決定幫兄弟一把。為兄弟工作調(diào)動(dòng)一事，袁世凱親自面奏光緒。朝廷批準(zhǔn)徐世昌停薪留職，保留翰林的同時(shí)兼管袁軍營務(wù)處，其實(shí)就是給袁世凱兼職當(dāng)軍師，袁世凱給他年薪2000兩。徐世昌樂大了，人生命運(yùn)從此發(fā)生逆轉(zhuǎn)。上任那天，從北京到天津，徐世昌恨不得能坐高鐵飛馳過去。

徐世昌不愧為袁世凱的鐵桿弟兄，在很多關(guān)鍵時(shí)刻，都為袁世凱化解了危機(jī)。如戊戌變法時(shí)，袁世凱左右為難，徐世昌積極為兄弟出謀劃策，讓袁世凱成功躲避掉了殺身之禍。在辛亥革命時(shí)，徐世昌為了讓袁世凱的利益最大化，不惜與袁世凱演起雙簧，欺騙朝廷，直到最終讓兄弟功德圓滿。后來，袁世凱成為了總統(tǒng)，徐世昌當(dāng)上了國務(wù)卿，成為名符其實(shí)的民國“二人轉(zhuǎn)”。

好兄弟當(dāng)然也會(huì)有分歧，在袁世凱稱帝這件事上，徐世昌的表現(xiàn)很夠意思。袁世凱稱帝前，也曾征求徐的意見，徐苦口相勸并極力反對(duì)，但無奈袁已被沖昏了頭，徐世昌一氣之下打報(bào)告辭職回老家。當(dāng)袁世凱稱帝遭全國上下一片討伐時(shí)，兄弟散盡，唯有徐世昌對(duì)袁不離不棄，為兄弟力挽頹勢(shì)。無奈，袁世凱在一片紛亂中死去，徐世昌為兄弟一路扶靈至河南老家安葬。兩個(gè)老伙伴從此再也不能一起玩耍了。

冤家組：康有為

像徐世昌與袁世凱這樣情投意合幾十年的朋友非常難得，人生中更多的則是在某個(gè)時(shí)段交集后又分道揚(yáng)鑣、甚至反目成仇的朋友。比袁只大1歲的康有為與袁世凱就是這樣因?yàn)檎沃鲝埾嗤舜宋?，最后因戊戌變法失敗，康有為懷疑袁世凱出賣朋友而與其反目。雖然袁世凱一直寬容大度，反復(fù)示好，但康有為視這種朋友關(guān)系如同水火。

世人都知道康有為是進(jìn)步人士，其實(shí)袁世凱同樣也是，甚至比康有為還進(jìn)步。甲午戰(zhàn)爭后，袁世凱積極支持維新，呼吁變法。其實(shí)，對(duì)于西方君主立憲那一套，袁世凱比康有為還熟悉呢，因?yàn)樵绖P在朝鮮沒少和美國使團(tuán)打交道。

1895年8月，以變法強(qiáng)國為使命的“強(qiáng)學(xué)會(huì)”在京城河南會(huì)館組織聚會(huì)，多名太子黨赴會(huì)?？涤袨榕c袁世凱正是在此聚會(huì)上相識(shí)，二人對(duì)西方憲政的認(rèn)識(shí)都頗有見地。讓康有為刮目相看的是，在會(huì)議后的捐款中，袁世凱表現(xiàn)很土豪，一下子拿出500兩銀子。要知道，當(dāng)時(shí)袁世凱的每月工資才只有20兩，一下子拿出兩年的工資支持維新改革，康有為異常感動(dòng)，大贊袁世凱給力。

對(duì)于變法，袁世凱是又出錢又出力。即使在天津練兵，如果自己抽不出時(shí)間也要派徐世昌到北京與康有為等人一起聚會(huì)。袁世凱始終是一個(gè)變法的積極推動(dòng)者，與康有為等人的紙上談兵不同，袁世凱曾向光緒提出過1.3萬字的可行性建議。無奈最后戊戌變法失敗，而康有為等人為了發(fā)泄不滿，將責(zé)任推給了袁世凱，說袁世凱向后黨告密出賣朋友。其實(shí)，這完全是對(duì)袁世凱的誤解，如今很多專家已經(jīng)對(duì)此提出了質(zhì)疑，甚至否定了袁主動(dòng)告密一說。

變法的失敗，讓流亡日本的康有為與袁世凱徹底翻臉，形同水火，勢(shì)不兩立，徹底將袁世凱拉進(jìn)了黑名單?？涤袨榕痣y消，一有機(jī)會(huì)就不斷申討袁世凱不仁不義的行為。其實(shí)，袁世凱在變法失敗后也受到了很大的沖擊，但袁堅(jiān)持改革維新的想法一直沒有變，依然在努力推動(dòng)著憲政在中國的落地?？梢哉f，袁是當(dāng)時(shí)中國憲政第一人，憲政夢(mèng)不僅是袁世凱的中國夢(mèng)，也是眾多有識(shí)之士的中國夢(mèng)。

清帝遜位后，袁世凱登上最高權(quán)力舞臺(tái)。此時(shí)，康有為回國奔喪，袁世凱認(rèn)為機(jī)會(huì)難得，三次致電康有為，言辭懇切，希望康有為與自己聯(lián)手，一同施展政治抱負(fù)。沒想到，康有為仍耿耿于懷，對(duì)袁的邀請(qǐng)一概拒絕。當(dāng)袁世凱稱帝時(shí)，康有為對(duì)袁的恨徹底爆發(fā)，諷刺挖苦加大罵，甚至不惜賣掉香港的房產(chǎn)，籌措資金，動(dòng)員蔡鍔等人武力討伐袁世凱?？涤袨閷?duì)袁似有不共戴天之仇。

康有為與袁世凱相識(shí)21年，但互為好友只有3年，絕大部分時(shí)間都在斗爭。但袁世凱并沒有將康有為治罪，說起來，這對(duì)冤家也算是奇葩了。

當(dāng)然，袁世凱的朋友圈中遠(yuǎn)不止這四位朋友，肯定還有酒肉朋友，紅顏知己等，但作為政治強(qiáng)人，以上四位應(yīng)是對(duì)袁世凱一生影響最大的朋友，也是另一種“中國合伙人”。從袁世凱的這四位朋友中，既可以管窺到袁本人的品性與人格，也可以從側(cè)面細(xì)觀中國晚清與民國的政局之變。

風(fēng)云際會(huì)的大時(shí)代，朋友圈影響著袁世凱的一生，也左右著世紀(jì)中國的歷史進(jìn)程。

（選自《南方都市報(bào)》2014年9月2日）