周尚文

地廣人稀，經(jīng)濟(jì)文化落后，農(nóng)民占人口的大多數(shù)，這是20世紀(jì)初葉俄國的基本國情。如何對待和處理農(nóng)民問題，是列寧領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克在革命勝利前后都必須面對的重大課題。

列寧對農(nóng)民問題的認(rèn)識和處理原則，主要來自兩個方面:一是對俄國國情的分析，自1861年農(nóng)奴制改革后，工業(yè)資本主義雖然有了較大的發(fā)展，但由于改革不徹底，廣大農(nóng)村仍保存了許多農(nóng)奴制殘余，俄國依然是一個小農(nóng)國家，2000 多萬戶農(nóng)民是一支不可小覷的力量;二是馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于小農(nóng)的社會地位、特性、作用及其未來命運(yùn)的論述，無疑也對列寧產(chǎn)生深刻的影響。值得注意的是，在列寧的政治生涯中，盡管在對待農(nóng)民問題上有不少搖擺不定的認(rèn)識和決策，但新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施后，列寧進(jìn)行了認(rèn)真的總結(jié)和深刻的反思，并在實(shí)踐中不斷探索解決農(nóng)民問題的根本出路。

一、“同盟軍”還是“同路人”

眾所周知，列寧登上政治舞臺后，就開始了與民粹派的斗爭。民粹主義在俄國是一種農(nóng)民社會主義思潮，認(rèn)為生活在村社的俄國農(nóng)民是“天生的社會主義者”，因此俄國有可能不去發(fā)展資本主義大工業(yè)，無需依靠工人階級，而是依靠農(nóng)民就可以直接進(jìn)入社會主義。列寧在批判民粹派時，著重指出資本主義在俄國發(fā)展的不可避免性(盡管他對俄國資本主義發(fā)展水平估計過高)，他同時認(rèn)識到，在俄國，小生產(chǎn)并沒有發(fā)展到“造成消滅它自身的物質(zhì)手段”的程度，俄國仍是一個小農(nóng)國家。因此，俄國革命第一階段的任務(wù)，是推翻沙皇統(tǒng)治，開展資產(chǎn)階級民主革命，無產(chǎn)階級要取得這一階段革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，才能走向社會主義。這里，列寧從分析農(nóng)民的社會地位出發(fā)，認(rèn)為在農(nóng)村，黨的綱領(lǐng)有兩個要點(diǎn):第一，承認(rèn)小生產(chǎn)者是一個落后的沒有前途的社會階層，堅持土地國有化的政治主張，不給農(nóng)民許諾永久保存?zhèn)€人私有土地，以免使小土地所有制固化，增加日后社會主義改造的困難;第二，從俄國的國情出發(fā)，認(rèn)為“農(nóng)民是俄國人民中最沒有權(quán)利和最受俄國社會中農(nóng)奴制殘余壓迫的階級”，因而具有革命性一面，工人政黨應(yīng)在自己的旗幟上寫明聯(lián)合農(nóng)民同專制制度進(jìn)行革命斗爭。俄國革命離不開農(nóng)民這支重要力量，因此在策略上必須注意把農(nóng)民群眾吸收到民主革命的隊(duì)伍中來，成為無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)革命的同盟軍。在《社會民主黨在民主革命中的兩種策略》一文中，列寧作了深入的分析。他認(rèn)為，在反對沙皇專制制度的革命中，工人階級必須堅持對革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，資產(chǎn)階級贊成革命是不徹底的，畏首畏尾的，只要其自私的狹隘的利益得到滿足，它就會離開革命，轉(zhuǎn)到反革命方面去。剩下的革命力量，只有無產(chǎn)階級和農(nóng)民，農(nóng)民雖然是小資產(chǎn)階級，有不穩(wěn)定性，但這種不穩(wěn)定性與資產(chǎn)階級的不穩(wěn)定性根本不同，因此只有將無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的民主革命進(jìn)行到底，“農(nóng)民才能獲得土地改革方面的一切，獲得他們所希望、所幻想而且是他們真正必需的一切”。列寧這里所說的“土地改革”，主要是指“奪取私有制主要形式之一的地主土地”，使農(nóng)民“從半農(nóng)奴制的泥潭中，從被壓抑、被奴役的黑暗的深淵中跳出來”，以便盡量改善自己的生活條件和政治條件。正是在這個意義上，農(nóng)民可以成為無產(chǎn)階級可靠的同盟軍①參見《列寧選集》第1 卷，人民出版社1995年版，第604 頁。。由此，在1905年俄國革命中，列寧提出的布爾什維克的綱領(lǐng)是:“無產(chǎn)階級應(yīng)當(dāng)把民主革命進(jìn)行到底，這就要把農(nóng)民群眾聯(lián)合到自己方面來，以便用強(qiáng)力粉碎專制制度的反抗，并麻痹資產(chǎn)階級的不穩(wěn)定性。無產(chǎn)階級應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)社會主義革命，這就要把居民中的半無產(chǎn)者群眾聯(lián)合到自己方面來，以便用強(qiáng)力摧毀資產(chǎn)階級的反抗，并麻痹農(nóng)民和小資產(chǎn)階級的不穩(wěn)定性”②《列寧選集》第1 卷，人民出版社1995年版，第606 頁。。

列寧的這段話，清楚地表明，只是在反對封建專制制度的民主革命階段，農(nóng)民是無產(chǎn)階級的同盟軍;當(dāng)民主革命取得勝利，無產(chǎn)階級要把革命繼續(xù)向前推進(jìn)的時候，以自耕農(nóng)(中農(nóng))為代表的農(nóng)民階層就不再是革命力量，而是必須加以“麻痹”即孤立的社會力量。這樣，農(nóng)民只是在某個階段上的“革命同路人”。這種看法，不只是列寧才有，而是當(dāng)時俄國一代馬克思主義者的普遍看法。在他們看來，農(nóng)民的小生產(chǎn)者生產(chǎn)方式，會被先進(jìn)的大生產(chǎn)所淘汰，而其小私有者的地位，又必然會與以“消滅私有制”為己任的革命無產(chǎn)階級發(fā)生沖突，因此，到了社會主義革命時期，作為小資產(chǎn)階級的農(nóng)民就將成為資本主義自發(fā)勢力的代表，成為革命的絆腳石。對于這一點(diǎn)，托洛茨基在1906年獄中所著的《不斷革命》一書中也有清楚的概述，他認(rèn)為，俄國革命是由三個互相聯(lián)系的不斷革命思想構(gòu)成的，即:第一，民主革命到社會主義革命的不斷性;第二，社會主義革命的不斷性;第三，國際革命的不斷性。具體說來，“直接擺在俄國革命面前的雖然是資產(chǎn)階級的目的，可是它不能停留在這些目的上面。除非使無產(chǎn)階級執(zhí)掌政權(quán)，革命就不能解決它當(dāng)前的資產(chǎn)階級任務(wù)。而無產(chǎn)階級掌握政權(quán)后，又不能以革命的資產(chǎn)階級范圍來限制自己。恰恰相反，無產(chǎn)階級先鋒隊(duì)正是為了保證自己的勝利，還在它統(tǒng)治的初期，就不僅要最深刻地侵犯封建所有制，而且要最深刻地侵犯資產(chǎn)階級所有制。在這種情形下，它不僅會和那些在無產(chǎn)階級革命斗爭初期支持它的一切資產(chǎn)階級集團(tuán)發(fā)生敵對的沖突，而且會和那些協(xié)助過它取得政權(quán)的廣大農(nóng)民群眾發(fā)生敵對的沖突。在農(nóng)民占人口絕大多數(shù)的落后國家里，工人政府所處地位的矛盾，只有在國際范圍內(nèi)即在無產(chǎn)階級世界革命舞臺上，才能求得解決。由于歷史的必然性而突破了俄國革命狹隘的資產(chǎn)階級民主主義的范圍之后，勝利的無產(chǎn)階級將不得不突破其民族國家的范圍，也就是應(yīng)當(dāng)自覺地力求使俄國革命成為世界革命的序幕”①《托洛茨基言論》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1979年版，第177 頁。?？梢姡谕新宕幕摹安粩喔锩摗敝?，同樣只是把農(nóng)民看作革命第一階段的同路人。

既然農(nóng)民占俄國人口的絕大多數(shù)，在反對封建專制制度的斗爭中，理應(yīng)成為一支強(qiáng)大的革命力量，成為無產(chǎn)階級政黨在革命第一階段的強(qiáng)大同盟軍。可是，在革命進(jìn)程的很長一段時期中，俄國社會民主工黨的兩派(布爾什維克和孟什維克)都沒有走向農(nóng)村去組織和發(fā)動農(nóng)民，這也許與漠視農(nóng)民革命性的傳統(tǒng)觀念有關(guān)，而自稱為代表廣大農(nóng)村群眾的社會革命黨在農(nóng)民中卻有著廣泛的影響②恩格斯在《法德農(nóng)民問題》中指出，在小農(nóng)國家，已經(jīng)成長起來的工人政黨為了奪取政權(quán)，“這個政黨應(yīng)當(dāng)首先從城市走向農(nóng)村，應(yīng)當(dāng)成為農(nóng)村中的一股力量”?？墒牵诙韲锩?，社會民主黨沒有做到這一點(diǎn)，倒是早期民粹派發(fā)動過“到民間去”的活動，轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣锩h后，仍把活動重點(diǎn)放在廣大農(nóng)村，成為一個頗具影響力的小資產(chǎn)階級政黨。。

俄國二月革命后，各個政黨都提出各自的綱領(lǐng)。在農(nóng)民和土地問題上，布爾什維克盡管支持農(nóng)民廢除地主土地所有制的要求，但不同意將土地平分給農(nóng)民，4月代表會議決議仍強(qiáng)調(diào)“全國一切土地國有化”。6月，社會革命黨把平分土地即把土地分給農(nóng)戶寫進(jìn)自己的黨綱，以取得更多農(nóng)村居民的支持，布爾什維克對此作了嚴(yán)厲的批評。然而，革命形勢瞬息萬變，各派政治力量爭論不休，8月底，布爾什維克把社會革命黨的這個口號接了過來，變成自己的口號。于是，“和平、土地、面包”三者聯(lián)結(jié)在一起，成為布爾什維克動員廣大民眾強(qiáng)有力的策略口號，對取得十月革命勝利起著積極的作用。然而，不容忽視的是，十月革命僅是俄國首都的一次城市起義，沒有形成全國范圍的大規(guī)模革命運(yùn)動。起義發(fā)生時，只有工人赤衛(wèi)隊(duì)和起義士兵參與其間，廣大農(nóng)民卻充當(dāng)“局外人”或“旁觀者”的角色。直到1918年春，農(nóng)村掀起土地改革浪潮，全國上下包括廣大農(nóng)村普遍建立起各級蘇維埃政權(quán)，才實(shí)現(xiàn)了“農(nóng)村的十月革命”。

二、征糧:與農(nóng)民間的一場“戰(zhàn)爭”

在彼得格勒起義勝利后召開的全俄蘇維埃第二次代表大會上列寧所作的關(guān)于土地問題報告中，確認(rèn)了“把土地交給農(nóng)民”的承諾③《列寧選集》第3 卷，人民出版社1995年版，第348 頁。。沒收地主土地并將土地平分給貧苦農(nóng)民，是蘇維埃政權(quán)為爭取農(nóng)民支持、鞏固工農(nóng)聯(lián)盟作出的讓步。分得土地的農(nóng)民使俄國農(nóng)村的社會結(jié)構(gòu)出現(xiàn)新變化，無地、少地的農(nóng)村無產(chǎn)者半無產(chǎn)者(貧農(nóng))迅速變?yōu)樽愿r(nóng)，出現(xiàn)了中農(nóng)化的趨勢。在政治上，廣大農(nóng)民對新政權(quán)表示擁護(hù)，愿意在布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)下保障他們已經(jīng)得到的權(quán)益，社會革命黨的影響有所減弱。

可是，1918年春夏之交，國內(nèi)局勢驟然緊張起來。外國武裝干涉和國內(nèi)反動階級的武裝叛亂，直接威脅到新生蘇維埃政權(quán)的存亡，全黨不得不把軍事斗爭放在第一位，“把全國變成軍營”，經(jīng)濟(jì)、政治和社會生活全面轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時軌道。此時，新政權(quán)面臨著另一個嚴(yán)重危機(jī):饑荒，餓殍遍野，城鄉(xiāng)居民普遍處于饑餓狀態(tài)，紅軍的糧食供應(yīng)也十分緊缺，這就使新政權(quán)陷于危險的境地。

早在1917年二月革命后不久，面包-糧食危機(jī)己經(jīng)出現(xiàn)，臨時政府沿襲沙皇政府的做法，實(shí)行糧食壟斷，由于價格過低，使得農(nóng)民不愿出售糧食，造成城市和軍隊(duì)糧食供應(yīng)緊張。十月革命勝利后，列寧最初認(rèn)為，產(chǎn)糧區(qū)農(nóng)民手里有糧食，只要打擊投機(jī)倒把，用工業(yè)品供應(yīng)農(nóng)村，就能獲得足夠的糧食。顯然，列寧對農(nóng)村的糧食狀況和農(nóng)民的生活境遇估計不足。由于連年戰(zhàn)禍，青壯年勞動力應(yīng)征入伍，大量耕地拋荒，不少農(nóng)村地區(qū)也缺糧。這樣，糧食問題一開始就成為新政權(quán)面臨的棘手難題。

由于布爾什維克作出的“和平和面包”承諾無法兌現(xiàn)，農(nóng)民和士兵的情緒發(fā)生急劇變化，一些人直接給列寧寫信訴說他們的困境，發(fā)泄不滿情緒。莫斯科省農(nóng)民在一封信中說:“我們陷入了絕境，連一小塊面包也沒有了……孩子們餓得全身浮腫，娘兒們哭喊著給我們面包!你們太不理解我們默默無聞的農(nóng)村了?！币环鈦碜郧熬€士兵的信中說:“我們已經(jīng)四個晝夜沒有見到面包了。我們拖著饑餓的身體，光腳行走，而和平還是沒有?！币恍﹣硇胚€質(zhì)疑列寧和布爾什維克為什么不履行自己的承諾①參見姚?！抖韲锩罚嗣癯霭嫔?013年版，第535—536 頁。?？墒?，列寧和布爾什維克找不到良策解決這一難題，他和他的同事也在糧食危機(jī)下備受煎熬②此時黨和政府領(lǐng)導(dǎo)人同樣經(jīng)受著饑荒的磨難，有這樣一個事例:糧食人民委員瞿魯巴本人因饑餓而暈倒在一次人民委員會的會議上。。局勢危難，列寧希圖憑借政權(quán)的力量，用階級斗爭的觀點(diǎn)和行政強(qiáng)制的方法去謀求解決這個問題。

面對日趨嚴(yán)峻的糧食危機(jī)，執(zhí)政黨和蘇維埃政權(quán)采取的政策和措施也更加嚴(yán)厲。1918年5月起，蘇維埃政權(quán)頒布一系列法令規(guī)定和政策措施，實(shí)行“糧食專政”。

第一，嚴(yán)厲打擊糧食投機(jī)倒把，實(shí)行糧食壟斷，規(guī)定“除糧食所有者的田地所必需留的種子以及他們的家庭到下次收獲前所必需的口糧以外，一普特糧食也不應(yīng)該留在他們手中”，國家要“對全部存糧實(shí)行最嚴(yán)格的核算和平均主義的分配”，所有不交出余糧以及浪費(fèi)存糧、私自釀酒者被宣布為“人民敵人”，要將這些人交付革命法庭審判，處以十年以上徒刑，并驅(qū)逐出村社，沒收全部糧食③參見《蘇維埃政權(quán)法令匯編》第2 卷，莫斯科1957年俄文版，第262—263 頁;《列寧全集》第34 卷，人民出版社1985年版，第295—297 頁。。由于饑荒襲來，家有存糧的農(nóng)戶普遍都不愿將糧食按固定價格賣給國家，街頭巷尾、交通路口常出現(xiàn)一些“背口袋的人”私下買賣糧食，這些人一概被視為投機(jī)者和囤積余糧的“農(nóng)民資產(chǎn)階級”，予以嚴(yán)厲打擊。列寧甚至說，“凡是隱藏一普特余糧的人，凡是使國家損失一普特燃料的人，都是最大的罪犯”，“對于當(dāng)場捕獲的和罪證確鑿的投機(jī)倒把分子，檢查隊(duì)可以就地槍決”④參見《列寧全集》第34 卷，人民出版社1985年版，第339 頁;《列寧全集》第33 卷，人民出版社1985年版，第312頁。，其嚴(yán)厲程度可見一斑。

第二，組建工人征糧隊(duì)，并在農(nóng)村成立貧農(nóng)委員會，兩者聯(lián)手用“十字軍討伐”的方式反對糧食投機(jī)商、富農(nóng)和一切在糧食和燃料方面破壞國家嚴(yán)格秩序的人⑤參見《列寧全集》第34 卷，人民出版社1985年版，第338 頁。。貧農(nóng)委員會可以代行政府職權(quán)，擁有分配糧食、農(nóng)具和生活用品的權(quán)限。工人征糧隊(duì)下鄉(xiāng)后，依靠貧農(nóng)委員會挨家挨戶搜查“余糧”，搜查對象除富農(nóng)外，主要的矛頭指向中農(nóng)。事實(shí)上，農(nóng)戶家中存糧很難分辨哪些是口糧、種子糧還是余糧，所以搜走的幾乎是所有存糧。為解決糧食問題，除派遣武裝的工人征糧隊(duì)外，有的地方甚至動用軍隊(duì)征糧，在收獲季節(jié)，還出現(xiàn)武裝力量押著農(nóng)民將剛收下的糧食“交售”給國家。雖然搜來的糧食付給貨幣，但當(dāng)時通貨膨脹劇烈，紙幣很快成為一文不值的“花花綠綠票子”，列寧也承認(rèn)，付給農(nóng)民的票子與糧食是“不等值”的，而此時政府“拿得出又只有票子”⑥《列寧全集》第38 卷，人民出版社1986年版，第196 頁。。這樣做，無異于政府無償掠取農(nóng)民糧食。

第三，實(shí)行余糧征集制。1919年1月11日，列寧簽署了以人民委員會名義頒布的《關(guān)于在產(chǎn)糧省份中征集糧食和飼料》的法令，即后來被稱為“余糧征集制”⑦俄語продразвёрстка 一詞本身沒有“余糧”的意思，但相關(guān)法令均稱征購農(nóng)戶除種子、口糧以外的糧食，故我國出版的列寧著述一般譯作“余糧征集制”，也有學(xué)者譯作“糧食征集制”。的法令。法令規(guī)定按照國家需求所必要的全部糧食和谷物飼料，由糧食人民委員部確定征收總數(shù)，自上而下攤派給各產(chǎn)糧省、縣、鄉(xiāng)、村，最后落實(shí)到相關(guān)農(nóng)戶，按固定價格強(qiáng)制征購。未按規(guī)定期限交售糧食而又發(fā)現(xiàn)其儲備者予以沒收，嚴(yán)重窩藏糧食者予以嚴(yán)懲，可沒收其財產(chǎn)或逮捕法辦。不久又頒布補(bǔ)充法令，規(guī)定按固定價格征購食鹽、砂糖、肉類、海洋魚類、食油、馬鈴薯等重要物品。1919年12月，全俄蘇維埃代表大會又通過決議，根據(jù)國家需要將糧食征收制“擴(kuò)大到所有農(nóng)產(chǎn)品”，列寧要求“更嚴(yán)格更全面地貫徹征收原則”①《列寧全集》第38 卷，人民出版社1986年版，第52 頁。。余糧收集制作為非常時期的應(yīng)急措施，有一定的合理性，但列寧和其他領(lǐng)導(dǎo)人卻將其看作解決糧食問題的根本出路。用余糧征集制解決糧食問題，關(guān)系到蘇維埃政權(quán)的生死存亡，其重要性不言而喻，可是這個政策實(shí)際上是從農(nóng)民家里無償掠取糧食，驅(qū)使廣大農(nóng)民與蘇維埃政權(quán)形成尖銳的對立，導(dǎo)致工農(nóng)聯(lián)盟產(chǎn)生嚴(yán)重裂痕。列寧后來也說，國內(nèi)戰(zhàn)爭時期，出現(xiàn)了兩場戰(zhàn)爭:一場是抗擊國內(nèi)外敵人企圖顛覆蘇維埃政權(quán)的戰(zhàn)爭，另一場則是蘇維埃政權(quán)與農(nóng)民爭奪糧食的戰(zhàn)爭。

從這一時期列寧的著述、演講中，我們看到，列寧對農(nóng)民有一個基本的看法，認(rèn)為農(nóng)民是“一個特殊階級”，有兩面性，作為勞動者，“他們用血汗掙來糧食，他們受地主、資本家和商人剝削”，可能成為資本主義剝削的敵人和工人階級的同盟者;但作為小私有者，他們是小商品生產(chǎn)者和持有者，習(xí)慣于自由買賣，本能地抗拒國家統(tǒng)制糧食，可能跟著資本家和商人走，成為“半投機(jī)者”②參見《列寧選集》第3 卷，人民出版社1995年版，第823—825 頁。另外，列寧曾在《論饑荒》一文中舉例說，家有存糧的富農(nóng)或者囤積居奇，或者收買貧苦農(nóng)民，1 普特糧食按固定價格6 盧布，他只收3 盧布，而讓貧農(nóng)到黑市以150盧布的投機(jī)價格出賣，并讓這些“被腐蝕了的貧農(nóng)”大喊大叫“去反對禁止私人買賣糧食的蘇維?！?。參見《列寧全集》第34 卷，人民出版社1985年版，第337 頁。。從階級斗爭的觀念出發(fā)，列寧認(rèn)為囤積糧食、投機(jī)倒把是被打倒的剝削階級對新政權(quán)的反撲，而思想落后的農(nóng)民也站到資產(chǎn)者和投機(jī)商一邊，加劇了糧食危機(jī)。因此，在列寧看來，蘇維埃處于“反對資本主義、反對投機(jī)、反對糧食自由貿(mào)易這一最艱難最猛烈最殘酷的殊死斗爭之中。這是一場資本主義和社會主義之間最深刻、最根本、最經(jīng)常、最廣泛的斗爭。這場斗爭關(guān)系到我國革命的整個命運(yùn)”③《列寧全集》第37 卷，人民出版社1985年版，第162 頁。。在這樣的觀念指引下，他聲言，“能把余糧按固定價格出售的農(nóng)民是我們的戰(zhàn)友。不肯這樣做的農(nóng)民是我們的敵人，是罪犯，是剝削者和投機(jī)者，我們同他們毫無關(guān)系”④《列寧全集》第37 卷，人民出版社1985年版，第295 頁。。事實(shí)上，蓄意囤積居奇、投機(jī)倒把來反對蘇維埃政權(quán)的人只是少數(shù)，大部分是存糧不多、因固定價格過低而惜售度荒的中農(nóng)，將這些人都?xì)w入“敵人”、“罪犯”、“投機(jī)者”的行列，動用專政的手段開展一場“最艱難最猛烈最殘酷的殊死斗爭”，顯然是錯誤的，把征收糧食看作蘇維埃政權(quán)與農(nóng)民之間的一場“戰(zhàn)爭”，布爾什維克有意無意地把自己置于大多數(shù)農(nóng)民的對立面，這是列寧在戰(zhàn)時共產(chǎn)主義時期的一大失誤。

解決糧食問題的根本出路在于恢復(fù)和發(fā)展農(nóng)村生產(chǎn)力，關(guān)鍵是要提高農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，雖然在戰(zhàn)時非常形勢下這樣做的難度很大，但固守傳統(tǒng)的階級斗爭觀念，濫用專政手段，竭澤而漁，以暴力方法征收糧食，只會進(jìn)一步挫傷農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，使糧食危機(jī)更趨嚴(yán)重。

列寧和布爾什維克所以犯這樣的錯誤，固然與嚴(yán)酷的內(nèi)外環(huán)境有關(guān)，但也與無產(chǎn)階級政黨對農(nóng)民的傳統(tǒng)偏見有關(guān)。1920年12月，幾名參加共產(chǎn)國際三大的西班牙工人代表在訪問蘇俄時產(chǎn)生許多疑慮，為了尋求答案，他們得到列寧接見并就關(guān)于專政、工會、農(nóng)民等問題進(jìn)行交談。此時，內(nèi)戰(zhàn)即將結(jié)束，但戰(zhàn)時共產(chǎn)主義的嚴(yán)酷政策仍有增無減，列寧在談話中依然充滿強(qiáng)硬的語詞。在講到農(nóng)村政策時，列寧說:“農(nóng)民從心理上是反對我們的制度的;他們的思維方式是小資產(chǎn)階級的;反革命首領(lǐng)鄧尼金、高爾察克、弗蘭格爾就在他們當(dāng)中找到了擁護(hù)者。……我們對農(nóng)民說:或者你們服從我們，或者我們將認(rèn)為，你們是在宣布要跟我們打一場國內(nèi)戰(zhàn)爭，那你們就是我們的敵人，我們也將以國內(nèi)戰(zhàn)爭作為回報?！雹輩⒁姟督?jīng)濟(jì)觀察報》，2013年9月15日，原載《蘇共歷史問題》1964年第11期。

事實(shí)上，國內(nèi)戰(zhàn)爭期間，農(nóng)民對蘇維埃政權(quán)的態(tài)度是搖擺不定的，尤其是處在紅軍與白軍反復(fù)爭奪的拉鋸地區(qū)，紅軍占領(lǐng)后要征收糧食，如果被白軍占領(lǐng)，不但同樣要征收糧食，蘇維埃政權(quán)也會不復(fù)存在，革命勝利后農(nóng)民獲得的土地也將失去保障。所以從根本上說，大多數(shù)農(nóng)民還是傾向于擁護(hù)蘇維埃政權(quán)的。正是基于這一點(diǎn)，列寧還是注意到農(nóng)民政治態(tài)度的向背對新政權(quán)存亡的意義，采取相應(yīng)的政策措施以緩解農(nóng)民的不滿情緒。

措施之一，強(qiáng)調(diào)聯(lián)合貧農(nóng)和中農(nóng)的重要性。一開始，強(qiáng)調(diào)要依靠貧農(nóng)，列寧認(rèn)為，貧農(nóng)是農(nóng)村無產(chǎn)者和半無產(chǎn)者階層，他們最接近城市無產(chǎn)階級，要使他們擺脫農(nóng)村資產(chǎn)階級和小私有者利益的影響，他提出，只有城市工人同貧苦農(nóng)民即不搞糧食投機(jī)的農(nóng)村勞動群眾結(jié)成聯(lián)盟，才能拯救革命。對于中農(nóng)，蘇維埃政府最初實(shí)行“中立中農(nóng)”的政策，由于土地改革后中農(nóng)已占農(nóng)村人口的60%，成為主要產(chǎn)糧戶和補(bǔ)充紅軍的主要兵源，列寧認(rèn)為蘇維埃政權(quán)在任何問題上都不能同中農(nóng)作斗爭，“對于中農(nóng)，我們不容許采取任何暴力手段”。1919年3月俄共(布)八大通過《關(guān)于對中農(nóng)的態(tài)度》的決議，改變“中立中農(nóng)”的政策，明確提出要同中農(nóng)“結(jié)成聯(lián)盟”。對富農(nóng)，蘇維埃政權(quán)的基本態(tài)度是將其作為農(nóng)村資產(chǎn)階級，對參加白衛(wèi)分子叛亂以及利用饑荒搞糧食投機(jī)的富農(nóng)予以嚴(yán)厲打擊，但與打擊地主和資本家有所區(qū)別，對富農(nóng)“不是完全剝奪”①參見《列寧全集》第36 卷，人民出版社1985年版，第185 頁。。在戰(zhàn)時共產(chǎn)主義時期，貫徹階級原則是必要的，但由于局勢緊張，不可能真正落實(shí)聯(lián)合中農(nóng)的政策，糧食專政很大程度上落在中農(nóng)的身上。

措施之二，嚴(yán)格工人征糧隊(duì)紀(jì)律，防止胡作非為危害工農(nóng)聯(lián)盟。列寧考慮到派遣工人征糧隊(duì)到農(nóng)村征糧，會引起與農(nóng)民的利益沖突，所以要求選派征糧隊(duì)員必須審慎，每個工廠每25 個人推派1 人，要“保證每個候選人忠誠老實(shí)，能遵守革命紀(jì)律”，“不讓那些總想渾水摸魚的流氓和騙子混進(jìn)派往農(nóng)村的征糧隊(duì)”，列寧還強(qiáng)調(diào)說，“征糧隊(duì)的任務(wù)只是幫助收集富農(nóng)的余糧，而不是在農(nóng)村里搶劫一切”。此外，列寧還把向農(nóng)民征收的糧食看作一種借貸，凡是出糧的，要給予紡織品、紗線、日用品和農(nóng)具的補(bǔ)償和獎勵②參見《列寧全集》第34 卷，人民出版社1985年版，第400 頁。?？磥恚袑庮A(yù)見到以強(qiáng)制手段在農(nóng)村征收糧食可能帶來的消極后果，雖然是不得已而為之，所以要采取一定措施加以防止。

措施之三，推行共耕社、合作社。盡管在戰(zhàn)時的嚴(yán)酷條件下，列寧仍沒有忘記經(jīng)典作家關(guān)于小農(nóng)改造的論述，試圖以社會主義原則將小農(nóng)經(jīng)濟(jì)推向公有制。1918年11月，列寧就提出在農(nóng)村建立共耕社的設(shè)想，共耕制包括生產(chǎn)資料和生活資料全部公有化的“農(nóng)村公社”、保留少量宅旁園地的“勞動組合耕種制”，以及臨時性勞動協(xié)作。他認(rèn)為，平分土地將使小生產(chǎn)、小私有制固化，“只有實(shí)行共耕制才是出路”。列寧意識到，推廣共耕制不能靠行政命令，不可能一蹴而就，因?yàn)椤坝蓚€體小農(nóng)經(jīng)濟(jì)過渡到共耕制，是千百萬人生活中一場觸及生活方式最深處的大變革”，他強(qiáng)調(diào)指出，要使農(nóng)民懂得，“只有共耕制才是一條真正可靠、真正能使農(nóng)民群眾更快地過上文明生活、真正能使他們同其他公民處于平等地位的出路，而蘇維埃政權(quán)現(xiàn)在正竭力通過漸進(jìn)的辦法一步一步地來實(shí)現(xiàn)這個共耕制”③參見《列寧全集》第35 卷，人民出版社1985年版，第352—357 頁。。此后，蘇維埃政權(quán)開始把小農(nóng)組織成各種形式的協(xié)作社，以圖使浩大的小商品農(nóng)業(yè)直接過渡到共產(chǎn)主義的大農(nóng)業(yè)。一年間，即到1919年10月，蘇維埃俄國的“國營農(nóng)場”大約有3500 個，“農(nóng)業(yè)公社”大約有2000 個，農(nóng)業(yè)勞動組合約有3700個。然而，由于沒有大型農(nóng)業(yè)機(jī)械裝備，加上農(nóng)民不習(xí)慣于共產(chǎn)主義式的集體生產(chǎn)，不久，這些新型農(nóng)莊普遍出現(xiàn)組織渙散、效率低下的狀態(tài)，列寧也看到在主客觀條件還不具備的時候，這樣做是不會成功的，他說，“集體農(nóng)莊的問題并非當(dāng)務(wù)之急。我知道，集體農(nóng)莊還沒有很好地組織起來，還處于名副其實(shí)的養(yǎng)老院的可憐狀態(tài)”④《列寧全集》第40 卷，人民出版社1986年版，第177 頁。，“實(shí)踐也表明，這種試驗(yàn)也起了不好的作用，人們懷著一片好心，到農(nóng)村去組織公社、組織集體農(nóng)莊，卻不善于經(jīng)營，因?yàn)樗麄儧]有集體工作的經(jīng)驗(yàn)。這些集體農(nóng)莊的經(jīng)驗(yàn)只是提供了一個不該這樣經(jīng)營的例子，讓周圍農(nóng)民見笑或者生氣”⑤《列寧選集》第4 卷，人民出版社1995年版，第447 頁。。

在對待農(nóng)民問題上，列寧常常處在一種矛盾和糾結(jié)的狀態(tài)，在戰(zhàn)時共產(chǎn)主義時期尤其如此。其一，他知道在一個小農(nóng)國家里農(nóng)民的力量和重要性，要依靠它提供糧食、支持戰(zhàn)爭，以保住新政權(quán)，他不止一次地對農(nóng)民說，征收糧食，是你們貸糧給蘇維埃國家的，“為了拯救國家、拯救軍隊(duì)、拯救工農(nóng)政權(quán)”，農(nóng)民是有貢獻(xiàn)的，他把工農(nóng)聯(lián)盟看作蘇維埃國家的基礎(chǔ)，這個態(tài)度是真誠的。然而在戰(zhàn)爭和饑荒的雙重壓力下，為了保住新政權(quán)，他主張用極嚴(yán)厲的強(qiáng)制手段向農(nóng)民征收糧食，甚至不惜侵害農(nóng)民的生計，造成農(nóng)民與蘇維埃關(guān)系的緊張。其二，在此期間，布爾什維克采取極端手段控制社會生活，推行極其嚴(yán)峻的糧食政策，都是以階級斗爭的嚴(yán)酷性為著眼點(diǎn)的。1920年4月，列寧在一篇文章中強(qiáng)調(diào)說，蘇維埃國家面臨著強(qiáng)大的敵人，被推翻的資產(chǎn)階級不僅有國際資本的支持，而且還在于小生產(chǎn)的力量，“而小生產(chǎn)是經(jīng)常地、每日每時地、自發(fā)地和大批地產(chǎn)生著資本主義和資產(chǎn)階級的”①《列寧選集》第4 卷，人民出版社1995年版，第135 頁。這句語錄曾在我國廣泛流行，作為對農(nóng)民進(jìn)行改造和“割資本主義尾巴”的理論依據(jù)，“文化大革命”結(jié)束后，雖不再使用，但未對此作深入的剖析。。這里，列寧把農(nóng)民(小生產(chǎn))看作資本主義產(chǎn)生的土壤，看作一種“異己力量”，要提防它，強(qiáng)制它為新政權(quán)效力，并逐步改造它，最后消滅它。這種看法顯然是片面的，錯誤的。首先，在前資本主義漫長的歷史歲月里，農(nóng)民是一個自給自足、相當(dāng)穩(wěn)固的社會階層，有限的小商品經(jīng)濟(jì)不是資本主義產(chǎn)生的根源。其次，馬克思主義經(jīng)典作家并未說過小生產(chǎn)者是產(chǎn)生資本主義的基礎(chǔ)，他們認(rèn)為小生產(chǎn)者在資本主義的沖擊下會發(fā)生分化，但只有極少數(shù)人才可能成為資產(chǎn)者，大批小生產(chǎn)者只會被大資本吞噬而陷于破產(chǎn)，流落街頭，成為產(chǎn)業(yè)無產(chǎn)階級的后備軍，不能因果顛倒，把資本主義的產(chǎn)生與發(fā)展歸因于小生產(chǎn)者的分化。最后，更重要的，在戰(zhàn)時共產(chǎn)主義時期，布爾什維克在農(nóng)村實(shí)行嚴(yán)厲的糧食政策，農(nóng)民手里缺糧少錢，又取消了自由貿(mào)易，這樣的條件下，要“每日每時地”、“大批地”產(chǎn)生資本主義和資產(chǎn)階級是完全不可能的，把那些惜售糧食的農(nóng)民一概稱之為富農(nóng)、投機(jī)者，將其劃入資產(chǎn)階級的營壘，決不是無產(chǎn)階級政黨應(yīng)有的正確政策。

三、未完成的轉(zhuǎn)變和探索

戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策的消極影響是顯而易見的，國內(nèi)戰(zhàn)爭臨近結(jié)束的1920年底，俄國農(nóng)村已到了山窮水盡的地步，許多地方發(fā)生農(nóng)民暴動，黨內(nèi)外一些有識之士提出建議，廢除糧食征收制，但受傳統(tǒng)觀念的束縛，黨內(nèi)許多人特別是領(lǐng)導(dǎo)成員害怕余糧自由買賣會破壞糧食政策和整個經(jīng)濟(jì)秩序，他們?nèi)詧孕庞嗉Z收集制是正確的，列寧雖然也在思考和尋找出路，但此刻他并沒有打算改變現(xiàn)行糧食政策。隨著戰(zhàn)爭的結(jié)束，以余糧征集制為核心的戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策越來越顯現(xiàn)它的弊端。農(nóng)民的生產(chǎn)積極性嚴(yán)重受挫，耕地縮小，牲口減少，糧食和其他農(nóng)副產(chǎn)品均大幅減產(chǎn)，致使糧食危機(jī)繼續(xù)蔓延，殃及工業(yè)也瀕臨破產(chǎn)狀態(tài)，頓巴斯的煤礦開采量顯著下降，燃料短缺迫使許多工廠停產(chǎn)關(guān)閉。燃料危機(jī)又引發(fā)運(yùn)輸危機(jī)，鐵路運(yùn)輸陷于癱瘓。經(jīng)濟(jì)危機(jī)全面爆發(fā)，加上越來越多地方的農(nóng)民暴動，使蘇維埃政權(quán)面臨前所未有的政治危機(jī)，迫使列寧和布爾什維克不得不考慮改弦更張。

作為現(xiàn)實(shí)主義的政治家，列寧不能不顧及實(shí)際面臨的困難和危機(jī)，適時地調(diào)整政策和轉(zhuǎn)變自己的觀念。從1920年底前后的著述中，人們不難看到列寧轉(zhuǎn)變的跡象。例如，他在自己的筆記本上摘記了一次非黨農(nóng)民座談會上的發(fā)言，轉(zhuǎn)發(fā)給黨中央委員和政府人民委員，請他們注意這些來自基層民眾的聲音。其中，喀山省的農(nóng)民說，“余糧收得太多，請給我們定個標(biāo)準(zhǔn)，要不，我們會把春播的種子都吃掉”;彼得格勒省的代表說，“我們那里發(fā)生過拿手槍頂著人家太陽穴這樣的強(qiáng)迫，人們很氣憤”;吉爾吉斯的農(nóng)民說，“糧食收集得像掃帚掃過一樣干凈，一點(diǎn)也不?！雹趨⒁姟读袑幦返?0 卷，人民出版社1986年版，第398—399 頁。。

1921年初，列寧著手準(zhǔn)備黨的第十次代表大會的文件，探尋新的經(jīng)濟(jì)政策。2月8日，他所寫的《農(nóng)民問題提綱初稿》中，提出以下要點(diǎn):要滿足非黨農(nóng)民用糧食稅代替余糧收集制的愿望;減低糧食稅額，使稅額與農(nóng)民積極性相適應(yīng);在繳足稅款的條件下，農(nóng)民可獲得更大自由來運(yùn)用和支配納稅以外的余糧①參見《列寧全集》第40 卷，人民出版社1986年版，第338 頁。在該卷注釋中，這篇初稿被稱為“規(guī)劃從戰(zhàn)時共產(chǎn)主義向新經(jīng)濟(jì)政策的具體轉(zhuǎn)變的第一份文件”。，從這一文件中已經(jīng)可以窺見列寧對改變現(xiàn)行政策的思考。與此同時，列寧對農(nóng)民的態(tài)度也有所變化，2月中旬，在接見坦波夫省農(nóng)民代表時說，“我知道，當(dāng)農(nóng)民的一切都被拿走，而給他們的東西又是那么少的時候，他們的生活是何等困難。我了解農(nóng)民的生活，我熱愛他們，我尊敬他們。我請求農(nóng)民再稍微忍耐一下，我請求他們清醒過來并幫助自己的政權(quán)”②［蘇］埃·鮑·根基娜:《列寧的國務(wù)活動》，梅明等譯，中國人民大學(xué)出版社1982年版，第109 頁。。

危機(jī)繼續(xù)加劇，政權(quán)又一次處于危難中。不同的是，此次危機(jī)不是來自外部敵人，而是來自內(nèi)部，主要是蜂起的暴動標(biāo)志著農(nóng)民對蘇維埃政權(quán)的公開對抗和造反，城市工人和士兵的不滿情緒也在增長，新政權(quán)的基礎(chǔ)正在動搖，這是列寧最為擔(dān)心的。2月底，喀瑯施塔得要塞發(fā)生兵變，兵變組織者打出“不要布爾什維克參加的蘇維?！钡绕焯?，吸引國內(nèi)外各方的強(qiáng)烈關(guān)注。兵變本質(zhì)上是農(nóng)民與蘇維埃政權(quán)矛盾和對立的集中反映，參加兵變的大多是穿了軍裝的農(nóng)民。兵變給執(zhí)政黨敲響警鐘，也成了調(diào)整政策的契機(jī)。此時，正值俄共(布)召開第十次代表大會，列寧向大會作了關(guān)于以實(shí)物稅代替余糧收集制的報告，開啟了政策轉(zhuǎn)變的序幕。報告中說，在俄國這樣的小農(nóng)國家，要取得社會主義的徹底勝利，必須在“掌握國家政權(quán)的無產(chǎn)階級和大多數(shù)農(nóng)民之間達(dá)成妥協(xié)”，“妥協(xié)”兩字出自一個堅強(qiáng)的革命黨領(lǐng)袖之口，是值得端詳?shù)?。列寧認(rèn)為，工人和農(nóng)民的需要和訴求是不一樣的，做一個“清醒的政治家”，妥協(xié)就是要正視現(xiàn)實(shí)危機(jī)，立即“修正我們對農(nóng)民的政策”③《列寧選集》第4 卷，人民出版社1995年版，第445—446 頁。，“關(guān)于以實(shí)物稅代替余糧收集制的問題，首先而且主要是一個政治問題，因?yàn)檫@個問題的本質(zhì)在于工人階級如何對待農(nóng)民”④《列寧選集》第4 卷，人民出版社1995年版，第444 頁。。農(nóng)民是俄國人口的大多數(shù)，如果農(nóng)村不穩(wěn)定，如果農(nóng)民站在執(zhí)政黨的對立面，任何一個國家政權(quán)都不可能穩(wěn)固的。在歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭，與農(nóng)民“妥協(xié)”，意味著向農(nóng)民讓步，顯示了列寧的政治智慧和策略勇氣。

政策和策略必須隨著形勢的變化而變化，取消余糧收集制，就是當(dāng)時與農(nóng)民妥協(xié)和讓步最關(guān)鍵一著。列寧說，“征收農(nóng)戶的余糧是戰(zhàn)爭環(huán)境迫使我們不得不采取的一種辦法，這種辦法對于農(nóng)民經(jīng)濟(jì)處于稍為和平的生存條件下就不再適合了”⑤《列寧全集》第41 卷，人民出版社1986年版，第22 頁。。針對黨內(nèi)許多人擔(dān)心農(nóng)民繳納糧食稅后可自由買賣剩余糧食和農(nóng)產(chǎn)品而產(chǎn)生資本主義的風(fēng)險，列寧認(rèn)為要找到一條既在一定程度上允許地方流轉(zhuǎn)自由，又不破壞無產(chǎn)階級政權(quán)的出路，這不是一個理論問題，而是一個實(shí)踐問題。在他看來，流轉(zhuǎn)自由對農(nóng)民這種小商品經(jīng)濟(jì)而言是不可避免的，“只要小農(nóng)還是小農(nóng)，就必須保證小農(nóng)經(jīng)濟(jì)有一定的流轉(zhuǎn)體系，否則小農(nóng)便不能生存”⑥《列寧全集》第41 卷，人民出版社1986年版，第24 頁。。俄國原先大工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，又遭多年戰(zhàn)爭破壞，在這種情況下，小農(nóng)業(yè)不管怎樣發(fā)展都不會有什么大的危害，而且可以促使大工業(yè)發(fā)展起來，所以，應(yīng)當(dāng)鼓勵發(fā)展小農(nóng)業(yè)，“必須盡一切力量來鼓勵小農(nóng)業(yè)。實(shí)物稅就是這方面的一項(xiàng)簡單而又絕對必要的措施”⑦《列寧選集》第4 卷，人民出版社1995年版，第468 頁。。盡管當(dāng)時列寧認(rèn)為流轉(zhuǎn)自由就是資本主義自由，但他覺得實(shí)行糧食稅而帶來的風(fēng)險是可控的，有利于大工業(yè)的發(fā)展和無產(chǎn)階級政權(quán)的鞏固。

我們看到，自實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策以后，列寧不再以階級和階級斗爭的觀點(diǎn)分析農(nóng)村社會狀況。十月革命以后，由于土地法令的實(shí)行，農(nóng)民的社會階級結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化，地主作為一個階級已不復(fù)存在，富農(nóng)經(jīng)濟(jì)在戰(zhàn)時共產(chǎn)主義期間受到嚴(yán)厲打壓，這一階層在政治上已經(jīng)失勢，原先的貧農(nóng)則大部分上升為中農(nóng)，中農(nóng)已占農(nóng)村人口的多數(shù)，成為農(nóng)村的中心人物。1921年3月，列寧說，“統(tǒng)計材料完全無可爭辯地表明，農(nóng)村已經(jīng)均衡化了，平均化了，這就是說，向富農(nóng)和無地農(nóng)民這兩方面的急劇分化已經(jīng)消除了。一切都變得比較平均了，整個說來，農(nóng)民已經(jīng)處于中農(nóng)的境況”①《列寧選集》第4 卷，人民出版社1995年版，第446—447 頁。。因此，列寧晚年強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)上、政治上鞏固工農(nóng)聯(lián)盟的重要性，己不再提及工人階級與貧農(nóng)(即農(nóng)村無產(chǎn)者和半無產(chǎn)者)之間的聯(lián)盟，而是與整個農(nóng)民階級、其主體是中農(nóng)之間結(jié)成聯(lián)盟，他多次提到，新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)質(zhì)，就是要找到處理無產(chǎn)階級國家政權(quán)同小農(nóng)之間的相互關(guān)系，找到與千百萬農(nóng)民和諧共處的形式。而兩個階級聯(lián)盟的要義，是照顧彼此的利益。從歷史經(jīng)驗(yàn)的反思中，列寧清醒地認(rèn)識到，戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策的重要失誤之一，是用暴力手段侵犯了農(nóng)民的利益，致使工農(nóng)聯(lián)盟瀕臨崩潰，因此，在新的歷史條件下，工農(nóng)聯(lián)盟“應(yīng)當(dāng)成為我們經(jīng)濟(jì)建設(shè)基礎(chǔ)的關(guān)系;必須建立這兩個階級的聯(lián)盟，它既要滿足雙方經(jīng)濟(jì)上的需要，又要照顧小農(nóng)利益——在我們還不能供給小農(nóng)一切大工業(yè)產(chǎn)品的時候，我們必須照顧他們的利益”②《列寧全集》第41 卷，人民出版社1986年版，第350 頁。。

然而，政策的轉(zhuǎn)變總不是一帆風(fēng)順的。盡管黨的十大通過了以糧食稅代替余糧收集制的決議，在決議貫徹中仍遇到不少困難，國家計劃征收2.4 億普特糧食稅，稅負(fù)依然偏重，農(nóng)民隱瞞耕地面積和產(chǎn)量的現(xiàn)象時有發(fā)生，致使征稅工作拖宕，列寧也十分焦急，在貫徹糧食稅政策遇阻時，他想到的仍然是老辦法，他說，“采取自愿的辦法征稅是行不通的，我們免不了要采取強(qiáng)制手段”，“為了迅速地、如數(shù)地征齊糧食稅……不是靠說服，而只能靠強(qiáng)制”③《列寧全集》第41 卷，人民出版社1986年版，第308、334 頁。，許多農(nóng)村基層干部更是習(xí)慣于戰(zhàn)時共產(chǎn)主義那套思維方式和強(qiáng)制手段，所以新經(jīng)濟(jì)政策初期征收糧食稅時采用強(qiáng)制和暴力手段仍屢見不鮮，直到1923年以后才有所好轉(zhuǎn)。

如果說政策的轉(zhuǎn)變較快帶來明顯的效果，人們認(rèn)識的轉(zhuǎn)變則往往是滯后的、有反復(fù)的，這在列寧身上也有表現(xiàn)。在這政策轉(zhuǎn)折的重要關(guān)頭，一方面，實(shí)行糧食稅，他強(qiáng)調(diào)要對農(nóng)民實(shí)行妥協(xié)和讓步，要照顧農(nóng)民的利益，在新的基礎(chǔ)上建立工農(nóng)聯(lián)盟。但與此同時，囿于傳統(tǒng)觀念，他對農(nóng)民的看法并沒有立即改變，總認(rèn)為小生產(chǎn)、小私有者的地位和發(fā)展方向決定農(nóng)民在政治情緒上和本能上是與社會主義格格不入的，難免要與農(nóng)民進(jìn)行一場“最后的斗爭”。就在俄共(布)十大宣布實(shí)行糧食稅政策不久，即1921年3月27日，列寧在全俄運(yùn)輸工人代表大會上所作的講話中，對這場“最后的斗爭”作了明確的闡釋。他分析當(dāng)時俄國社會存在三種政治力量，它們之間的關(guān)系將決定俄國的前途。第一種力量是無產(chǎn)階級，是先進(jìn)的社會力量和國家的領(lǐng)導(dǎo)階級，但在俄國，無產(chǎn)階級占人口少數(shù)，它何以能取得政權(quán)并維持政權(quán)三年半之久呢?列寧回答說，因?yàn)榈玫秸既丝诙鄶?shù)農(nóng)民群眾的支持，這就是第二種力量。千百萬單個的小業(yè)主(農(nóng)民)組成的小資產(chǎn)階級，在地主資本家被打倒以后，“這個階級便成為唯一能夠和無產(chǎn)階級抗衡的階級”，他說這是“一種動搖的力量”，他們本身不能聯(lián)合起來，不能自己領(lǐng)導(dǎo)自己，或者受無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)，或者受資本家領(lǐng)導(dǎo)，中間道路是沒有的。在俄國，連年的戰(zhàn)禍，年成不好，牲畜死亡，飼料缺乏，還要執(zhí)行余糧收集制，使廣大農(nóng)民處境艱難，感到絕望，于是這種小資產(chǎn)階級力量就轉(zhuǎn)化為無政府主義勢力，他們用騷動來表達(dá)自己的要求，這便是最后斗爭中的一次斗爭，就其本質(zhì)而言，是“同我們自己家里的小資產(chǎn)階級自發(fā)勢力進(jìn)行斗爭”④參見《列寧全集》第41 卷，人民出版社1986年版，第120—130 頁。。

一年之后，新經(jīng)濟(jì)政策減輕了農(nóng)民負(fù)擔(dān)，強(qiáng)制征稅的現(xiàn)象得到扼制，有了一定程度的貿(mào)易自由，農(nóng)民的生產(chǎn)積極性有所恢復(fù)，農(nóng)民暴動幾近絕跡，但直到此時，列寧仍堅持認(rèn)為，同從小農(nóng)經(jīng)濟(jì)中成長起來的、得到小農(nóng)經(jīng)濟(jì)支持的俄國資本主義進(jìn)行一場“最后的斗爭”難以避免⑤參見《列寧全集》第43 卷，人民出版社1987年版，第82 頁。。

可見，在對待農(nóng)民問題上，列寧經(jīng)常處于矛盾和糾結(jié)的狀態(tài):農(nóng)民是人數(shù)眾多的勞動群眾，曾飽受各種苦難，無產(chǎn)階級國家政權(quán)應(yīng)當(dāng)理解它，幫助它，建立牢固的工農(nóng)聯(lián)盟，是“同盟軍”，應(yīng)在無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)下共同走社會主義道路;但他的思想深處，由于尚未找到解決農(nóng)民問題的根本出路，所以沒有從根本上改變對農(nóng)民的看法，在以消滅私有制為己任的無產(chǎn)階級政黨看來，農(nóng)民歸根結(jié)底是小生產(chǎn)者、小私有者，隨著社會主義革命的展開和深入，會與無產(chǎn)階級發(fā)生“敵對的沖突”，他們同工人之間在發(fā)展方向上，總是“兩股道上的車”，是“同路人”，掌握國家政權(quán)的無產(chǎn)階級難免要與汪洋大海般的小生產(chǎn)進(jìn)行一場“最后的斗爭”。

列寧的這個看法，是同他對商品流轉(zhuǎn)、貨幣、市場、合作社等經(jīng)濟(jì)范疇的認(rèn)識有聯(lián)系的，在共產(chǎn)黨人的傳統(tǒng)意識里，這些都屬于資本主義的東西。戰(zhàn)時共產(chǎn)主義時期，這種意識進(jìn)一步得到強(qiáng)化，并推向極端。新經(jīng)濟(jì)政策初期，列寧在《論糧食稅》一文中，把合作社看作商品交換的驛站，“在俄國目前情況下，合作社有自由，有權(quán)利，就等于資本主義有自由，有權(quán)利”①《列寧選集》第4 卷，人民出版社1995年版，第507 頁。。列寧最初設(shè)想，通過合作社先將小經(jīng)濟(jì)納入國家資本主義的軌道，成為國家資本主義的一種特殊形式、一個“變種”，即“合作制資本主義”，至于后面的路怎么走，如何由國家資本主義變成社會主義，是不清晰的，他對汪洋大海般小農(nóng)改造的根本出路，仍處在苦苦的探尋之中。

直到1923年初列寧在病中口授的一組文章，特別是《論合作社》一文，他才從整體上改變了對農(nóng)民的看法。文中不但不再提及小生產(chǎn)會自發(fā)產(chǎn)生資本主義，也不再提及要與農(nóng)民作“最后的斗爭”。在列寧看來，國家支配著一切大的生產(chǎn)資料，無產(chǎn)階級掌握著國家政權(quán)，無產(chǎn)階級和千百萬小農(nóng)結(jié)成了聯(lián)盟，靠什么使無產(chǎn)階級對農(nóng)民的領(lǐng)導(dǎo)得到保證，在于給農(nóng)民指出了一條根本出路——充分、廣泛而深入地實(shí)現(xiàn)合作化，這就是“我們所需要的一切，因?yàn)楝F(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)了私人利益即私人買賣的利益與國家對這種利益的檢查監(jiān)督相結(jié)合的合適程度，發(fā)現(xiàn)了私人利益服從共同利益的合適程度，而這是過去許許多多社會主義者碰到的絆腳石”。列寧強(qiáng)調(diào)說，過去曾被我們鄙視為做買賣的合作社，現(xiàn)在成了無產(chǎn)階級引領(lǐng)廣大農(nóng)民走上社會主義的康莊大道，成為蘇維埃國家建成完全的社會主義社會所必需的一切，“這還不是建成社會主義社會，但這已是建成社會主義社會必需的而且是足夠的一切”②《列寧選集》第4 卷，人民出版社1995年版，第768 頁。。這段話，明白無誤地告訴我們，此時列寧已經(jīng)認(rèn)識到，可以通過合作社這種“使農(nóng)民感到簡便易行和容易接受的方法”，帶領(lǐng)農(nóng)民過渡到新制度去。這樣，商品交換、貨幣流通、市場以及合作社等過去都被看作資本主義的東西，在列寧心目中，已成為建設(shè)社會主義可以接受的東西，正是在這個意義上，他說，“我們不得不承認(rèn)我們對社會主義的整個看法根本改變了”③《列寧選集》第4 卷，人民出版社1995年版，第773 頁。。

這里，有兩點(diǎn)值得注意:一是列寧認(rèn)為找到了一條合適的道路和方法，無產(chǎn)階級可以領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民共同走向未來，農(nóng)民已經(jīng)是無產(chǎn)階級長期的同盟者，而不是某個階段的“同路人”，這一觀念的改變具有深遠(yuǎn)的意義;二是列寧對農(nóng)民在社會主義建設(shè)中的地位和作用、對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和商品貨幣的關(guān)系、對合作社的性質(zhì)和前途等問題，都有了新的認(rèn)識?？墒?，由于列寧晚年健康狀況迅速惡化，他還沒有來得及作深入的理論闡述，就溘然去世了。列寧雖然沒有完成自己的探索，但作為一位偉人，他的偉大就在于能因時度勢，在時代前進(jìn)中不斷更新自己的觀念，調(diào)整黨的政策，探尋一條適合小農(nóng)國家實(shí)現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化的道路。

遺憾的是，列寧的認(rèn)識轉(zhuǎn)變沒有成為全黨的共識，也沒有成為探索一條新的道路、形成一套新政策的思想基礎(chǔ)，他逝世以后，俄共黨內(nèi)許多領(lǐng)導(dǎo)人依然固守傳統(tǒng)觀點(diǎn)，仍把農(nóng)民看作資本主義自發(fā)勢力的代表，是與社會主義的發(fā)展方向不相容的。特別是斯大林上臺后不久，就廢止了新經(jīng)濟(jì)政策，用行政強(qiáng)制的方法消滅富裕農(nóng)民，用政治動員方式迫使千百萬小農(nóng)加入集體農(nóng)莊，繼續(xù)對農(nóng)民進(jìn)行政治權(quán)利的限制和經(jīng)濟(jì)上的榨取，使城鄉(xiāng)之間、工農(nóng)之間不平等狀況繼續(xù)存在，農(nóng)民始終處于“二等公民”的地位，致使蘇聯(lián)糧食問題和農(nóng)村問題長期得不到解決，農(nóng)業(yè)成為整個國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的短板。

經(jīng)濟(jì)文化落后國家在實(shí)現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化的過程中，如何解決農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民的“三農(nóng)”問題，是一個世界性的難題。今天，中國共產(chǎn)黨人正在為破解這個難題進(jìn)行不懈的探索，研究列寧處理農(nóng)民問題上的思想遺產(chǎn)，仍有重要的現(xiàn)實(shí)意義。