陳亮東，欒磊磊，王 慶，何學(xué)佳，袁丹妮，柴召陽(yáng)，楊宇峰,*

1 暨南大學(xué)水生生物研究所, 水體富營(yíng)養(yǎng)化與赤潮防治廣東省教育廳重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 廣州 510632 2 暨南大學(xué)赤潮與海洋生物學(xué)研究中心, 廣州 510632

珠江口桂山島海域橈足類休眠卵對(duì)浮游種群的潛在補(bǔ)充及其影響因素

陳亮東1，欒磊磊1，王 慶1，何學(xué)佳2，袁丹妮1，柴召陽(yáng)1，楊宇峰1,*

1 暨南大學(xué)水生生物研究所, 水體富營(yíng)養(yǎng)化與赤潮防治廣東省教育廳重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 廣州 510632 2 暨南大學(xué)赤潮與海洋生物學(xué)研究中心, 廣州 510632

于2011年7月和2012年8月分2個(gè)航次采集珠江口桂山島海域表層沉積物，首次研究珠江口海域橈足類的休眠卵潛在補(bǔ)充量。結(jié)果顯示：該海域橈足類休眠卵呈不均勻分布，2011年7月沉積物休眠卵潛在補(bǔ)充量介于1.7×105—1.0×107卵/m3之間，平均值為2.1×106卵/m3；2012年8月沉積物休眠卵潛在補(bǔ)充量介于8.9×104—4.3×106卵/m3之間。呈現(xiàn)防波堤外深水區(qū)>防波堤內(nèi)養(yǎng)殖區(qū)>防波堤外淺水區(qū)的分布格局。統(tǒng)計(jì)分析顯示橈足類休眠卵潛在補(bǔ)充量和沉積物含水率呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，和水深呈顯著正相關(guān)(P<0.05)，表明水深和沉積物含水量是影響橈足類休眠卵潛在補(bǔ)充量的重要因素。休眠卵不同冷藏時(shí)間萌發(fā)結(jié)果發(fā)現(xiàn)：萌發(fā)持續(xù)時(shí)間介于10—36d之間，休眠卵萌發(fā)類型均為同步萌發(fā)型。萌發(fā)休眠卵種類為刺尾紡錘水蚤(Acartiaspinicauda)和瘦尾胸刺水蚤(Centropagestenuiremis)，表明沉積物中休眠卵是上述兩種橈足類水體種群的重要補(bǔ)充。篩絹網(wǎng)孔徑50—200 μm之間休眠卵萌發(fā)量占總萌發(fā)量的93%，表明采用50 μm和200 μm篩絹網(wǎng)來(lái)分離橈足類休眠卵具有較好的代表性。

珠江口; 橈足類; 休眠卵; 潛在補(bǔ)充量

河口環(huán)境變化劇烈，存在明顯波動(dòng)，生態(tài)系統(tǒng)短期內(nèi)生物種類和密度會(huì)有變化，但從長(zhǎng)期來(lái)看，整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)存在明顯的穩(wěn)定性。河口無(wú)脊椎動(dòng)物通過(guò)遷移和滯育等方式適應(yīng)河口生態(tài)環(huán)境，保持水體中種群數(shù)量[1,2]。滯育存在多種形式，如卵滯育、幼體滯育和成體滯育，有些種類還可以形成孢囊[3]。休眠卵可分為兩大類:滯育卵和夏卵。研究發(fā)現(xiàn)，海洋橈足類有5科(紡錘水蚤科、胸刺水蚤科、歪水蚤科、角水蚤科和寬水蚤科)38種加上河口種共有49種可產(chǎn)生休眠卵[4,5]。休眠卵能夠在沉積物中保存數(shù)十年甚至上百年，形成的卵庫(kù)不僅能夠使橈足類種群在惡劣的環(huán)境得以保存和延續(xù)，且對(duì)生物微進(jìn)化動(dòng)力學(xué)有著深遠(yuǎn)的影響[6]。關(guān)于橈足類休眠卵分布的報(bào)道主要集中在北溫帶30°N —60°N之間，亞熱帶的研究報(bào)道較少[4]，有關(guān)珠江口海域沉積物中橈足類休眠卵的研究仍為空白。

圖1 桂山島海域沉積物采樣站位圖

珠江口地處亞熱帶，是中國(guó)三大河口之一。受珠江徑流、廣東沿岸流和外海水潮流的影響，珠江口環(huán)境因子因此波動(dòng)劇烈、生態(tài)環(huán)境獨(dú)特、生物組成多樣化。依照鹽度的不同，浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)在淡水控制區(qū)、咸淡水控制區(qū)和外海水控制區(qū)呈現(xiàn)不同的特征，其中濱海咸淡水控制區(qū)環(huán)境因子波動(dòng)最為劇烈，橈足類種類多樣性和豐度介于其它兩個(gè)區(qū)之間[7]。浮游橈足類作為海洋食物網(wǎng)中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，在生態(tài)系統(tǒng)起到承上啟下的作用。珠江口漁業(yè)資源豐富, 是我國(guó)南海區(qū)的主要漁場(chǎng)之一，因此，餌料浮游橈足類種群狀況與該海域漁業(yè)資源有密切關(guān)系。本研究選取了珠海桂山島海域這一珠江口咸淡水區(qū)的中心作為研究海域，就該海域沉積物休眠卵的分布以及對(duì)浮游橈足類種群潛在補(bǔ)充量進(jìn)行研究，對(duì)于闡明亞熱帶河口橈足類種群補(bǔ)充機(jī)制和環(huán)境演變具有重要的科學(xué)意義。

1 材料和方法

1.1 站位描述和樣品采集

沉積物樣品于2011年8月和2012年7月采集。2011年8月共設(shè)置12個(gè)站點(diǎn)(S1—S12)，其中S1—S3靠近牛頭島淺水區(qū)，S4—S6地處桂山島和牛頭島中間深水區(qū)，S7、S8、S11、S12位于魚(yú)類網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)，S9、S10位于防波堤外。2012年7月樣品采自桂山島6個(gè)站點(diǎn)，分別為防波堤外(S2、S5、A1)和防波堤內(nèi)(A2、S8、S11)，A1與A2為新增站點(diǎn)，站位分布如圖1所示。

用彼得遜采泥器采集各站點(diǎn)表層 0—5 cm的沉積物。水溫和鹽度等用YSI556多參數(shù)水質(zhì)監(jiān)測(cè)儀現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定。浮游動(dòng)物采集使用淺水Ⅱ型浮游生物網(wǎng)(網(wǎng)口內(nèi)徑31.6 cm，網(wǎng)衣長(zhǎng)140 cm，網(wǎng)目孔徑169 μm，網(wǎng)口面積0.08)由底層至表層垂直拖網(wǎng)，甲醛溶液固定(終濃度5%)。

1.2 樣品萌發(fā)與分析

1.2.1 樣品萌發(fā)

沉積物樣品置于4℃冷藏保存，2011年樣品冷藏36周后進(jìn)行休眠卵萌發(fā)，2012年沉積物樣品分別冷藏4周、20周后進(jìn)行萌發(fā)，量取表層沉積物并充分混勻，分別使用50 μm和200 μm篩絹網(wǎng)過(guò)濾。為研究不同孔徑絹網(wǎng)對(duì)休眠卵萌發(fā)總量的影響，收集2011年沉積物<50 μm、50—200 μm和>200 μm沉積物顆粒萌發(fā)。2012年沉積物篩選分離收集50—200 μm顆粒于100 mL燒杯中，添加經(jīng)0.45 μm濾膜過(guò)濾的天然海水并置于GXZ型300C智能光照培養(yǎng)箱中培養(yǎng)(溫度(24±1)℃，鹽度30，光照L∶D=12h∶12h)。每?jī)商煊?0 μm篩絹網(wǎng)過(guò)濾取截留部分，添加魯格氏液固定，置于Olympus SZX7解剖鏡下鏡檢孵化幼體數(shù)，并更換新鮮過(guò)濾海水繼續(xù)萌發(fā)，通過(guò)曝氣和去除小顆粒沉積物、清潔水體及完全再懸浮能夠獲得最大的孵化量[7]。若連續(xù)8d沒(méi)有觀察到幼體孵出時(shí)，即判定現(xiàn)有存活卵全部孵出。同時(shí)另取平行樣品萌發(fā)幼體于培養(yǎng)燒杯中，培養(yǎng)條件同上，用濃縮后的扁藻(Tetraselmischuii)和等鞭金藻(Isochrysissp.)喂養(yǎng)，每天投喂1次，維持培養(yǎng)燒杯中微藻濃度在104—105個(gè)/mL[9]。培養(yǎng)過(guò)程中定期更換過(guò)濾海水，培養(yǎng)12—14d后成體發(fā)育完成，將產(chǎn)卵后的成體鏡檢確定種類。

1.2.2 渾濁度和沉積物含水率測(cè)定

底層海水渾濁度依照《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》GB17378.4—2007分光光度法測(cè)定，沉積物含水率依照《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》GB17378.5—2007重量法測(cè)定。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)由SPSS17.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，由Origin 8.0 進(jìn)行作圖。

2 結(jié)果

2.1 水環(huán)境特征和水體橈足類組成

2011年8月對(duì)采樣海域進(jìn)行了為期1個(gè)月的監(jiān)測(cè)，溫度和鹽度波動(dòng)范圍分別為27.9—30.8℃和20.8—33.4，平均溫度和鹽度分別為29.7℃和24.2。2012年7月水體共發(fā)現(xiàn)橈足類7種(表1)，其中已報(bào)道產(chǎn)休眠卵的種類有刺尾紡錘水蚤(Acartiaspinicauda)，太平洋紡錘水蚤，左指華哲水蚤。

2.2 50—200 μm孔徑休眠卵潛在補(bǔ)充量組成

50—200 μm篩絹網(wǎng)孔徑之間分離橈足類休眠卵萌發(fā)量占橈足類休眠卵萌發(fā)總量93%，除S1在50 μm以下休眠卵萌發(fā)量占17%和S3在200 μm以上休眠卵萌發(fā)量占30%，其余站點(diǎn)在<50 μm和>200 μm篩絹網(wǎng)分離的休眠卵萌發(fā)量較少，僅占1.1%和5.9%(圖2)。

表1 2012年7月桂山島海域哲水蚤種類組成Table 1 Calanoida species in Guishan in Jul, 2012

圖2 不同分離孔徑橈足類休眠卵組成(2011年8月沉積物)

1.3 橈足類休眠卵空間分布

桂山島海域橈足類休眠卵萌發(fā)培養(yǎng)成體為刺尾紡錘水蚤和瘦尾胸刺水蚤(Centropagestenuiremis)兩種，其中刺尾紡錘水蚤為主要種類。休眠卵潛在補(bǔ)充量介于1.7×105—1.0×107卵/m3之間，平均潛在補(bǔ)充量為2.1×105卵/m3。防波堤外淺水區(qū)(S1，S2，S3)最低(平均值為3.4×105卵/m3)，防波堤內(nèi)養(yǎng)殖區(qū)(S7，S8，S11，S12)次之(平均值為9.3×105卵/m3)，防波堤外深水區(qū)(S4，S5，S6，S9，S10)最高(平均值4.0×106卵/m3)。防波堤外深水區(qū)潛在補(bǔ)充量明顯高于防波堤外淺水區(qū)(P<0.05)，橈足類卵庫(kù)呈不均勻分布(圖3)。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，桂山島海域橈足類休眠卵潛在補(bǔ)充量和沉積物含水率呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，卵潛在補(bǔ)充量和水深、沉積物含水率和渾濁度均呈顯著正相關(guān)(P<0.05)(表3)。

表2 桂山島橈足類卵含量和3個(gè)環(huán)境因子相關(guān)性分析Table 2 Pearson′s correlation coefficients between recruitment of copepod eggs and 3 environment factors

圖3 桂山島橈足類休眠卵潛在補(bǔ)充量水平分布(2011年8月)

2012年7月沉積物冷藏4周后，潛在補(bǔ)充量在8.9×104—5.6×105卵/m3之間(圖4)，冷藏20周潛在補(bǔ)充量在9.1×105—4.3×106卵/m3之間，不同冷藏時(shí)間后最高潛在補(bǔ)充量均出現(xiàn)在防波堤外深水區(qū)S5。冷藏20周后潛在補(bǔ)充量(平均1.63 ×106卵/m3)明顯高于冷藏4周后(平均為2.1×105卵/m3)(P<0.05)。

圖4 桂山島不同冷藏時(shí)間橈足類休眠卵潛在補(bǔ)充量(2012年)

2.4 休眠卵萌發(fā)模式

2011年全部站點(diǎn)沉積物休眠卵萌發(fā)持續(xù)時(shí)間均在10—36d之間，屬于同步萌發(fā)型，其中防波堤外S1—S5萌發(fā)持續(xù)時(shí)間為10—14d，而防波堤內(nèi)S6—S8持續(xù)時(shí)間為32—36d(圖5)。

2012年7月全部站點(diǎn)萌發(fā)持續(xù)時(shí)間為10—34d，屬于同步萌發(fā)型。冷藏4周后萌發(fā)量很少，萌發(fā)時(shí)間分散，最長(zhǎng)萌發(fā)持續(xù)時(shí)間26d；冷藏20周后，萌發(fā)量顯著提高，各站點(diǎn)萌發(fā)持續(xù)時(shí)間呈較明顯差異：防波堤外休眠卵萌發(fā)持續(xù)時(shí)間為10—14d，而防波堤內(nèi)的A2、S8萌發(fā)持續(xù)時(shí)間為32—34d(圖6)。

3 討論

3.1 珠江口橈足類休眠卵形成和萌發(fā)的生態(tài)學(xué)意義

浮游-底棲耦合是水生態(tài)系統(tǒng)通過(guò)物質(zhì)和能量傳遞而將浮游系統(tǒng)和底棲系統(tǒng)融為一體的過(guò)程。底層生物體在水體浮游生物的結(jié)構(gòu)和功能中很可能扮演一個(gè)不可或缺的角色[10,11]。在環(huán)境條件惡劣時(shí)，橈足類休眠卵的形成避免了種群在該區(qū)域的消失，使其在環(huán)境條件有利時(shí)補(bǔ)充、重建浮游種群，這種類似“蓄水池”作用，提高了橈足類對(duì)復(fù)雜河口環(huán)境的適應(yīng)能力。 Pettaquamscutt河口在沉積物深度達(dá)22 cm處仍有橈足類休眠卵萌發(fā)[12]，推測(cè)在沉積物表層以下仍可能有大量的活性休眠卵存在，實(shí)際休眠卵潛在補(bǔ)充量可能遠(yuǎn)大于實(shí)驗(yàn)結(jié)果。2011年桂山島海域表層沉積物中橈足類潛在補(bǔ)充量分別介于1.7×105—1.0×107卵/m3之間；2012年橈足類潛在補(bǔ)充量分別為9.1×105—4.3×106卵/m3，首次證實(shí)了我國(guó)亞熱帶河口—珠江口水域橈足類休眠卵的大量存在，揭示了沉積物中卵庫(kù)對(duì)維持珠江口橈足類種群穩(wěn)定具有重要意義。

在冬季，受浙閩沿岸流的作用，諸如瘦尾胸刺水蚤等北方種被潮流攜帶進(jìn)入桂山島附近海域；但在夏季，受南海洋流和珠江徑流的影響，瘦尾胸刺水蚤消失[13]。本研究證實(shí)了水體中冬季出現(xiàn)的瘦尾胸刺水蚤種群波動(dòng)，不僅受到潮流的影響，還受到沉積物中休眠卵萌發(fā)的補(bǔ)充。刺尾紡錘水蚤在全年均為優(yōu)勢(shì)種，其優(yōu)勢(shì)度受上述潮流和徑流以及季節(jié)溫度波動(dòng)等影響，豐水期和枯水期豐度有明顯的差異，豐水期有較大的優(yōu)勢(shì)度，進(jìn)入枯水期后優(yōu)勢(shì)度降低[14]。桂山島海域橈足類休眠卵的潛在補(bǔ)充對(duì)其水體中優(yōu)勢(shì)度的變化有重要影響。

圖5 桂山島2011年沉積物樣品中橈足類休眠卵孵化過(guò)程

圖6 桂山島2012年沉積物冷藏4周、20周橈足類休眠卵孵化過(guò)程

3.2 休眠卵水平分布差異成因分析

桂山島橈足類卵庫(kù)潛在補(bǔ)充量分布特征為深水區(qū)高于淺水區(qū)，防波堤外高于防波堤內(nèi)。以防波堤為界，堤外淺水區(qū)平均水深8.2 m，堤外深水區(qū)平均水深15.7 m，堤內(nèi)淺水區(qū)水深4.8 m，橈足類休眠卵卵庫(kù)潛在補(bǔ)充量和水深呈顯著正相關(guān)(P<0.05)。沉積作用、沉積物再懸浮和沉積物轉(zhuǎn)移作用是休眠卵在沉積物中積累和分布的主要影響因子[15- 16]。水深(<20 m)和底層海水渾濁度能夠較好的反映休眠卵沉積作用和沉積物再懸浮程度。在水體橈足類分布均勻的情況下，水深越深休眠卵在沉積物中積累量越大；在水深<20 m的開(kāi)闊海域，由于風(fēng)浪和潮流等引起的水體流動(dòng)和水體壓力會(huì)使表層沉積物再懸浮[16]，促使休眠卵萌發(fā)，從而降低沉積物中休眠卵數(shù)量；此外，有研究發(fā)現(xiàn)沉積物中休眠卵豐度與沉積物中細(xì)顆粒泥所占比例呈正相關(guān)關(guān)系[15- 16]。沉積物粒徑分析顯示本研究區(qū)域除S10為粉砂質(zhì)砂外，其余站點(diǎn)沉積物均為粘土質(zhì)粉砂，因此沉積物粒徑組成不是該區(qū)域橈足類休眠卵潛在補(bǔ)充量分布差異的主要原因。休眠卵隨水深積累以及再懸浮萌發(fā)休眠卵數(shù)量的降低，可能是防波堤外淺水區(qū)休眠卵潛在補(bǔ)充量明顯低于深水區(qū)的主要原因。即在防波堤外深水區(qū)，水深越深，沉積物中休眠卵積累量越大，沉積物再懸浮萌發(fā)量越少。

沉積物含水率是沉積物中水分含量的表征值。已有研究發(fā)現(xiàn)，沉積物含水率直接影響沉積物的力學(xué)性質(zhì)，含水率的增加，底質(zhì)沉積物的強(qiáng)度逐漸降低。同時(shí)，沉積物天然含水率越高，則貫入阻力越小[17]，休眠卵暴露在沉積物表面的可能性減少，進(jìn)而減少休眠卵重新萌發(fā)和被其它動(dòng)物的捕食，有利于在沉積物中積累。

橈足類休眠卵的萌發(fā)量因河口環(huán)境污染而急劇下降。Lindley研究發(fā)現(xiàn)，在大不列顛島南部的3個(gè)河口中，隨著污染的加劇，沉積物中休眠卵的萌發(fā)率分別為92%、48%和14%[8]。珠江口沉積物中的持久性有機(jī)污染物(如DDT和多環(huán)芳烴)會(huì)給底層生物帶來(lái)毒害效應(yīng)[18]；同時(shí)，重金屬等污染物也會(huì)降低橈足類休眠卵的萌發(fā)量[19]。桂山島海域因工業(yè)廢水和生活污水排放，其沉積物重金屬為中等污染[20]，可能降低珠江口海域橈足類休眠卵的補(bǔ)充量水平。此外，長(zhǎng)時(shí)間處于硫化物和缺氧環(huán)境會(huì)影響橈足類卵活性[21]，在桂山島海域，防波堤內(nèi)養(yǎng)殖區(qū)沉積物富含養(yǎng)殖排放的有機(jī)質(zhì)，有機(jī)質(zhì)代謝產(chǎn)生硫化物并產(chǎn)生缺氧環(huán)境，降低養(yǎng)殖區(qū)沉積物中的休眠卵活性，這可能是防波堤內(nèi)養(yǎng)殖區(qū)橈足類潛在補(bǔ)充量低于防波堤外海域的原因之一。

3.3 橈足類休眠卵潛在補(bǔ)充模式

圖7 橈足類卵萌發(fā)天數(shù)與TP回歸關(guān)系

休眠卵的萌發(fā)模式對(duì)橈足類浮游種群的補(bǔ)充動(dòng)態(tài)和微進(jìn)化有著重要的影響。橈足類休眠卵存在不同萌發(fā)類型，不同萌發(fā)類型的萌發(fā)持續(xù)時(shí)間不同[5]。一類為零星萌發(fā)型，休眠卵萌發(fā)持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)；另一類稱為同步萌發(fā)型，休眠卵萌發(fā)較為集中，持續(xù)時(shí)間較短。不同萌發(fā)類型受到溫度、光照和光周期等環(huán)境因子等影響[22]。2011年桂山島海域12個(gè)站點(diǎn)中，萌發(fā)持續(xù)時(shí)間較為集中(10—34d)，均為同步萌發(fā)型。防波堤內(nèi)外休眠卵萌發(fā)持續(xù)時(shí)間呈現(xiàn)明顯差異(P<0.01)，防波堤內(nèi)萌發(fā)持續(xù)時(shí)間(24—32d)，比防波堤外的萌發(fā)持續(xù)時(shí)間(10—12d)明顯延長(zhǎng)。結(jié)合本課題組前期沉積物TN、TP結(jié)果[20]，進(jìn)行萌發(fā)持續(xù)天數(shù)和TN、TP濃度相關(guān)分析顯示：橈足類的休眠卵持續(xù)時(shí)間和TN呈現(xiàn)顯著正相關(guān)(P<0.05)，與TP呈現(xiàn)極顯著正相關(guān)(P<0.01)，卵萌發(fā)天數(shù)和TP滿足二次多項(xiàng)回歸方程，P= 0.008，R2=0.703(圖7)。這種萌發(fā)天數(shù)呈與防波堤內(nèi)外差異及和TN、TP濃度的顯著正相關(guān)關(guān)系，可能與防波堤內(nèi)養(yǎng)殖污染有關(guān)，養(yǎng)殖區(qū)內(nèi)大量有機(jī)質(zhì)引發(fā)TN和TP濃度增加，進(jìn)而產(chǎn)生厭氧、硫化物等環(huán)境，降低橈足類休眠卵對(duì)萌發(fā)條件響應(yīng)的敏感性。

橈足類休眠卵分為即時(shí)卵和滯育卵，滯育卵因其特殊結(jié)構(gòu)能夠存活數(shù)十年甚至上百年[23]，在其萌發(fā)之前有幾周甚至數(shù)月的強(qiáng)制休眠期[5,22]。2012年橈足類休眠卵潛在補(bǔ)充量分別從平均2.1×105卵/m3(冷藏4周后)上升到1.6 ×106卵/m3(冷藏20周后)，2011年橈足類休眠卵潛在補(bǔ)充量冷藏36周后平均為3.1×106卵/m3(4個(gè)與2011年對(duì)應(yīng)站點(diǎn))。結(jié)果顯示冷藏時(shí)間延長(zhǎng)提高了橈足類休眠卵萌發(fā)量，此前有關(guān)橈足類休眠卵的研究也有類似的報(bào)道[24- 25]。根據(jù)休眠卵萌發(fā)量隨冷藏時(shí)間延長(zhǎng)而增加的現(xiàn)象，推測(cè)珠江口海域沉積物中大部分休眠卵為滯育卵，經(jīng)歷較長(zhǎng)的冷藏時(shí)間(超過(guò)滯育期)之后，在適宜的條件下大量集中式萌發(fā)，進(jìn)而迅速擴(kuò)大水體橈足類的種群規(guī)模。

3.4 休眠卵分離方法

目前研究中篩選沉積物中休眠卵所用的篩絹網(wǎng)孔徑大小不一。Jiang等與Wang等在研究廈門(mén)灣沉積物中橈足類潛在補(bǔ)充量和重金屬對(duì)太平洋紡錘水蚤休眠卵孵化的影響時(shí)，用200 μm和50 μm篩絹網(wǎng)篩選，收集50—200 μm之間的顆粒孵化[19,26]。Marcus用48 μm孔徑篩絹網(wǎng)來(lái)研究輪蟲(chóng)、枝角類和橈足類沉積物中休眠卵[24]，Marcus研究Buzzards海灣沉積物時(shí)，用70μm孔徑篩絹網(wǎng)篩選Labidoceraaestiva休眠卵[15]。 Siokou-Frangoua在研究沉積物中休眠卵時(shí)使用200 μm和40 μm篩絹網(wǎng)篩選休眠卵進(jìn)行萌發(fā)[27]。本文分別使用200、50 μm兩種篩絹網(wǎng)分離桂山島沉積物中休眠卵，結(jié)果證明50 μm以下、200 μm以上雖然均有橈足類休眠卵孵化，但是含量很少(占7%)，大部分休眠卵集中分布在50—200 μm之間(93%)。本研究證明用50、200 μm孔徑的篩絹網(wǎng)可以篩選出沉積物中大部分休眠卵，滿足一般休眠卵分離實(shí)驗(yàn)，但是并不能完全反映沉積物中休眠卵實(shí)際數(shù)量，建議在研究柱狀沉積物等少量沉積物樣品分離時(shí)，應(yīng)將篩選的范圍適當(dāng)擴(kuò)大，以便更準(zhǔn)確地反映沉積物中休眠卵的實(shí)際數(shù)量。

[1] Cáceres C E. Dormancy in invertebrates. Invertebrate Biology, 1997, 116(4): 371- 383.

[2] Morgan C A, Cordell J R, Simenstad C A. Sink or swim? Copepod population maintenance in the Columbia River estuarine turbidity-maxima region. Marine Biology, 1997, 129(2): 309- 317.

[3] 姜曉東, 王桂忠, 李少菁, 孔祥會(huì), 管衛(wèi)兵. 橈足類滯育規(guī)律研究. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, 24(3): 517- 523.

[4] Marcus N H. Ecological and evolutionary significance of resting eggs in marine copepods: past, present, and future studies. Hydrobiologia, 1996, 320(1/3): 141- 152.

[5] Engel M, Hirche H J. Seasonal variability and inter-specific differences in hatching of calanoid copepod resting eggs from sediments of the German Bight (North Sea). Journal of Plankton Research, 2004, 26(9): 1083- 1093.

[6] Hairston N G Jr, De Stasio B T Jr. Rate of evolution slowed by a dormant propagule pool. Nature, 1988, 336(6196): 239- 242.

[7] Lin D, Li X, Fang H D, Dong Y H, Huang Z X, Chen J H. Calanoid copepods assemblages in Pearl River Estuary of China in summer: Relationships between species distribution and environmental variables. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2011, 93(3): 259- 267.

[8] Lindley J A, George C L, Evans S V. Viability of calanoid copepod eggs from intertidal sediments: a comparison of three estuaries. Marine Ecology Progress Series, 1998, 162: 183- 190.

[9] Milione M, Zeng C S. The effects of algal diets on population growth and egg hatching success of the tropical calanoid copepod,Acartiasinjiensis. Aquaculture, 2007, 273(4): 656- 664.

[10] Hairston N G Jr, Hansen A M, Schaffner W R. The effect of diapause emergence on the seasonal dynamics of a zooplankton assemblage. Freshwater Biology, 2000, 45(2): 133- 145.

[11] Bell E M, Weithoff G. Benthic recruitment of zooplankton in an acidic lake. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 2003, 285- 286: 205- 219.

[12] Marcus N H, Lutz R V, Burnett W, Cable P. Age, viability, and vertical distribution of zooplankton resting eggs from an anoxic basin: evidence of an egg bank. Limnology and Oceanography, 1994, 39(1): 154- 158.

[13] Lee C N W, Chen Q C. A historical and biogeographical analysis of the marine planktonic copepod community in Hong Kong: a record of change. In: Morton B. Perspectives on marine environmental change in Hong Kong and Southern China, 1997- 2001. Hong Kong: Hong Kong University Press, 2003: 433- 455.

[14] Li K Z, Yin J Q, Huang L M, Tan Y H. Spatial and temporal variations of mesozooplankton in the Pearl River estuary, China. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2006, 67(4): 543- 552.

[15] Marcus N H, Fuller C M. Distribution and abundance of eggs ofLabidoceraaestiva(Copepoda: Calanoida) in the bottom sediments of Buzzards Bay, Massachusetts, USA. Marine Biology, 1989, 100(3): 319- 326.

[16] Lindley J A. Distribution of overwintering calanoid copepod eggs in sea-bed sediments around southern Britain. Marine Biology, 1990, 104(2): 209- 217.

[17] 崔高嵩, 劉雁春, 裴文斌. 天然含水量對(duì)海底沉積物貫入阻力的影響. 海洋測(cè)繪, 2005, 25(6): 51- 53.

[18] Chau K W. Persistent organic pollution characterization of sediments in Pearl River estuary. Chemosphere, 2006, 64(9): 1545- 1549.

[19] 欒磊磊, 谷陽(yáng)光, 王慶, 吳志輝, 楊宇峰. 珠江口桂山島表層沉積物中重金屬的分布特征及潛在生態(tài)危害評(píng)價(jià). 生態(tài)科學(xué), 2013, 32(1): 14- 21.

[20] Jiang X D, Wang G Z, Li S J, He J F. Heavy metal exposure reduces hatching success ofAcartiapacificaresting eggs in the sediment. Journal of Environmental Sciences, 2007, 19(6): 733- 737.

[21] Nielsen P, Mortensen J, Vismann B, Hansen B W. Physiological tolerance of marine calanoid copepod eggs to sulphide. Marine Ecology Progress Series, 2006, 328: 171- 182.

[22] Stasio B T D. Diapause in Calanoid Copepods: within-clutch hatching patterns. Journal of Limnology, 2004, 63(1): 26- 31.

[23] Hairston N G Jr, Van Brunt R A, Kearns C M, Engstrom D R. Age and survivorship of diapausing eggs in a sediment egg bank. Ecology, 1995, 76(6): 1706- 1711.

[24] Marcus N H. Calanoid copepod, cladoceran, and rotifer eggs in sea-bottom sediments of northern Californian coastal waters: identification, occurrence and hatching. Marine Biology, 1990, 105(3): 413- 418.

[25] Glippa O, Souissi S, Denis L, Lesourd S. Calanoid copepod resting egg abundance and hatching success in the sediment of the Seine estuary (France). Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2011, 92(2): 255- 262.

[26] Wang G Z, Jiang X D, Li S J, Wang L S, Wu D X. A potential source of recruitment ofAcartiapacificanauplii: viable benthic resting eggs. Acta Oceanologica Sinica, 2005, 24(2): 151- 158.

[27] Siokou-Frangou I, Zervoudaki S, Kambouroglou V, Belmonte G. Distribution of mesozooplankton resting eggs in seabottom sediments of Thermaikos gulf (NW Aegean Sea, Greece) and possible effects of sediment resuspension. Continental Shelf Research, 2005, 25(19): 2597- 2608.

The recruitment potential and the impact on copepod eggs into plankton in the Guishan Island region in the Pearl River Estuary, China

CHEN Liangdong1, LUAN Leilei1, WANG Qing1, HE Xuejia2, YUAN Danni1, CHAI Zhaoyang1, YANG Yufeng1,*

1InstituteofHydrobiology,Ji′nanUniversity,KeyLaboratoryofEutrophicationandRedTideControl,EducationDepartmentofGuangdongProvince,Guangzhou510632,China2ResearchCenterforHarmfulAlgaeandMarineBiology,Ji′nanUniversity,Guangzhou510632,China

Hatching experiments to determine the recruitment potential of copepod eggs into the planktonic population were conducted using sediment samples collected during two cruises from the Guishan Island area in the Pearl River Estuary, China, in August 2011 and July 2012. The horizontal distribution of the recruitment potential was uneven, ranging from1.7×105to 1.0×107eggs/m3with a mean value of 2.1×106eggs/m3in 2011 and ranging from 8.9×104to 4.3×106eggs/m3in 2012. In the abyssal zone outside the breakwater the recruitment potential was higher than inside the culture area and in the shoal waters outside the breakwater. Statistical analysis showed that the recruitment potential of copepod resting eggs was positively significantly correlated with both sediment moisture content, and water depth (P<0.05). Therefore depth and sediment moisture content are important factors that influence the recruitment potential of copepod resting eggs. The hatching time ranged from 10 to 36 days after a cooling period. The resting eggs were identified after they became adults to beAcartiaspinicaudaandCentropagestenuiremis. The egg bank in the local sediments is an important source for the two kinds of copepod in the Pearl River Estuary, The recruitment potential of copepod resting eggs collected with a 50 μm and 200 μm mesh net accounted for 93% of the total recruitment, which proved that the two mesh sizes can be effective for separating copepod resting eggs.

Pearl River Estuary; copepod; resting egg; potential recruitment

國(guó)家科技支撐項(xiàng)目(2012BAD18B01); 國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(U1301235, 41173079); 高等學(xué)校博士學(xué)科點(diǎn)專項(xiàng)科研基金(20124401120013); 廣東省教育廳育苗工程項(xiàng)目(2012LYM_0025)

2013- 11- 29;

2014- 05- 05

10.5846/stxb201311292849

*通訊作者Corresponding author.E-mail: tyyf@jnu.edu.cn

陳亮東，欒磊磊，王慶，何學(xué)佳，袁丹妮，柴召陽(yáng)，楊宇峰.珠江口桂山島海域橈足類休眠卵對(duì)浮游種群的潛在補(bǔ)充及其影響因素.生態(tài)學(xué)報(bào),2015,35(10):3373- 3381.

Chen L D, Luan L L, Wang Q, He X J, Yuan D N, Chai Z Y, Yang Y F.The recruitment potential and the impact on copepod eggs into plankton in the Guishan Island region in the Pearl River Estuary, China.Acta Ecologica Sinica,2015,35(10):3373- 3381.