武東霞

1山東中醫(yī)藥大學(xué)人文社科學(xué)院，濟(jì)南，250355；2山東大學(xué)馬克思主義學(xué)院，濟(jì)南，250100

山東省新型農(nóng)村合作醫(yī)療運(yùn)行中的問(wèn)題及對(duì)策

武東霞1,2

1山東中醫(yī)藥大學(xué)人文社科學(xué)院，濟(jì)南，250355；2山東大學(xué)馬克思主義學(xué)院，濟(jì)南，250100

摘要2003年以來(lái)，山東省新型農(nóng)村合作醫(yī)療取得了很大成就，但仍存在一些深層次的問(wèn)題:碎片化的制度設(shè)計(jì)損害了醫(yī)保公平和效率，醫(yī)保統(tǒng)籌層次低、醫(yī)保超支嚴(yán)重、經(jīng)辦機(jī)構(gòu)服務(wù)能力低、醫(yī)療行為不規(guī)范、醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量有待提升等影響了醫(yī)保效果。應(yīng)該通過(guò)城鄉(xiāng)醫(yī)保一體化、建立控制醫(yī)療費(fèi)用干預(yù)機(jī)制、加強(qiáng)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)資源能力建設(shè)、加強(qiáng)監(jiān)督和管理、改善農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)質(zhì)量等多種政策和措施來(lái)促進(jìn)這一制度健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞合作醫(yī)療；醫(yī)保費(fèi)用；醫(yī)療服務(wù)；監(jiān)管

山東省新型農(nóng)村合作醫(yī)療從2003年開(kāi)始試點(diǎn)，至今已經(jīng)運(yùn)行十余年，從2013年山東省衛(wèi)生計(jì)生事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)可知 ，現(xiàn)在已基本覆蓋全省130個(gè)縣市區(qū)(不包括東營(yíng)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民醫(yī)保整合的5個(gè)縣市區(qū))，農(nóng)民的參合人數(shù)從2003年的240.67萬(wàn)人增加到2013年的6378.76萬(wàn)人，參合率從2003年的81.9%升至2013年的99.9%，籌資標(biāo)準(zhǔn)從試點(diǎn)之初的人均20元到2013年實(shí)際人均籌資達(dá)到355.82元；籌資總額持續(xù)上升，2003年為6395.69萬(wàn)元，2013年達(dá)到198.6億元，農(nóng)民受益人次和受益率也越來(lái)越高，2003年為612968人報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)2434.67萬(wàn)元，2013年受益人次為24667.68萬(wàn)人次，受益率為386.72%。農(nóng)民對(duì)新農(nóng)合的態(tài)度發(fā)生了根本變化，從開(kāi)始抵觸、懷疑，到現(xiàn)在積極主動(dòng)交費(fèi)參與，新農(nóng)合對(duì)于建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村、構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)具有重大意義。但隨著2010年以來(lái)新農(nóng)合的全面覆蓋和縱深發(fā)展，這一制度設(shè)計(jì)的不足和運(yùn)行中的問(wèn)題也逐漸暴露出來(lái)。

1 新農(nóng)合制度設(shè)計(jì)和運(yùn)行中的問(wèn)題

1.1 碎片化制度設(shè)計(jì)損害效率和公平

目前，山東省醫(yī)保制度有公務(wù)員醫(yī)保、事業(yè)單位人員醫(yī)保、城鎮(zhèn)職工醫(yī)保、城鎮(zhèn)居民醫(yī)保、新農(nóng)合等等多種醫(yī)保制度存在，這種部門分割、人群分割、區(qū)域分割、城鄉(xiāng)分割的碎片化醫(yī)保制度設(shè)計(jì)的負(fù)面作用已開(kāi)始顯現(xiàn)，嚴(yán)重阻礙了勞動(dòng)力自由流動(dòng)，違背了醫(yī)保作為社會(huì)保險(xiǎn)制度應(yīng)遵循的內(nèi)在規(guī)律，損害了制度的公平和效率，嚴(yán)重阻礙了新農(nóng)合的可持續(xù)發(fā)展。新農(nóng)合主要針對(duì)農(nóng)民而設(shè)計(jì)，即主要按戶籍制度而設(shè)計(jì)，這種規(guī)定沒(méi)有考慮到現(xiàn)代農(nóng)民的實(shí)際情況和發(fā)生的變化。伴隨著現(xiàn)代化、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的日益推進(jìn)，農(nóng)民內(nèi)部已經(jīng)產(chǎn)生了分化，既有完全從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的農(nóng)民，也有以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為主的兼業(yè)農(nóng)民，還有以非農(nóng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或非農(nóng)職業(yè)為主的兼業(yè)農(nóng)民以及完全從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的農(nóng)民。而新農(nóng)合面對(duì)日益分化的農(nóng)民顯然還沒(méi)有做好準(zhǔn)備。并且隨著農(nóng)民教育文化水平的提高，農(nóng)民的權(quán)利意識(shí)和公平意識(shí)逐漸增強(qiáng)，新農(nóng)合和城鎮(zhèn)居民醫(yī)保特別是和城鎮(zhèn)職工醫(yī)保相比，補(bǔ)償水平和受益率還有較大差距。

1.2 統(tǒng)籌層次低

由于山東省各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一致，財(cái)政供應(yīng)能力差異大，為了順利推進(jìn)新農(nóng)合工作的開(kāi)展，試點(diǎn)之處，新農(nóng)合實(shí)行以縣、區(qū)為單位進(jìn)行基金統(tǒng)籌和管理。但十余年的實(shí)踐證明這種以縣、區(qū)為統(tǒng)籌單位的制度設(shè)計(jì)使得新農(nóng)合監(jiān)管困難、基金的抗風(fēng)險(xiǎn)能力減弱、基金的調(diào)劑空間受限、基金的效能難以充分發(fā)揮、保險(xiǎn)的公平性受到損傷等[1]，導(dǎo)致其保障能力大大折扣。新農(nóng)合像其他任何一種社會(huì)保障制度一樣，奉行的是“大數(shù)法則”，以區(qū)、縣為單位實(shí)施新農(nóng)合基金統(tǒng)籌管理，基數(shù)低，盤子小，抗風(fēng)險(xiǎn)能力差，特別是在參合人口較少的縣、區(qū)，這個(gè)問(wèn)題就更加突出。筆者在對(duì)山東省棗莊市的調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，雖然該市為了最大限度地方便參合農(nóng)民就醫(yī)和補(bǔ)償，實(shí)施了“七統(tǒng)一”即統(tǒng)一統(tǒng)籌模式、統(tǒng)一門診和住院統(tǒng)籌分配比例、統(tǒng)一藥品目錄和診療目錄、統(tǒng)一籌資標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一起付線和封頂線、統(tǒng)一補(bǔ)償比例和補(bǔ)償方式、統(tǒng)一市內(nèi)轉(zhuǎn)診制度，但由于下屬各區(qū)及滕州市人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一樣，導(dǎo)致人口規(guī)模較大、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的滕州市比其他各區(qū)報(bào)銷額度高，使農(nóng)民心里產(chǎn)生不平衡感。

1.3 醫(yī)保超支問(wèn)題嚴(yán)重

在新農(nóng)合剛開(kāi)始運(yùn)行的幾年，因?yàn)榛I資水平比較低，再加上新農(nóng)合“以收定支”的原則，為了保持收支平衡，各地政府大都抱著謹(jǐn)慎態(tài)度，設(shè)置了嚴(yán)格的起付線、封頂線、報(bào)銷比例，目錄內(nèi)藥品種類也少，許多縣市出現(xiàn)基金結(jié)余現(xiàn)象，為此，一些地方又針對(duì)大病重病進(jìn)行二次補(bǔ)償。但隨著新農(nóng)合的全面推進(jìn)，籌集的資金越來(lái)越多，補(bǔ)償?shù)乃讲粩嗵岣?，農(nóng)民就醫(yī)需求的有效釋放，醫(yī)生逐利行為、醫(yī)保控費(fèi)機(jī)制不完善等種種因素導(dǎo)致了基金使用率持續(xù)攀升，醫(yī)保費(fèi)用出現(xiàn)嚴(yán)重超支。根據(jù)山東省衛(wèi)生廳發(fā)布的2008、2009年關(guān)于全省新型農(nóng)村合作醫(yī)療運(yùn)行情況的通報(bào)可知，山東省2003年試點(diǎn)之初基金使用率只有69.12%，2008年已經(jīng)攀升到84.09%，2009年，全省新農(nóng)合基金共補(bǔ)償支出71.42億元，首次超過(guò)當(dāng)年籌集基金總額，使用率為107.53%；除聊城之外，其他市基金使用率均超過(guò)100%，青島、威海、日照、萊蕪、臨沂、濱州、菏澤7市基金使用率高于全省平均水平，萊蕪、濱州2市基金使用率超過(guò)120%。此后幾年，全省新農(nóng)合一直面臨醫(yī)保超支的壓力。

1.4 經(jīng)辦機(jī)構(gòu)服務(wù)能力不足

隨著1994年實(shí)施的分稅制改革及進(jìn)入21世紀(jì)后農(nóng)業(yè)稅的取消，很多地方政府承擔(dān)了更多的事權(quán)，但財(cái)權(quán)卻日趨吃緊，再加上長(zhǎng)期以來(lái)形成的“重經(jīng)濟(jì)、輕民生”的傳統(tǒng)觀念，使得基層政府推動(dòng)新農(nóng)合的動(dòng)力不足。新農(nóng)合經(jīng)辦機(jī)構(gòu)人員編制及經(jīng)費(fèi)不足，辦公設(shè)備落后，信息化程度低，影響了新農(nóng)合的正常運(yùn)行。按照國(guó)際上通行標(biāo)準(zhǔn)，醫(yī)保經(jīng)辦人員與受益人員之間的比例應(yīng)不低于1：5000，現(xiàn)實(shí)中各地醫(yī)保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)人員與參保者比例遠(yuǎn)低于該數(shù)字，有的地方甚至達(dá)到1:50000，經(jīng)辦人員經(jīng)常加班加點(diǎn)，不僅影響了身心健康和服務(wù)效率，同時(shí)也難以滿足參保人員日益增長(zhǎng)的醫(yī)保經(jīng)辦管理需求，嚴(yán)重影響了新農(nóng)合工作的正常開(kāi)展。

1.5 醫(yī)療行為不規(guī)范

由于新農(nóng)合的管理權(quán)隸屬于衛(wèi)生行政部門，而衛(wèi)生行政部門和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的這種利益共同體關(guān)系使得對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)不可能進(jìn)行有效監(jiān)管；另外，目前醫(yī)療機(jī)構(gòu)的工資獎(jiǎng)金等薪酬分配機(jī)制也使醫(yī)生有逐利動(dòng)機(jī)，導(dǎo)致新農(nóng)合成為部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。利益驅(qū)動(dòng)下基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)生出現(xiàn)種種不規(guī)范行為，如對(duì)門診、住院病人的身份不經(jīng)過(guò)認(rèn)真核查，一人參合，全家享用；虛開(kāi)發(fā)票，更改項(xiàng)目，小病大治，延長(zhǎng)住院天數(shù)，抬高住院費(fèi)用，超標(biāo)使用目錄外藥品；忽視常規(guī)檢查而使用過(guò)多的輔助檢查項(xiàng)目，亂開(kāi)大處方，擅自提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；少數(shù)醫(yī)患串通看病，造成不參保的患者也能享受報(bào)銷，或者將非住院病人偽造成住院病人，或者將一些本應(yīng)自費(fèi)的藥品、項(xiàng)目偽造成可報(bào)銷范圍內(nèi)的藥品和項(xiàng)目等等。雖然政府三令五申，并且對(duì)一些違紀(jì)違法單位個(gè)人進(jìn)行通報(bào)處罰，但似乎效果不大。

1.6 醫(yī)療服務(wù)的質(zhì)量尚待提高

為了實(shí)現(xiàn)參合者能夠有效分流，達(dá)到“小病不出鄉(xiāng)、大病不出縣”，新農(nóng)合設(shè)置了分級(jí)報(bào)銷制度，即越是級(jí)別較低的鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院報(bào)銷比例越高，反之，越是三級(jí)大醫(yī)院報(bào)銷比例越低，但實(shí)施結(jié)果并不盡如人意，大醫(yī)院尤其是省城三甲醫(yī)院仍然是門庭若市，而一些基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)卻門可羅雀?；鶎俞t(yī)療機(jī)構(gòu)吸引不到患者的原因主要是相對(duì)于城市來(lái)講，衛(wèi)生資源少，基礎(chǔ)設(shè)施差，設(shè)備更新慢，信息化程度低，技術(shù)人員學(xué)歷及職稱低，待遇不高，人員結(jié)構(gòu)不合理，缺乏實(shí)用和高層次人才，人員流失、老化嚴(yán)重，隊(duì)伍不穩(wěn)定，這一切都抑制了患者到基層醫(yī)院就醫(yī)的動(dòng)機(jī)和行為，使得醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量大打折扣。

2 促進(jìn)新農(nóng)合健康發(fā)展的對(duì)策

2.1 逐步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)醫(yī)保一體化

消除醫(yī)保制度的碎片化，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌并最終走向一體化，這既是百姓呼聲，也是公平和效率的體現(xiàn)，是包括新農(nóng)合在內(nèi)的醫(yī)保制度的最終方向和目標(biāo)。在這一點(diǎn)上，許多專家學(xué)者已經(jīng)達(dá)成共識(shí)并勾勒出了路線圖，即從現(xiàn)行的城鎮(zhèn)職工醫(yī)保、城鎮(zhèn)居民醫(yī)保、新農(nóng)合三元制度并存過(guò)渡到城鄉(xiāng)居民和城鎮(zhèn)職工醫(yī)保二元制度，最終走向統(tǒng)一的國(guó)民健康保險(xiǎn)制度。廣東、重慶、成都等省市一體化的實(shí)踐也證明這是一條切實(shí)可行的路徑。從山東省人民政府辦公廳《關(guān)于印發(fā)山東省整合城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)工作實(shí)施方案的通知》可知，山東省從2014年起，首先進(jìn)行新農(nóng)合和城鎮(zhèn)居民醫(yī)保整合，并按照先整合機(jī)構(gòu)、人員、基金、信息系統(tǒng)等，后整合制度的原則，積極穩(wěn)妥、規(guī)范有序地做好整合工作， 2014年8月底前，各市制定出臺(tái)統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)政策，確保自2014年9月1日起，按統(tǒng)一政策組織居民參保，并于2015年1月1日起開(kāi)始實(shí)施。到2017年年底，各市全部實(shí)現(xiàn)基金市級(jí)統(tǒng)收統(tǒng)支。這種制度的整合打破了城鄉(xiāng)居民身份和戶籍的限制，提升了統(tǒng)籌層次，增加了保障能力，有利于城鄉(xiāng)居民的自由流動(dòng)，同時(shí)促進(jìn)了社會(huì)融合。

2.2 建立控制醫(yī)療費(fèi)用干預(yù)機(jī)制

基金使用率過(guò)高，醫(yī)保透支會(huì)直接影響新農(nóng)合運(yùn)行的水平和效果，并且農(nóng)村人口快速老齡化、農(nóng)民健康意識(shí)的覺(jué)醒和提升、物價(jià)上漲及通貨膨脹等，都會(huì)直接或間接涉及和影響醫(yī)保費(fèi)用，造成費(fèi)用上漲，超支壓力。應(yīng)該早做規(guī)劃，探索建立科學(xué)有效的控費(fèi)機(jī)制，在制度設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)綜合權(quán)衡局部利益與整體利益、個(gè)人利益與社會(huì)利益、低水平健康福利與高水平健康福利的關(guān)系[2]；必須區(qū)分哪些醫(yī)療服務(wù)是必需的，哪些是非必需的，合理確定不同類型服務(wù)的補(bǔ)償范圍和補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)[3]，應(yīng)該增加新農(nóng)合政策的協(xié)調(diào)性和整體性，把參合農(nóng)民利益、新農(nóng)合基金安全、定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)利益放在一起統(tǒng)籌考慮和規(guī)劃；同時(shí)醫(yī)保制度設(shè)計(jì)應(yīng)起到分流患者的作用，讓患者樹(shù)立“小病在社區(qū)，大病去醫(yī)院”的理念，規(guī)避過(guò)度利用醫(yī)療服務(wù)；改革傳統(tǒng)的按項(xiàng)目付費(fèi)的單一支付方式，實(shí)行醫(yī)療費(fèi)用的支付與醫(yī)院、醫(yī)生的收入脫鉤，根據(jù)門診和住院的不同情況，探索總額預(yù)付制、按服務(wù)付費(fèi)、按單元付費(fèi)、按人頭付費(fèi)、按病種付費(fèi)等多種支付方式，有效控制醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用的增長(zhǎng)。

2.3 加強(qiáng)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)資源能力建設(shè)

為了徹底解決新農(nóng)合經(jīng)辦機(jī)構(gòu)人員編制和經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，提高管理能力和效率，政府應(yīng)在借鑒國(guó)外成熟經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)傳統(tǒng)的新農(nóng)合管理辦法進(jìn)行改革。首先，醫(yī)保經(jīng)辦人員編制應(yīng)實(shí)行動(dòng)態(tài)配比機(jī)制，工作人員數(shù)量隨參保人次的增減而調(diào)整，以防止服務(wù)質(zhì)量受影響；同時(shí)，經(jīng)辦服務(wù)系統(tǒng)的經(jīng)費(fèi)預(yù)算全部納入醫(yī)療保險(xiǎn)基金中列支，與各級(jí)財(cái)政預(yù)算脫鉤，以徹底解決經(jīng)費(fèi)保障不足的問(wèn)題[4]；除此之外，可以選擇一些信譽(yù)好、實(shí)力強(qiáng)的商業(yè)保險(xiǎn)公司進(jìn)行合作，利用其在信息處理、基金管理、精算、風(fēng)險(xiǎn)管理及識(shí)別騙保方面的經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)勢(shì)，承擔(dān)新農(nóng)合的部分業(yè)務(wù)，推動(dòng)新農(nóng)合經(jīng)辦服務(wù)水平的提升。

2.4 嚴(yán)格規(guī)范定點(diǎn)醫(yī)院服務(wù)行為

為保障新農(nóng)合資金安全，減輕參合人員醫(yī)療費(fèi)用負(fù)擔(dān)，各地合管辦及經(jīng)辦機(jī)構(gòu)要切實(shí)履行自己的職責(zé)，加強(qiáng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)監(jiān)管，將定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的服務(wù)范圍、出入院標(biāo)準(zhǔn)、診療規(guī)范、費(fèi)用控制、就診信息協(xié)查等納入監(jiān)管范圍，明確違約責(zé)任及處理辦法，嚴(yán)格執(zhí)行定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入和退出機(jī)制[5]；逐步建立開(kāi)發(fā)包括智能審核、結(jié)果反饋和醫(yī)保決策三大功能在內(nèi)的醫(yī)保費(fèi)用實(shí)時(shí)智能監(jiān)管系統(tǒng)，以便于對(duì)定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員的診療行為進(jìn)行精細(xì)化管理和控制，同時(shí)還要不斷強(qiáng)化醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)協(xié)議管理機(jī)制、定期督導(dǎo)檢查機(jī)制、運(yùn)行分析通報(bào)機(jī)制、違規(guī)責(zé)任追究和處罰機(jī)制，建立公示和滿意度調(diào)查制度，廣泛接受社會(huì)監(jiān)督[6]。

2.5 改善農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)質(zhì)量

為了繼續(xù)加強(qiáng)和提升農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)能力和水平，改善服務(wù)質(zhì)量，政府應(yīng)該采取各種措施來(lái)改善和優(yōu)化當(dāng)前態(tài)勢(shì)和局面。一方面要繼續(xù)加大對(duì)農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的投入，避免過(guò)度傾向于城市。為了減輕基層政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)，中央和省級(jí)政府要擔(dān)負(fù)主要責(zé)任，同時(shí)動(dòng)員社會(huì)各界支持農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)，引導(dǎo)社會(huì)其他力量和保險(xiǎn)機(jī)制進(jìn)入，形成多元投資體制，開(kāi)拓更多籌資渠道。另一方面，更重要的是采取優(yōu)惠政策和措施完善基層人才隊(duì)伍建設(shè)機(jī)制。可以采取以下措施：改善基層醫(yī)務(wù)人員的工作環(huán)境和條件，提高生活待遇和工資水平，在職稱晉升方面給予政策傾斜；鼓勵(lì)在職人員加強(qiáng)業(yè)務(wù)知識(shí)和技能學(xué)習(xí)，積極參加針對(duì)農(nóng)村社會(huì)特點(diǎn)、農(nóng)民健康需求、農(nóng)村衛(wèi)生工作和人才現(xiàn)狀的醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)歷教育和培訓(xùn)；鼓勵(lì)醫(yī)學(xué)院校畢業(yè)生和城市衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的在職或離退休衛(wèi)生技術(shù)人員到農(nóng)村服務(wù)[7]；派遣有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生到基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)指導(dǎo)培訓(xùn)醫(yī)務(wù)人員，發(fā)揮好傳幫帶的作用；最后，教育部門可采取定向招生、定向分配措施，為農(nóng)村培養(yǎng)專門人才。

參考文獻(xiàn)

[1]李堯遠(yuǎn)，王禮力．關(guān)于新型農(nóng)村合作醫(yī)療基金統(tǒng)籌層次的探討[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版， 2011(1):85-86.

[2]高倩倩，李士雪，劉桂剛.山東省醫(yī)療保障工作開(kāi)展成效分析及對(duì)策探討[J].中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)，2013，32(4):27-28.

[3]林晨蕾.醫(yī)保中醫(yī)療費(fèi)用控制模式研究[D].武漢科技大學(xué)，2009.

[4]鄭秉文.中國(guó)養(yǎng)老金發(fā)展報(bào)告2013——社保經(jīng)辦服務(wù)體系改革[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2013.

[5]丁然，紀(jì)京平，高廣穎，等.北京市新型農(nóng)村合作醫(yī)療基金超支因素分析及應(yīng)對(duì)措施思考[J].中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)，2012，31(10)：38-40.

[6]劉婧.我市進(jìn)一步加強(qiáng)新農(nóng)合管理 [N].焦作日?qǐng)?bào)，2013-09-05(9).

[7]任嵩，劉露，江啟成，等.我國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生人力資源現(xiàn)狀與問(wèn)題分析[J].中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理，2013(12):912-914.

Problems and Suggestions of the New Rural Cooperative Medical System in Shandong Province

Wu Dongxia

SchoolofHumanitiesandSocialScience,ShandongUniversityofTraditionalChineseMedicine,Jinan, 250355

AbstractThough the new rural cooperative health system in Shandong Province has achieved a lot since 2003, there are still some issues of this system, such as the segmentation of system design, low level of uniform arrangement, serious over cost, low ability of running agencies, non-standard medical behavior and pending improvement of medical service quality. In order to make it develop smoothly, the government should set up a system of urban-rural integration, control the medical expenses, strengthen the construction of agency and resource capacity, strengthen the supervision and administration and improve the quality of rural health service.

Key WordsCooperative Medical System; Medical Insurance Cost; Health Service；Supervision

(收稿日期2015-03-21;編輯齊靜)

基金項(xiàng)目：2014年山東省軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目“山東省城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)制度整合研究”，編號(hào)為2014RKB14177；2013年山東省人文社會(huì)科學(xué)課題“山東省醫(yī)療保障的城鄉(xiāng)差異及統(tǒng)籌改革研究”，編號(hào)為13-ZZ-SH-05。

中圖分類號(hào)R197.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

DOI：10.13723/j.yxysh.2015.08.013