施 瑋（巢湖學(xué)院 安徽合肥 238000）

電子書科技保護(hù)措施與合理使用探析

施 瑋
（巢湖學(xué)院 安徽合肥 238000）

〔摘 要〕近年來，電子書供應(yīng)商提供一定程度的科技保護(hù)措施以避免電子書的著作權(quán)遭受侵害，然而科技保護(hù)措施一方面保護(hù)電子書著作權(quán)人的權(quán)益，另一方面卻影響公眾或用戶對于電子書合理使用的權(quán)利。文章通過探討科技保護(hù)措施對使用者所造成的限制與合理使用之間的關(guān)系，試圖找出公眾與著作權(quán)人間較為合宜的權(quán)利沖突解決方式。

〔關(guān)鍵詞〕電子書 科技保護(hù)措施 合理使用 著作權(quán)

由于信息科技的發(fā)達(dá)，人們只要利用計算機(jī)在互聯(lián)網(wǎng)中通過電子書商的搜索引擎，即可搜尋符合自己需求并能立即購買的電子書。雖然電子書不同于傳統(tǒng)的實體書，但仍然需要通過買賣行為來取得。傳統(tǒng)的實體書本因為有“實體”物權(quán)可交付，可以進(jìn)行物的所有權(quán)的移轉(zhuǎn)，反之，電子書本身“無實體”，較難以傳統(tǒng)所有物權(quán)移轉(zhuǎn)的觀念行之，因此，在電子書本身無實體存在的事實狀態(tài)下，通常會采取授權(quán)契約的交易方式，授與用戶對于電子書的使用權(quán)。

傳統(tǒng)的實體書本復(fù)制活動需搭配特殊的硬件，而且復(fù)制品的質(zhì)量也有所減損，如果要降低損耗，復(fù)制者就必需投入更多的成本在硬件設(shè)施上，但經(jīng)過數(shù)字化之后的電子書不需要通過傳統(tǒng)的印刷過程便可以快速的流通，電子書本身復(fù)制的過程也不會額外增加任何費(fèi)用，更不會產(chǎn)生減損，任何有操作使用計算機(jī)經(jīng)驗的人都可以很簡單的加以復(fù)制，其復(fù)制成本幾乎是零，若沒有特殊的保護(hù)措施對電子書進(jìn)行權(quán)利保護(hù)，則會嚴(yán)重危害著作權(quán)人的合法權(quán)益。雖然在發(fā)生侵犯著作權(quán)的情況下著作權(quán)人可以在訴前申請法院責(zé)令停止侵權(quán)行為[1]，但是過度的保護(hù)卻又會造成使用者的困擾，如何兼顧著作權(quán)人的權(quán)益，并同時達(dá)到電子書流通的目的即為文章討論的核心。

1 科技保護(hù)措施之含義

科技保護(hù)措施通?？山?jīng)由接觸控制、對特定使用者的控制、健全保護(hù)制度以及慣用之檢測方法、電子化著作權(quán)管理等方式展開，其主要之目的在于保護(hù)權(quán)利人的財產(chǎn)權(quán)，藉以促進(jìn)科技創(chuàng)新與發(fā)展。我國著作權(quán)法第四十八條的規(guī)定，“未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外”將依法承擔(dān)責(zé)任。因此，有學(xué)者認(rèn)為，科技保護(hù)措施指著作權(quán)利人為控制其著作可否被接觸、復(fù)制或傳輸，而以有效的科技方法所采取之保護(hù)措施[2]?？萍急Ｗo(hù)措施的運(yùn)用，必須先通過著作權(quán)人于其著作上附加科技保護(hù)措施，而由著作之利用人通過軟硬件等設(shè)備予以解除，使著作原貌得以呈現(xiàn)[3]。隨著信息科技技術(shù)的不斷進(jìn)步，各種科技保護(hù)措施也隨之進(jìn)步，以數(shù)字科技加諸于著作物上的保護(hù)措施也在不斷改進(jìn)。

2 電子書上常見的科技保護(hù)措施

電子書大多是以文檔的形式存在于各種載體中，若不施以科技保護(hù)措施，就容易遭到非法復(fù)制而造成損失。在早期，為了避免被使用者大量復(fù)制并非法流通于市面上，曾采用被動式的數(shù)字水印技術(shù)，將電子書中每一頁加上取得授權(quán)用戶的相關(guān)資料，此舉雖然讓意圖惡意散布的使用者在侵權(quán)時有所顧忌，但對于熟稔數(shù)字編修技術(shù)的用戶來說，可以輕易將已加入數(shù)字水印的內(nèi)容去除。為了維護(hù)著作權(quán)人的商業(yè)利益不受侵害，數(shù)字版權(quán)管理機(jī)制應(yīng)運(yùn)而生。

數(shù)字版權(quán)管理機(jī)制無非是為了掌握每一個用戶對于數(shù)字內(nèi)容可操作的范圍，以確保數(shù)字內(nèi)容版權(quán)受到完善保護(hù)，綜合其對于數(shù)字內(nèi)容所施加的管控與功能限制，大多包含以下幾個重要的元素：數(shù)字內(nèi)容加密機(jī)制、數(shù)字內(nèi)容發(fā)行服務(wù)器、授權(quán)服務(wù)器、數(shù)字內(nèi)容閱覽器。這四項元素成為“科技保護(hù)措施”的必備要素，由電子書的著作權(quán)人利用數(shù)字版權(quán)管理機(jī)制進(jìn)行：對于著作來源與權(quán)利歸屬的確認(rèn)以及對于著作權(quán)的執(zhí)行[4]，其目的在于避免電子書的用戶未經(jīng)授權(quán)利用以及散布電子書的行為，從而達(dá)到保護(hù)著作權(quán)的目的。

隨著數(shù)字科技的發(fā)達(dá)，所有媒體逐漸轉(zhuǎn)變成數(shù)字形式存在，而科技保護(hù)措施一直是保護(hù)著作財產(chǎn)權(quán)的最后一道防線，但是在運(yùn)作過程中也會產(chǎn)生一些問題，例如各電子書廠商間所制定的制作格式是否兼容轉(zhuǎn)換、所附著的載體設(shè)備使用者自行更換兼容設(shè)備是否會影響科技保護(hù)措施規(guī)定，以及用戶合法取得電子書后是否能對于其內(nèi)容進(jìn)行解密運(yùn)用等，這些舉動都會涉及到與原廠所設(shè)計的科技保護(hù)措施相沖突的情形。雖然電子書廠商所設(shè)計的科技保護(hù)措施的用意是減少盜版問題的發(fā)生，但過度的保護(hù)措施則會引發(fā)不公平競爭與合理使用范圍被限制的問題，這在一定程度上也影響到電子書內(nèi)容提供商以及電子書用戶的權(quán)益。

3 科技保護(hù)措施對于著作利用人的影響

3.1 對于電子書供貨商的影響

從電子書供貨商的角度看，為了維持營運(yùn)的成本與獲利，僅僅以授權(quán)合同來規(guī)范利用人對著作使用的范圍仍顯不足，而以科技保護(hù)措施對著作進(jìn)行保護(hù)，以求降低其著作未經(jīng)同意而使用與散布的風(fēng)險，利用科技保護(hù)措施的主要目的有：

第一，讓不法的使用者增加違反著作權(quán)法規(guī)定復(fù)制行為的困難度，藉以杜絕盜版的著作物流通于市面上，而達(dá)到引導(dǎo)消費(fèi)者去購買經(jīng)過授權(quán)的著作物之目的。

第二，藉由科技保護(hù)措施技術(shù)作為排除市場競爭者的手段。以電子書生產(chǎn)商而論，市面上許多產(chǎn)出電子書的工具、素材與內(nèi)容基本上不會有太大的差異，而唯一能夠作出與其他廠商間有所區(qū)隔的就是產(chǎn)出的格式，所以為了維持廠商的競爭優(yōu)勢不斷推出與制定新的格式變成一種科技保護(hù)措施的手段。

由以上兩點來看，通過科技保護(hù)措施來保護(hù)著作進(jìn)而達(dá)到保障著作權(quán)人權(quán)益的成效良好，所以許多以數(shù)字出版品為主的著作權(quán)人與制造商大多會采用。但從另一角度來看，假若著作權(quán)人希望其著作廣為流通于市面上，而將著作部分授予數(shù)字出版業(yè)者進(jìn)行制作或發(fā)行，未表明制作或發(fā)行后需要在成品施加上科技保護(hù)措施，而數(shù)字出版業(yè)者再發(fā)行時為了營利的目的卻自行加上科技保護(hù)措施，此時由數(shù)字出版業(yè)者自行所施加的科技保護(hù)措施明顯會違背著作權(quán)人的意愿。實體書作者寫作完成后交予制作商進(jìn)行數(shù)字化處理，數(shù)字出版業(yè)者會因為編排的需要在電子書中增加數(shù)字插圖與音效等素材，待出版后在電子書加上科技保護(hù)措施，如此一來即便原實體書的作者表示大眾可以免費(fèi)引用書中的內(nèi)容，也不代表任何人得以藉由任何手段破解或規(guī)避數(shù)字版本電子書上的科技保護(hù)措施，故此，施加科技保護(hù)措施的手段不僅保護(hù)出版商的權(quán)益，也間接為著作權(quán)人的權(quán)益提供了一層保障，但也有可能違反著作權(quán)人的真實意愿。

3.2 對于電子書使用者的影響

目前將實體書本數(shù)字化后的電子書普遍通過科技保護(hù)措施控制電子書內(nèi)容的利用，雖然效果明顯，但對于消費(fèi)者來說，以前開啟一份電子文件只要輕點鼠標(biāo)就可以閱讀到內(nèi)容，如今卻需要經(jīng)過層層的認(rèn)證與付費(fèi)才能取得，想要閱讀電子書內(nèi)容尚需連接到互聯(lián)網(wǎng)與服務(wù)器取得驗證最終才得以開啟，這一連串的動作造成了使用者不少的困擾。雖然目前無線通信與互聯(lián)網(wǎng)相當(dāng)方便，但并不一定每次使用電子書都會有網(wǎng)絡(luò)，更不要說連接服務(wù)器取得驗證，難道不能有更簡單一點的方法來閱讀電子書？

此外，某些必須通過科技保護(hù)措施驗證才能開啟的電子書，為了避免使用者將內(nèi)容散布給未授權(quán)人閱讀目的，刻意設(shè)計與著作所附著之載體綁定，造成使用者若是遇到設(shè)備故障需要移轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)時產(chǎn)生移轉(zhuǎn)上的困難。另外，因科技保護(hù)措施造成機(jī)器讀取不正?；驘o法讀取、使用者合法取得的著作卻無法通過服務(wù)器驗證程序或其他不相關(guān)數(shù)據(jù)無法正常復(fù)制、計算機(jī)死機(jī)等等問題，這些都是以前不曾發(fā)生的情形，如今卻因為科技保護(hù)措施而產(chǎn)生諸多的困擾。

綜觀這些問題，大部分是因為科技保護(hù)措施對于內(nèi)容保護(hù)范圍判定太過于敏感，或是對于電子書載體的硬件不兼容所造成。雖然科技保護(hù)措施原先的用途是用來保護(hù)著作不受到非法的使用，但是實質(zhì)上已經(jīng)限制了使用者的權(quán)利。以數(shù)字出版業(yè)者將電子書綁定閱讀載體并限制用戶不能將電子書檔案移轉(zhuǎn)到另一臺機(jī)器閱讀為例，此類型的保護(hù)措施若是遇上用戶的硬件損壞，更換后即無法開啟原先可以使用的電子書，由于硬件本身不容許更換所產(chǎn)生的限制，實則已經(jīng)侵害了消費(fèi)者的選擇自由，亦會造成市場不公平競爭。

4 電子書科技保護(hù)措施的合理使用

在數(shù)字加密技術(shù)日益進(jìn)步的當(dāng)下，著作權(quán)人在電子書的內(nèi)容中加以科技保護(hù)措施，對公眾的影響有可能超過著作權(quán)法所規(guī)定的權(quán)利范圍，而合理使用則是著作權(quán)人的權(quán)利限制，也是實現(xiàn)社會公平的手段。在電子書的內(nèi)容一旦利用科技保護(hù)措施加以保護(hù)之后，等同于排除任何人對于電子書內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)的利用行為，倘若再加上電子書授權(quán)契約的諸多限制規(guī)定，則使用人對電子書內(nèi)容的合理使用空間幾乎為零。

已經(jīng)進(jìn)入公共領(lǐng)域的著作由電子書的廠商或著作權(quán)人將其內(nèi)容再次收錄于電子數(shù)據(jù)庫中，并且加上科技保護(hù)措施將內(nèi)容變成需要經(jīng)過授權(quán)才能進(jìn)行存取，使得后來已是公眾可以利用的資源又回歸到私人的掌握中?？萍急Ｗo(hù)措施的保護(hù)程度甚至可以獨立脫離于著作權(quán)法的規(guī)定而存在，在使用者已取得內(nèi)容的使用權(quán)利卻無法解開科技保護(hù)措施時，該電子書還是一點用處也沒有。

著作權(quán)法的立法目的在于保護(hù)著作權(quán)人的私人利益不受侵害，同時可以享受因智慧所產(chǎn)出的利益，對于其財產(chǎn)權(quán)保護(hù)的時限給予限制乃是希望人們也可以享受到知識的成果，但科技保護(hù)措施與反規(guī)避條款的立法卻讓著作權(quán)人的個人私益保障更進(jìn)一步，通過科技保護(hù)措施所能取得的個人利益可能更甚于著作權(quán)法本身所賦予的權(quán)利，使得維護(hù)公共利益的合理使用逐漸受到限制。以電子書平臺提供者或著作權(quán)人而論，為了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)而施加科技保護(hù)措施，無可厚非，但若是直接影響或限制了人們對于文化創(chuàng)作上的創(chuàng)新與發(fā)展，那么最先受到?jīng)_突影響的絕對是公眾的利益，當(dāng)所有限制造成公眾已無意愿再對著作進(jìn)行利用時，私人的利益也會受到損害。因此，為了避免如此矛盾，電子書著作權(quán)人應(yīng)該思考藉由經(jīng)營模式的改變來獲取利潤，而非求諸于更多更強(qiáng)大的科技保護(hù)措施來確保其個人私益不受侵害。

5 結(jié)語

隨著互聯(lián)網(wǎng)與個人通訊裝備的發(fā)達(dá)，電子書儼然成為人們接收知識的新興媒介，尤其是互聯(lián)網(wǎng)科技發(fā)展后，數(shù)字化著作利用的管道更加寬廣，雖然著作權(quán)人可以因此獲得更多經(jīng)濟(jì)上的利益，但網(wǎng)絡(luò)上的非法利用更加泛濫。以合理使用原則與科技保護(hù)措施立法而言，科技保護(hù)措施除了對付與防范侵權(quán)使用者外，也有通過該技術(shù)排除現(xiàn)有競爭者的隱含目的，對著作的合理使用也有限制。

科技保護(hù)措施固然可以減少盜版，但是也影響正常使用者的使用權(quán)利，例如以科技保護(hù)措施的名義增加過于繁瑣的驗證機(jī)制造成使用者的困擾時有所聞。當(dāng)消費(fèi)者購買經(jīng)過授權(quán)的正版電子書后，反而遇上許多保護(hù)措施與硬件不兼容的問題，導(dǎo)致無法正常開啟電子書檔案，反而是一些非法在外流通遭破解的電子書可以正常的開啟，有如此不佳的消費(fèi)體驗，即使有意愿購買正版的使用者下次購買時也會再三思量。

科技保護(hù)措施雖可以保護(hù)電子書業(yè)者私益不受侵害，但在一定程度上也造成正版用戶的困擾，有可能會將使用者逐漸推向非法使用的困境。例如，著作權(quán)人是否可以因為盜版猖獗，而禁止他人教學(xué)或利用科技保護(hù)措施禁止用戶將電子書備份到自己的計算機(jī)中。文章認(rèn)為著作權(quán)人不應(yīng)以“盜版猖獗”為由，利用科技保護(hù)措施侵犯使用者原可依著作權(quán)享有的合理使用的權(quán)利，也不可以限制用戶因原電子書載體損壞而使用兼容載體的權(quán)利。因為著作權(quán)人主張科技保護(hù)措施手段的“目的”在于遏止電子書遭盜版，但其“手段”可能會嚴(yán)重影響使用者的權(quán)益，如此一來其“手段”與“目的”兩者之間會失衡。

應(yīng)該指出的是，合理使用應(yīng)該有限度，必須符合社會公益，對于任何一方過多偏頗，最終受傷的都是出版人抑或利用人，著作權(quán)并非僅對著作權(quán)人提供保護(hù)而不要求其承擔(dān)一定的社會責(zé)任，而著作的最終目的是能夠被廣泛的流傳與應(yīng)用。

（來稿時間：2015年2月）

參考文獻(xiàn)：

1.何煉紅，鄧欣欣.類型化視角下中國知識產(chǎn)權(quán)禁令制度的重構(gòu). 中南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014（6）：139-147

2.章忠信.著作權(quán)法制中“科技保護(hù)措施”與“權(quán)利管理信息”之探討.萬國法律，2000（113）：33-52

3.陳人杰.科技保護(hù)措施與著作權(quán)保護(hù)面面觀.知識產(chǎn)權(quán)管理，2001（30）：18-19

4.章忠信.美國著作權(quán)法科技保護(hù)措施例外規(guī)定之探討.萬國法律，2007（151）：44-54

〔分類號〕G250.7

〔作者簡介〕施瑋（1971-），男，博士，巢湖學(xué)院副教授，研究方向：中國近代法律制度、民商法。

On E-book Technology Protection Measures and Fair Use

Shi Wei
( Chaohu University )

〔Abstract 〕In recent years with the popular e-book, e-book suppliers provide technological protection measures in order to avoid electronic books suffer from e-book copyright infringement, but affect the public or users for e-book fair use rights. By exploring the technology protection measures on the users caused by the relationship between restrictions and fair use, hoping to find more appropriate conflict resolution of the public and copyright rights.

〔Keywords〕E-book Technology protection measures Fair use Copyright