☉江蘇省連云港市浦東學(xué)校殷曉梅

“名節(jié)”是個(gè)大問(wèn)題
——重讀李密的“生當(dāng)隕首，死當(dāng)結(jié)草”

☉江蘇省連云港市浦東學(xué)校殷曉梅

《陳情表》的最后兩句話耐人尋味：“臣生當(dāng)隕首，死當(dāng)結(jié)草。臣不勝犬馬怖懼之情，謹(jǐn)拜表以聞?！?/p>

上表之時(shí)，李密“不勝犬馬怖懼之情”是發(fā)自真心的，也是符合實(shí)際的。那么，“臣生當(dāng)隕首，死當(dāng)結(jié)草”也是出自真心的么？我覺(jué)得，“生當(dāng)隕首，死當(dāng)結(jié)草”只能理解為威逼之下生出的“假情詞”。

為什么這樣說(shuō)呢？

古代有“護(hù)名節(jié)，勝功名”之說(shuō)。當(dāng)新政權(quán)出現(xiàn)時(shí)，名士的“名節(jié)”是個(gè)大問(wèn)題。對(duì)于晉武帝的征召，李密內(nèi)心究竟持何態(tài)度，是解讀《陳情表》時(shí)不能不探究的一個(gè)問(wèn)題。細(xì)讀課文，筆者發(fā)現(xiàn)了課文內(nèi)外兩份《陳請(qǐng)表》。

查閱史料，公元263年，司馬昭滅蜀漢，李密成了亡國(guó)之臣。仕途已失，便在家供養(yǎng)祖母劉氏。公元265年，晉武帝征召李密，請(qǐng)李密出來(lái)做官。這第一份《陳情表》是寫(xiě)于公元265年蜀漢滅亡之際。第二份《陳情表》，據(jù)張海明在《〈陳情表〉別解》中考證，是寫(xiě)于公元270年晉武帝再次征召李密之際。也就是說(shuō)蜀漢滅后7年，晉武帝再次征召李密。此時(shí)，李密祖母96歲。

李密第一次“具表以聞”說(shuō)了些什么呢？雖然我們現(xiàn)在看不到，但可以據(jù)《陳情表》推測(cè)。

第一次《陳情表》的書(shū)寫(xiě)內(nèi)容，最充分的陳詞就是89歲的祖母在，因“祖母在”而辭職不就。對(duì)于第一次《陳情表》的書(shū)寫(xiě)態(tài)度，李密應(yīng)該是在第一次征召時(shí)表現(xiàn)得不夠謙恭，沒(méi)有表現(xiàn)出“生當(dāng)隕首，死當(dāng)結(jié)草”之情態(tài)。所以，才在第二次《陳情表》中流露了這樣的信息——“詔書(shū)切峻，責(zé)臣逋慢”。

司馬氏對(duì)于李密第一次《陳情表》中提出的有“89歲的祖母在”的理由，顯然很不滿(mǎn)意。同時(shí)，李密在第一次《陳情表》中也沒(méi)有充分表達(dá)“亡國(guó)殘俘”感恩司馬氏之情。所以，詔書(shū)“責(zé)臣逋慢”。而如果“生當(dāng)隕首，死當(dāng)結(jié)草”出現(xiàn)在第一次《陳情表》中，我想，詔書(shū)中是不會(huì)出現(xiàn)“責(zé)臣逋慢”的。

事實(shí)上，李密雖然是“亡國(guó)賤俘，至微至陋”，但內(nèi)心仍有“保名節(jié)”的心態(tài)?！懊?jié)”即名譽(yù)與節(jié)操。魏晉南北朝時(shí)期（公元220-581年）是思想活躍的時(shí)代。新興門(mén)閥士大夫階層多獨(dú)立特行，生活上不拘禮法，強(qiáng)調(diào)清靜無(wú)為，灑脫倜儻，呈現(xiàn)出“魏晉風(fēng)度”。李密的思想多多少少會(huì)受到“魏晉風(fēng)度”的影響。且李密在舊朝為官多年，心中自然有一種“名節(jié)”的取向。“生當(dāng)隕首，死當(dāng)結(jié)草”就表明作者的一種“名節(jié)”心態(tài)。

因而，當(dāng)詔書(shū)“責(zé)臣逋慢”時(shí)，李密便在第二次《陳情表》中故意強(qiáng)調(diào)“臣少事偽朝，歷職郎署”，且“不矜名節(jié)”。我想，這是高壓之下的正話反說(shuō)。也就是說(shuō)，李密第一次《陳情表》不僅陳述了“祖母在”的理由，而且讓司馬氏讀出了“保名節(jié)”的意思。故在第二次《陳情表》中李密才特意點(diǎn)明“不矜名節(jié)”。

在古代，“名節(jié)”是上上下下所看重的。當(dāng)司馬氏篡魏之后，蜀漢、東吳相繼滅亡，司馬政權(quán)趨于穩(wěn)定時(shí)，司馬氏征召前朝舊臣，則是一種政治姿態(tài)，也是為了博取一種政治“名節(jié)”。他要看到征召產(chǎn)生的社會(huì)效果，向世人顯示他對(duì)前朝舊臣的寬容大度。所以，李密要“保名節(jié)”的最大難題，在于如何取信于司馬氏。即要讓司馬氏相信自己“不抵抗”的態(tài)度，而又保全自己的名譽(yù)與節(jié)操。

張海明在《〈陳情表〉別解》中認(rèn)為，李密第一次寫(xiě)《陳情表》的最大失誤，是對(duì)晉武帝征召蜀漢舊臣在政治上的重要意義認(rèn)識(shí)不足。他認(rèn)為，在蜀漢舊臣中，李密算不上什么大角色，司馬氏的太子洗馬也不是重要的職位。司馬氏真正看重的不是李密的才能與孝心，而是李密對(duì)征召的態(tài)度。新政權(quán)剛剛誕生，李密一旦“拒官”，這件事將會(huì)產(chǎn)生巨大的社會(huì)效應(yīng)。因而，李密的拒召，會(huì)阻礙晉武帝系列政治策略的實(shí)行，也會(huì)影響晉武帝的政治名節(jié)。所以，第二份詔書(shū)措辭極其嚴(yán)厲。此刻，李密才意識(shí)到先前的失誤。因而在第二份《陳情表》中，李密態(tài)度為之一變：感恩朝廷的舉薦征召，感恩司馬氏寬厚之情。這才有結(jié)尾“生當(dāng)隕首，死當(dāng)結(jié)草”的志愿，這才有“臣不勝犬馬怖懼之情”的真情。這才是司馬氏愿意看到、愿意聽(tīng)到的文字。

古人是非常重視名節(jié)的。明朝于謙有一首《無(wú)題》詩(shī)：“名節(jié)重泰山，利欲輕鴻毛。所以古志士，終身甘缊袍。”但是“生當(dāng)隕首，死當(dāng)結(jié)草”，實(shí)非肺腑之言，而是李密的無(wú)奈之舉。