張明海，韓 超

（長沙理工大學(xué)傳媒與文化研究所，湖南長沙 410004）

中國科技期刊發(fā)展的倫理向度

張明海，韓 超

（長沙理工大學(xué)傳媒與文化研究所，湖南長沙 410004）

科技期刊發(fā)展的新常態(tài)必然伴隨著新的倫理問題。反思我國科技期刊發(fā)展過程中存在的各種問題，認(rèn)為科技期刊只有把握好發(fā)展的倫理向度，堅持將履行社會責(zé)任作為期刊發(fā)展的第一要務(wù)，將恪守崇高學(xué)術(shù)風(fēng)尚作為期刊發(fā)展的道德底線，將人文關(guān)懷貫穿于編輯出版活動的全過程，才能實現(xiàn)自身的健康快速發(fā)展。

科技期刊；科技期刊倫理；倫理向度

一、科技期刊倫理與期刊社會定位

倫理，從本質(zhì)而言，是關(guān)于人性、人倫關(guān)系及結(jié)構(gòu)等問題的基本原則的概括，是從概念角度上對道德現(xiàn)象的哲學(xué)思考。一般而言，倫理是指一系列指導(dǎo)行為的觀念，它不僅包含著對人與人、人與社會和人與自然之間關(guān)系處理中的行為規(guī)范，而且也深刻地蘊(yùn)涵著依照一定原則來規(guī)范行為的深刻道理［1］。廣義而論，倫理與“道德”等同，雖然倫理的范疇側(cè)重于反映人倫關(guān)系以及維持人倫關(guān)系所必須遵循的規(guī)則，也反映一定社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系的性質(zhì)和特定階級的根本利益要求［2］，更強(qiáng)調(diào)道德活動或道德活動主體自身行為的應(yīng)當(dāng)所以。

科技期刊倫理是科技倫理的重要組成部分，依據(jù)科技倫理的基本要求，科技期刊倫理應(yīng)包括三個層次，即期刊傳播道德意識、期刊傳播道德關(guān)系和期刊傳播活動。期刊傳播道德意識作為科技期刊倫理的第一個層次，是科技期刊道德行為的深層心理動因，是科技期刊組織及其編輯人員道德觀念、道德情感、道德信念及其道德理想的集合。期刊傳播道德關(guān)系作為科技期刊倫理的第二個層次，包括期刊組織及其編輯人員與社會、作者、讀者、其它組織等之間的關(guān)系，且這種關(guān)系是建立在特定的權(quán)力與義務(wù)的基礎(chǔ)上，并通過特定的傳播道德范式表現(xiàn)出來。期刊傳播道德活動是科技期刊倫理的第三個層次，包括期刊傳播道德行為、期刊傳播道德評價、期刊傳播道德教育和期刊傳播道德修養(yǎng)等。這是科技期刊道德的一個十分活躍的層次，生動地體現(xiàn)了信息倫理和科技倫理兩者與科技期刊倫理的耦合關(guān)系［3］。

科技期刊倫理與科技期刊的社會性質(zhì)是密切相關(guān)的?？萍计诳嵌ㄆ诔霭娴?、以科技信息為主要傳播內(nèi)容、以服務(wù)科研為主要宗旨的傳播載體，其傳播過程體現(xiàn)為期刊編校人員的采、編、校活動。作為傳播媒介，科技期刊是一種匯集眾多科技創(chuàng)新成果，并使之得以傳播交流的“組合品”，其社會性背后是辦刊人、主辦單位或有關(guān)組織的社會性［4］。作為高層次的文化產(chǎn)品形態(tài)，科技期刊是我國公益性文化事業(yè)的重要組成部分，其產(chǎn)生與發(fā)展既是科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的必然結(jié)果，又是社會精神文明進(jìn)步的一種體現(xiàn)，它豐富了人類科技文化知識寶庫，在開展全民連續(xù)教育、宣傳黨和國家科技方針政策方面發(fā)揮著特殊功能［5］。最后，作為一個經(jīng)濟(jì)組織，科技期刊的經(jīng)營活動除了注重社會效益和學(xué)術(shù)效益之外，還應(yīng)合理兼顧經(jīng)濟(jì)效益，以實現(xiàn)科技期刊的可持續(xù)發(fā)展。綜合來看，科技期刊除了需要擔(dān)負(fù)廣義上的政治責(zé)任、宣傳責(zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任、出版文化責(zé)任、科技創(chuàng)新責(zé)任等，在一定程度上還擔(dān)負(fù)著引導(dǎo)思想、文化、科學(xué)的研究方向，判斷思想、文化、科學(xué)的研究成果的作用。總之，科技期刊履行社會責(zé)任不僅僅是要對傳播的內(nèi)容負(fù)責(zé)，更為重要的是要對作者、讀者負(fù)責(zé)，對整個民族、國家的發(fā)展負(fù)責(zé)［6］。

二、中國科技期刊發(fā)展存在的倫理問題

目前，由于我國科研評價標(biāo)準(zhǔn)與評價機(jī)制還不健全，過度量化式和片面追求學(xué)術(shù)“GTP”現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重，雖然科技期刊的地位、受重視程度得到了空前提升，但虛假的繁榮也催生了科技期刊的功利化思想，比如重指標(biāo)輕讀者、重經(jīng)營輕質(zhì)量、重形式輕學(xué)術(shù)等［7］。具體而言，體現(xiàn)在以下三個方面。

（一）功利意識盛行

隨著市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)和改革開放的不斷深入，中國期刊業(yè)賴以生存的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和運(yùn)行機(jī)制發(fā)生了巨大變化，出版體制與機(jī)制的改革也促使科技期刊必須面向市場求生存、謀發(fā)展，這充分凸顯了期刊業(yè)對重塑市場主體、追求經(jīng)濟(jì)效益的迫切希望?？萍计诳鳛樘厥獾纳唐范嬖冢?］，必然導(dǎo)致科技期刊要考慮其出版運(yùn)營活動的經(jīng)濟(jì)效益，這是自然的，也是合理的，否則科技期刊組織將無法生存和發(fā)展。另一方面，科技期刊又承擔(dān)著宣傳黨和國家的科技工作方針、引導(dǎo)科技創(chuàng)新方向、推動科技進(jìn)步、促進(jìn)知識創(chuàng)新和服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要職責(zé)，科技期刊組織的這種角色定位，極容易導(dǎo)致功利和道義上的沖突。當(dāng)科技期刊組織忽視自身的社會責(zé)任與所肩負(fù)的使命時，就會陷入純粹利益追求的泥潭而導(dǎo)致敗德行為的大量發(fā)生［9］，無法真正發(fā)揮促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化的橋梁和紐帶作用。

（二）公信力下滑

在市場原則向?qū)W術(shù)領(lǐng)域不斷滲透，以及單一量化管理評價體系全面推廣的當(dāng)下，科技期刊逐漸成為科研評價的重要參照，少數(shù)科技期刊人視學(xué)術(shù)良知為敝屣，將期刊作為謀利工具，而與少數(shù)無良“學(xué)者”沆瀣一氣，對刊發(fā)文章明碼標(biāo)價、濫收版面費(fèi)，甚至明目張膽制假造假，已成為名副其實的學(xué)術(shù)腐敗制造者［10］。適當(dāng)收取版面費(fèi)彌補(bǔ)辦刊經(jīng)費(fèi)的不足無可厚非，是合理也是合法的，即使在歐美國家，也有很多期刊明文規(guī)定收取版面費(fèi)。所以，當(dāng)下“版面費(fèi)”如此招罵雖有失公允，但主要原因還歸咎于少數(shù)科技期刊的失職失責(zé)。比如，有媒體報道國內(nèi)一家期刊借發(fā)論文瘋狂斂財，不管學(xué)術(shù)成果的水平、是否具有創(chuàng)新性、是否存在學(xué)術(shù)不端，見文就發(fā)，幾年內(nèi)版面費(fèi)收入數(shù)千萬元計?？梢哉f，正是由于少數(shù)期刊的“濫收版面費(fèi)”行為，使我國科技期刊的形象和信譽(yù)受到了嚴(yán)重?fù)p害。另一方面，近年來學(xué)術(shù)界出現(xiàn)的涉嫌剽竊、抄襲、掛名及由此而引發(fā)的學(xué)術(shù)不端等問題，反映出科技期刊在刊發(fā)論文過程中“質(zhì)檢”和“鑒定”管理上的失當(dāng)、失責(zé)，也正是由于這一失當(dāng)、失責(zé)，科技期刊的真實性、科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性飽受公眾質(zhì)疑，公信力和權(quán)威性急劇下滑［11］。更為嚴(yán)重的是，大量高水平科技創(chuàng)新論文流失國外，國內(nèi)科技期刊缺乏優(yōu)秀論文的支撐，期刊的整體質(zhì)量水平和國際化進(jìn)程必將受到影響，只能長期徘徊在國際頂級期刊的門口。

（三）對社會重大關(guān)切的失語

以2008年中國醫(yī)院協(xié)會下發(fā)的《患者安全十大目標(biāo)》為契機(jī)，2009年及其后三年“醫(yī)療質(zhì)量萬里行”為出發(fā)點(diǎn)，2013-2014年第三周期等級醫(yī)院評審評價為抓手，2015-2017三年《進(jìn)一步改善醫(yī)療服務(wù)行動》及《2018進(jìn)一步改善醫(yī)療服務(wù)行動計劃》為重要指針，十年間，南大一附院的醫(yī)療質(zhì)量管理工作成果豐碩，已建成長效、成熟的運(yùn)維機(jī)制，有力支撐了醫(yī)院戰(zhàn)略和各系統(tǒng)的順暢運(yùn)行。

社會責(zé)任是科技期刊作為社會系統(tǒng)公益性組織存在的最基本的要求，是科技期刊合法生存的主要依據(jù)，是科技期刊發(fā)展倫理的核心理念。就科技期刊的社會角色、社會定位以及相應(yīng)的職責(zé)與義務(wù)而言，政治責(zé)任是居于首位的；但因科技期刊傳播的內(nèi)容具有一定的特殊性，即僅局限于科技學(xué)術(shù)方面的信息，極少涉及政治問題，這就難免會出現(xiàn)科技期刊對社會重大關(guān)切失語的現(xiàn)象。這種觀念不僅淡化了科技期刊的社會責(zé)任感，而且使得一些重大問題上社會公眾也忽略科技期刊的存在［12］。以2003年非典型肺炎突發(fā)事件和2008年“5·12”汶川大地震事件為例，在重大突發(fā)事件發(fā)生后，國內(nèi)科技期刊對此關(guān)注度非常之低，只有為數(shù)不多的科技期刊作了專題報道，并及時邀請國內(nèi)知名專家從不同的專業(yè)視角共商應(yīng)對之策，充分體現(xiàn)出為國分憂、為公眾解難的高度的擔(dān)當(dāng)意識。而大多數(shù)科技期刊在這兩起大災(zāi)面前反應(yīng)遲滯，未能發(fā)揮出應(yīng)有的學(xué)術(shù)導(dǎo)向作用。相反，國外一些科技期刊卻對我國發(fā)生的這兩起重大災(zāi)難性事故給予了及時關(guān)注和報道。例如，最先專業(yè)報道2003年非典型肺炎突發(fā)事件的科技期刊是美國的NEngl JMed，又如美國地質(zhì)學(xué)會主辦的科技期刊GSA Today，在“5·12”汶川大地震事件發(fā)生后的第3天就發(fā)表了一篇與之相關(guān)的論文。發(fā)生在我國的重大事件，首次報道權(quán)卻不屬于我國的科技期刊，令我們汗顏，也迫使我們反思［13］。

三、中國科技期刊發(fā)展應(yīng)堅持的倫理向度

基于上述，筆者認(rèn)為解決好當(dāng)前中國科技期刊存在的倫理問題，實現(xiàn)科技期刊健康、可持續(xù)發(fā)展，需要堅持以下三個方面的倫理向度。

（一）將社會責(zé)任作為期刊發(fā)展的要務(wù)

自黨的十六大以來，我國文化體制改革的力度逐步加大，明確了出版、發(fā)行、影視、演藝、廣電網(wǎng)絡(luò)、新聞網(wǎng)站、非時政類報刊等經(jīng)營性文化單位，逐步轉(zhuǎn)制為企業(yè)這一改革思路。加上黨報黨刊，目前我國文化單位共分為承擔(dān)行政職能機(jī)構(gòu)、生產(chǎn)經(jīng)營性機(jī)構(gòu)和公益性服務(wù)機(jī)構(gòu)三個類別。在新的文化體制背景下，雖然科技期刊已經(jīng)完全變?yōu)榫哂薪?jīng)濟(jì)性質(zhì)的市場實體，但這種改制沒有改變科技期刊社會公益性特點(diǎn)。科技期刊依然具有明顯的雙重屬性，它既從屬于公益性服務(wù)機(jī)構(gòu)范疇，又屬于經(jīng)營性文化產(chǎn)業(yè)實體?？萍计诳倪@種雙重屬性，不僅決定了其作為經(jīng)濟(jì)實體追求經(jīng)濟(jì)利益的正當(dāng)性，也決定了其在公益性服務(wù)上作為傳播新科技、新思想和新發(fā)明的重要平臺，必須堅持正確的價值取向。還值得一提的是，我國建設(shè)創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略總體目標(biāo)提出，到2020年我國基礎(chǔ)科學(xué)和前沿技術(shù)研究綜合實力顯著增強(qiáng)，并取得一批在世界上具有重大影響的科學(xué)技術(shù)成果，科技期刊作為科研共同體的重要一員，就必須肩負(fù)起推動科技成果向現(xiàn)實社會生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化、實現(xiàn)科技中國夢的重要?dú)v史使命［14］。

正是由于科技期刊的雙重屬性，使其成為了一種特殊的商品，即高層次的精神文化商品。一方面，科技期刊作為精神成果，它們的價值不是由所花費(fèi)的勞動時間來決定的，是非物質(zhì)性的價值，不能完全遵循一般商品的規(guī)律由市場機(jī)制調(diào)節(jié)［15］。另一方面，科技期刊主要價值的實現(xiàn)并不是以發(fā)行量及其自身的經(jīng)濟(jì)效益來衡量，而是體現(xiàn)在將科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，從而推動經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展和人類物質(zhì)與文化生活的提高方面，因而它的價值是潛在性的、長期性的和間接的，難以用一般的商品價值來衡量［16］。事實上，科技期刊對功利的追求與履行社會責(zé)任兩者之間并不必然是沖突的。就目前而言，我國對科技期刊的評價主要以影響因子為基本參照依據(jù)，積極履行社會責(zé)任更有利于提升期刊的影響因子和品牌美譽(yù)度，進(jìn)而提升科技期刊的發(fā)行量、廣告收益等經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)，獲取更廣大作者、讀者的支持。正確處理履行社會責(zé)任與追求功利的關(guān)系，實現(xiàn)兩者的統(tǒng)一，既需要廣大期刊人正確理解社會效益與經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系，且在社會效益與經(jīng)濟(jì)效益發(fā)生沖突時，科技期刊應(yīng)堅持使命先行的原則，將社會效益放在第一位，回應(yīng)社會重大關(guān)切，直面科技創(chuàng)新前沿。只有這樣才能打造作者和讀者都喜愛的“雙愛”期刊，實現(xiàn)期刊的可持續(xù)發(fā)展。

（二）將恪守崇高學(xué)術(shù)風(fēng)尚作為期刊發(fā)展的道德底線

“做學(xué)問者不可無德，編者亦更要有德”［17］。恪守崇高學(xué)術(shù)風(fēng)尚，建設(shè)誠信學(xué)風(fēng)，是科技期刊界培育和踐行社會主義核心價值觀的內(nèi)在要求，是期刊運(yùn)營發(fā)展的道德底線，是期刊人職業(yè)操守的試金石。如果喪失了這一職業(yè)操守，那就滑到了科學(xué)生命線之下，科技期刊的存在就不是創(chuàng)造學(xué)術(shù)的價值，更談不上成為科技創(chuàng)新的引擎，而是制造科技進(jìn)步的障礙。目前，我國科技期刊面臨誠信危機(jī)已是不爭的事實，其危害不可小覷:輕者易損害期刊形象，降低期刊的社會效應(yīng)；重者可損害國家的學(xué)術(shù)事業(yè)，切斷整個民族的創(chuàng)新之路。

恪守崇高學(xué)術(shù)風(fēng)尚尤其需要科技期刊編輯人員具備高度的自律意識。首先，期刊編輯人員要高度認(rèn)同社會主義核心價值觀。科技期刊對科技成果的問世往往擁有最終裁決權(quán)，甚至可以說，科技期刊操控著整個科研生態(tài)環(huán)境［18］。編輯是科技期刊的主體，期刊的影響力、學(xué)術(shù)水準(zhǔn)以及編輯質(zhì)量等諸多方面，歸根到底要依賴于編者的價值取向、學(xué)風(fēng)品質(zhì)和職業(yè)修養(yǎng)。如果科技期刊編輯的價值取向偏離主流，則會導(dǎo)致科研生態(tài)健康體系的失衡乃至核心價值觀的迷失。其次，廣大期刊編輯要嚴(yán)守職業(yè)道德，敢于接受社會大眾的監(jiān)督，加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德自律，積極發(fā)揚(yáng)學(xué)術(shù)民主，力求公平公正。唯有道德自律才能喚起學(xué)術(shù)精神的本源，才能營造有利于學(xué)術(shù)道德建設(shè)的文化環(huán)境，形成以恪守學(xué)術(shù)道德為榮、以違逆學(xué)術(shù)道德為恥的良好氛圍，使人們對堅持什么，反對什么，是非曲直清清楚楚［19］。

（三）將人文關(guān)懷貫穿于編輯出版的全過程

以人為本是中國傳統(tǒng)科技倫理思想的基本精神。在傳統(tǒng)科技倫理思想中，以人為本是指在科學(xué)技術(shù)活動中應(yīng)該遵循以人為對象，以人為中心的思想，以造福人類為最高宗旨，強(qiáng)調(diào)對人的生存意義和價值的全面關(guān)懷，它是以追求科學(xué)本性即真善美的崇高品格為核心的一種科學(xué)精神與人文精神的雙重關(guān)懷。從科技倫理思想本質(zhì)上講，以人為本是個人在科技活動中，人的地位、權(quán)利、能力、價值、尊嚴(yán)所采取的一種態(tài)度［20］。從科技期刊的價值實現(xiàn)鏈條來看，將人文關(guān)懷貫穿于編輯出版活動的全過程，則應(yīng)強(qiáng)調(diào)編者、作者、讀者相互關(guān)系的和諧共生，尊重他們在辦刊活動中的主體地位。首先，要關(guān)懷編輯的身心健康和職業(yè)成長，充分發(fā)揮編輯在辦刊活動中的主觀能動性，想方設(shè)法改善福利待遇，提升他們的職業(yè)幸福感和事業(yè)心。其次，在選題策劃、稿件審理、編輯加工和編外信息反饋等環(huán)節(jié)，要主動引導(dǎo)作者并為其提供更多的優(yōu)質(zhì)、貼心的服務(wù)，獲取作者信賴與支持。一本優(yōu)秀的學(xué)術(shù)期刊，還必須要注重推出新人，扶持新人，青年學(xué)者對學(xué)術(shù)事業(yè)的執(zhí)著追求，離不開編輯的培育、鞭策和引導(dǎo)，應(yīng)給他們更多的公平、公正地展示與推介科研成果的平臺和機(jī)會。最后，要樹立“讀者本位”意識?？萍计诳芊癜l(fā)揮社會作用，其標(biāo)志就是有穩(wěn)定的讀者，而且讀者愿意為此消費(fèi)。豐厚的讀者資源是科技期刊最為可貴的無形資產(chǎn)，是塑就期刊核心競爭力的重要源泉，樹立“讀者本位”的觀念，不僅可以獲得更廣泛的辦刊資源，也能為期刊發(fā)展?fàn)I造良好的外部環(huán)境，推動期刊發(fā)展更上新的臺階和水平［21］。

［1］互動百科:http://www.baike.com/wiki/%E4%BC% A6%E7%90%86.

［2］榮梅.論科技期刊編輯的倫理原則［J］.編輯學(xué)報，2006（5）:328-330.

［3］沙勇忠，王懷詩.信息倫理論綱［J］.情報科學(xué)，1998（6）: 492-497.

［4］鄭英隆.學(xué)術(shù)期刊的社會責(zé)任辨析［J］.華南理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2006（2）:70-74.

［5］朱聯(lián)營.科技期刊與社會精神文明［J］.延安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），1997（3）:98-102.

［6］劉輝，趙文義.學(xué)術(shù)期刊的社會責(zé)任［J］.長安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012（3）:113-115.

［7］賀林平.國內(nèi)科技期刊還有戲嗎？［N］.人民日報，2014 -11-21（020）.

［8］張小紅.試論學(xué)術(shù)期刊的市場化經(jīng)營［J］.編輯學(xué)報，2001（Z）:60-61.

［9］鄧名瑛.當(dāng)代中國大眾傳媒的倫理向度［J］.道德與文明，2011（1）:38-42.

［10］柯錦華.學(xué)術(shù)期刊不要做學(xué)術(shù)腐敗推手［N］.中國社會科學(xué)報，2010-05-18（005）.

［11］張明海，關(guān)衛(wèi)屏，歐兆虎.論社會責(zé)任與科技期刊的發(fā)展［J］.出版科學(xué)，2009（3）:43-46.

［12］游蘇寧，陳浩元.科技學(xué)術(shù)期刊編輯應(yīng)承擔(dān)更多的社會責(zé)任［J］.編輯學(xué)報，2006（2）:81-82.

［13］游蘇寧，石朝云.應(yīng)重視科技學(xué)術(shù)期刊的社會責(zé)任［J］.編輯學(xué)報，2008（6）:471-474.

［14］高建明.新中國科技政策的演進(jìn)及特色［J］.長沙理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014，29（2）:21-26.

［15］劉代焰.導(dǎo)入市場經(jīng)濟(jì)機(jī)制與科技期刊的生存與發(fā)展［J］.編輯學(xué)報，1990（3）:157-161.

［16］劉振興.對當(dāng)前我國科技期刊發(fā)展的幾點(diǎn)意見［J］.中國科技期刊研究，2003（l）:l-2.

［17］任延剛，顏廷梅.踐行社會主義榮辱觀 恪守編輯職業(yè)道德［J］.編輯學(xué)報，2006（sup.）:128-130.

［18］陳翔云.學(xué)術(shù)生態(tài)危機(jī)與學(xué)術(shù)期刊的使命［N］.中國社會科學(xué)報，2013-04-03（B04）.

［19］周濟(jì).以辛勤勞動為榮以誠實守信為榮大力加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)［N］.中國教育報，2006-05-27.

［20］陳萬求，劉燦，苑芳軍.中國傳統(tǒng)科技倫理思想的基本精神［J］.長沙理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2009（4）: 112-117.

［21］張明海，歐兆虎.基于社會責(zé)任的科技期刊品牌影響力的提升策略［J］.編輯學(xué)報，2009（6）:488-491.

Ethic Dimensions Concerning the Development of Science and Technology Journals in China

ZHANG Ming-hai，HAN Chao
（Media and Culture Research Institute，Changsha University of Science and Technology，Changsha，Hunan 410114，China）

The new normal concerning the development of science and technology journals is inevitably accompanied with new ethic issues.By reflecting various problems during the process of development，this article proposes that science and technology journals can achieve themselves'healthy and rapid development only by holding ethic dimensions for development，adhering social responsibility as top priority during the improvement，abiding lofty academic tendency as its ethic end-line，and applying humanistic care to the whole procedure of editing and publishing.

science and technology journals；ethics of science and technology journals；ethic dimensions

G237.5

A

1672-934X（2015）06-0066-05

10.16573/j.cnki.1672-934x.2015.06.011

2015-10-09

國家社科基金青年項目（13CKS042）；湖南省社科基金項目（14YBA012）

張明海（1976—），男，湖南寧遠(yuǎn)人，副教授，博士，主要從事藝術(shù)形態(tài)傳播研究；

韓 超（1978—），男，山東濰坊人，講師，主要從事科技哲學(xué)研究。