崔艷峰

(哈爾濱理工大學(xué)法學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150040)

當(dāng)前，司法考試的思潮風(fēng)靡于法學(xué)本科學(xué)生的背景下，法學(xué)教學(xué)向司法考試靠攏已成為一個方向，在這種方向之下不得不思考該種教育模式是否完全符合法學(xué)本科學(xué)生的需求。法學(xué)教育的模式應(yīng)按照法學(xué)學(xué)生的需求重新定位和思考。

一、目前我國法學(xué)人才培養(yǎng)模式分析

在我國探索法學(xué)人才的培養(yǎng)模式，一個重要的參考因素是法學(xué)本科生畢業(yè)的去向。從目前法學(xué)本科生畢業(yè)的去向來看，可以分為兩類人群，一類為選擇就業(yè)的;另一類則為選擇繼續(xù)深造考研讀取碩士研究生的。由于我國目前的市場發(fā)展?fàn)顩r、人們的權(quán)利意識及我國法治環(huán)境等因素導(dǎo)致法學(xué)本科生畢業(yè)想要找到滿意的工作較為困難，因此，法學(xué)本科生選擇考研的人數(shù)占了很大的比例。基于這樣的一種需要，目前法學(xué)本科人才的培養(yǎng)分為兩個方面:應(yīng)用型人才培養(yǎng)與研究型人才培養(yǎng)。應(yīng)用型人才的培養(yǎng)即職業(yè)教育，用于滿足畢業(yè)即選擇就業(yè)的同學(xué)，滿足其進去法院、檢察院、公安局、律師事務(wù)所以及其他相關(guān)的行業(yè)的需要。而研究型人才的培養(yǎng)則用于滿足畢業(yè)后選擇繼續(xù)深造的同學(xué)，使其有較為深厚的理論功底、形成較為系統(tǒng)的思維，滿足其攻讀碩士研究生及博士研究生期間研究的需要。

自從2009年允許法學(xué)本科大四學(xué)生參加司法考試開始，很多學(xué)校(可以說大部分學(xué)校都在這樣做)在教學(xué)設(shè)計上更多地偏向于司法考試的內(nèi)容，這種偏向在大的方面符合中國司法考試改革和法治發(fā)展的要求，是正確的合理的偏向，其滿足了學(xué)生的需要，也提升了學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性、主動性和能動性，學(xué)生會積極地看法條、做司法考試真題和模擬題，在老師結(jié)合司法考試講解課堂內(nèi)容時也會集中注意力，但這種偏向如果成為單一的教學(xué)方法則就偏離法學(xué)教育的規(guī)定，而成為錯誤的偏向。因為這種偏向忽視了對學(xué)生理論知識的講授，忽視了對學(xué)生理論素養(yǎng)的提升，使得學(xué)生對法學(xué)的學(xué)習(xí)缺乏體系性，法學(xué)研究的能力沒有得到培養(yǎng)，論文寫作能力更無從談起。學(xué)生很多情況下是知其然而不知所以然，知其所以然也不知其淵源。因此，需要將兩種培養(yǎng)模式結(jié)合，同時滿足兩部分同學(xué)的需要，而非顧此舍彼。筆者認(rèn)為讀書會是在司法考試大環(huán)境下一根培養(yǎng)學(xué)生研究能力的救命稻草。

二、讀書會在法學(xué)研究型人才培養(yǎng)中的作用

所謂“研”即鉆研，能夠提出問題、理解問題、分析問題和解決問題，并能將該問題延伸，追究其為什么會產(chǎn)生;所謂“究”即追究，挖掘本源，探究其理論本意。因為在社會科學(xué)上，并沒有“科學(xué)”和“正確”，所有的結(jié)論都是“臆造”，這就要求我們?nèi)パ芯繛槭裁矗瑥亩骄课磥砗侠淼摹翱茖W(xué)”的“臆造”模式。法學(xué)也是這樣。這也就是法學(xué)為什么需要研究的原因。而法學(xué)的研究并不是漫無邊際沒有規(guī)律可尋的，那我們在法學(xué)研究中需要遵循什么樣的道路(即研究路徑)，可以采取什么樣的方法及如何運用這些方法(研究方法)等，都是我們需要學(xué)習(xí)掌握的，只有掌握這些方法并能夠沿著合理的研究路徑進行研究，才能得出科學(xué)的使人信服的結(jié)論，才能成為真正的法學(xué)研究人才。這個過程則需要通過讀書來學(xué)習(xí)和掌握。因為法學(xué)本科正常的教學(xué)內(nèi)容是有限的，課堂上更多的是關(guān)于我國實證法律的學(xué)習(xí)，而研究方法的學(xué)習(xí)是需要知識的積累和經(jīng)驗的磨練的，對研究方法的學(xué)習(xí)和傳授是不可能也沒有時間在課堂上傳授給學(xué)生的。

具體而言，讀書會在法學(xué)研究型人才培養(yǎng)中具有以下作用:

第一，研究能力的培養(yǎng)。研究能力的培養(yǎng)需要知識的積累，任何一項研究成果都非想象的結(jié)果，因此，要想搞研究必須大量的閱讀，在閱讀過程中，一是能夠?qū)W習(xí)到自己所需要的知識，二是能夠在閱讀過程中學(xué)會寫作的技巧、研究的邏輯、研究的路徑、研究的方法等。而讀書會在老師的引導(dǎo)和督促下，能使學(xué)生或主動或被迫地閱讀大量的書籍，并在老師的指導(dǎo)下掌握其中的知識。

第二，文字寫作能力。在指導(dǎo)學(xué)生閱讀的同時要注意對學(xué)生寫作能力的培養(yǎng)。因為任何一項研究都需要落實在書面上，而這種書面上的研究是否具有價值及價值大小，在一定程度上取決于文字寫作能力。一項研究的價值不僅表現(xiàn)在結(jié)論或內(nèi)容上而且也會表現(xiàn)在研究方法、邏輯結(jié)構(gòu)、體系等各個方面。這些都需要靠寫作出來的作品將其完整、充分的體現(xiàn)出來。有人說過，每一個人的研究都是他人研究的翻版，不同的則在于研究方法，具體體現(xiàn)即為利用不同的文字創(chuàng)作的作品。

第三，拓展視野、擴展思維。讀書會作為法學(xué)研究型人才培養(yǎng)的一種模式，其內(nèi)容并非實證法律的學(xué)習(xí)(該部分內(nèi)容是課堂教學(xué)應(yīng)該完成的)，而是名家名著的閱讀。對于名家名著的閱讀則有助于知識的奠基、思維的擴展和視野的拓寬，站在名家的高度思考問題，用名家的思維解決問題，而不是局限在一個小的視野之中。

三、讀書會作為一種教學(xué)方法的構(gòu)建

讀書會要從紙面構(gòu)想走向教學(xué)實踐，必須具備一定的運作條件。其中，對授課教師和學(xué)生的素質(zhì)要求、對著作或文章選取和整理的要求、對硬件配套設(shè)施的要求，以及對具體施教方案的要求，都是該教學(xué)法能否成功運作的關(guān)鍵。

1.對授課教師和學(xué)生的要求

授課教師應(yīng)理論功底深厚，法學(xué)研究能力過硬，經(jīng)驗豐富，研究方法嫻熟。學(xué)生則應(yīng)具有考研的欲望，有較強的探究法學(xué)真理的想法。同時招收不同分?jǐn)?shù)線學(xué)生的學(xué)校則偏重在較高分?jǐn)?shù)線的學(xué)生中選擇，如同時招收二表和三表學(xué)生的學(xué)校即應(yīng)偏重在二表學(xué)生中選擇。

讀書會強調(diào)授課教師和學(xué)生的動態(tài)參與性。授課教師布置讀書任務(wù)，學(xué)生在讀書過程中應(yīng)做好筆記，總結(jié)中心內(nèi)容，總結(jié)自己所學(xué)到的知識，并在讀書會上與其他同學(xué)討論，授課老師總結(jié)學(xué)生的讀書情況，指導(dǎo)學(xué)生關(guān)注著作中應(yīng)當(dāng)學(xué)到的知識點，總結(jié)研究方法并教授給學(xué)生。

2.對著作的選取要求

首先，對著作的選取。應(yīng)選取有代表性的名家力作。因為名家力作的思想是具有超強的輻射力的，其不但可以開拓視野、拓展思維，而且能全面的展開思考問題的視角和方式，能使學(xué)生有一個全新的思考問題的路徑，再加上對該著作中研究方法的學(xué)習(xí)，會使學(xué)生的研究能力大大提升。

要注意對學(xué)生研究能力循序漸進的培養(yǎng)，所以在選取著作時，應(yīng)注意堅持“先易后難”的原則，先選擇哲理性不是的很強的著作，在使學(xué)生有了讀書的自信和讀書的興趣及形成讀書的氛圍后再加深難度。同時也可以對著作分階段的閱讀，在學(xué)生讀了一部分之后，即對讀書的效果進行反饋，并對已閱讀的部分進行評點式的指導(dǎo)，讓學(xué)生在理解的同時繼續(xù)閱讀，以避免出現(xiàn)閱讀困難而不讀的狀況。

3.對硬件設(shè)施的要求

為使教學(xué)能夠順利進行，第一，應(yīng)設(shè)立閱讀室，并購買能夠滿足讀書會學(xué)生閱讀的著作，讓學(xué)生有讀書的條件和氛圍;第二，能夠提供電腦閱讀。授課教師可以根據(jù)不同的教學(xué)階段設(shè)定學(xué)生閱讀的內(nèi)容，學(xué)生則可以根據(jù)相關(guān)提示閱讀有關(guān)材料。第三，授課教室需配備與電腦相連接的多媒體設(shè)施，如投影儀。在教學(xué)過程中，授課教師可通過投影儀介紹著作的基本內(nèi)容，學(xué)生可以在需要時通過投影儀演示其讀書的感想和觀點，以使整個教學(xué)過程更加直觀、高效、深入。

4.對具體施教方案的要求

一個完整的讀書教學(xué)過程通常在6課時內(nèi)完成，人數(shù)大約20人左右。分為三個階段，第一階段，授課教授布置所讀著作，并講解閱讀該著作的價值和意義，使學(xué)生初步了解該著作，并引起閱讀該著作的興趣，并確定第二個階段的時間及讀書的進度;第二個階段，中期檢查階段，讓學(xué)生對已讀部分發(fā)表看法，從主要內(nèi)容、研究方法等多個角度進行總結(jié)，此時可分組討論，討論結(jié)束后派出代表發(fā)表對已閱讀部分的看法。在此過程中學(xué)生可以結(jié)合已讀的內(nèi)容，對閱讀中認(rèn)為模糊的部分提出疑問，由授課教師解答;第三個階段，終期考察階段，此時整本著作應(yīng)已經(jīng)閱讀完畢，每位學(xué)生都會有讀書后的思考，寫出該思考作為考核的一個依據(jù)，另外組織所有同學(xué)進行討論，這種訓(xùn)練方式，對于提升學(xué)生的歸納總結(jié)能力、現(xiàn)場反應(yīng)能力，以及口頭表達能力都極為有益。在上述討論結(jié)束后，授課老師應(yīng)對學(xué)生的觀點進行歸納和評析，并最終給出指導(dǎo)性見解。在課后，授課教師可要求學(xué)生每人選擇一個觀點問題，以書面形式對該問題的觀點、證據(jù)、理由從一個或多個角度展開詳細論述。從而提升學(xué)生的寫作能力。

基于讀書會的目的在于研究型人才的培養(yǎng)，所讀取的書目應(yīng)為名家力作，而名家力作通常都系哲理性很強，并非法學(xué)本科生所能理解和消化的，即使是研究生也難以完全理解，但這是一個必須的過程，只要堅持長期的閱讀仍然會受益匪淺的。因此，讀書會作為法學(xué)研究型人才培養(yǎng)的教學(xué)方式，其不側(cè)重于對成員讀書結(jié)果的考核，而是要達到以下目的:第一，通過這種方式告知學(xué)生應(yīng)該閱讀的著作及其書目，便于在以后的學(xué)習(xí)和研究中閱讀;第二，為學(xué)生創(chuàng)造閱讀的機會和環(huán)境;第三，激發(fā)學(xué)生閱讀的興趣。

[1]吳英姿.“法本法碩”與法學(xué)人才培養(yǎng)模式改革[J].教育與現(xiàn)代化，2010(3):29－34.

[2]周偉.定位與分流:法科學(xué)研究生教育的反思與重構(gòu)[J].學(xué)位與研究生教育，2007(10):55－60.

[3]吳躍章.論法學(xué)本科教育的人才培養(yǎng)目標(biāo)[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報，2005(6):112－116.

[4]賈秀琴.學(xué)術(shù)型與應(yīng)用型法學(xué)人才培養(yǎng)之探索[J].法制與社會雜志，2012(5):230－231.