韓水興， 方大琳， 黃龍法， 蘭文生， 林勇文， 王聯(lián)德

(1.福建省長(zhǎng)泰亭下國(guó)有林場(chǎng)， 福建 長(zhǎng)泰 363900；

2.云霄縣林業(yè)局， 福建 云霄 363300；

3.漳州立康有害生物防控有限公司， 福建 龍文 363000；

4.福建農(nóng)林大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院， 福建 福州 350002)

松材線蟲(chóng)和松褐天牛對(duì)枯死木的侵染情況調(diào)查

韓水興1， 方大琳2， 黃龍法1， 蘭文生3， 林勇文4*， 王聯(lián)德4

(1.福建省長(zhǎng)泰亭下國(guó)有林場(chǎng)， 福建 長(zhǎng)泰 363900；

2.云霄縣林業(yè)局， 福建 云霄 363300；

3.漳州立康有害生物防控有限公司， 福建 龍文 363000；

4.福建農(nóng)林大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院， 福建 福州 350002)

摘要:松材線蟲(chóng)枯死木的處理是用塑料薄膜密封，并用磷化鋁熏蒸。而經(jīng)過(guò)熏蒸處理后的枯死木死否仍會(huì)受松褐天牛和松材線蟲(chóng)的侵染，成為松材線蟲(chóng)和松褐天牛的滋生地，這點(diǎn)鮮有報(bào)道。我們以松材線蟲(chóng)入侵的林場(chǎng)為研究對(duì)象，調(diào)查了熏蒸后的枯死木堆薄膜的損壞情況，并檢測(cè)松材線蟲(chóng)、松褐天牛的侵染，以及枯死木中磷化氫的殘留和伐樁藍(lán)變情況，以深入了解處理過(guò)的枯死木是否還受天牛及線蟲(chóng)的侵染。檢查發(fā)現(xiàn)，由于密封用的薄膜老化破裂之后，熏蒸后的枯死木仍然會(huì)受到天牛的侵染，且伐樁中也檢測(cè)到松材線蟲(chóng)，但伐樁樹(shù)皮在6個(gè)月后就沒(méi)有磷化氫的殘留，而伐樁的藍(lán)變率在20%以上，這說(shuō)明，枯死木仍然能滋生松材線蟲(chóng)和松褐天牛。

關(guān)鍵詞:松材線蟲(chóng)； 松褐天牛； 熏蒸； 枯死木； 伐樁

The infection ofBursaphelenchusxylophilusand

松材線蟲(chóng)(Bursaphelenchusxylophilus)是一種毀滅性的的有害生物(Mamiya,2012;Jonesetal.,2013;潘滄桑，2011)，主要通過(guò)松墨天牛(Monochamusalternatus)傳播(Arakawa and Togashi,2002;Togashi,2004;蔣平等，2002；寧眺等，2004；展茂魁等，2014)。松樹(shù)是我國(guó)南方重要的森林樹(shù)種，松材線蟲(chóng)病疫區(qū)采用皆伐寄主(即全片砍伐)的方法顯然不合適，而采取疫情監(jiān)測(cè)-山場(chǎng)套袋化學(xué)熏蒸-懸掛松墨天牛誘捕器-設(shè)置立式誘木-釋放哈氏腫腿蜂-白僵菌生物防治系統(tǒng)的防治松材線蟲(chóng)，可取得較好的可持續(xù)控制效果(黃金水等，2010)。套袋化學(xué)熏蒸法是先將疫木砍伐并切成段木，再用塑料薄膜覆蓋，最后投入磷化鋁進(jìn)行熏蒸處理(李榮福，2011；黃金水等，2010)，磷化鋁遇水后經(jīng)過(guò)一系列化學(xué)反應(yīng)，釋放出磷化氫氣體，用于殺死目標(biāo)昆蟲(chóng)，以殺死疫木中的天牛幼蟲(chóng)，塑料薄膜還可以防止成蟲(chóng)產(chǎn)卵。此外，對(duì)疫區(qū)全園焚燒也可以控制松材線蟲(chóng)病再傳播，但相比之下，套袋化學(xué)熏蒸法不會(huì)造成空氣污染和森林火災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn)，是目前處理疫木的首選。

然而，用于枯死木套袋的材料多數(shù)為塑料薄膜，塑料薄膜會(huì)在一段時(shí)間后老化(時(shí)間視其品質(zhì)而定，一般為半年到1年半)，之后隨風(fēng)力或樹(shù)枝刮擦而破裂，此時(shí)的枯死木便暴露出來(lái)了。而處理后的枯死木是否會(huì)成為松材線蟲(chóng)和松褐天牛的繁殖基地，這個(gè)問(wèn)題決定了松材線蟲(chóng)是否會(huì)在處理后的疫區(qū)重新爆發(fā)的關(guān)鍵之一，但這方面的研究鮮有見(jiàn)報(bào)導(dǎo)。本研究采用田間調(diào)查和室內(nèi)試驗(yàn)相結(jié)合，首先調(diào)查熏蒸處理后的枯死木中松材線蟲(chóng)和松褐天牛幼蟲(chóng)數(shù)量，以判斷松材線蟲(chóng)和松褐天牛是否能在枯死木中生長(zhǎng)，隨后，檢測(cè)枯死木中磷化氫的殘留動(dòng)態(tài)，以探討天?？稍诳菟滥局猩诘膬?nèi)在原因。由于松材線蟲(chóng)在枯死木中的事物來(lái)源是伴生微生物，尤其是是引起藍(lán)變的鐮刀菌(歐陽(yáng)革成和張潤(rùn)杰，2005)，因而，我們檢查和統(tǒng)計(jì)枯死木藍(lán)變率，以探討松褐天牛在枯死木中生長(zhǎng)的內(nèi)在原因。

1材料與方法

1.1材料

1.1.1調(diào)查和取樣林地 福建長(zhǎng)泰亭下國(guó)有林場(chǎng)；枯死木取樣工具有電鉆和標(biāo)本袋。

1.1.2枯死木中松材線蟲(chóng)檢測(cè)顯微鏡，線蟲(chóng)分離裝置(鐵架，篩網(wǎng)，乳膠管，止水夾)。

1.1.3枯死木中磷化鋁殘留量檢測(cè)智能磷化氫氣體檢測(cè)儀(GRI-9106-E-PH3，湖南省國(guó)瑞儀器有限公司)。

1.1.4枯死木中線蟲(chóng)食用真菌檢測(cè) 油鋸。

1.2方法

1.2.1枯死木中天牛幼蟲(chóng)和松材線蟲(chóng)調(diào)查 將林場(chǎng)內(nèi)已熏蒸處理的松材線蟲(chóng)枯死木堆按照處理時(shí)間長(zhǎng)短，分為6個(gè)月組、1.0年組、1.5年組、2.0年組和2.5年組。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，6月組有103堆，1.0年組有97堆，1.5年組有48堆，2.0年組有23堆，2.5年組有11堆，其中6個(gè)月組有17堆薄膜破裂，1.0年組有22堆薄膜破裂，1.5年組有27堆薄膜破裂，2.0年組有16堆薄膜破裂，2.5年組薄膜均已破裂，將薄膜破裂的松材線蟲(chóng)枯死木堆作為調(diào)查對(duì)象。隨機(jī)抽取各組檢查對(duì)象50%的疫木堆，選取外圍的段木，利用砍刀撥皮，檢測(cè)并統(tǒng)計(jì)天牛幼蟲(chóng)活蟲(chóng)數(shù)量；同時(shí)用手搖工鉆提取松材樣本，檢測(cè)是否有松材線蟲(chóng)，取樣及樣本保存方法參考楊希等(2006)。

線蟲(chóng)分離器由一只漏斗、網(wǎng)篩、乳膠管、止水夾和漏斗架構(gòu)成(如圖1)。檢測(cè)時(shí)，將漏斗置于漏斗架上，雙層餐巾紙平鋪在網(wǎng)篩中，用少量水潤(rùn)濕邊緣，使濾紙貼緊網(wǎng)篩，隨后將各組松材樣本分別置于在網(wǎng)篩中的濾紙上，用洗瓶從網(wǎng)篩外緣加水至樣品水平的位置，松開(kāi)止水夾待氣泡跑出后夾緊。

圖1　改進(jìn)型線蟲(chóng)分離器Figure 1　Improved Baermann apparatus1.樣品； 2.線蟲(chóng)濾紙； 3.篩盤；4.基座； 5.橡膠管； 6.止水夾(引自周弘等，2002)

1.2.2檢測(cè)枯死木中磷化氫殘留將上述各組樹(shù)皮樣品分裝與樣本袋中，分別置于250 mL 的頂空瓶中，在60 ℃ 水浴中加熱5 min，參照林晨等(2008)方法，略有修改，冷卻到室溫后，將智能磷化氫氣體檢測(cè)儀探頭置于上層氣體，測(cè)定枯死木中磷化氫的殘留量。

1.2.3檢測(cè)枯死木藍(lán)變情況 目視或圓盤取樣(王新榮，2005)，檢測(cè)并統(tǒng)計(jì)藍(lán)變率。

2結(jié)果與討論

2.1枯死木中天牛幼蟲(chóng)和松材線蟲(chóng)侵染情況

枯死木中天牛侵染情況調(diào)查結(jié)果表明(表1)，枯死木樹(shù)皮中的天牛侵染率與枯死木的處理年限成正比。6個(gè)月的枯死木中松褐天牛侵染率最低，僅為2.00%，隨著處理年限增加，1年的枯死木侵染率為17.00%，1.5年的為29.00%，2年的為27.50%，2.5年的侵染率最高，達(dá)到62.00%。

表1　枯死木松褐天牛和松材線蟲(chóng)侵染率

注：I，II，III，IV，V分別表示6個(gè)月組、1.0年組、1.5年組、2.0年組和2.5年組,下同。

表2　枯死木樹(shù)皮中磷化氫殘留量測(cè)定

枯死木松材線蟲(chóng)發(fā)生情況檢測(cè)結(jié)果表明(表2)，枯死木中松材線蟲(chóng)發(fā)生率與處理年限呈拋物線關(guān)系。6個(gè)月的枯死木中松材線蟲(chóng)發(fā)生率最低，為54.00%，隨著處理年限增加，1年的枯死木侵染率為76.00%，達(dá)到頂峰，1.5年的發(fā)生率開(kāi)始降低，為73.00%，2年的為65.00%，2.5年的侵染率為62.00%。

2.2枯死木樹(shù)皮磷化氫殘留量檢測(cè)

枯死木樹(shù)皮中磷化氫殘留檢測(cè)結(jié)果表明(表2)，在所有枯死木松材樣本中均未檢測(cè)出磷化氫殘留。

2.3熏蒸后枯死木的藍(lán)變情況調(diào)查

熏蒸后枯死木藍(lán)變情況調(diào)查結(jié)果表明(表3)，熏蒸后枯死木藍(lán)變發(fā)生率與處理年限成正比。0.5年的枯死木段木藍(lán)變發(fā)生率最低，為26.00%，隨著處理年限的增加，1.0年的枯死木藍(lán)變率為38.00%，1.5年的藍(lán)變率為43.00%，2.0年的藍(lán)變率為48.75%，2.5年的枯死木段木藍(lán)變率最高，達(dá)50%。

表3　熏蒸后枯死木的藍(lán)變發(fā)生率統(tǒng)計(jì)

3討論

作為松材線蟲(chóng)的傳播媒介，松褐天牛不僅會(huì)在健康的松木上產(chǎn)卵，也會(huì)在病死木伐樁上產(chǎn)卵(周成枚，2002)，我們的調(diào)查結(jié)果進(jìn)一步表明，松褐天牛可在不同年限的枯死木伐樁上寄生。用磷化鋁熏蒸枯死木伐樁時(shí)，把當(dāng)時(shí)伐樁上的天牛卵和幼蟲(chóng)同時(shí)殺死，同時(shí)，用于覆蓋的薄膜阻止了外界的天牛再次產(chǎn)卵。由于薄膜的老化，或意外破裂，暴露出來(lái)的伐樁可能會(huì)受到天牛產(chǎn)卵的威脅。而松材線蟲(chóng)在枯死木中，以伴生的真菌，特別是鐮刀菌為食(蔡思鳴等，1994；張興華和朱天輝，2008；黃響珠等，2011)，從而繼續(xù)繁衍，同樣的，我們?cè)谡{(diào)查中發(fā)現(xiàn)，熏蒸過(guò)的不同年限的枯死木樣本中均有發(fā)現(xiàn)松材線蟲(chóng)，這說(shuō)明熏蒸后的枯死木依然能產(chǎn)生松材線蟲(chóng)伴生菌，如引起松木藍(lán)變的鐮刀菌(表3)，可供松材線蟲(chóng)繼續(xù)繁殖。

磷化鋁與水反應(yīng)，產(chǎn)生具有較高毒性的磷化氫氣體，能夠殺死鉆蛀于樹(shù)干的天牛以及樹(shù)皮上的蟲(chóng)卵，同時(shí)磷化氫還具備殘留量小的特點(diǎn)。通過(guò)對(duì)不同年限的枯死木樹(shù)皮樣品的檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，半年后，樹(shù)皮中就不會(huì)有磷化氫的殘留，這就說(shuō)明松褐天牛雌蟲(chóng)可在處理過(guò)的枯死木上安全產(chǎn)卵，而其卵和后代幼蟲(chóng)也能夠在這些枯死木上生存。

此外，我們還在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)松褐天牛的侵染率與枯死木處理年限成正比，這可能是因?yàn)樘幚砟晗揲L(zhǎng)的枯死木，其暴露的時(shí)間也相對(duì)較長(zhǎng)，吸引天牛產(chǎn)卵的時(shí)間也就相對(duì)久；而松材線蟲(chóng)的發(fā)生率則是與枯死木處理年限呈拋物線關(guān)系，這可能是由于在處理的前期，磷化鋁的熏蒸殺死了大部分的松材線蟲(chóng)，基數(shù)較低，經(jīng)過(guò)1年的積累達(dá)到頂峰(表1)，而隨著時(shí)間的增加，枯死的松木中產(chǎn)生了大量的微生物和腐生性的昆蟲(chóng)，如腐菌和白蟻，這就使得線蟲(chóng)的生存空間受到壓縮，導(dǎo)致后來(lái)的發(fā)生率隨時(shí)間的增加反而降低了。但是，對(duì)伐樁藍(lán)變發(fā)生率的調(diào)查確發(fā)現(xiàn)，藍(lán)變率隨著處理年限的增加而變高(表3)，這點(diǎn)與上述的推測(cè)有一定的矛盾。

綜上所述，用封閉熏蒸法處理松材線蟲(chóng)枯死木有一定的缺陷，一旦用于封閉的薄膜破裂后，枯死木就會(huì)成為松材線蟲(chóng)和松褐天牛的滋生地，松材線蟲(chóng)病再次爆發(fā)的源頭。因此，需要對(duì)枯死木處理堆定期檢查，一旦發(fā)現(xiàn)薄膜破裂，需要重新包被并熏蒸處理。本研究首次明確了處理后的枯死木伐樁仍然能夠吸引天牛產(chǎn)卵，且適宜松材線蟲(chóng)的繁殖，但對(duì)于磷化氫在枯死木處理堆中確切的殘效期并未作研究，且研究中出現(xiàn)的松材線蟲(chóng)發(fā)生率與枯死木處理年限呈拋物線關(guān)系的原因也有待進(jìn)一步的研究。

參考文獻(xiàn)

蔡思鳴,葉為民,楊偉東.1994.繁殖松材線蟲(chóng)最佳真菌篩選試驗(yàn).植物病理學(xué)報(bào),24 (2):100.

黃金水,湯陳生,陳金渭,康文通,何學(xué)友,楊希.2010.廈門市松材線蟲(chóng)病的持續(xù)控制技術(shù).林業(yè)科學(xué),46(10):83-88.

黃響珠,林秋秋,吳遠(yuǎn)杰,張靈玲,關(guān)雄.2011,松材線蟲(chóng)分離及不同真菌對(duì)松材線蟲(chóng)繁殖的影響.莆田學(xué)院學(xué)報(bào),18(5):46-50.

蔣平,吾中良,柴希民,何志華,林福平.2002.松褐天牛傳遞松材線蟲(chóng)數(shù)量的研究.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版) ,26(3):69-71.

李榮福.2011.磷化鋁防治松墨天牛試驗(yàn)效果分析.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),17(1):117-119.

林晨,劉利,王玉芹,鄒斌.2008.氣相色譜法檢測(cè)面粉中磷化氫殘留量.分析測(cè)試技術(shù)與儀器,14(2):92-95.

歐陽(yáng)革成,張潤(rùn)杰.2005.植物內(nèi)生菌Bacillus spp.與松材線蟲(chóng)病的關(guān)系研究.中山大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),44(2):82-85.

潘滄桑.2011.松材線蟲(chóng)病研究進(jìn)展.廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),50(2):476-483.

王新榮,胡月清,余海濱,朱孝偉,鐘填奎.2005.馬尾松松材線蟲(chóng)病與松材藍(lán)變相關(guān)性研究.植物病理學(xué)報(bào),35(6):59-62.

楊希,黃金水,何學(xué)友,王麗貞,康文通,張思祿,范弘達(dá).2006.福建省馬尾松枯死木中線蟲(chóng)檢測(cè)結(jié)果分析.福建林業(yè)科技,33(1):24-27.

楊洪,王進(jìn)軍,趙志模,楊德敏,唐志強(qiáng).2010.松褐天牛生物學(xué)特性的研究.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),38(1):77-80.

張興華,朱天輝.2008.不同真菌對(duì)松材線蟲(chóng)繁殖的影響.四川林業(yè)科技,29(5):39-42.

周成枚,蔣瑩瑩,肖靈亞,陸高.2002.松褐天牛在松樹(shù)枯死木枝干中種群動(dòng)態(tài)研究.浙江林業(yè)科技,22(4):19-22.

周弘,沈培垠,葉春巧.2002.線蟲(chóng)分離器的改進(jìn)和松材線蟲(chóng)分離特點(diǎn).植物檢疫,16(4):207-209.

張建軍,張潤(rùn)志,陳京元.2007.松材線蟲(chóng)媒介昆蟲(chóng)種類及其擴(kuò)散能力.浙江林學(xué)院學(xué)報(bào),24(3):350-356.

Arakawa Y,Togashi K.2002.Newly discovered transmission pathway ofBursaphelenchusxylophilusfrom males of the beetleMonochamusalternatustoPinusdensifloratrees via oviposition wounds.Journal of Nematology,34(4):396-404.

Jones JT,Haegeman A,Danchin EG,Gaur HS,Helder J,Jones MG,Kikuchi T,Manzanilla-López R,Palomares-Rius JE,Wesemael WM,Perry RN.2013.Top 10 plant-parasitic nematodes in molecular plant pathology.Molecular Plant Pathology,14(9):946-61.

Mamiya Y.2012.Scanning electron microscopy of pine seedling wood tissue sections inoculated with the pinewood nematodeBursaphelenchusxylophiluspreviously prepared for light microscopy.Journal of Nematology,44(3):255-9.

Togashi K.2004.A new method for loadingBursaphelenchusxylophilus(Nematoda: Aphelenchoididae)on adultMonochamusalternatus(Coleoptera:Cerambycidae).Journal of Economic Entomology,97(3):941-5.

(責(zé)任編輯：陳曉雯)

韓水興，方大琳，黃龍法，蘭文生，林勇文，王聯(lián)德.2015.松材線蟲(chóng)和松褐天牛對(duì)枯死木的侵染情況調(diào)查.武夷科學(xué)，31：113-117.

Monochamusalternatusto withered pine wood

Shui-Xing HAN1, Da-Lin FANG2, Long-Fa HUANG1, Wen-Sheng LAN3,

Yong-Wen LIN4*， Lian-De WANG4

(1.TingxiaState-OwnedForestryStation,Changtai,Fujian363900,China;

2.YunxiaoPrefecturalForestryBureau,Zhangzhou,Fujian363300,China;

3.ZhangzhouLikangPestControlCo.,Ltd.,Longwen,Fujian363000,China;

4.CollegeofplantProtection,FujianAgricultureandForestryUniversity,Fuzhou,Fujian350002,China)

Abstract:Plastic sheets were used to cover and fumigants were used to kill Bursaphelenchus xylophilus and Monochamus alternatus. It is very little reported whether the fumigated withered pine woods were infested by B.xylophilus and M.alternatus or not. In order to understand the issue, B.xylophilus and M.alternatus, fumigants residues and blue stain were observed and tested from the fumigated withered pine woods in forest invaded by B.xylophilus. The results showed that fumigated wood was also infected by B.xylophilus and M.alternatus, and hydrogen phosphide was undetected from the surface of fumigated woods 6 months after fumigating.Meanwhile more than 20% treated woods showed blue stain. The results demonstrated that B.xylophilus and M.alternatus would reproduce in fumigated withered pine woods.

Key words:Bursaphelenchus xylophilus; Monochamus alternatus; fumigation; withered pine wood

中圖分類號(hào):S763

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào)：1001-4276-(2015)01-0113-05

作者簡(jiǎn)介:韓水興(1984-)，男，學(xué)士。研究方向：松材線蟲(chóng)防治。Email：hanshuixing@126.com。*通訊作者林勇文(1981-)，男，博士研究生。研究方向：農(nóng)業(yè)昆蟲(chóng)與害蟲(chóng)治理。Email：18605062536@126.com。

基金項(xiàng)目：閩發(fā)改高技 [2010]1002。

收稿日期：2015-09-24; 發(fā)表日期：2015-10-31