陳薇+王文雅

宋雅紅（左）與委任律師在山東衡水，就杜雙華離婚案件召開新聞發(fā)布會。圖/CFP

離婚之前，北京女人張曉給自己剃了個光頭。她一度患上植物神經(jīng)功能紊亂，出現(xiàn)幻覺，總感到手機(jī)被監(jiān)聽、雞湯被人下了藥。之后，丈夫離開了家。3年后，2012年，當(dāng)她再次見到丈夫，對方卻告訴她，兩人已經(jīng)離婚2年了。

一切都是在張曉一無所知的情況下進(jìn)行的。她從未接到法院傳票，也不知道何時開庭。只有一張缺席判決書告訴她，孩子由她撫養(yǎng)，且只得到包括家具、電器在內(nèi)的少得可憐的共同財產(chǎn)。

她稱自己是“被離婚者”。

直到2015年，心有不甘的張曉仍在為此事奔走。她的黑眼圈很深，總是戴著一副墨鏡，像是要時刻隔絕這世界的樣子?！澳悴荒軇儕Z我（出庭）的權(quán)利，哪怕我胳膊斷了，腿瘸了，你抬也得把我抬過去”，被離婚的傷痕難消，張曉發(fā)泄著自己的委屈，“它讓你沒辦法相信婚姻、婚姻法、法律、乃至人性?！?/p>

她的遭遇看似荒唐，卻并非個案。在網(wǎng)絡(luò)上，她遇到有相似經(jīng)歷的人們：在北京自主創(chuàng)業(yè)的宋雅紅、吉林大學(xué)在編職工張園、貴州外出務(wù)工者楊強(qiáng)、四川全職媽媽曹敏……慢慢地，他們組成了一個名為“被離婚受害者群”的QQ群，群成員最多時有近30人。

他們都是在毫不知情的情況下“被離婚”的。

這個群，是張曉在宋雅紅的支持下建立的。宋雅紅的前夫是一度被稱為“鋼鐵大王”的日照鋼鐵集團(tuán)董事長杜雙華。兩人的離婚案，因涉及巨額財產(chǎn)分割而備受外界關(guān)注，至今無果。

被媒體公開報道后，宋雅紅無意間成為全國各地“被離婚者”們的求助對象。宋雅紅和張曉一起，聯(lián)系相同遭遇的人，找到卷宗，寄給相關(guān)部門。然而，令人沮喪的是，至今沒有一位群成員找到任何翻案或糾正的可能。

這意味著，因為法庭工作及國家法律制度的不完善，同樣的事情可能發(fā)生在你、我及每一個人身上。且無法翻案?！八麄兌际瞧胀ㄈ?，也沒什么特殊，（這種情況）是每個人都有可能面臨的?！北本┐髮W(xué)法學(xué)院民訴法教授傅郁林教授說，她一直關(guān)注“被離婚”群體。

被“下落不明”

2012年冬天，張曉去了北京市海淀區(qū)看守所?！罢煞颉崩钴姡蚝贤p騙被關(guān)押。每人一個窗口，隔著大玻璃打電話。李軍排著隊，眼光瞄過來，似乎急切地尋找著她。兩人好幾年沒有見面，相對痛哭流涕。末了，李軍一面是感動，一面哭著告訴她，“我們已經(jīng)離婚了，你以后別再來看我了?！?/p>

這句話讓張曉蒙了。“憤怒、匪夷所思、想象不到”，她一下子五味雜陳，不敢相信。

她去了法院查詢，才發(fā)現(xiàn)自己的婚姻確實在2年前已經(jīng)被解除了。一份《2009海民初字第19150號判決書》顯示，2010年4月8日，北京市海淀區(qū)人民法院判決，“準(zhǔn)許李×與張××離婚”。

法院判定由丈夫李軍每月給兒子撫養(yǎng)費800元。婚姻期間，李軍名下另有兩套房產(chǎn)、工廠等，應(yīng)算成兩人的共同財產(chǎn)，而張曉并沒有得到自己應(yīng)得的那一部分。

這份判決書還說明，“被告張××經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴”。

她回憶起，就在法院判決的這一天，自己正躺在父母家里養(yǎng)病。因抑郁癥發(fā)作，從2009年10月至2010年秋天，她將自己封閉在家，幾乎沒有走出門口一步。

震驚之余，張曉查到了更多細(xì)節(jié)。在法院的工作筆錄中清楚地記著：2009年7月2日，海淀區(qū)人民法院正式立案;7月20日記錄，“因找不到當(dāng)事人，短時間內(nèi)難以審結(jié)”。10月10日記錄，一份送達(dá)的特快專遞郵件送到博雅西園。

北京市海淀區(qū)廂黃旗博雅西園×樓×門×××號，是張曉曾經(jīng)的戶籍地址，由李軍向海淀法院提供。海淀法院2009年9月29日的詢問筆錄上這么寫著：李軍向?qū)徖戆缸拥姆ü僬f，“原來能找到被告的父母，但現(xiàn)在她們?nèi)椅叶颊也坏搅?，也不能向法庭提供張曉父母的?lián)系方式”。

事實上，李軍撒了謊。在他向法庭表示聯(lián)系不上張曉的前一周，兩人還見了面。言語不和，李軍打了張曉，她不得已報警求助，因而在派出所留有記錄。

張曉是土生土長的北京女孩，幾乎從沒離開過這座城市。在居委會提供的證明中，在離婚判決前，張曉的手機(jī)號從未改變，父母也一直住在同一個地方。兩人有共同的朋友，和李軍糾纏的這幾年，朋友還在幫忙撮合，兩人也都一直保持著短信聯(lián)系。

然而，海淀法院對此一無所知。根據(jù)李軍提供的一個過期的戶籍地址，法院傳票沒有送達(dá)張曉，也沒有找到張曉。最終，法院做出了一個準(zhǔn)許兩人離婚的缺席判決——從立案到審結(jié)的10個月內(nèi)，離婚案的另一方張曉，自始至終都被蒙在鼓里。

與她有類似遭遇的，全部是因為“下落不明”而缺席出庭的。2014年12月22日，山東省臨沂市一位常年在家照看孩子的媽媽，去派出所補(bǔ)辦身份證時，才意外得知兩年前自己被丈夫以“下落不明”為由起訴離了婚。

更早一些的2011年9月，湖北張家界的一位鐘先生，出國務(wù)工一年后回家，發(fā)現(xiàn)家里被搬空，當(dāng)?shù)乜h級人民法院已判決兩人離婚。

“我一共處理了1000多件離婚案件，遇到被離婚案件大概四五件”，湖北省宜昌市中級人民法院三級高級法官王禮仁，在7年前碰到類似案件后，一直關(guān)注。他的博客中，時常有類似遭遇的網(wǎng)友留言，尋求幫助。

“無法送達(dá)”的責(zé)任缺失

其實，一切問題的關(guān)鍵，都在于法院“找不到”離婚案件中的另一方。

法律專業(yè)術(shù)語“送達(dá)”，指司法機(jī)關(guān)按照法定的一定方式，將法律文書、訴訟文書交付給應(yīng)當(dāng)收受文書的當(dāng)事人和其他訴訟參與人的訴訟行為。

“受通知的權(quán)利，是正當(dāng)程序保障中最基本的權(quán)利保障。因為一個送達(dá)的問題，而沒有被通知到的話，知曉的權(quán)利、陳訴的權(quán)利、出庭對峙的權(quán)力、上訴的權(quán)利，便統(tǒng)統(tǒng)沒有了”，北京大學(xué)法學(xué)院民訴法教授、博士生導(dǎo)師傅郁林對《中國新聞周刊》記者表示。

然而，不論是張曉，還是宋雅紅，都沒能得到任何法院送達(dá)的信息。

《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》規(guī)定的送達(dá)方式，共計5種。第一種是直接送達(dá)，受送達(dá)者本人簽收。除此之外，還有放置在受送達(dá)人住所的留置送達(dá)、委托對方居住地轄區(qū)法院代為送達(dá)的委托送達(dá)、以掛號形式郵寄送達(dá)等3種，最后一種才是公告送達(dá)。即，應(yīng)受送達(dá)人下落不明，又無代收人，或用其他方式也無法送達(dá)的，采取張貼通告、登報或廣播的方式公告送達(dá)。

在查詢案件時，張曉才發(fā)現(xiàn)，海淀區(qū)人民法院曾以“公告送達(dá)”的方式“通知”過她。2009年10月21日，4432期《人民法院報》第8版上刊登了這樣的公告：“張××：本院受理李×與你離婚糾紛一案，現(xiàn)依法向你公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過60日即視為送達(dá)。”

這份公告還說明了預(yù)定的開庭審理時間，“逾期將依法缺席裁判”。

張曉當(dāng)然沒有看到這份公告——因為沒有訂閱，她從來不看、也看不到《人民法院報》。 她更不曾設(shè)想，這份看不到的公告最終決定了她的命運：離婚案如期開庭審理，她缺席庭審，并被判離婚。王禮仁承認(rèn)“我們法院在實際過程中，公告送達(dá)用的不多，在10%左右。公告送達(dá)沒有多大意義，只是解決法院訴訟程序上的障礙。就算是公告送達(dá)發(fā)生在我身上，我自己也看不到?！?/p>

張曉的代理律師盧明生為此憤憤不平：“公告送達(dá)是假定張曉一定能夠看得到，但實際上這個假定是不成立的，沒有法律規(guī)定每一個公民必須訂閱《人民法院報》，而且訂閱之后也未必能看到。”

讓張曉不解的是，為什么法院聽信了李軍的謊話，卻沒有多想一些辦法？比如，博雅西園的房子被賣掉后，她把戶口遷回了房山區(qū)的父母家。只要多查找一步，完全可以找到她。

在傅郁林教授看來，這確實是海淀區(qū)人民法院的疏忽和草率。她認(rèn)為，婚姻案件和普通的民事案件很大不同在于，它和情感的表達(dá)、感受上有很大關(guān)系，所以除非你見到本人，否則你是很難做出判斷離婚的理由是否成立。她曾和法官、律師探討，婚姻登記的地址、共同居住過的地址，都是合理的可能發(fā)生的地址，為什么不全部送達(dá)？法官的回答是，如果每個案子都把各個地址都送達(dá)的話，成本太高。

另外，司法實踐中存在刻意逃避被送達(dá)的情況，使得案件沒有辦法往下走。法院沒有辦法判斷被告是故意失蹤還是真的無法找到，或是原告有意隱瞞，要保證案件順利進(jìn)行，這才有了民事案件中的缺席審判制度。

“現(xiàn)在的問題是，有的法官在下落不明證據(jù)不足的情況下，采取公告送達(dá)。”王禮仁法官說。遇到類似情況，他堅持要到當(dāng)事人單位、當(dāng)事人父母家、居委會、派出所詢問;即便是公告送達(dá)，除了登報，還會在當(dāng)事人經(jīng)常居住地和戶口所在地張貼公告，“有點工作量，但并不是很難。”

事實上，這是人民法院面對的新難題。早年的計劃經(jīng)濟(jì)時代，社會流動弱，人們與國有企業(yè)、街道社區(qū)的身份緊緊捆綁，很容易被找到。幾十年后，進(jìn)入社會轉(zhuǎn)型期的中國，正處于無盡變動、流動性很強(qiáng)的狀態(tài)。

2014底，有數(shù)據(jù)顯示，全國流動人口的總量是2.45億，超過總?cè)丝诘牧种?，特大城市人口聚集態(tài)勢還在加強(qiáng)。一個人確實可能存在多個地址，比如：法律現(xiàn)在規(guī)定的住所、居所（居所就是長住達(dá)到一年以上）、家庭、單位、身份證上的地址、戶口本上的地址。如果還是依照原先的簡單單一送達(dá)方式，要通知到一個人，確實不那么容易。

于是，無法送達(dá)的空子，最終使李軍等人單方面完成離婚成為可能。王禮仁法官表示，“目前‘被離婚的現(xiàn)象越來越多，如謊稱一方下落不明或請人冒充一方婚姻當(dāng)事人進(jìn)行虛假訴訟，造成一方當(dāng)事人在根本不知道的情況下‘被離婚”。

誰來賠償錯判的離婚案？

宋雅紅，是在“被離婚”10年后才發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)不在婚姻中的。證明她“下落不明”的證據(jù)，是河北衡水中院的一份走訪調(diào)查：宋雅紅住所物業(yè)管理處的一名工作人員稱，宋已經(jīng)1年多不在此居住了，找不到人。于是，在2001年，衡水中院在宋雅紅缺席庭審情況下，判決杜雙華與宋雅紅離婚。

宋的案子經(jīng)媒體曝出后，在輿論壓力下，衡水中院院長提起再審程序。再審期間，終止原判決的執(zhí)行。之后雖然開過三次庭，但都沒有任何實質(zhì)性進(jìn)展。2014年10月，宋的案子轉(zhuǎn)到河北高院。至《中國新聞周刊》記者發(fā)稿時止，此案暫無定論。

2013年春天，張曉也向北京市海淀區(qū)人民法院提起再審。當(dāng)年9月11日，海淀法院駁回，理由是“當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決不得申請再審”。也直到此時，李軍才開始履行支付撫養(yǎng)費。

早在1991年《民事訴訟法》正式公布實施時，原181條就明確規(guī)定“當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決，不得申請再審?！贝撕?，《民事訴訟法》雖歷經(jīng)幾次修訂，這一原則性規(guī)定仍未改變，最近一次的修訂將2013年1月1日開始實施的《民事訴訟法》第202條更明確為“當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決、調(diào)解書，不得申請再審”。

它的立法本意是：一個離婚案件判決或者調(diào)解發(fā)生法律效力后，雙方都成了自由人，任何一方有締結(jié)婚姻的權(quán)利。如果一方已經(jīng)再婚，重新恢復(fù)案件再審的話，那后面的婚姻究竟是合法還是非法呢？這對后面婚姻的當(dāng)事人來說，是不公平的。

這條法律看似合理，其實忽視了類似張曉這樣一小部分人的特殊遭遇：“如果是一次虛假的、被一方惡意利用的離婚，那這一條就會被濫用?！备涤袅纸淌谡f。

王禮仁法官同樣認(rèn)為，“被離婚”案件應(yīng)當(dāng)有條件準(zhǔn)許再審：“再審也是糾正錯誤的唯一正確途徑?！?/p>

“司法機(jī)構(gòu)應(yīng)該認(rèn)識到，這類案件給當(dāng)事人造成的法律后果，比刑事案件錯判了、冤枉了一個人的后果是更嚴(yán)重的。刑事案件平反，可以獲得國家賠償。被離婚案件是沒有國家賠償?shù)?。一方的婚姻失去了，誰來賠償這個婚姻？”律師盧明生對《中國新聞周刊》說。

如今，張曉將兒子托付給父母照顧，自己給人家看房子，一月收入一千多元，僅能維持基本生活。她整夜失眠，靠藥物入睡。如果聊起離婚話題，她仍會突然情緒失控放聲大哭。

宋雅紅離婚案之所以引起關(guān)注，一個重要原因是，它涉及高達(dá)數(shù)百億的財產(chǎn)分割。其實，正因為婚姻關(guān)系與財產(chǎn)關(guān)系密切相關(guān)，被離婚案件中的受害一方常常是“人財兩失”?；橐鲫P(guān)系沒有恢復(fù)，被離婚一方的財產(chǎn)權(quán)利就難以申張。而不論是宋雅紅，還是張曉，都暫時無法依靠法律實現(xiàn)救濟(jì)。

盧明生律師查遍了所有可能的判決數(shù)據(jù)庫，翻遍了網(wǎng)絡(luò)信息，至今沒有找到一例解除婚姻關(guān)系的判決撤銷的例子。他很無奈：“法院基于過錯，不能給‘被離婚者賠償一個‘丈夫或‘妻子，也不會說聲對不起，可錯了重審總該可以吧？”

法院糾錯這條路注定漫長。張曉15歲的兒子小羽說，以后要做律師，用一生幫媽媽去完成撤銷“被離婚”的心愿。

（文中張曉、李軍、小羽為化名）