高胤豐 邵 琦

（中國(guó)傳媒大學(xué)，北京 100024）

新聞在記錄社會(huì)現(xiàn)實(shí)的同時(shí)也是社會(huì)現(xiàn)實(shí)的一種產(chǎn)品，幫助公眾形成關(guān)于事件的定義，提供給新聞消費(fèi)者一種連續(xù)的選擇性概括。大眾媒介所構(gòu)建的輿論場(chǎng)，往往會(huì)在不知不覺中演變成受眾頭腦中的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，影響受眾的價(jià)值判斷及行為選擇。而以美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（以下簡(jiǎn)稱“CNN”）為代表的西方主流媒體，卻長(zhǎng)期對(duì)我國(guó)進(jìn)行“妖魔化”式的偏見報(bào)道，造成外國(guó)民眾對(duì)我國(guó)的刻板印象及誤讀，成為當(dāng)前中國(guó)傳播界面臨的最大戰(zhàn)略威脅。［1］

一、CNN偏見報(bào)道構(gòu)建方式與邏輯

CNN［2］作為世界主流媒體中的重要一員，擁有廣大的受眾群及巨大的影響力。然而，在2013年4月以來(lái)我國(guó)的幾次恐暴事件后，CNN都發(fā)表了帶有明確立場(chǎng)的報(bào)道，對(duì)我國(guó)國(guó)際形象的建構(gòu)極為不利，有失媒體公允。

2013年10月31日，CNN發(fā)表的《金水橋事件：恐怖主義還是絕望的哭喊？》，［3］表達(dá)了對(duì)中國(guó)的質(zhì)疑以及對(duì)恐怖勢(shì)力的袒護(hù)：“我不得不質(zhì)疑金水橋事件，究竟是有預(yù)謀的恐怖組織行為還是只是一個(gè)普通人在國(guó)家大發(fā)展時(shí)期極端邊緣化的情況下發(fā)出的絕望的哭喊？”CNN如此顛覆事實(shí)真相，而國(guó)外受眾只接觸到被展示的信息，潛移默化地接納了記者的觀點(diǎn)，進(jìn)入符合記者想象的媒介空間。

同時(shí)，CNN借此報(bào)道，將一小撮恐怖極端分子針對(duì)無(wú)辜平民和游客的暴力恐怖行徑同民族宗教問(wèn)題掛鉤，甚至以此為借口攻擊中國(guó)的民族宗教政策，擴(kuò)大和惡化了事件影響。

另一方面，在CNN的報(bào)道中，常常出現(xiàn)不具代表性的采訪。例如，在金水橋事件的報(bào)道中，援引了“世維會(huì)”的發(fā)言?！笆谰S會(huì)”是在原有的“世維青年代表大會(huì)”和“東突民族代表大會(huì)”基礎(chǔ)上改組構(gòu)成的，二者都被中國(guó)政府認(rèn)定為極端恐怖主義組織。CNN卻引用該組織的報(bào)道，篇幅長(zhǎng)達(dá)兩段，從側(cè)面表明了對(duì)其認(rèn)可態(tài)度，不明真相的群眾容易被誤導(dǎo)。

二、CNN偏見報(bào)道的原因

CNN對(duì)中國(guó)暴恐事件進(jìn)行偏見報(bào)道，具有深層次的原因：

首先，存在意識(shí)形態(tài)偏見，主要是指政治意識(shí)形態(tài)。在一定社會(huì)中占主導(dǎo)地位的政治意識(shí)形態(tài)，必然是該社會(huì)在經(jīng)濟(jì)上占統(tǒng)治地位的階級(jí)的政治思想體系，并指導(dǎo)其行動(dòng)。［4］中美兩國(guó)在意識(shí)形態(tài)上具有很大的差異性，主要體現(xiàn)在民主、宗教、人權(quán)等問(wèn)題上，這也是美國(guó)媒體常常攻擊中國(guó)的話題。

其次，遏制中國(guó)以實(shí)現(xiàn)自身利益。中國(guó)在改革開放三十年來(lái)各方面實(shí)力飛速增長(zhǎng)，國(guó)際地位不斷提高，在許多國(guó)際事件上都表現(xiàn)出了自己的影響力，成為美國(guó)統(tǒng)治世界的障礙?！爸袊?guó)威脅論”、“中國(guó)責(zé)任論”都是美國(guó)給中國(guó)貼上的標(biāo)簽，企圖通過(guò)控制輿論來(lái)聯(lián)合打壓中國(guó)。

最后，CNN偏見報(bào)道是西方傳媒政治化以及其是非評(píng)判雙重標(biāo)準(zhǔn)的呈現(xiàn)。媒體在進(jìn)行國(guó)際傳播時(shí)總是堅(jiān)定地代表著國(guó)家。針對(duì)不同國(guó)家的報(bào)道呈現(xiàn)不同的價(jià)值評(píng)判。對(duì)于自身與英法等國(guó)遭遇到的恐怖事件，美國(guó)會(huì)對(duì)恐怖主義提出強(qiáng)烈批判，甚至發(fā)動(dòng)“正義”的戰(zhàn)爭(zhēng)；但對(duì)于中國(guó)的這些事件，則把所有責(zé)任都推到中國(guó)政府的頭上，漠視那些無(wú)辜的受害者。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)從側(cè)面反映了國(guó)家的立場(chǎng)與觀點(diǎn)。

三、CNN偏見報(bào)道的應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略

在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，曾出現(xiàn)“CNN現(xiàn)象”，即以CNN為代表的、以即時(shí)的電視轉(zhuǎn)播和評(píng)論為特點(diǎn)的、幾乎覆蓋全球重要地區(qū)的國(guó)際新聞報(bào)道所造成的政策和輿論影響。［5］因此，應(yīng)對(duì)CNN的偏見報(bào)道十分重要。

首先，做好應(yīng)對(duì)美國(guó)意識(shí)形態(tài)挑戰(zhàn)的思想準(zhǔn)備。美國(guó)意識(shí)形態(tài)帶有抬高自我、貶低對(duì)手的內(nèi)容特征和通過(guò)國(guó)家機(jī)器向大眾強(qiáng)制推廣的形式特征，成為美國(guó)維護(hù)其國(guó)家利益的重要手段。［6］對(duì)此，我們應(yīng)該加強(qiáng)國(guó)民教育，要實(shí)現(xiàn)反滲透。美國(guó)通過(guò)各種動(dòng)畫、影視劇、電子游戲等文化產(chǎn)品來(lái)對(duì)中國(guó)的年輕人進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透，我們必須加強(qiáng)自身的文化軟實(shí)力建設(shè)，加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新，創(chuàng)造年輕人喜聞樂(lè)見的產(chǎn)品，并從政府層面進(jìn)行支持。

其次，要調(diào)整、完善我國(guó)涉疆策略。和諧的民族關(guān)系需要自上而下也需要自下而上地去共同構(gòu)建。要走跨越式發(fā)展的道路，全面貫徹落實(shí)黨的民主、民族政策，堅(jiān)定不移地開展意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域反分裂斗爭(zhēng)，加強(qiáng)民族之間的交流與學(xué)習(xí)，增進(jìn)民族之間的融合與團(tuán)結(jié)。

第三，要提高國(guó)際新聞傳播能力，完善對(duì)外傳播機(jī)制。面對(duì)美國(guó)長(zhǎng)期通過(guò)議程設(shè)置、議題設(shè)置來(lái)引導(dǎo)輿論，中國(guó)更應(yīng)該爭(zhēng)奪第一話語(yǔ)權(quán)，在面對(duì)突發(fā)事件和重大事件時(shí)，中國(guó)媒體應(yīng)當(dāng)迅速并適時(shí)地發(fā)出自己的聲音，維護(hù)自身權(quán)益。同時(shí)，要注重發(fā)揮海外記者站及海外華文媒體的力量。通過(guò)地理接近的優(yōu)勢(shì)，在海外進(jìn)行報(bào)道，讓西方人能聽到不一樣的聲音，接近事件的真相，讓其更公允地對(duì)事件做出評(píng)判。

當(dāng)前，國(guó)際關(guān)系日趨平民化、草根化。在這其中，媒體扮演了一個(gè)非常重要的角色。主流媒體報(bào)道代表政府官方的聲音，具有權(quán)威性；網(wǎng)絡(luò)媒體消息代表民眾志愿，具有接近性，兩者都代表了國(guó)家的形象。因此，面對(duì)CNN為代表的西方媒體帶來(lái)的負(fù)面報(bào)道，我們應(yīng)當(dāng)及時(shí)加以反擊，贏得話語(yǔ)權(quán)，構(gòu)建良好的中國(guó)形象，為中國(guó)各方面的良性發(fā)展建立良好的文化安全環(huán)境。

［1］ 張國(guó)慶.話語(yǔ)權(quán)：美國(guó)為什么總是贏得主動(dòng)［M］.南京：江蘇人民出版社，2011：270.

［2］ 塔奇曼.做新聞［M］.北京：華夏出版社，2008：179.

［3］ Tiananmen Crash：Terrorism or cry of desperation?［DB/OL］. http：//edition.cnn.com/2013/10/31/opinion/chinatiananmen-uyghurs/index.html?hpt=ias_mid.

［4］ 百度百科.政治意識(shí)形態(tài)［DB/OL］. http：//baike.baidu.com/view/587942.htm.

［5］ 范士明.“CNN現(xiàn)象”與美國(guó)外交［J］.美國(guó)研究，1999（03）.

［6］ 陳麗.當(dāng)前美國(guó)對(duì)我國(guó)國(guó)家形象的歪曲及我們的應(yīng)對(duì)［D］.中共中央黨校博士論文，2013.