?
國(guó)產(chǎn)培門(mén)冬酶誘導(dǎo)治療兒童初發(fā)急性淋巴細(xì)胞白血病的臨床效果
周衛(wèi)英
(復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院, 上海, 201700)
關(guān)鍵詞:兒童初發(fā)急性淋巴細(xì)胞白血病; 國(guó)產(chǎn)培門(mén)冬酶; 誘導(dǎo)治療; 臨床療效
兒童急性淋巴細(xì)胞白血病是一種起源于B系或T系淋巴祖細(xì)胞的腫瘤性疾病,原始細(xì)胞在骨髓異常增生和聚集并抑制正常造血,導(dǎo)致貧血,血小板減少和中性粒細(xì)胞減少;原始細(xì)胞也可侵及髓外組織,如腦膜、性腺,胸腺、肝、脾,或淋巴結(jié)等,引起相應(yīng)病變[1]?;純撼0橛邪l(fā)熱、貧血及出血等主要癥狀。傳統(tǒng)的治療方式如左旋門(mén)冬酰胺酶,在治療后雖可改善患兒病情,但引發(fā)的毒性作用較高,如過(guò)敏性休克等,嚴(yán)重影響患兒的治療進(jìn)展及治療質(zhì)量。培門(mén)冬酶是一種聚乙二醇化學(xué)偶聯(lián)修飾后的新門(mén)冬酰胺酶制劑,其不僅保持了如左旋門(mén)冬酰胺酶的酶活性,也降低了外源性細(xì)菌蛋白的免疫原性,半衰期更長(zhǎng)[2]。筆者應(yīng)用江蘇恒瑞醫(yī)藥公司研制的國(guó)產(chǎn)培門(mén)冬酶誘導(dǎo)治療兒童初發(fā)急性淋巴細(xì)胞白血病,并與左旋門(mén)冬酰胺酶的治療方式的進(jìn)行對(duì)比,取得了滿意的治療效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
1資料與方法
入選2009年2月—2014年2月筆者所在醫(yī)院入住的124例初發(fā)急性淋巴細(xì)胞白血病患兒作為研究對(duì)象。所選患兒均符合初發(fā)急性淋巴細(xì)胞白血病病情診斷標(biāo)準(zhǔn)[2],且經(jīng)相應(yīng)檢查表明患兒體內(nèi)器官并未受損及已對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)化療。根據(jù)入院先后順序隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組,每組62例。觀察組中男22例、女40例,其中危重男性患兒5例、女性2例,患兒年齡1~154月,平均年齡為(88.6±9.5)月;對(duì)照組中男32例、女30例,其中危重男性患兒7例、女性4例,年齡1~155月,平均年齡為(92.6±7.4)月。2組患兒在性別、年齡等方面比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。全部患兒均簽署知情同意書(shū)。
觀察組患兒使用國(guó)產(chǎn)培門(mén)冬酶誘導(dǎo)方案治療,對(duì)患兒進(jìn)行肌肉注射,注射國(guó)產(chǎn)培門(mén)冬酶2 500 U/m2(14 d為1次), 1次為1療程[3], 治療2個(gè)療程。靜脈注射長(zhǎng)春新堿1.5 mg/m2(7 d為1次), 1次為1療程,治療4個(gè)療程。靜脈注射30 mg/(m2·d)的表柔比星(7 d為1次), 1次為1療程,治療2個(gè)療程??诜?0 mg/(m2·d)的潑尼松[4],服用3周后即可減停。病情較為嚴(yán)重的患兒可適度增加注射次數(shù)。對(duì)照組行左旋門(mén)冬酰胺酶進(jìn)行治療,對(duì)患兒靜脈注射左旋門(mén)冬酰胺酶6 000 U/m2(2 d為1次)。1次為1個(gè)療程,治療8個(gè)療程。其余藥物均與觀察組相同。治療前,充分做好應(yīng)急過(guò)敏休克急救的處理。治療后觀察2組患兒出現(xiàn)不良反應(yīng)的發(fā)生率、死亡率、并發(fā)癥發(fā)生率、住院時(shí)間及用藥次數(shù)。
優(yōu):經(jīng)治療后,患兒貧血、過(guò)敏、肝功能受損等現(xiàn)象均無(wú),白細(xì)胞正常;良:經(jīng)治療后,患兒貧血、過(guò)敏、肝功能受損等現(xiàn)象緩解,白細(xì)胞趨于正常;差:經(jīng)治療后,患兒貧血、過(guò)敏、肝功能受損等現(xiàn)象無(wú)明顯改變,白細(xì)胞異常[5]。
采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件分析,計(jì)量數(shù)據(jù)比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
治療后,觀察組用藥次數(shù)、平均住院時(shí)間分別為(1.8±0.8)次和(12.2±5.4) d, 顯著低于對(duì)照組的(7.6±2.4)次和(18.8±6.4) d(均P<0.05)。治療后,觀察組患兒死亡率為3.23%、并發(fā)癥發(fā)生率為37.10%, 顯著低于對(duì)照組的12.90%、70.97%, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。觀察組優(yōu)良率為90.32%(56/62),顯著高于對(duì)照組的69.35%(43/62),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。治療后,觀察組膽紅素升高占4.84%、過(guò)敏現(xiàn)象占6.45%、血細(xì)胞減少占14.52%,與對(duì)照組比較無(wú)明顯差異(P>0.05); 觀察組肝功能受損占9.68%, 顯著低于對(duì)照組的24.19%, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表1 2組療效比較[n(%)]
與對(duì)照組相比,*P<0.05。
表2 2組出現(xiàn)不良反應(yīng)情況比較[n(%)]
與對(duì)照組相比,*P<0.05
3討論
急性淋巴細(xì)胞白血病在幼兒群體中較為常見(jiàn),其發(fā)病高峰時(shí)間在3~4歲,伴隨著年齡的增長(zhǎng),發(fā)病率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)[6-9]。在國(guó)內(nèi),白血病發(fā)病率較高,且男性患兒顯著高于女性患兒[10-11]。急性淋巴細(xì)胞白血病是由機(jī)體內(nèi)分化較差的淋巴細(xì)胞在骨髓增生時(shí)無(wú)限增生而引發(fā)的一種惡性血液病,主要臨床癥狀為發(fā)熱、出血及貧血: ① 大多數(shù)白血病患兒的發(fā)熱癥狀由感染所引起,尤為是高燒患兒,其自身免疫下降,較容易出現(xiàn)感染,而患兒常感染部位多為肺部、尿路等; ② 較多患兒常伴有牙齦、鼻、顱內(nèi)等部位出血癥狀,病情嚴(yán)重時(shí)將導(dǎo)致患兒昏迷,甚至死亡; ③ 患兒在發(fā)病前可伴有不同程度的貧血,其體內(nèi)紅細(xì)胞的含量也顯著下降,患兒貧血程度與其病情呈正相關(guān),伴隨著病情的加重,急性淋巴細(xì)胞白血病患兒的貧血癥狀也隨之加重。
臨床上對(duì)其治療方式較多,當(dāng)今臨床上治療急性淋巴細(xì)胞白血病最為常見(jiàn)的方法且療效最佳為聯(lián)合化療治療方式,其可較顯著殺死白血病細(xì)胞,并較好清理患兒體內(nèi)少數(shù)殘余下來(lái)的白血病細(xì)胞,阻止其形成耐藥性,從而促使患兒的骨髓造血功能得以恢復(fù),避免其破壞機(jī)體內(nèi)正常的組織及器官[12]。而傳統(tǒng)的左旋門(mén)冬酰胺酶治療方式,效果雖較好,但其仍存在較多缺點(diǎn),如用藥次數(shù)較多,從而導(dǎo)致患兒不良反應(yīng)現(xiàn)象增多[13]。而國(guó)產(chǎn)培門(mén)冬酶可進(jìn)行一次性注射,因此避免了多次用藥所產(chǎn)生的不便,且其半衰期較長(zhǎng),一般在(7±3) d, 過(guò)敏發(fā)生率較低,為6%~17%, 且未有嚴(yán)重不良反應(yīng)癥狀。
本文比較國(guó)產(chǎn)培門(mén)冬酶與傳統(tǒng)治療方式治療兒童初發(fā)急性淋巴細(xì)胞白血病的臨床療效,結(jié)果表明,治療后觀察組用藥次數(shù)、平均住院所需時(shí)間、患兒死亡率及并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。國(guó)產(chǎn)培門(mén)冬酶其分子量較大,具有左旋門(mén)冬酰胺酶的酶活性,且具備較好的抗蛋白酶水解能力,能降低蛋白質(zhì)的免疫原性,其半衰期較長(zhǎng),故可顯著降低患兒的用藥次數(shù),從而避免反復(fù)注射的痛苦,提高治療質(zhì)量,減少患兒平均住院時(shí)間;而且國(guó)產(chǎn)培門(mén)冬酶能夠更快地清除骨髓中的白血病細(xì)胞,誘導(dǎo)緩解率,從而提高生存率,降低并發(fā)癥發(fā)生率。觀察組膽紅素升高、過(guò)敏現(xiàn)象及血細(xì)胞減少情況與對(duì)照組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 而觀察組肝功能受損情況顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。白血病患兒不具備合成L-天冬酰胺的功能,而左旋門(mén)冬酰胺酶能消耗患兒體內(nèi)的L-天冬酰胺,從而阻止腫瘤細(xì)胞的蛋白質(zhì)生成,因此達(dá)到抗癌的功能,但因其外源性細(xì)菌具備特性,時(shí)常引起過(guò)敏現(xiàn)象及免疫識(shí)別記憶,從而促使血液中的抗體被迅速清理,使臨床作用不能發(fā)揮極致,故易引起不良反應(yīng)。而培門(mén)冬酶由于其抗腫瘤機(jī)制與左旋門(mén)冬酰胺酶相同,因此也存在相應(yīng)的不良反應(yīng) 。有關(guān)觀察組肝功能受損低于對(duì)照組,可能與藥物相互聯(lián)合使用有關(guān),需今后進(jìn)一步研究。
參考文獻(xiàn)
[1]王健, 張碧紅, 薛紅漫, 等. 化療相關(guān)性高血糖對(duì)兒童急性淋巴細(xì)胞白血病預(yù)后的影響[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)血液學(xué)雜志, 2014, 22(01):69.
[2]劉芳, 萬(wàn)揚(yáng), 常麗賢, 等. 培門(mén)冬酶誘導(dǎo)治療兒童初發(fā)急性淋巴細(xì)胞白血病的療效觀察[J].中華兒科雜志, 2014, 52(03): 215.
[3]劉景珍. 兒童急性淋巴細(xì)胞白血病的預(yù)后及相關(guān)影響因素分析[J].中國(guó)婦幼保健 , 2014, 29(01): 70.
[4]曹嵐, 張志向, 柴憶歡, 等. 巰基嘌呤甲基轉(zhuǎn)移酶基因突變與兒童急性淋巴細(xì)胞白血病治療不良反應(yīng)的關(guān)系[J].中華血液學(xué)雜志, 2013, 34(03): 247.
[5]朱琳, 鄭胡鏞, 劉瀟, 等. BCL6、KLF5、NCL基因在兒童急性淋巴細(xì)胞白血病中異常表達(dá)的特點(diǎn)[J]. 中國(guó)腫瘤生物治療雜志, 2011, 18(04): 362.
[6] Sobotic Vito, Turk Boris, Turk, et al. Cysteine cathepsins are not critical for TRAIL- and CD95-induced apoptosis in several human cancer cell lines[J].Biological chemistry, 2012, 393(12): 1417.
[7]Sarah McCue Horwitz, Patricia Chamberlain, John Landsverk, et al.Improving the mental health of children in child welfare through the implementation of evidence-based parenting interventions[J]. Administration and policy in mental health, 2010, 37(1/2): 27.
[8]劉芳, 萬(wàn)揚(yáng), 常麗賢, 等. 培門(mén)冬酶誘導(dǎo)治療兒童初發(fā)急性淋巴細(xì)胞白血病的療效觀察[J]. 中華兒科雜志, 2014, 52(03): 215.
[9]張文英, 徐文彪, 葉鐵真, 等.伴骨質(zhì)破壞的兒童急性淋巴細(xì)胞白血病46例分析[J].中華全科醫(yī)學(xué), 2013, 11(2): 253.
[10]劉陽(yáng), 孫謙, 楊錦珊, 等. TREK-1激動(dòng)劑亞麻酸對(duì)星形膠質(zhì)細(xì)胞谷氨酸誘導(dǎo)電流和攝取谷氨酸的影響[J].卒中與神經(jīng)疾病, 2014, 21(01): 3.
[11]周牡娜, 譚茜, 鄭潔鋼, 等. 全蝎純化液對(duì)凝血酶誘導(dǎo)血管內(nèi)皮細(xì)胞LDH活性、ET-1表達(dá)的影響[J]. 中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志, 2014, 12(03): 335.
[12]Alina, Nicolae Stefania, Pittaluga Girish , et al.Peripheral T-cell lymphomas of follicular T-helper cell derivation with Hodgkin/Reed-Sternberg cells of B-cell lineage: both EBV-positive and EBV-negative variants exist[J]. The American journal of surgical pathology, 2013, 37(6): 816.
[13]劉芳, 鄒堯, 張麗, 等. 培門(mén)冬酶治療兒童初發(fā)急性淋巴細(xì)胞白血病的遠(yuǎn)期療效[J]. 中國(guó)小兒血液與腫瘤雜志, 2010, 15(6): 254.
收稿日期:2015-03-22
中圖分類號(hào):R 733.7
文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A
文章編號(hào):1672-2353(2015)17-133-03
DOI:10.7619/jcmp.201517048