曹文杰

摘要：運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）方法，對(duì)山東省家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)效率進(jìn)行測(cè)算，并運(yùn)用Tobit模型分析影響家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)效率的主要因素。研究發(fā)現(xiàn)：家庭農(nóng)場(chǎng)的純技術(shù)效率及規(guī)模效率普遍偏低，家庭農(nóng)場(chǎng)從業(yè)人員素養(yǎng)、技術(shù)與管理手段的運(yùn)用和創(chuàng)新以及經(jīng)營(yíng)方式等對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)效率產(chǎn)生顯著影響。建議進(jìn)一步培育職業(yè)農(nóng)民，注重培育農(nóng)業(yè)儲(chǔ)備人才，合理引導(dǎo)家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)規(guī)模，推進(jìn)農(nóng)業(yè)科技融入以及支持發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)。

關(guān)鍵詞：家庭農(nóng)場(chǎng)；經(jīng)營(yíng)效率；DEA-Tobit模型；山東??；影響因素

中圖分類號(hào)：F323.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2014）12-0133-05

作為一種新型的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)組織形式，家庭農(nóng)場(chǎng)一經(jīng)提出便吸引了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。普遍認(rèn)為，家庭農(nóng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)了適度規(guī)模，從而有效避免了家庭承包分散經(jīng)營(yíng)的弊端，在提升農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)效益方面具有顯著優(yōu)勢(shì)。2014年初的中央農(nóng)村工作會(huì)議提出“通過提高農(nóng)民、扶持農(nóng)民，讓農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)有效益，讓農(nóng)業(yè)成為有奔頭的產(chǎn)業(yè)，讓農(nóng)民成為體面的職業(yè)”的目標(biāo)，其中農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)效益的提升成為重中之重。新興事物家庭農(nóng)場(chǎng)是否實(shí)現(xiàn)了經(jīng)營(yíng)效益的提升迫切需要得到求證。

實(shí)際上，關(guān)于家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)效益問題一直吸引著國(guó)外研究者的興趣，他們更傾向于通過效率測(cè)算來(lái)尋找家庭農(nóng)場(chǎng)的恰當(dāng)規(guī)模。如Sen對(duì)印度農(nóng)業(yè)部門進(jìn)行了實(shí)證研究，并以全要素生產(chǎn)率為指標(biāo)來(lái)測(cè)算農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率[1]；Berry等總結(jié)了有關(guān)農(nóng)場(chǎng)規(guī)模和土地生產(chǎn)率的部分?jǐn)?shù)值，并計(jì)量了許多國(guó)家小農(nóng)場(chǎng)對(duì)大農(nóng)場(chǎng)的生產(chǎn)率比值[2]；Cornia采集了15 個(gè)發(fā)展中國(guó)家的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)農(nóng)場(chǎng)規(guī)模、資源投入產(chǎn)出以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)算，并分析了三者之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)在孟加拉、秘魯和泰國(guó)，農(nóng)場(chǎng)規(guī)模和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率之間呈正相關(guān)關(guān)系[3]；Hoque對(duì)孟加拉農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析之后發(fā)現(xiàn)，孟加拉的農(nóng)場(chǎng)最佳規(guī)模為7英畝，低于7英畝時(shí)農(nóng)場(chǎng)規(guī)模與效率之間呈正相關(guān)關(guān)系，而高于7英畝時(shí)則呈負(fù)相關(guān)關(guān)系[4]。

國(guó)內(nèi)部分學(xué)者也試圖尋找家庭農(nóng)場(chǎng)的適度規(guī)模數(shù)值。早在1987年，江蘇省就曾進(jìn)行過土地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)試驗(yàn)，結(jié)果表明如一個(gè)勞動(dòng)力有效經(jīng)營(yíng)的土地?cái)?shù)量為15～20畝時(shí)，則該勞動(dòng)力可以獲得與農(nóng)村其他行業(yè)勞動(dòng)力相當(dāng)甚至略高的收入[5]。辛良杰等對(duì)吉林省部分農(nóng)戶的調(diào)查結(jié)果顯示，農(nóng)戶土地規(guī)模低于30畝時(shí)土地規(guī)模與生產(chǎn)率間的負(fù)向關(guān)系不明顯，但超出30畝則呈明顯的負(fù)相關(guān)，并據(jù)此建議20畝以下的農(nóng)戶通過土地流轉(zhuǎn)發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)[6]。吳楨培運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）法測(cè)算出湖南省農(nóng)戶種植水稻的最佳規(guī)模為50～60畝[7]。學(xué)者們普遍認(rèn)為家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模并非越大越好，并在此基礎(chǔ)上力圖設(shè)計(jì)出家庭農(nóng)場(chǎng)的適度規(guī)模。但上述觀點(diǎn)多注重外部規(guī)模大小對(duì)生產(chǎn)效益的影響，對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)效率及其影響因素進(jìn)行評(píng)價(jià)分析的較少。因此，本文以山東省為例，嘗試運(yùn)用DEA-Tobit模型測(cè)算家庭農(nóng)場(chǎng)規(guī)模經(jīng)營(yíng)效率并分析其影響因素。

1研究方法

DEA-Tobit模型是DEA分析中衍生出的一種“兩階段法”（Two-stage Method），首先通過DEA模型評(píng)估出各決策單元的效率值，然后對(duì)效率值（因變量）與各影響因素（自變量）進(jìn)行回歸，并由自變量的系數(shù)判斷各影響因素對(duì)效率值的影響方向和影響強(qiáng)度。

1.1效率測(cè)度模型——DEA法

DEA法在多投入、多產(chǎn)出情況下測(cè)算決策單元（DMU，Decision Making Units）相對(duì)效率方面具備一定的優(yōu)勢(shì)[8]。其原理是通過保持DMU的輸入或者輸出不變，借助于數(shù)學(xué)規(guī)劃和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定相對(duì)有效的前沿效率面，將各個(gè)決策單元投影到DEA的前沿效率面上，并通過比較決策單元偏離DEA前沿效率面的程度來(lái)評(píng)價(jià)它們的相對(duì)有效性。DEA方法較為常用的模型為CCR模型。

對(duì)于任一決策單元，通過線性規(guī)劃求解，建立對(duì)偶模型并進(jìn)一步引入松弛變量s+和剩余變量s-，則有：

設(shè)上述問題的最優(yōu)解為λ*、s*-、θ*，則有如下結(jié)論與經(jīng)濟(jì)含義：①若θ*=1，且s*+=0，s*-=0，則決策單元DMUj0的生產(chǎn)活動(dòng)同時(shí)滿足技術(shù)有效和規(guī)模有效；②若θ*<1，決策單元DMUj0不是DEA有效，其生產(chǎn)活動(dòng)既不是技術(shù)效率最佳，也不是規(guī)模效率最佳。③λj的最優(yōu)值可用來(lái)判別DMU的規(guī)模收益情況。若存在λ*j（j=1，2，…，n） 使∑λ*j=1成立，則DMUj0為規(guī)模效益不變；若不存在λ*j（j=1，2，…，n）使∑λ*j=1成立，則若∑λ*j<1，那么DMUj0為規(guī)模效益遞增，若∑λ*j>1，那么DMUj0為規(guī)模效益遞減。

1.2Tobit回歸模型

通過DEA方法測(cè)算決策單元效率值后，為進(jìn)一步了解影響效率值的因素，引入Tobit回歸模型。該模型是經(jīng)濟(jì)學(xué)家Tobin在研究耐用消費(fèi)品需求時(shí)提出的一個(gè)線性概率模型，其基本公式表示為[9]：

其中，y*i為潛在的家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的技術(shù)效率；yi為第i個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)的技術(shù)效率值；xi為該家庭農(nóng)場(chǎng)的技術(shù)效率影響因素向量；β為回歸參數(shù)向量；εi為獨(dú)立的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)；i=1，2，…，n。

2實(shí)證結(jié)果與分析

2.1變量選取及數(shù)據(jù)來(lái)源

運(yùn)用DEA方法評(píng)價(jià)規(guī)模經(jīng)營(yíng)效率主要考慮投入及產(chǎn)出兩個(gè)維度，因而本文所構(gòu)建的家庭農(nóng)場(chǎng)規(guī)模經(jīng)營(yíng)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系主要設(shè)計(jì)投入指標(biāo)和產(chǎn)出指標(biāo)兩個(gè)部分。全面、準(zhǔn)確、合理的指標(biāo)體系是良好效率評(píng)價(jià)模型的基石，在比較分析目前國(guó)內(nèi)外規(guī)模經(jīng)營(yíng)效率測(cè)算評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，遵循指標(biāo)的全面性、可控性及相關(guān)數(shù)據(jù)的可得性、準(zhǔn)確性原則，最終選取了以下指標(biāo)來(lái)表示家庭農(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)的投入產(chǎn)出情況。

投入方面的指標(biāo)主要包括各項(xiàng)生產(chǎn)要素如土地、資金、勞動(dòng)力等方面的投入。土地投入是指家庭農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的土地面積，農(nóng)場(chǎng)主家庭承包地以及通過各種渠道（如集體承包租賃、村民間轉(zhuǎn)讓等）獲得的流轉(zhuǎn)土地均包含在內(nèi)，以畝為單位。資金投入主要包括購(gòu)買或培育種苗、播撒化肥、噴灑農(nóng)藥的費(fèi)用及其他費(fèi)用等，全部費(fèi)用以2014年價(jià)格進(jìn)行換算。勞動(dòng)力投入量表明了從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極程度，主要包括農(nóng)作物播種收割、田間管理等的用工量，包括家庭勞動(dòng)力投入以及雇工投入。endprint

產(chǎn)出指標(biāo)即總收入指標(biāo)。由于家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)品種多樣化，不同品種之間產(chǎn)出水平差距較大，僅僅研究單一品種并不能從整體上反映家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的綜合效益。因此，本研究將家庭農(nóng)場(chǎng)多種經(jīng)營(yíng)的總收入作為產(chǎn)出指標(biāo)來(lái)測(cè)算其整體效率，且不包括勞動(dòng)力外出務(wù)工收入及其他租賃、利息等財(cái)產(chǎn)性收入以及政府補(bǔ)貼，這樣更能反映家庭農(nóng)場(chǎng)的真實(shí)經(jīng)營(yíng)情況。其中實(shí)物收入部分將采取折現(xiàn)方式計(jì)入現(xiàn)金性收入。

本研究所用數(shù)據(jù)均來(lái)源于山東財(cái)經(jīng)大學(xué)家庭農(nóng)場(chǎng)規(guī)模調(diào)研課題組對(duì)山東省部分家庭農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行的抽樣調(diào)查。調(diào)查時(shí)間是2014 年7～9月，采用分層抽樣方法，首先根據(jù)不同的地貌類型把山東省17個(gè)地市139個(gè)縣（鄉(xiāng)）分為低山區(qū)、丘陵區(qū)、平原區(qū)三個(gè)層次，共抽取24個(gè)縣為樣本；然后針對(duì)各縣已登記注冊(cè)的家庭農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行隨機(jī)抽樣，每縣抽取10個(gè)樣本。本次調(diào)查共發(fā)放問卷144份，回收并去除無(wú)效問卷后，最終獲得有效問卷126份。

2.2家庭農(nóng)場(chǎng)規(guī)模經(jīng)營(yíng)效率分析

利用軟件DEAP2.1計(jì)算各決策單元的效率，結(jié)果如表1所示（由于樣本數(shù)據(jù)較多，限于篇幅，本文僅將概況的基本結(jié)果列出，各家庭農(nóng)場(chǎng)具體效率值備索），通過分析可以得出以下結(jié)論：

2.2.1總技術(shù)效率126個(gè)決策單元的總技術(shù)效率均值為0.771，其中，總技術(shù)效率值、純技術(shù)效率值與規(guī)模效率值均達(dá)到1.000的決策單元只有18個(gè)，這表明，在126個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)中，只有18家有效，占所有總數(shù)的14.29%。表明家庭農(nóng)場(chǎng)規(guī)模經(jīng)營(yíng)效率偏離了生產(chǎn)前沿面，在運(yùn)行過程中存在投入資源浪費(fèi)、效率損失的現(xiàn)象。因此，應(yīng)當(dāng)提高家庭農(nóng)場(chǎng)主的素質(zhì)及管理水平，提高土地利用率和要素產(chǎn)出率，從而提高家庭農(nóng)場(chǎng)規(guī)模經(jīng)營(yíng)效率。

2.2.2純技術(shù)效率126個(gè)決策單元中純技術(shù)效率的平均值為0.908，單從純技術(shù)效率來(lái)看，共有35個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)效率值高于平均值，占樣本總數(shù)的27.78%，可見，山東省家庭農(nóng)場(chǎng)的純技術(shù)效率不高，而且家庭農(nóng)場(chǎng)間個(gè)體差異較大，農(nóng)場(chǎng)運(yùn)行過程中的資源配置不科學(xué)，純技術(shù)效率的有效性有待提升。在 126個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)中，純技術(shù)有效性系數(shù)為1.000的家庭農(nóng)場(chǎng)共有25個(gè)，占所有家庭農(nóng)場(chǎng)總數(shù)的19.84%，表明，只有25個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)達(dá)到了純技術(shù)效率有效的水平，因而，在目前的產(chǎn)出能力水平上，其他101個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)可以通過引入新技術(shù)、加強(qiáng)管理環(huán)節(jié)等方式，進(jìn)一步提高家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)效率的純技術(shù)效率水平。

2.2.3規(guī)模效率總體來(lái)看，山東省家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的規(guī)模效率不高，規(guī)模效率值為1.000的只有21個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)，即只有這21個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)達(dá)到了規(guī)模有效，僅占樣本總數(shù)的16.67%。此外，據(jù)測(cè)算還有40個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)處于規(guī)模報(bào)酬遞減狀態(tài)，占樣本總數(shù)的31.75%；處于規(guī)模報(bào)酬遞增狀態(tài)的家庭農(nóng)場(chǎng)有29個(gè)，占所有家庭農(nóng)場(chǎng)的23.02%。由此可見，目前山東省家庭農(nóng)場(chǎng)規(guī)模效率不高。

2.3家庭農(nóng)場(chǎng)規(guī)模經(jīng)營(yíng)效率影響因素分析

上述分析表明，家庭農(nóng)場(chǎng)規(guī)模經(jīng)營(yíng)效率出現(xiàn)明顯差異，為了尋找出現(xiàn)差異的原因所在，本研究在對(duì)影響家庭農(nóng)場(chǎng)規(guī)模經(jīng)營(yíng)效率的相關(guān)因素進(jìn)行定性分析的基礎(chǔ)上，利用相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)建Tobit回歸模型，對(duì)不同類型影響因素進(jìn)行定量分析，并確定各因素對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)規(guī)模經(jīng)營(yíng)效率影響的顯著程度。

家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)效率是一個(gè)內(nèi)生變量，其高低受多種外生性因素變量的綜合影響，本研究參照部分學(xué)者的觀點(diǎn)[10，11]，將其分為資源因素變量和經(jīng)營(yíng)行為變量?jī)纱箢愋停孩儋Y源因素變量。包括：農(nóng)場(chǎng)主受教育程度X1，農(nóng)場(chǎng)主年齡X2，是否聘用專業(yè)管理人員X3，土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模X4，土地距離縣城遠(yuǎn)近X5，土地流轉(zhuǎn)費(fèi)用X6，借貸款規(guī)模X7，技術(shù)可得性X8。本文假設(shè)：家庭農(nóng)場(chǎng)主受教育程度、專業(yè)管理人員、家庭農(nóng)場(chǎng)的適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)、家庭農(nóng)場(chǎng)距離縣城遠(yuǎn)近、土地流轉(zhuǎn)費(fèi)用高低會(huì)對(duì)技術(shù)效率產(chǎn)生正效應(yīng)，技術(shù)的運(yùn)用一般也認(rèn)為與經(jīng)營(yíng)效率存在正效應(yīng)；而農(nóng)場(chǎng)主年齡和借貸款規(guī)模兩個(gè)變量是否對(duì)技術(shù)效率產(chǎn)生正效應(yīng)還不明確，需要實(shí)證結(jié)果檢驗(yàn)。 ②經(jīng)營(yíng)行為變量。包括：經(jīng)營(yíng)品種X9和循環(huán)農(nóng)業(yè)X10，假設(shè)兩者均會(huì)對(duì)技術(shù)效率帶來(lái)正效應(yīng)。

采用Eview5.0分析軟件，以利用DEA方法求出的家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)效率值為被解釋變量，以上述各因素作為解釋變量，對(duì)樣本進(jìn)行Tobit回歸分析，探究這些因素與經(jīng)營(yíng)效率之間的關(guān)系。為了保證DEA模型預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性與穩(wěn)定性，利用TOL與VIF參數(shù)對(duì)自變量進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)分析，結(jié)果表明，自變量的TOL值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了0.1，VIF值在1.3～2.9之間，遠(yuǎn)小于10，表明自變量之間不存在明顯的多重共線性關(guān)系。

根據(jù)回歸結(jié)果，模型的擬合優(yōu)度較好，由表2可知：

第一，家庭農(nóng)場(chǎng)主的受教育狀況對(duì)綜合效率、純技術(shù)效率以及規(guī)模效率的影響均通過了顯著性檢驗(yàn)，并且系數(shù)符號(hào)為正，這表明農(nóng)場(chǎng)主的受教育背景對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)效率產(chǎn)生了正面效應(yīng)。然而，農(nóng)場(chǎng)主的年齡狀況卻并未通過顯著性檢驗(yàn)，也就是說(shuō)，家庭農(nóng)場(chǎng)主的年齡對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)效率影響不大。一般而言，在農(nóng)村，年齡較大的農(nóng)場(chǎng)主受教育年限較少，但隨著社會(huì)教育資源的逐步開放，很多農(nóng)場(chǎng)主通過多種教育途徑提升自己的專業(yè)知識(shí)和管理技能，這有助于家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)效率的提升。

第二，家庭農(nóng)場(chǎng)有無(wú)聘用專業(yè)管理人員對(duì)總技術(shù)效率以及純技術(shù)效率的影響均通過了顯著性檢驗(yàn)，這表明專業(yè)管理人員的存在對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)效率產(chǎn)生了正面影響。家庭農(nóng)場(chǎng)作為一種新型的市場(chǎng)主體，不同于以往的家庭農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)模式，更需要專業(yè)的管理技能。然而，有無(wú)聘用專業(yè)管理人員對(duì)規(guī)模效率的影響沒有通過顯著性檢驗(yàn)。

第三，家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模對(duì)總技術(shù)效率、純技術(shù)效率及規(guī)模效率的影響均未通過顯著性檢驗(yàn)，這說(shuō)明家庭農(nóng)場(chǎng)擁有土地規(guī)模的大小與其經(jīng)營(yíng)效率關(guān)系不大，也即家庭農(nóng)場(chǎng)的適度規(guī)模才能帶來(lái)較高的經(jīng)營(yíng)效率。與此同時(shí)，家庭農(nóng)場(chǎng)所處位置距離縣城的遠(yuǎn)近對(duì)總技術(shù)效率、純技術(shù)效率及規(guī)模效率的影響亦均未通過顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明隨著物流體系的逐步完善，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)與銷售之間的距離帶來(lái)的成本增加或減少并未顯著影響到家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)效率。endprint

第四，土地的流轉(zhuǎn)費(fèi)用對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的總技術(shù)效率和純技術(shù)效率的影響均通過了顯著性檢驗(yàn)，且系數(shù)符號(hào)為負(fù)。土地流轉(zhuǎn)是家庭農(nóng)場(chǎng)得以組建的基礎(chǔ)，土地流轉(zhuǎn)費(fèi)用是家庭農(nóng)場(chǎng)主首先要考慮的成本因素，如果某一地區(qū)土地流轉(zhuǎn)成本過高，則會(huì)阻礙家庭農(nóng)場(chǎng)的規(guī)模成長(zhǎng)，農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)效率就會(huì)降低。借貸款規(guī)模（包括來(lái)自銀行貸款、信用社貸款和私人借款等）對(duì)總技術(shù)效率、純技術(shù)效率及規(guī)模效率的影響均通過顯著性檢驗(yàn)，且達(dá)到1%水平的顯著。隨著家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的不斷擴(kuò)大，僅僅依靠農(nóng)場(chǎng)主自有資金顯然不能滿足家庭農(nóng)場(chǎng)的發(fā)展，大多數(shù)家庭農(nóng)場(chǎng)表現(xiàn)出對(duì)借貸資金的需求。農(nóng)場(chǎng)主的借貸行為表明了其對(duì)提高農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)效率的愿望和管理意識(shí)，因而更有利于提高經(jīng)營(yíng)效率。

第五，技術(shù)可得性對(duì)總技術(shù)效率、純技術(shù)效率及規(guī)模效率的影響均通過了顯著性檢驗(yàn)，表明，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，農(nóng)場(chǎng)主的技術(shù)能力儲(chǔ)備以及向?qū)I(yè)人員尋求技術(shù)幫助的便捷性對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)效率產(chǎn)生了重要的影響。

第六，家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)品種多寡對(duì)總技術(shù)效率和純技術(shù)效率的影響通過了顯著性檢驗(yàn)。專業(yè)性的家庭農(nóng)場(chǎng)由于受作物生產(chǎn)季節(jié)的影響，土地并未得到有效的利用，因而經(jīng)營(yíng)效率不高。綜合性的家庭農(nóng)場(chǎng)包括多種農(nóng)產(chǎn)品種植及多種經(jīng)營(yíng)，充分利用了土地價(jià)值及進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品的深加工，提高了經(jīng)營(yíng)效率。循環(huán)農(nóng)業(yè)對(duì)總技術(shù)效率、純技術(shù)效率及規(guī)模效率的影響也均通過了顯著性檢驗(yàn)。作為一種環(huán)境友好型農(nóng)作方式，循環(huán)農(nóng)業(yè)具有較好的社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益，因而實(shí)現(xiàn)了循環(huán)農(nóng)業(yè)的家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)效率較高。

3結(jié)論與政策建議

本文運(yùn)用DEA-Tobit模型對(duì)山東省126個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)效率及其影響因素進(jìn)行了分析，并在此基礎(chǔ)上提出幾點(diǎn)政策建議，以期進(jìn)一步提高山東省家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)效率，充分發(fā)揮其在實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化及農(nóng)民增收方面的作用。

第一，培育農(nóng)業(yè)人才，提升農(nóng)業(yè)從業(yè)人員素質(zhì)。首先應(yīng)培育新型職業(yè)農(nóng)民。職業(yè)農(nóng)民除具備農(nóng)民的特征外，還應(yīng)擁有現(xiàn)代化的生產(chǎn)知識(shí)和理念，對(duì)市場(chǎng)有清醒的認(rèn)識(shí)，具備一定的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力[12]。其次應(yīng)注重培育農(nóng)業(yè)儲(chǔ)備人才，重視農(nóng)業(yè)教育，防止農(nóng)業(yè)人才流失，鼓勵(lì)引導(dǎo)大中專畢業(yè)生投資創(chuàng)辦家庭農(nóng)場(chǎng)，切實(shí)增強(qiáng)家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展后勁。

第二，合理引導(dǎo)家庭農(nóng)場(chǎng)的規(guī)模發(fā)展。家庭農(nóng)場(chǎng)是通過規(guī)模經(jīng)營(yíng)與精細(xì)化管理的有機(jī)結(jié)合來(lái)實(shí)現(xiàn)效益最大化的目標(biāo)。為推動(dòng)家庭農(nóng)場(chǎng)健康發(fā)展，各級(jí)政府必須適當(dāng)控制規(guī)模，以發(fā)展中小型家庭農(nóng)場(chǎng)為主。首先應(yīng)規(guī)范土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)，防止城市資本過度圈占農(nóng)地、搞大規(guī)模的公司化農(nóng)業(yè)；其次應(yīng)創(chuàng)新土地流轉(zhuǎn)方式，加強(qiáng)土地流轉(zhuǎn)的管理和服務(wù)，引導(dǎo)土地依法、自愿、有償、平穩(wěn)地向家庭農(nóng)場(chǎng)流轉(zhuǎn)，壯大家庭農(nóng)場(chǎng)。

第三，提升生產(chǎn)技術(shù)水平。這要求整合農(nóng)業(yè)科技資源，構(gòu)建有利于自主創(chuàng)新的體制機(jī)制，全面提升農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新效率和水平；加大農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化和應(yīng)用力度，鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)科技人員深入基層，針對(duì)農(nóng)戶需求開展研發(fā)；加快構(gòu)建和完善多元化的農(nóng)業(yè)科技推廣體系，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)科技人才隊(duì)伍建設(shè)，建設(shè)一批結(jié)構(gòu)合理、業(yè)務(wù)素質(zhì)高的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新隊(duì)伍和基層農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣隊(duì)伍。

第四，發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)。發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)的重點(diǎn)是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)?？茖W(xué)發(fā)展觀把重視生態(tài)環(huán)境、促進(jìn)人與自然的和諧作為重要的建設(shè)目標(biāo)和任務(wù)。地方政府應(yīng)當(dāng)積極探索適合本地區(qū)并具有特色的產(chǎn)業(yè)鏈，鼓勵(lì)家庭農(nóng)場(chǎng)通過循環(huán)經(jīng)濟(jì)變廢為寶，在提高經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，節(jié)能減排降耗，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的統(tǒng)一。

參考文獻(xiàn)：

[1]Sen A K. An aspect of Indian agriculture [J]. Economic Weekly， 1962， 14：323-326.

[2]Berry R A， Cline W R. Agrarian structure and productivity in developing countries [M]. Baltimore and London： Johns Hopkins University Press， 1979：135-136.

[3]Cornia G A. Farm size， land yields and the agricultural production function： an analysis for fifteen developing countries [J]. World Development， 1985， 13（4）：513-534.

[4]Hoque A. Farm size and economic-allocative efficiency in Bangladesh agriculture[J]. Applied Economics， 1988， 20（10）：1353-1368.

[5]江蘇省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化試驗(yàn)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)小組. 江蘇省土地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)試驗(yàn)與啟示[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，1994（11）：14-18.

[6]辛良杰，李秀彬，朱會(huì)義，等. 農(nóng)戶土地規(guī)模與生產(chǎn)率的關(guān)系及其解釋的印證：以吉林省為例[J]. 地理研究，2009（9）：1276-1283.

[7]吳楨培. 農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的理論與實(shí)證研究[D]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2011：29-40.

[8]魏權(quán)齡，龐立永. 鏈?zhǔn)骄W(wǎng)絡(luò)DEA模型[J]. 數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)， 2010（1）：213-221.

[9]周華林，李雪松. Tobit模型估計(jì)方法與應(yīng)用[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)， 2012（5）：105-119.

[10]張揚(yáng). 試論我國(guó)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體形成的條件與路徑——基于農(nóng)業(yè)要素集聚的視角分析[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2014（3）：112-117， 128.

[11]蘇昕，王可山，張淑敏. 我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展及其規(guī)模探討——基于資源稟賦視角[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2014（5）：8-13.endprint