李玉萍

(南開大學 馬克思主義教育學院，天津 300071)

基金成果傳播

波蘭民主左翼聯(lián)盟的社會基礎(chǔ)

李玉萍

(南開大學 馬克思主義教育學院，天津 300071)

[摘要]由波蘭社會主義時期執(zhí)政的波蘭統(tǒng)一工人黨轉(zhuǎn)變而來的波蘭民主左翼聯(lián)盟，在波蘭發(fā)生劇變之后，適應(yīng)波蘭社會新的政治經(jīng)濟形勢，在向社會民主黨轉(zhuǎn)型和執(zhí)政實踐過程中，為爭取更廣泛的社會支持取得執(zhí)政權(quán)，不斷擴大其選民基礎(chǔ)，由工人階級政黨逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槿顸h；但選民基礎(chǔ)的擴大也使得其意識形態(tài)屬性被淡化，從而面臨失去核心選民的威脅。

[關(guān)鍵詞]波蘭；民主左翼聯(lián)盟；社會基礎(chǔ)

波蘭共和國社會民主黨成立之初認為自己是一個典型的競選政黨，認為選民優(yōu)先于政黨成員。其領(lǐng)導人曾解釋稱，“我們不需要大量黨員，但需要投票支持我們競選綱領(lǐng)的同情者”[1]161。因此，波蘭共和國社會民主黨在成立大會上通過的黨綱中強調(diào)：“黨尊重依靠自己的雙手和智力勞動為生的人們的愿望和要求。黨將團結(jié)一切贊成黨綱的人們，不管其世界觀如何?！薄拔覀兿Ｍ凶笈蓤F結(jié)合作?！盵2]其目的就是為了擴大選民基礎(chǔ)，以便通過贏得大選執(zhí)政，這種做法符合全民黨的特征。為參加競選，1991年以波蘭共和國社會民主黨為核心組建了民主左翼聯(lián)盟，其目的就是為了整合波蘭的左翼力量，擴大波蘭共和國社會民主黨的選民基礎(chǔ)。

民主左翼聯(lián)盟在1993年的競選綱領(lǐng)中宣稱“我們不是某一階級或者階層的政黨”[3]。民主左翼聯(lián)盟領(lǐng)導人耶日·亞斯凱爾尼亞在受訪時曾說“大多數(shù)工人支持民主左翼聯(lián)盟，這不是事實，因為它是一個全民政黨，支持者來自工人、企業(yè)家、知識分子和退休人員……。民主左翼聯(lián)盟胸懷非常寬廣，我不知道誰不能成為民主左翼聯(lián)盟的一員?！盵4]124-125民主左翼聯(lián)盟在1997年的競選綱領(lǐng)中更直接宣稱其目標是吸引“所有的公民、雇員和雇主、家族企業(yè)和農(nóng)業(yè)企業(yè)所有者、退休人員和領(lǐng)取養(yǎng)老金的人們，像我們一樣想實現(xiàn)更高標準的、更舒適的公共生活的人們”[3]。由此可見，民主左翼聯(lián)盟把自己定位為全民黨，具體來說其爭取的社會支持來自以下群體：

第一，傳統(tǒng)上支持左翼政黨的工會、從受保護的政策和再分配經(jīng)濟政策中受益的群體選擇支持民主左翼聯(lián)盟，如在波蘭人民共和國時期(1989年之前)有體面工作而轉(zhuǎn)軌后可能面臨失去工作的警察、士兵等穿制服的群體。

在波蘭，工會是除了教會之外唯一有廣泛分支機構(gòu)的全國性組織，在競選活動中，工會在傳達政黨信息和動員工人階級的支持上有巨大作用。民主左翼聯(lián)盟在建立之初就與波蘭工會全國協(xié)議會結(jié)盟，得到工會支持。據(jù)統(tǒng)計，1992-1995年，民主左翼聯(lián)盟獲得來自工會的支持率分別是15%、25%、14%和12%[1]185。1991、1993年議會大選，按職業(yè)劃分對左翼政黨的支持比例，1991年大選，藍領(lǐng)和農(nóng)業(yè)工人對左翼政黨的支持率不是很高，分別是28.3%和29.2%，但1993年大選包括農(nóng)業(yè)工人在內(nèi)的工人成為左翼政黨的主要支持者(支持率超過40%)，為民主左翼聯(lián)盟贏得大選做出了貢獻(見表1)。1993年大選，民主左翼聯(lián)盟在議會下院獲得的171個席位中工會占了61個[1]207。

表1　1991、1993年波蘭議會大選按職業(yè)劃分的左翼政黨的支持率(%)

資料來源：Linda J.Cook, Mitchell A.Orenstein．The Return of the Left and Its Impact on the Welfare State in Poland,Hungary and Russia[M]//Linda J.Cook, Mitchell A.Orenstein, Marilyn Rueschemeyer．Left Parties and Social Policy in Postcommunist Europe．Oxford:Westview Press,1999：84。左翼政黨指包括民主左翼聯(lián)盟在內(nèi)的所有左翼政治力量。

社會主義時期在安全部門工作的人員在轉(zhuǎn)軌之后面臨失去特權(quán)的威脅，他們?yōu)榱俗约旱慕?jīng)濟利益選擇支持民主左翼聯(lián)盟。這一點正如波蘭學者潘科夫斯基所言，在波蘭“左翼首先是與從共產(chǎn)主義制度中顯露出來的政治力量相聯(lián)系……波蘭人認為左翼是那些把自己定義為這些年人民波蘭的那些人，在第三共和國直接通過他們的繼承人來發(fā)揮作用”[3]。

1994年6月調(diào)查顯示，49%的士兵和警察支持民主左翼聯(lián)盟，而當時民主左翼聯(lián)盟在全國的平均支持率只有22%；1995年民主左翼聯(lián)盟推舉的總統(tǒng)候選人克瓦希涅夫斯基在第一輪投票中獲得穿制服部門64.8%的支持率，相比其全國平均支持率只有35.11%[3]。這些人把他們對民主左翼聯(lián)盟的支持與人民波蘭及他們個人的成就聯(lián)系起來。從政治派別來看，持左翼觀點的選民對民主左翼聯(lián)盟的支持最大。2001年大選結(jié)果顯示，71%持左翼觀點的選民支持民主左翼聯(lián)盟，29%的中派選民支持民主左翼聯(lián)盟，只有9%持右翼觀點的選民支持民主左翼聯(lián)盟(見表2)。

表2　2001年波蘭議會大選按選民的左右翼自我政治傾向選擇對各政黨的支持(%)

資料來源：Aleks Szczerbiak．Old and New Divisions in Polish Politics:Polish Party’Electoral Strategies and Bases of Support[J]．Europe-Asia Studies ,Vol.55,No.5,2003．SLD-UP-民主左翼聯(lián)盟-勞動聯(lián)盟、P0-公民綱領(lǐng)黨、Samoobrona-自衛(wèi)黨、PiS-法律與公正黨、PSL-波蘭人民黨、LPR-波蘭家庭同盟。

第二，領(lǐng)養(yǎng)老金的退休人員、沒有受過教育的人、失業(yè)者等弱勢群體支持民主左翼聯(lián)盟，而民主左翼聯(lián)盟也把自己視為弱勢群體的代言人。民主左翼聯(lián)盟的核心成員和領(lǐng)導者——波蘭共和國社會民主黨在“我們代表誰的利益”問題上，認為“我們想表達這樣一些社會群體或公民的愿望，他們由于種種原因在個人發(fā)展中沒有從經(jīng)濟增長中得到獲益的公平機會”[5]。1993年議會大選時，民主左翼聯(lián)盟競選委員會主席齊莫謝維奇說，他們的團隊將“在很大程度上，表達我們每一個人對退休和養(yǎng)老金的訴求，‘預(yù)算上’——特別是那些被剝奪了享受福利權(quán)利的人們，或者是那些付不起房租的人們，而不是比較滿意的群體”[3]。1997年大選，民主左翼聯(lián)盟表態(tài)，“我們特別能感受到那些在經(jīng)濟增長中受益較少的人們以及比別人承受了更大轉(zhuǎn)軌代價的人們遇到的問題。指導我們保護最弱勢群體的行動原則是社會公正和團結(jié)”[6]13。

但把最弱勢群體作為其支持者的定位，使民主左翼聯(lián)盟在大選中失去新興選民，如轉(zhuǎn)軌受益者的支持；而一部分傳統(tǒng)選民如工人和退休人員因其沒能兌現(xiàn)承諾轉(zhuǎn)而支持團結(jié)競選聯(lián)盟，如1997年議會大選各社會階層對民主左翼聯(lián)盟和團結(jié)競選聯(lián)盟的支持率分別是：管理者33.8%和26.9%、商人22%和34.2%、辦公室工人31%和32.7%、失業(yè)者25.4%和33.8%、體力勞動者26%和40.3%、退休人員32.2%和34.2%[4]185。1997年大選結(jié)果顯示，由于民主左翼聯(lián)盟執(zhí)政時出現(xiàn)的政策失誤，尤其是沒能兌現(xiàn)保護弱勢群體的諾言，相對不太富裕、經(jīng)濟狀況不太安全的社會弱勢群體認為團結(jié)競選聯(lián)盟更能代表他們的利益，轉(zhuǎn)而支持團結(jié)競選聯(lián)盟，這是導致民主左翼聯(lián)盟在1997年大選中不敵團結(jié)競選聯(lián)盟的重要原因。

第三，民主左翼聯(lián)盟特別強調(diào)不僅要尋求獲得社會民主黨傳統(tǒng)選民群體的支持而且積極尋求波蘭新出現(xiàn)的“中產(chǎn)階級”的支持。民主左翼聯(lián)盟議會黨團新聞發(fā)言人茲比格涅夫·西米科沃斯克說：“我們不否認波蘭正在形成的中產(chǎn)階級對我們的支持。我們意識到這種出身正是我們社會民主黨選民的一部分。左翼不能建立在一無所有、受苦受難和永久失敗者的基礎(chǔ)之上。”[3]民主左翼聯(lián)盟競選戰(zhàn)略專家馬雷克·博羅夫斯基也說，盡管“作為一個中左翼團體，我們的基本價值觀是關(guān)心那些比別人為變革承擔更大成本的人們”，但民主左翼聯(lián)盟不是“一個階級政黨，我們也理解企業(yè)的利益”。換句話說，民主左翼聯(lián)盟將尋求新興中產(chǎn)階級的支持，希望“把持續(xù)的經(jīng)濟改革和歐洲經(jīng)濟一體化的必要性與社會意識、與戰(zhàn)勝貧困和失業(yè)、與旨在確保盡可能廣泛的社會群體參與系統(tǒng)的轉(zhuǎn)型帶來的益處協(xié)調(diào)起來”[3]。

2001年議會大選，根據(jù)民主左翼聯(lián)盟與勞動聯(lián)盟結(jié)盟制定的競選綱領(lǐng)，其爭取的目標群體是“國內(nèi)和國外所有的波蘭人”，競選口號是“讓我們回到常態(tài)、贏得未來”[7]。民主左翼聯(lián)盟與勞動聯(lián)盟希望以其實用主義、執(zhí)政能力和穩(wěn)定(相比團結(jié)競選聯(lián)盟政府的業(yè)余、意識形態(tài)驅(qū)使的動蕩)為基礎(chǔ)來吸引選民。在其競選綱領(lǐng)中指出“我們需要高效、誠實和正常的政府，政府將不會在內(nèi)部爭論和分裂上浪費時間，而是會高效地解決社會和經(jīng)濟問題”[7]。競選結(jié)果表明民主左翼聯(lián)盟與勞動聯(lián)盟受到選民歡迎正是因為他們是一個穩(wěn)定、團結(jié)的隊伍，他們的領(lǐng)導人有能力、經(jīng)受了考驗，因此獲得了新興中產(chǎn)階級的支持。

2001年大選統(tǒng)計結(jié)果顯示，民主左翼聯(lián)盟在此次大選中得到了退休人員、手工業(yè)和非手工業(yè)工人、失業(yè)者、管理者和商人等社會各階層的支持。從年齡上來說，35歲以上選民對民主左翼聯(lián)盟支持率超過40%；50%的城市選民支持民主左翼聯(lián)盟，35.4%的農(nóng)村選民支持民主左翼聯(lián)盟；從受教育程度上來說，受過16年教育的群體對民主左翼聯(lián)盟的支持率最高；從職業(yè)上說，民主左翼聯(lián)盟在經(jīng)理、商人及行政人員這些中產(chǎn)階級中獲得40%以上的支持率。中產(chǎn)階級成為民主左翼聯(lián)盟2001年大選獲勝的中堅支持力量(見表3)。

2001年大選前，民主左翼聯(lián)盟成員一度突破15萬，其中2萬人是在大選前新加入的，這些人大多數(shù)之前沒有加入過任何政黨，[4]128選擇加入民主左翼聯(lián)盟是因為他們認為有機會去改變社會[8]。

第四，爭取信仰宗教的選民支持。94%的波蘭公民信仰天主教，宗教在波蘭人的政治和社會生活中扮演著重要角色。民主左翼聯(lián)盟一方面堅持自己世俗化的態(tài)度，堅持“教會與國家分離是一個民主國家法律的一條基本原則”，認為“國家應(yīng)該確保非信徒的權(quán)利”，主張“國家公正對待各種世界觀取向、教會和教派工會，沒有任何偏好，平等對待他們，國家與任何一種傾向都無關(guān)”[3]。同時，民主左翼聯(lián)盟認為“社會民主的價值觀可能而且應(yīng)該團結(jié)信教和不信教的人們”[5]。民主左翼聯(lián)盟認為自己“不是一個反對宗教和教會的政黨”，認可天主教會和宗教在公共生活中的作用，“支持國家與教會在解決重要社會問題上的合作”[3]。2001年競選結(jié)果顯示，盡管從不去教堂的選民是民主左翼聯(lián)盟的鐵桿支持者，但民主左翼聯(lián)盟成功跨越了宗教分野，贏得了部分曾是右翼核心選民的虔誠教民的支持(見表4)。

表32001年9月波蘭議會大選投票模式(%)

黨 派投票模式 SLD-UPP0SamoobronaPiSPSLLPR按年齡投票18-2439.919.798.78.15.225-3438.317.910.48.89.75.535-444012.811.58.9116.245-5447.610.059.99.19.35.355-6450.28.28.59.77.67.565+49.18.17.59.67.19.2按居住地投票鄉(xiāng)村35.48.416.36.218.87.1小城鎮(zhèn)51.112.87.68.15.55.9大城鎮(zhèn)48.5155.911.63.35.8城市40.919.83.516.51.76.4按受教育程度投票初等教育41.46.515.56.314.18.5職業(yè)教育43.27.916.1712.16.316年教育46.413.68.49.68.16高等教育42.3193.311.45.35.3按職業(yè)投票經(jīng)理40.218.93.911.86.25.7商人4119.19.410.66.24.6行政人員46.714.56.910.47.45.8工人47.89.213.48.28.25.4農(nóng)民21.82.928.3333.35.9家庭婦女37.313.312.68.99.18.6領(lǐng)退休金的人員51.88.288.86.58.1學生39.622.66.69.96.55失業(yè)者46.49.913.678.77

資料來源：Aleks Szczerbiak．Old and New Divisions in Polish Politics:Polish Party’Electoral Strategies and Bases of Support[J]．Europe-Asia Studies ,Vol.55,No.5,2003．SLD-UP-民主左翼聯(lián)盟-勞動聯(lián)盟、P0-公民綱領(lǐng)黨、Samoobrona-自衛(wèi)黨、PiS-法律與公正黨、PSL-波蘭人民黨、LPR-波蘭家庭同盟。

第五，民主左翼聯(lián)盟吸收了西方后物質(zhì)主義新“左派”的觀點，如主張性別平等和生育權(quán)等，拉攏女性選民的支持。在1993年的競選綱領(lǐng)中，民主左翼聯(lián)盟宣稱反對任何形式的社會、職業(yè)、習俗和政治上對女性的歧視，支持擴大托兒設(shè)施，堅決反對“否認女性有決定自己成為母親權(quán)利的立法”。1997年的競選綱領(lǐng)呼吁教育系統(tǒng)和媒體“顯示出更大的決心消除已經(jīng)建立的女性和男性角色的刻板形象”，并支持促進“在職業(yè)和社會領(lǐng)域平等的現(xiàn)代標準”[3]。民主左翼聯(lián)盟競選戰(zhàn)略專家馬雷克·博羅夫斯基支持“婦女獨立決定自己命運的愿望”，包括她們“母親意識”的權(quán)利[3]。1997年大選，女性選民對民主左翼聯(lián)盟的支持率是25.6%，其中家庭婦女對民主左翼聯(lián)盟的支持率是21%[3]，僅次于贏得大選的團結(jié)競選聯(lián)盟；2001年大選，家庭婦女對民主左翼聯(lián)盟的支持率上升到37.3%[3]。

表4.　2001年波蘭議會大選從宗教態(tài)度看對各政黨的支持

資料來源：Aleks Szczerbiak．Old and New Divisions in Polish Politics:Polish Party’Electoral Strategies and Bases of Support[J]．Europe-Asia Studies ,Vol.55,No.5,2003．SLD-UP-民主左翼聯(lián)盟-勞動聯(lián)盟、PO-公民綱領(lǐng)黨、Samoobrona-自衛(wèi)黨、PiS-法律與公正黨、PSL-波蘭人民黨、LPR-波蘭家庭同盟。

民主左翼聯(lián)盟作為社會民主主義性質(zhì)的政黨，除了把傳統(tǒng)上支持社會民主黨的工會、弱勢群體等作為自己的社會基礎(chǔ)外，還根據(jù)波蘭社會的特殊性，尋求獲得社會主義時期有體面工作的選民、新興中產(chǎn)階級、信教的選民及女性選民的支持，力圖將自己打造成一個全民黨，目的是為了得到盡可能廣泛選民的支持以便贏得大選執(zhí)政。正如他們自己所說，“我們代表社會各群體的利益”[6]73，“我們的綱領(lǐng)是針對所有人的：雇員、雇主、以家庭為基礎(chǔ)的企業(yè)主和農(nóng)民、退休和領(lǐng)養(yǎng)老金的人”[5]。

民主左翼聯(lián)盟的這種轉(zhuǎn)變適應(yīng)了全球化、信息化等新形勢的要求。全球化條件下工會的作用在下降，工會代表放棄了政黨的概念，失去了對抗的興趣[9]；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化使傳統(tǒng)工人階級不僅數(shù)量減少而且其內(nèi)部構(gòu)成也更加復(fù)雜，受過高等教育的腦力勞動者數(shù)量超過體力勞動者。工人階級隊伍的萎縮和結(jié)構(gòu)的變化導致民主左翼聯(lián)盟傳統(tǒng)選民基礎(chǔ)被削弱，民主左翼聯(lián)盟面臨如何擴大其意識形態(tài)的包容性，擴大選民基礎(chǔ)的挑戰(zhàn)。

同時，信息化使得不同文化程度、價值觀念和利益階層的群體通過基于互聯(lián)網(wǎng)的新媒體等信息工具溝通交流、表達訴求，促進了多元價值觀和思想觀念的傳播，這使得民主左翼聯(lián)盟的主流意識形態(tài)遭到弱化并面臨多方面的挑戰(zhàn)：組織成員的活動范圍從現(xiàn)實社會更多地轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)虛擬社會，尤其對于青年人來說，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為他們獲取知識、社會交往、發(fā)表意見的主渠道；信息化條件下，“金字塔式”的縱向傳播模式被“網(wǎng)絡(luò)矩陣式”的扁平化的即時傳播模式取代，導致?lián)碛袕V泛基層組織的民主左翼聯(lián)盟依靠傳統(tǒng)的由上而下層層傳達信息的方式受到挑戰(zhàn)；網(wǎng)絡(luò)對民主左翼聯(lián)盟與選民聯(lián)系和溝通的方式提出了挑戰(zhàn)；網(wǎng)絡(luò)新媒體的出現(xiàn)使得民主左翼聯(lián)盟必須重新審視與媒體的關(guān)系，如何利用新媒體宣傳自己的主張，及時了解社會輿情變化，及時調(diào)整政策，提出應(yīng)對之策；如何利用新媒體在選民中塑造自己的良好形象，建立與各種利益主體的新對話機制等新問題[10]。

但是，為贏得執(zhí)政而擴大自己的選民基礎(chǔ)，尤其是為了吸引中間選民的支持，民主左翼聯(lián)盟的定位向中間黨派靠攏，從左翼政黨轉(zhuǎn)向中左翼政黨，從階級政黨轉(zhuǎn)向全民黨，使得民主左翼聯(lián)盟也面臨如何保持自己左翼特色的問題，這是未來民主左翼聯(lián)盟面臨的一大難題。因為在波蘭政壇已經(jīng)有力量比較穩(wěn)定的中間派政黨，如波蘭人民黨和民主黨，而執(zhí)政的右翼政黨也在向中間靠攏。因此，在右翼執(zhí)政黨沒有太大執(zhí)政失誤的情況下，作為左翼政黨的民主左翼聯(lián)盟向中間靠攏，不僅不能吸引新的中間派選民的支持，反而容易流失原本支持其的左翼選民。2007、2011年波蘭大選結(jié)果驗證了這一點。

同時，盡管民主左翼聯(lián)盟認為自己是現(xiàn)代的、最新的左翼政治力量，但民主左翼聯(lián)盟明顯缺乏女性和青年人兩類選民的支持。雖然民主左翼聯(lián)盟強調(diào)自己一貫特別重視性別問題，但在日復(fù)一日殘酷的政治斗爭及與兩大右翼政黨的斗爭中，性別問題逐漸被忽略了，因而使民主左翼聯(lián)盟逐漸失去了女性選民的支持。雖然民主左翼聯(lián)盟以及與其有聯(lián)系的組織中不乏著名的女性政治家，但決策時，男性擁有絕對的權(quán)利，女性被邊緣化。出現(xiàn)這種狀況的原因是，多年來支持民主左翼聯(lián)盟的男性選民占絕地優(yōu)勢；在民主左翼聯(lián)盟核心領(lǐng)導層中女性所占比例偏低，2001年大選時，六個黨的領(lǐng)導人中只有一個是女性，當選的民主左翼聯(lián)盟議員中女性議員只占18.5%[11]75。從年齡上來說，民主左翼聯(lián)盟領(lǐng)導層年齡大部分是50歲左右，2001年大選，進入議會的民主左翼聯(lián)盟議員年齡結(jié)構(gòu)如下：29歲及以下占4.5%，30~39歲占6%，40~49歲占31.5%，50~59歲占52%，60歲及以上占5.5%[11]75，青年人比例明顯偏低，這充分說明民主左翼聯(lián)盟在吸引年輕選民方面做得還不夠。在動員年輕的、受過良好教育的年輕選民上民主左翼聯(lián)盟輸給了公民綱領(lǐng)黨[11]178。

未來的民主左翼聯(lián)盟既要適應(yīng)新形勢發(fā)展的需要，同時又要保持傳統(tǒng)選民的支持和民主社會主義的意識形態(tài)屬性，必須總結(jié)經(jīng)驗教訓、適時調(diào)整戰(zhàn)略。作為波蘭最具影響力的左翼力量，再加上其豐富的執(zhí)政經(jīng)驗和長期積累的寶貴資源，民主左翼聯(lián)盟的東山再起不是不可能的事情。

[參考文獻]

[1] Anna M.Grzymala-Busse．Redeeming the Communist Past:the Regeneration of Communist Parties in East Central Europe[M]．Cambridge:Cambridge University Press,2002．

[2] 波蘭共和國社會民主黨宣言[R/OL]．(1990-01-28)[2013-08-26]﹒http://baike.so.com/doc/5772959.html#5772959-5985732-2．

[3] Aleks Szczerbiak．Interests and Values: Polish Parties and their Electorates[J]． Europe-Asia Studies, Vol. 51, No. 8, 1999．

[4] Gavin Rae．Poland’s Return to Capitalism:from the Socialist Bloc to the European Union[M]．London: I.B.Tauris & Co Ltd,2008：124-125．

[5] Program of The Social Democracy of The Republic of Poland[R/OL]．1997．[2013-08-27]﹒http://library.fes.de．

[6] Linda J.Cook, Mitchell A.Orenstein．The Return of the Left and Its Impact on the Welfare State in Poland,Hungary and Russia[M]．//Linda J.Cook, Mitchell A.Orenstein, Marilyn Rueschemeyer．Left Parties and Social Policy in Postcommunist Europe．Oxford:Westview Press,1999：73．

[7] Aleks Szczerbiak．Old and New Divisions in Polish Politics:Polish Party’Electoral Strategies and Bases of Support[J]．Europe-Asia Studies ,Vol.55,No.5,2003．

[8] Anna Pacze?niak．How much Left is there on the Left? The views of SLD party members[C]．This paper has been prepared in the context of the conference “The Left in East-Central Europe” organised by The Ferdinand Lassalle Centre for Social Tought in April 2011 in Warsaw, Poland．

[9] 李濤，聶運麟．世界范圍內(nèi)全球化對左翼的挑戰(zhàn) ——德國特里爾國際學術(shù)會議綜述[J]．社會主義研究，2005，(1)．

[10] 趙磊．調(diào)整中的東歐中左翼政黨[J]．當代世界，2005，(2)．

[11] Hieronim Kubiak．Poland’s Democratic Left Alliance:Beyond Postcommunist Succession[M]．//Kay Lawson, Peter H.Merkl．When parties prosper:the uses of electoral success．London: Lynne Riemmer Publishers,Inc.,2007：75．

〔責任編輯：曲萬濤〕

[中圖分類號]D564

[文獻標志碼]A

[文章編號]1000-8284(2015)03-0000-06

[作者簡介]李玉萍(1972-)，女，山西大同人，講師，博士，從事中東歐國家政治與經(jīng)濟研究.

[基金項目]中央高校基本科研業(yè)務(wù)費專項資金資助項目"波蘭民主左翼聯(lián)盟研究”(NKZXB1236)

[收稿日期]2015-09-21