張振杰 左仁廣

ZHANG ZhenJie1，2 and ZUO RenGuang2＊＊

1. 地質(zhì)過程與礦產(chǎn)資源國家重點實驗室，中國地質(zhì)大學(xué)，武漢 430074

2. 中國地質(zhì)大學(xué)資源學(xué)院，武漢 430074

1. State Key Laboratory of Geological Processes and Mineral Resources，China University of Geosciences，Wuhan 430074，China

2. Faculty of Earth Resource，China University of Geosciences，Wuhan 430074，China

2014-01-01 收稿，2014-10-07 改回.

閩西南地區(qū)位于中國東南大陸邊緣，是我國重要的鐵銅多金屬成礦帶之一。該地區(qū)經(jīng)歷了復(fù)雜的構(gòu)造演化與地質(zhì)作用，形成了特有的礦床類型和成礦系列。毛建仁等(2001)對閩西南地區(qū)的成巖成礦作用與構(gòu)造環(huán)境進行了研究，總結(jié)了本區(qū)3 個成礦系列:與石炭紀(jì)-二疊紀(jì)特定層位(含火山活動)有關(guān)的鐵、銅、錳、鉛、鋅礦床成礦系列;與燕山早期火山巖和黑云母花崗巖類有關(guān)的錫、鎢、鉬、銻、銅、鉛、鋅礦床成礦系列;以及與燕山期花崗閃長(斑)巖有關(guān)的銅、金、銀、鉛、鋅礦床成礦系列。近幾年，隨著閩西南地區(qū)包括鐵銅在內(nèi)的找礦工作取得了重要進展，對元古代以來東南大陸的構(gòu)造研究不斷取得新的成果和礦床年代學(xué)數(shù)據(jù)不斷積累，以及對地層、構(gòu)造及巖漿巖等成礦地質(zhì)要素的新認(rèn)識，區(qū)內(nèi)主要礦床的成因研究工作也有較大進展，亟需更新對本地區(qū)成礦規(guī)律的認(rèn)識。本文在吸收前人的研究基礎(chǔ)上，初步厘定了閩西南地區(qū)構(gòu)造格局的演化及礦床類型，總結(jié)了本區(qū)礦床成礦系列類型及其與構(gòu)造演化的時空規(guī)律。

1 成礦地質(zhì)背景

1.1 閩西南區(qū)域地質(zhì)特征

閩西南地區(qū)是指南平-寧化北東東向構(gòu)造巖漿帶以南與政和-大埔北北東向斷裂帶以西的福建省的地區(qū)(圖1)。

區(qū)內(nèi)缺失新太古代、中元古代、志留紀(jì)及早泥盆世地層，發(fā)育有古元古代桃溪組為變質(zhì)基底和其它時代地層(毛建仁等，2001;張慶龍等，2008)。毛建仁等(2001)根據(jù)地層的巖性、巖相、成巖環(huán)境差異等將閩西南地區(qū)主要地層分為三大巖系。其中，前泥盆紀(jì)基底巖系以中淺變質(zhì)巖為主，主要出露在閩西南地區(qū)的西部武夷隆起和東北閩中裂谷地區(qū);晚泥盆世-中三疊世蓋層巖系為一套淺海、濱海相、海陸交互相及陸相沉積巖，局部夾火山巖，主要分布于閩西南晚古生代拗陷帶內(nèi);中新生代陸相碎屑及火山巖系主要由陸相碎屑物及火山噴發(fā)和火山沉積物組成，零星分布于區(qū)內(nèi)(圖1)。

閩西南地區(qū)侵入巖分布廣泛，約占工作區(qū)總面積的40%(林東燕，2011)。侵入巖主要以酸性、中酸性花崗巖類為主，可劃分加里東、海西-印支、燕山三個侵入期，其中燕山期的侵入巖體規(guī)模最大。不同時代的巖體均顯示了受構(gòu)造控制的帶狀分布特征。加里東期巖體主要分布在寧化-南平、三明-上杭等地，主體呈NEE-NE 向展布。海西期侵入巖主要呈NE 向分布于大田-龍巖陸表海盆地內(nèi)，對應(yīng)于陸表海盆地的內(nèi)部及邊緣裂陷;印支期侵入巖則分布于大田-龍巖陸表海盆地的東、西兩側(cè)，對應(yīng)于陸內(nèi)造山的產(chǎn)物。燕山早期，受太平洋板俯沖塊影響，巖漿活動強烈，侵入巖廣泛分布，總體方向為NNE 向。燕山晚期巖漿侵入活動具明顯的繼承性，侵入巖體一般位于燕山早期巖體的周圍。

閩西南地區(qū)構(gòu)造變形明顯，區(qū)域上主要受政和-大埔斷裂帶、寧化-南平構(gòu)造巖漿帶、上杭-云霄斷裂帶以及閩江口-永定斷裂帶的影響。此外，逆沖推覆構(gòu)造和褶皺在閩西南地區(qū)也廣泛分布。

1.2 閩西南大地構(gòu)造演化

對于閩西南地區(qū)的構(gòu)造格局，目前主要存在兩種不同觀點:一是，認(rèn)為閩西南地區(qū)存在中-新元古代和晚古生代到三疊紀(jì)的洋盆，兩側(cè)為不同基底巖系的陸塊(許靖華等，1987;周祖翼，1989;張慶龍等，2008;王果勝等，2009);二是，一些學(xué)者認(rèn)為中-新元古代和晚古生代閩西南地區(qū)總體上為華夏古陸內(nèi)的局部拗陷構(gòu)成的張性的較為封閉的淺海半深海沉積裂谷環(huán)境(張達，1999;毛建仁等，2001;吳淦國等，2004;林東燕，2011;舒良樹，2012)。兩種觀點的分歧主要在于中-新元古代和晚古生代閩西南地區(qū)為海盆環(huán)境還是洋盆環(huán)境，即洋盆/海盆兩側(cè)是否為獨立的地體。雖然閩西南地區(qū)早二疊世文筆山組和童子巖組海相化石具有濃厚的特提斯域色彩，是特提斯海動物群的重要分子(王果勝等，2009)，說明了閩西南至粵東北晚古生代至早三疊世海域可能與特提斯洋是相互連通的，但是閩西南地區(qū)并沒有發(fā)現(xiàn)中-新元古代和晚古生代碰撞造山作用所應(yīng)有的蛇綠混雜巖及強烈的造山帶變形的樣式，因此，閩西南地區(qū)在中-新元古代和晚古生代應(yīng)當(dāng)不存在洋盆環(huán)境。

不同學(xué)者根據(jù)閩西南的地層沉積、巖漿巖及變質(zhì)特征差異，對閩西南地區(qū)的構(gòu)造演化提出了不同看法(張達，1999;毛建仁等，2001;林東燕，2011;張承帥，2012)。但總的來說，本區(qū)構(gòu)造發(fā)展歸結(jié)為前泥盆系基底形成、海西-印支期沉積蓋層形成、燕山期活動大陸邊緣等三個階段:

(1)基底形成階段

閩西南地區(qū)出露的最早的基底地層是古元古代桃溪巖組低角閃巖相的片巖、變粒巖等，晉寧運動使其發(fā)生低-高角閃石相中壓型區(qū)域變質(zhì)作用，形成了初步的穩(wěn)定基底(張達，1999)。

新元古代早期(10 ～8.5 億年)，古華南洋板塊從東南向揚子塊體俯沖，導(dǎo)致古華南洋閉合，華夏塊體與揚子塊體發(fā)生碰撞，形成陸殼增厚和過鋁質(zhì)花崗巖的大量噴發(fā)作用(舒良樹，2012)。閩西南政和-大埔一帶發(fā)育有具大陸裂谷性質(zhì)的鎂鐵-超鎂鐵巖和雙峰式火山巖系，并常與無根的蛇紋巖、輝石巖共存(Shu et al.，2011;舒良樹，2012)。其中SHRIMP 鋯石U-Pb 測定的輝長巖和輝綠巖年齡為847 ±8Ma到795 ±7Ma(Shu et al.，2006，2008，2011)，長英質(zhì)火山巖鋯石U-Pb 年齡為818 ±9Ma(Li et al.，2005)。說明了在8.5億年后，新聚合成的華南聯(lián)合陸塊發(fā)生陸內(nèi)拉張-巖漿作用和裂谷作用(舒良樹，2012)。由于拉張斷裂可達軟流圈，致使華夏塊體沿南東緣政和-大埔斷裂一帶形成鎂鐵-超鎂鐵巖侵入和雙峰式火山作用。華南聯(lián)合陸塊的裂解原因可能是受全球Rodinia 超大陸裂解事件的影響(舒良樹，2012)。

晉寧運動后(7 億年左右)，華南地區(qū)轉(zhuǎn)為殼內(nèi)尺度的伸展作用，閩西南地區(qū)接受震旦紀(jì)-奧陶紀(jì)的沉積，形成砂泥質(zhì)復(fù)理石、火山碎屑巖復(fù)理石及中酸性侵入巖建造，在加里東造山運動的強烈改造下，地層發(fā)生了強烈褶皺和區(qū)域變質(zhì)作用，形成千枚巖型淺變質(zhì)巖系加里東期變質(zhì)褶皺基底(張達，1999)。至此，閩西南地區(qū)雙層基底形成。

圖1 閩西南地區(qū)地質(zhì)與礦床分布圖地質(zhì)圖據(jù)林東燕(2011)和Zhang et al.(2014)修改;梅仙鉛鋅礦年齡據(jù)Li et al.(2005);行洛坑鎢(鉬)礦成礦年齡據(jù)張家菁等(2008);馬坑鐵礦成礦年齡據(jù)張承帥等(2012a)和Zhang et al.(2014);山口鉬礦成礦年齡據(jù)羅錦昌等(2009);十二排鉬礦成礦年齡據(jù)王少懷(2013);北坑場鉬礦成礦年齡據(jù)張達等(2010);洛陽鐵礦成礦年齡據(jù)張達等(2012);紫金山礦田成礦年齡據(jù)黃文婷等(2013)，Jiang et al.(2013)，劉曉東和華仁民(2005);大排鉛鋅礦年齡據(jù)袁遠(yuǎn)等(2013)Fig.1 Geological map and distribution of major ore deposits in southwestern Fujian

(2)沉積蓋層形成階段

加里東期以后，主要以地殼升降運動為主，閩西北地區(qū)的隆起持續(xù)到中三疊世，而閩西南地區(qū)除了在志留紀(jì)和早、中泥盆世閩西南地區(qū)呈現(xiàn)隆起狀態(tài)，晚泥盆世至早三疊世則形成張性較為封閉的淺海半深海沉積裂谷環(huán)境，接受大量的陸源碎屑，形成巨厚的海相沉積(張達，1999)。

印支期運動后，閩西南地區(qū)海盆趨于閉合，閩西南晚古生代拗陷構(gòu)造環(huán)境由拉張轉(zhuǎn)變?yōu)閿D壓。

(3)燕山期活動大陸邊緣階段

晚三疊世以后，受古太平洋板塊向北西俯沖影響，中國東部大陸邊緣逐漸成為活動大陸邊緣(毛景文等，1999，2004，2005，2007，2008，2011;舒良樹等，2006;王彬等，2006;董樹文等，2007)，造成沿海地區(qū)弧后拉張伸展、地殼減薄、地幔上隆，地殼物質(zhì)受到軟流圈減壓上升底侵作用而發(fā)生部分熔融，形成了大規(guī)模的花崗質(zhì)巖漿，并由此引發(fā)了中國東南部地質(zhì)歷史上規(guī)模最大的火山-侵入活動，形成了大規(guī)模的花崗質(zhì)侵入雜巖(周金城等，1994;董傳萬等，1997)。閩西南地區(qū)燕山期構(gòu)造演化與巖漿特征如表1 所示。

表1 燕山期構(gòu)造演化與巖漿巖特征Table 1 The tectonic evolution and characteristics of magmatic rocks in Yanshanian

湯泉花崗閃長巖體(183 ～158Ma)與中國東南部元古代變質(zhì)基性火山巖的εNd(t)和tDM模式年齡大致相近(凌洪飛等，1999)，為具殼?；旌咸卣鞯腎 型花崗巖(Mao et al.，2003;林東燕，2011)，推斷是地幔起源的玄武巖漿侵位到加厚的陸殼底部導(dǎo)致下地殼基性巖石部分熔融形成的(毛建仁等，2004)。Mao et al. (2003)認(rèn)為，湯泉花崗閃長巖體早期處于相對擠壓構(gòu)造環(huán)境，晚期處在伸展拉張環(huán)境，說明了自190Ma 以來，閩西南地區(qū)已經(jīng)開始巖石圈的伸展活動。謝昕等(2005)認(rèn)為早侏羅世，古太平洋板塊俯沖開始，在其俯沖擠壓作用下，垂直向上的張力造成了印支期形成的近EW 向斷裂的重新活化、拉張，軟流圈減壓上涌產(chǎn)生的巖漿沿近東西向展布的裂解區(qū)域噴出地表形成了早-中侏羅世海陸交互相火山-沉積帶(毛建仁等，2001;陳潤生等，2008)，從西向東，由內(nèi)陸向沿海，帶內(nèi)火山巖由堿性特征逐漸變?yōu)槔哔|(zhì)的特征，花崗巖由S 型-A 型-I 型逐漸過渡，說明了古太平洋板塊俯沖引起該帶的拉張程度由內(nèi)陸向沿海逐漸增大(謝昕等，2005;劉潛等，2011)。閩西南地區(qū)以帶內(nèi)雙峰式火山巖、拉斑質(zhì)玄武巖和同時代A 型-I 型花崗巖、橄欖輝長巖為特征(舒良樹等，2006)。而才溪二長花崗巖(150Ma)(趙希林等，2007，2013)具有殼源型花崗巖的特點，為巖石圈又一期擠壓背景下的產(chǎn)物。廣泛發(fā)育推覆構(gòu)造，也說明了巖石圈此時處于相對擠壓的背景，并因此出現(xiàn)了加厚特征(呂良冀，2014)。大洋-莒舟花崗巖體(145 ～125Ma)(Zhang et al.，2014;張承帥等，2012b)Sr-Nd-Pb 同位素的特征表明存在少量EM II 型富集地幔組分參與大洋-莒舟巖體花崗巖的形成，說明145 ～125Ma 左右北北東向政和-大浦?jǐn)嗔阎匦禄罨瓘?，閩西南地區(qū)再一次處于巖石圈伸展階段。四方花崗閃長巖體(108Ma)(毛建仁等，2002)和羅卜嶺巖體(111 ～102Ma)(張德全等，2001;Jiang et al.，2013)的Sr-Nd 同位素特征表明在成巖過程中有較多的地幔組分加入而具殼幔混合特征，是典型的殼?；煸葱突◢弾r(毛建仁等，2004;趙希林等，2013)。沿一系列北西向的斷裂帶和斷陷盆地內(nèi)的較大規(guī)模的陸相火山噴發(fā)和侵入作用，標(biāo)志著100Ma 左右閩西南地區(qū)已全面處于伸展構(gòu)造環(huán)境(陳潤生等，2008)。

針對華南地區(qū)燕山期以來大規(guī)模的中酸性巖漿侵入作用的成因，目前的主要觀點有:(1)古太平洋板塊的超低角度俯 沖-裂 解-折 返 作 用(flat subduction-slab break-off and foundering-rollback)(Li et al.，2007，2014;Li and Li，2007);(2)古太平洋板塊俯沖角度的變化以及大規(guī)模的基性巖漿的底侵作用(Zhou and Li，2000;舒良樹和周新民，2002;張岳橋等，2009);(3)古太平洋板塊俯沖速度的變化(王強等，2005);(4)古太平洋板塊俯沖方向的變化(毛景文等，2004，2007，2008，2009，2011;Mao et al.，2006，2008，2013)。

從古近紀(jì)開始，閩西南地區(qū)進入喜馬拉雅旋回，主要形成了中基性侵入巖和碎屑巖-玄武巖建造(張承帥，2012)。

2 閩西南主要礦床類型和成礦系列

閩西南地區(qū)發(fā)生過新元古代和晚古生代多次地殼的垂直升降運動，并伴隨著大量的海底火山作用，在晚三疊世-早侏羅世又由擠壓隆升向拉張裂陷反轉(zhuǎn)，并在中侏羅世-晚侏羅世全面進入大陸邊緣活動階段。因此，閩西南地區(qū)不僅具有新元古代和晚古生代VMS 型銅、鉛、鋅、銀礦床，而且還具有與中生代中酸性和酸性火成巖有關(guān)的金、銀、銅、鉬、鉛、鋅、鐵等多金屬礦床，后者構(gòu)成了閩西南成礦帶礦床的主體。

2.1 主要礦床類型

閩西南成礦帶主要是一個Fe-Cu-Mo-Pb-Zn 和Au-Ag-Cu-Mo 多金屬成礦帶。按照礦床成因類型，閩西南成礦帶主要礦床可以分為VMS 型礦床(例如梅仙鉛鋅銀礦)、斑巖型礦床(例如溪坪金銅礦、羅卜嶺銅(鉬)礦、行洛坑鎢(鉬)礦)、矽卡巖型礦床(例如湯泉鐵礦、馬坑鐵鉬礦、大排鐵鉛鋅礦)、中高溫?zé)嵋盒偷V床(例如山口鉬多金屬礦)、淺成低溫?zé)嵋盒偷V床(例如紫金山銅金礦、碧田銀金銅多金屬礦、上杭風(fēng)云頭鈾礦)。按照成礦時代可以劃分為新元古代VMS 型銅、鉛、鋅、銀礦床，中-晚古生代海底火山熱液型銅、鉛、鋅礦床，中侏羅世與(中)酸性巖漿活動有關(guān)的斑巖型-矽卡巖型-熱液脈狀充填型鎢、鉬、錫多金屬礦床，早白堊世層控矽卡巖型鐵、銅、鉛、鋅、鉬礦床，早白堊世與中酸性巖漿活動有關(guān)的矽卡巖型-巖漿熱液型銅、鐵、鉛、鋅礦床和早白堊世與陸相高鉀鈣堿性火山-次火山活動有關(guān)的斑巖型-淺成中低溫?zé)嵋盒徒?、銀、銅、鉬礦床。

2.2 成礦系列研究

按照成礦系列學(xué)術(shù)思想(陳毓川，1994;陳毓川等，2006)，閩西南成礦帶可以劃分為，晉寧期與海相火山作用有關(guān)的鉛、鋅、銀多金屬塊狀硫化物礦床成礦系列，海西-印支期與火成巖有關(guān)的鐵、銅、鉛、鋅多金屬礦床成礦系列和燕山期與中酸性火成巖有關(guān)的鐵、銅、鉛、鋅、鉬、鎢、錫、金、銀、鈾等多金屬礦床成礦系列。

2.2.1 晉寧期與海相火山作用有關(guān)的鉛、鋅、銀多金屬塊狀硫化物礦床成礦系列

典型礦床為梅仙鉛鋅銀礦，賦礦主巖為馬面山群東巖組綠片巖(原巖為拉斑玄武質(zhì)火山沉積巖)。Li et al.(2005)對馬面山群東巖組變質(zhì)巖的SHRIMP 定年結(jié)果，表明其形成于新元古代(818 ±9Ma)。礦體主要呈層狀、似層狀、透鏡狀，與圍巖產(chǎn)狀基本一致，并與圍巖同步褶皺，無明顯穿層現(xiàn)象，嚴(yán)格受圍巖控制(吳志強，2003)。礦石發(fā)育條帶狀、塊狀、半塊狀等典型同生沉積礦石組構(gòu)。礦區(qū)主要蝕變類型包括綠泥石化、絹云母化、透輝石化、綠簾石化、硅化和碳酸鹽化等，其中透輝石化、綠簾石化、硅化和碳酸鹽化與鉛鋅成礦關(guān)系密切。

新元古代晚期，閩西南地區(qū)政和-大埔斷裂一帶的拉張裂谷中，發(fā)生海底基性-酸性火山噴發(fā)沉積，伴隨海底火山的多次噴發(fā)，含礦熱水發(fā)生噴流，礦質(zhì)發(fā)生沉淀、堆積，形成塊狀硫化物型鉛鋅礦層或含鋅、鉛、銅、銀等的礦源層。加里東期褶皺隆起和區(qū)域變質(zhì)作用，導(dǎo)致部分礦質(zhì)聚集或形成新的礦層。此外，燕山期巖漿活動對早期海底火山噴發(fā)沉積礦床產(chǎn)生強烈的熱液疊加和改造作用，對礦質(zhì)富集具有重要意義(豐成友等，2007)。

2.2.2 海西-印支期與火成巖有關(guān)的鐵、銅、鉛、鋅多金屬礦床成礦系列

典型礦床為溪坪巖漿熱液-斑巖型金銅礦，位于政和-大埔斷裂帶的中段。礦區(qū)內(nèi)巖漿巖主要是海西-印支期石英閃長巖-溪坪巖體，巖體全巖K-Ar 同位素年齡為263.3Ma(林東燕，2011)。金銅礦體主要分布于石英閃長巖體中的石英脈中(黃德理，2009)。礦體受巖體內(nèi)斷裂裂隙帶的控制，呈平行側(cè)列薄脈型近東西向的礦體群展布。圍巖蝕變主要有硅化(石英脈)、綠泥石化、碳酸鹽化等，其中硅化(石英脈)與礦化關(guān)系密切。

海西-印支期，整個華南地區(qū)處于殼內(nèi)尺度的伸展?fàn)顟B(tài)(舒良樹，2012)，受構(gòu)造影響較弱。因此，閩西南地區(qū)發(fā)生伸展背景下的中酸性巖漿侵入，伴隨巖漿侵入產(chǎn)出一些巖漿熱液-斑巖型銅、鉬、鉛、鋅礦床，如溪坪金銅礦。

2.2.3 燕山期與中酸性火成巖有關(guān)的鐵、銅、鉛、鋅、鉬、鎢、錫、金、銀、鈾等多金屬礦床成礦系列

2.2.3.1 侏羅紀(jì)早期與殼幔混合源I 型花崗閃長巖有關(guān)的鐵、銅、鉛、鋅礦床成礦亞系列

(1)產(chǎn)于巖體頂部的斑巖型礦床

典型礦床是馬頭山銅礦，礦體多呈細(xì)脈浸染狀產(chǎn)出于湯泉巖體邊緣花崗閃長斑巖內(nèi)，與花崗閃長斑巖的產(chǎn)出關(guān)系密切。礦區(qū)主要的蝕變類型為鉀化和絹英巖化。

(2)產(chǎn)于巖體與地層接觸帶的矽卡巖型礦床

典型礦床為湯泉鐵多金屬礦，礦體賦存于湯泉花崗閃長巖體與棲霞組灰?guī)r接觸帶矽卡巖中，產(chǎn)狀與接觸面產(chǎn)狀基本一致。礦區(qū)蝕變作用強烈，主要見矽卡巖化、角巖化、硅化和綠簾-綠泥石化等。其中，矽卡巖化與鐵礦關(guān)系密切，且蝕變分帶明顯，從內(nèi)到外為鉀化-石榴石矽卡巖化-透輝石矽卡巖化分帶，而綠簾-綠泥石化等熱液蝕變與鉛鋅多金屬礦化有關(guān)(林東燕，2011)。

早侏羅世-中侏羅世早期，閩西南地區(qū)處于印支擠壓造山后的伸展階段，地幔起源的巖漿的底侵作用導(dǎo)致加厚的元古代下地殼基性火山巖部分熔融，產(chǎn)出殼?；旌显碔 型花崗閃長巖，此類巖體往往與鐵、銅、鉛、鋅礦床的產(chǎn)出相關(guān)(毛建仁等，2004)。

2.2.3.2 侏羅紀(jì)晚期與殼源S 型花崗質(zhì)巖體有關(guān)的鎢、錫、鉬、鉍多金屬礦床成礦亞系列

(1)產(chǎn)于巖體頂部的斑巖型鎢、錫、鉬、鉍礦床

典型礦床為行洛坑超大型鎢(鉬)礦，行洛坑礦區(qū)出露兩個花崗斑巖體，均侵入于震旦系羅峰溪群石英砂巖、粉砂巖及鈣質(zhì)砂巖透鏡體等淺變質(zhì)巖中。兩個花崗斑巖體年齡分別為155Ma 和157Ma(張家菁等，2008)?；◢弾r中輝鉬礦Re-Os 等時線年齡為156.3 ±4.8Ma，石英脈中流體包裹體的Rb-Sr 等時線年齡為147.5 ±2.9Ma，表明成礦作用與巖漿巖的形成基本同步，并延續(xù)了大約10Myr(張家菁等，2008)。礦化主要集中在兩個花崗斑巖體內(nèi)，巖體全巖呈浸染狀鎢礦化，密集分布含鎢、鉬的石英細(xì)脈，早期產(chǎn)出者以含白鎢礦、輝鉬礦為主，晚期石英脈以黑鎢礦為主，亦見少量白鎢礦(張玉學(xué)和劉義茂，1993)。礦區(qū)主要的蝕變類型有鉀長石化、綠簾石化、綠泥石化、云英巖化和硅化等。

(2)產(chǎn)于巖體外圍地層中的中高溫?zé)嵋盒玩u、錫、鉬、鉍礦床

典型礦床為山口鉬多金屬礦，礦床位于上杭-云霄成礦帶中部，東鄰政和-大埔深大斷裂帶。羅錦昌等(2009)對礦石中輝鉬礦Re-Os 定年結(jié)果，顯示其等時線年齡為165.3Ma，表明其為侏羅紀(jì)晚期成礦。礦體主要為細(xì)脈狀賦存于早侏羅世藩坑組細(xì)砂巖-粉砂巖中。常見圍巖蝕變?yōu)榫G泥石化、硅化、黃鐵礦化、絹云母化、鉀化等(盧俊勝，2008)。

中侏羅世晚期-晚侏羅世，古太平洋板塊持續(xù)低角度向大陸板塊俯沖擠壓，導(dǎo)致了閩西南地區(qū)地殼增厚并產(chǎn)生大量逆沖推覆構(gòu)造，伴隨著過鋁質(zhì)超酸性高分異的殼源S 型花崗質(zhì)巖體的侵入，此類巖體往往與鎢、錫、鉬、鉍礦床關(guān)系密切(華仁民等，2003;毛建仁等，2010)。

圖2 閩西南馬坑式層控矽卡巖型礦床成礦模式圖(據(jù)福建省地質(zhì)調(diào)查研究院，2010①福建省地質(zhì)調(diào)查研究院.2010.福建省鐵礦資源潛力評價成果報告.1 -148;Zuo et al.，2014 修改)Fig.2 Metallogenic pattern of Makeng iron-molybdenum deposit (after Zuo et al.，2014)

2.2.3.3 早白堊世與殼源型中酸性侵入巖有關(guān)的層控矽卡巖型鐵、銅、鉛、鋅、鉬多金屬礦床成礦亞系列

代表性礦床為馬坑鐵礦。礦區(qū)出露燕山期莒舟-大洋花崗巖體(145 ～125Ma)(Zhang et al.，2014)。主礦體為一隱伏似層狀礦體，產(chǎn)于下石炭統(tǒng)林地組石英(雜)砂巖、似層狀基性巖與經(jīng)畬組-棲霞組灰?guī)r的層間破碎帶中。一些小的礦體則產(chǎn)出于其他地層的層間接觸帶中，例如，棲霞組與文筆山組。礦區(qū)主要的蝕變類型為矽卡巖化，其次為硅化、鉀化和含氯角閃石化。礦化與透輝石矽卡巖化和石榴石矽卡巖化關(guān)系密切。

海西-印支時期，閩西南地區(qū)閩西南地區(qū)處于長期的海侵狀態(tài)，接受晚古生代-三疊紀(jì)沉積。形成一套富含鐵、銅、鉬、鉛、鋅的沉積巖系，燕山期后，多期次的巖漿活動提供了熱源、流體來源及鐵質(zhì)來源，流體沿著北東向斷裂向上運移，在巖體與石炭-二疊系碳酸鹽巖地層的接觸面及石炭-二疊系地層內(nèi)部發(fā)生了熱液交代作用，形成了礦化及矽卡巖化、鉀長石化、鈉長石化、綠簾-綠泥石化等圍巖蝕變。成礦作用主要發(fā)生在燕山期莒舟-大洋花崗巖體侵入期間(Zhang et al.，2014)。鐵主要來源于花崗巖巖漿，部分來自于海西期似層狀基性巖及沉積地層(Zhang and Zuo，2013，2014)。巖體與石炭-二疊系碳酸鹽巖地層的接觸面及石炭-二疊系地層為礦床的形成提供了有利的場所(圖2)。區(qū)內(nèi)其他類似礦床還有樟坑、陽山、潘田、洛陽鐵礦床及大排鐵鉛鋅礦床。

2.2.3.4 早白堊世與殼?；旌显葱椭兴嵝郧秩霂r-次火山作用有關(guān)的金、銀、銅、鉬、鉛、鋅、鈾等多金屬礦床成礦亞系列

閩西南地區(qū)與燕山晚期白堊紀(jì)中酸性侵入巖-次火山作用有關(guān)的礦床主要產(chǎn)出在紫金山礦田附近。根據(jù)礦床的產(chǎn)出位置和成因類型，據(jù)王少懷等(2009)可以將此成礦系列的主要礦床分為以下4 個類型:

(1)斑巖型銅(鉬)礦床

代表性礦床為閩西南成礦帶西南部的羅卜嶺銅(鉬)礦。礦床位于宣和復(fù)背斜與上杭-云霄深斷裂帶的交匯部位(薛凱和阮詩昆，2008)。礦體主要賦存于燕山晚期(早白堊世，97.6 ～103.7Ma)黑云母花崗閃長斑巖及角閃黑云母花崗斑巖中(黃文婷等，2013)。礦區(qū)內(nèi)主要的蝕變類型具有典型的斑巖型礦床分帶特征，最早發(fā)育的是內(nèi)核的鉀化(主要為鉀長石和次生黑云母)和外接觸帶的青磐巖化(綠簾石、綠泥石、鈉長石等)，其次是后期疊加的絹英巖化(絹云母、石英)等。其中，礦化與綠泥石化-絹云母化-硅化-黃鐵礦化組合關(guān)系密切。同類礦床還有中寮礦床等(張德全等，1996)。

(2)產(chǎn)于斑巖銅(鉬)礦化上部的高硫型淺成低溫?zé)嵋恒~(金)礦床

典型礦床為紫金山銅金礦，其中銅礦床位于中淺剝蝕的紫金山火山機構(gòu)旁側(cè)。現(xiàn)存的火山機構(gòu)由復(fù)式斑巖筒(上部為英安玢巖、下部為花崗閃長斑巖)、隱爆角礫巖環(huán)和外側(cè)的熱液角礫巖脈組成。礦體主要賦存于早白堊英安斑巖體(111 ～102Ma，Jiang et al.，2013)內(nèi)部的NW 向裂隙帶中，早期二長花崗巖(165 ～157Ma，Jiang et al.，2013)并非含礦巖體，僅有輕微的錫礦化(趙希林等，2008)。主要的蝕變類型有明礬石化、地開石化、重晶石化、氯黃晶化，并沿復(fù)式斑巖筒呈環(huán)帶狀分布。其中，銅礦化主要與石英-地開石-明礬石化關(guān)系密切，礦化發(fā)生在明礬石化之后。金礦床位于紫金山高硫型淺成低溫?zé)嵋恒~礦床上部的強硅化帶中，與其深部的銅礦帶組成連續(xù)的礦帶，成礦環(huán)境與高硫型銅礦相似(黃仁生，2008)。自然金主要賦存在石英和褐鐵礦中，金礦化主要發(fā)生在銅成礦之后的低溫?zé)嵋?熱泉階段，而表生階段僅造成金的局部富集，形成沿斷裂帶分布的富金礦脈(黃仁生，2008)。

圖3 紫金山礦田成礦模式圖(據(jù)黃仁生，2008)Fig.3 Metallogenic pattern of Zijinshan orefield (after Huang，2008)

(3)產(chǎn)于斑巖頂面之上、火山巖與基底接觸帶及其附近的淺成熱液型金、銀、銅礦床

代表性礦床是位于上杭-碧田早白堊世晚期火山盆地邊部的碧田銀金銅多金屬礦床，產(chǎn)出年齡為91.5Ma(劉曉東和華仁民，2005)。礦體多以脈狀充填在晚侏羅世紫金山花崗巖基底與白堊紀(jì)火山巖之間的鏟式斷裂-裂隙帶中(張德全等，2003)，其中，Ag(Au)和Au(Ag)礦體在粗安質(zhì)火山巖和花崗巖的內(nèi)外接觸帶中均有產(chǎn)出，而Cu 礦體僅產(chǎn)于花崗巖中。主要的蝕變類型有硅化、冰長石化、絹英巖化、高嶺石化、綠泥石化和碳酸鹽化。其中，銅礦化與絹英巖化關(guān)系密切，而銀金礦化與硅化和冰長石化關(guān)系密切。其他類似礦床還有五子騎龍銅礦床等。

(4)以火山巖為容礦巖石的淺成熱液型金、銀、鈾礦床

典型礦床有上杭風(fēng)云頭鈾礦，礦床位于上杭-云霄深大斷裂與北東向宣和復(fù)背斜及連城-上杭褶皺斷裂帶交匯處東南側(cè)，中新生代上杭火山-沉積盆地東南部。鈾礦體主要貯存于白堊系下統(tǒng)石帽山群上組下段酸性流紋巖中。主要蝕變類型有硅化、水云母化、綠泥石化、赤鐵礦化、黃鐵礦化，少量碳酸鹽化、高嶺土化等，蝕變作用不強烈，僅分布于構(gòu)造內(nèi)或熱液脈體兩側(cè)圍巖中。

閩西南紫金山礦田發(fā)育早白堊世(105 ～90Ma)與殼幔混合源型中酸性侵入巖-次火山作用有關(guān)的金、銀、銅、鉬、鉛、鋅等多金屬成礦系列，是全球已知在一個礦田內(nèi)發(fā)育最完整的淺成低溫?zé)嵋?斑巖銅金銀成礦系統(tǒng)之一(黃仁生，2008)。本區(qū)燕山晚期(早白堊紀(jì)晚期)巖漿作用主要是受北西向上杭-云霄陸內(nèi)深斷裂的控制，并不直接與活動板塊邊界有關(guān)。但深斷裂連接了古俯沖帶或/和古拼接帶等板塊邊界構(gòu)造，繼承了早先形成的與俯沖或/和碰撞有關(guān)的含有較多幔源物質(zhì)的特征的新生鈣堿性花崗閃長巖-花崗閃長斑巖巖漿(陳江峰和江博明，1999)沿深斷裂上升侵入，形成花崗閃長巖、花崗閃長斑巖、英安玢巖、隱爆角礫巖等。在巖漿活動過程中，巖漿氣液所攜帶的成礦物質(zhì)沿次火山通道、構(gòu)造帶向淺部遷移，在接觸帶、角礫巖帶、裂隙帶等有利的位置沉淀成礦(圖3)。

3 區(qū)域成礦時空演化規(guī)律及其動力學(xué)背景

閩西南地區(qū)成礦作用的時代與區(qū)域構(gòu)造演化、巖漿作用、沉積作用及變質(zhì)作用相關(guān)，不同類型的礦床的分布格局是該區(qū)長期構(gòu)造巖漿成礦演化的結(jié)果。閩西南地區(qū)成礦作用貫穿于地質(zhì)作用的全過程，但燕山期成礦作用占主導(dǎo)地位，晉寧期、加里東期及海西-印支期礦床也有分布。

圖4 閩西南地區(qū)構(gòu)造演化圖(位置見圖1 A-A’剖面)Fig.4 The evolution diagram of structure in southwestern Fujian (location seen in profile A-A’in Fig.1 )

新元古代早期(10 ～8.5 億年)，發(fā)生古板塊的俯沖、島弧巖漿和塊體碰撞，形成了華南聯(lián)合陸塊，導(dǎo)致陸殼增厚和過鋁質(zhì)花崗巖的大量噴發(fā)作用(舒良樹，2012)。8.5 億年后，新聚合成的華南聯(lián)合陸塊發(fā)生陸內(nèi)拉張-巖漿作用和裂谷作用(舒良樹，2012)，致使華夏塊體沿政和-大埔斷裂帶形成裂谷盆地并伴隨強烈基性-超基性巖侵入和海底火山噴發(fā)作用。含礦熱水伴隨火山噴發(fā)發(fā)生噴流，使礦質(zhì)發(fā)生沉淀、堆積，形成VMS 型鉛鋅銅銀礦床(圖4a)，這一時期的礦床主要有梅仙、丁家山、謝坑、峰巖、關(guān)兜、巖兜、下渡和坑頭等礦床。

加里東時期，伴隨著強烈的褶皺運動，南平-寧化一帶重新活化，大量巖漿巖侵入，并活化和改造了早期韌性剪切帶中Au，形成了與韌性剪切帶相關(guān)的一系列金礦床，如雙旗山金礦田(肖坂、雙旗山、官田和水門金礦等)(圖4b)。加里東期花崗巖和混合巖的普遍發(fā)育(徐先兵等，2009)以及韌性剪切帶中白云母385 ±5Ma 和322 ±6Ma 的40Ar/39Ar 年齡(舒良樹等，1999)也說明了加里東期的構(gòu)造熱事件的普遍存在，但由于受后期改造嚴(yán)重，并沒有保存較好的礦床。

海西-印支時期，整個華南地區(qū)處于殼內(nèi)尺度的伸展?fàn)顟B(tài)。閩西南地區(qū)發(fā)生伸展背景下的中酸性巖漿侵入，伴隨巖漿侵入產(chǎn)出一些巖漿熱液-斑巖型銅、鉬、鉛、鋅礦床(如溪坪金銅礦)和偉晶巖型稀有金屬礦床(如西坑鈮鉭礦床)。閩西南地區(qū)處于長期的海侵狀態(tài)，接受晚古生代-三疊紀(jì)沉積，沿政和-大埔斷裂帶的陸塊邊緣一帶海底活動強烈，形成一套富含鐵、銅、鉬、鉛、鋅的沉積巖系，為后期燕山期的富集成礦提供了良好的礦源層(圖4c)。

燕山早期(侏羅紀(jì))，古太平洋板塊超低角度/水平俯沖到華南地區(qū)超過1300km，隨著俯沖板塊的質(zhì)量逐漸增加，俯沖板塊逐漸發(fā)生裂解，柯樹北A 型花崗巖的出露(189 ±3Ma)被認(rèn)為是俯沖板塊裂解的開始(Li et al.，2007，2014;Li and Li，2007)。隨著發(fā)生在華南腹地的裂解程度的逐漸加深，大量俯沖板片斷裂、下沉，華南地區(qū)進入運動構(gòu)造的轉(zhuǎn)換階段，即由擠壓隆升向拉張裂陷反轉(zhuǎn)，致使軟流圈減壓上升并造成部分熔融，所產(chǎn)生的巖漿沿近東西向展布的裂解區(qū)域噴出地表形成了早侏羅世海陸交互相火山-沉積帶(圖4d)(毛建仁等，2001;陳潤生等，2008)。閩西南地區(qū)也進入了階段性的伸展環(huán)境，導(dǎo)致了早期處于相對擠壓構(gòu)造環(huán)境、晚期處在伸展拉張環(huán)境的湯泉花崗巖體的侵入(Mao et al.，2003)。具有殼源型花崗巖的特點的才溪二長花崗巖(150Ma)(趙希林等，2007，2013)侵入和廣泛發(fā)育的逆沖推覆構(gòu)造(呂良冀，2014)是未斷裂的古太平洋板塊繼續(xù)水平/低角度向大陸板塊俯沖擠壓的產(chǎn)物，表明了閩西南地區(qū)又一次進入了相對擠壓的環(huán)境。伴隨著閩西南地區(qū)在燕山早期的擠壓-伸展-擠壓的相互轉(zhuǎn)變，形成了規(guī)模宏大的北東向侏羅紀(jì)構(gòu)造巖漿帶，大量巖漿熱液型礦床產(chǎn)出(圖4e)。毛建仁等(2010)認(rèn)為，產(chǎn)出于早侏羅世-中侏羅世早期的底侵伸展構(gòu)造環(huán)境中的殼?；旌显碔 型花崗閃長巖與鐵、銅、鉛、鋅礦床有關(guān)(馬頭山銅礦、湯泉鐵礦等)，而產(chǎn)出于逆沖推覆地殼增厚的環(huán)境中的過鋁質(zhì)超酸性高分異S 型花崗質(zhì)巖體與鎢、錫、鉬、鉍礦床(行洛坑鎢(鉬)礦、山口鉬多金屬礦、十二排鉬礦和北坑場鉬礦等)關(guān)系密切。

燕山晚期(白堊紀(jì))，古太平洋板塊繼續(xù)水平/低角度向大陸板塊俯沖擠壓，持續(xù)俯沖的板塊可能再次發(fā)生裂解(Li et al.，2014)。中國東南大陸邊緣進入了持續(xù)伸展階段，形成了一系列北西向的橫張斷裂和斷陷盆地(圖4f)。板塊運動方向的改變(由原來的北西向俯沖轉(zhuǎn)向幾乎平行大陸邊緣的運動)(毛景文等，2007;Mao et al.，2013)、俯沖角度的變化(Zhou and Li，2000;舒良樹和周新民，2002;張岳橋等，2009)或者板塊俯沖速度的變化(王強等，2005)等可能也是引起閩西南地區(qū)白堊紀(jì)大規(guī)模巖漿活動的原因。早白堊世早期(135Ma)，侵入的花崗巖含幔源物質(zhì)較少以殼源型為主，多階段侵入的花崗巖為成礦提供了充足的熱源、流體來源及絕大部分的鐵質(zhì)來源，大量含礦流體進入早期沉積的富含鐵、銅、鉬、鉛、鋅的一套碎屑巖和碳酸鹽巖之間的層間斷裂，并發(fā)生了強烈的矽卡巖化交代作用，形成層控矽卡巖型鐵、鉛、鋅、鉬礦床，如馬坑、樟坑、陽山、潘田、洛陽鐵礦床及大排鐵鉛鋅礦等。而早白堊世晚期(100Ma)，廣泛分布的北西向基性巖脈說明了張性斷裂與地幔已有一定程度的聯(lián)通或者是斷裂連接了古俯沖帶或/和古拼接帶等板塊邊界構(gòu)造，繼承了早先形成的與俯沖或/和碰撞有關(guān)的含有較多幔源物質(zhì)的特征的新生巖漿沿深斷裂上升侵入，形成在地球化學(xué)方面顯示出幔源組分參與特征的巖石(陳江峰和江博明，1999)。具有典型幔源特征的鈣堿性花崗閃長巖-花崗閃長斑巖巖漿沿拉張斷裂帶上升侵入，形成花崗閃長巖、花崗閃長斑巖、英安玢巖、隱爆角礫巖等。此階段的花崗巖主要與斑巖型銅金多金屬礦床關(guān)系密切，如紫金山礦田系列礦床。在巖漿活動過程中，深部的成礦物質(zhì)隨熱液沿次火山通道、構(gòu)造帶向淺部遷移，在接觸帶、角礫巖帶、裂隙帶等有利的位置沉淀成礦。

4 結(jié)論

閩西南成礦帶可以初步劃分為，晉寧期與海相火山作用有關(guān)的鉛、鋅、銀多金屬塊狀硫化物礦床成礦系列;海西-印支期與火成巖有關(guān)的鐵、銅、鉛、鋅多金屬礦床成礦系列;和燕山期與中酸性火成巖有關(guān)的鐵、銅、鉛、鋅、鎢、鉬、錫、金、銀、鈾等多金屬礦床成礦系列。其中后者可進一步劃分為侏羅紀(jì)早期與殼幔混合源I 型花崗閃長巖有關(guān)的鐵、銅、鉛、鋅礦床成礦亞系列;侏羅紀(jì)晚期與殼源S 型花崗質(zhì)巖體有關(guān)的鎢、錫、鉬、鉍多金屬礦床成礦亞系列;早白堊世與殼源型中酸性侵入巖有關(guān)的層控矽卡巖型鐵、銅、鉛、鋅、鉬多金屬礦床成礦亞系列;和早白堊世與殼?；旌显葱椭兴嵝郧秩霂r-次火山作用有關(guān)的金、銀、銅、鉬、鉛、鋅、鈾等多金屬礦床成礦亞系列。

初步認(rèn)為，晉寧期VMS 型多金屬礦床形成于華南聯(lián)合陸塊拉張裂解形成的政和-大埔海底雙峰式火山盆地環(huán)境，海西-印支期巖漿熱液-斑巖型金屬礦床形成于陸內(nèi)伸展與擠壓環(huán)境交替出現(xiàn)的巖漿侵入過程中，而燕山期成礦系列則形成于太平洋構(gòu)造域時期的陸內(nèi)伸展與擠壓環(huán)境交替出現(xiàn)的巖漿侵入與火山噴發(fā)的過程中。

致謝 中國地質(zhì)大學(xué)(北京)張達老師對文章進行了多次修改;野外工作得到了福建馬坑礦業(yè)股份有限公司王來峰、任浩、王金祥、劉武剛和付靜靜等人的幫助;在此一并表示衷心感謝。

Chen JF and Jiang BM. 1999. Sr-Nd-Pb Isotopic tracing and the evolution of the continental crust in southeast China. In:Zheng YF (ed.).Chemical Geodynamics. Beijing:Science Press，262 - 287 (in Chinese)

Chen RS，Lin DY and Jiang JL. 2008. Dynamical mechanism and tectonics significance of Early Jurassic volcanism in Fujian Province.Geology of Fujian，27(2):156 - 165 (in Chinese with English abstract)

Chen YC. 1994. Metallogenic Series of ore deposits. Earth Science Frontiers，1(3 -4):90 -94 (in Chinese with English abstract)

Chen YC， Pei RF and Wang DH. 2006. On minerogenetic(metallogenetic)series:Third discussion. Acta Geologica Sinica，80(10):1501 -1508 (in Chinese with English abstract)

Dong CW，Zhou XM，Li HM et al. 1997. Late Mesozoic crust-mantle interaction in southeastern Fujian:Isotopic evidence from the Pingtan igneous complex. Chinese Science Bulletin，42(9):959 -962 (in Chinese)

Dong SW，Zhang YQ，Long CX，Yang ZY，Ji Q，Wang T，Hu JM and Chen XH. 2007. Jurassic tectonic revolution in China and new interpretation of the Yanshan Movement. Acta Geologica Sinica，81(11):1449 -1461 (in Chinese with English abstract)

Feng CY，F(xiàn)eng YD，Zhang DQ，She HQ，Li DX，Li JW and Dong YJ.2007. Sulfur and lead isotope tracing for sources of ore-forming material and ore-forming age of the Meixian-style Pb-Zn (-Ag)deposits in the central Fujian rift，Southeast China. Acta Geologica Sinica，81(7):906 -916 (in Chinese with English abstract)

Hua RM，Chen PR，Zhang WL，Liu XD，Lu JJ，Lin JF，Yao JM，Qi HW，Zhang ZS and Gu CY. 2003. Metallogenic systems related to Mesozoic-and Cenozoic granitoids in South China. Science in China(Series D)，33(4):335 -343 (in Chinese)

Huang DL. 2009. Metallogenic regularity of Xiping Au-Cu deposit in Youxi，F(xiàn)ujian. Energy and Environment，(3):20 -21，35 (in Chinese)

Huang RS. 2008. Igneous series and epithermal porphyry Cu-Au-Ag mineralization system in the Zijinshan ore field，F(xiàn)ujian Province.Journal of Geomechanics，14(1):74 -86 (in Chinese with English abstract)

Huang WT，Li J，Liang HY，Wang CL，Lin SP and Wang XZ. 2013.Zircon LA-ICP-MS U-Pb ages and highly oxidized features of magma associated with Luoboling porphyry Cu-Mo deposit in Zijinshan ore field，F(xiàn)ujian Province. Acta Petrologica Sinica，29(1):283 -293(in Chinese with English abstract)Jiang SH，Liang QL，Bagas L，Wang SH，Nie FJ and Liu YF. 2013.Geodynamic setting of the Zijinshan porphyry-epithermal Cu-Au-Mo-Ag ore system，SW Fujian Province，China:Constrains from the geochronology and geochemistry of the igneous rocks. Ore Geology Reviews，53:287 -305

Li WX，Li XH and Li ZX. 2005. Neoproterozoic bimodal magmatism in the Cathaysia Block of South China and its tectonic significance.Precambrian Research，136 (1):51 -66

Li XH，Li ZX，Li WX，Liu Y，Yuan C，Wei GJ and Qi CS. 2007. U-Pb zircon，geochemical and Sr-Nd-Hf isotopic constraints on age and origin of Jurassic I-and A-type granites from central Guangdong，SE China:A major igneous event in response to foundering of a subducted flat-slab?Lithos，96:186 -204

Li Z，Qiu JS and Yang XM. 2014. A review of the geochronology and geochemistry of Late Yanshanian (Cretaceous)plutons along the Fujian coastal area of southeastern China:Implications for magma evolution related to slab break-off and rollback in the Cretaceous.Earth-Science Reviews，128:232 -248

Li ZX and Li XH. 2007. Formation of the 1300-km-wide intracontinental orogen and postorogenic magmatic province in Mesozoic South China:A flat-slab subduction model. Geology，35:179 -182

Lin DY. 2011. Research on Late Paleozoic-Triassic tectonic evolution and metallogenetic regularities of iron-polymetalic deposits in the southwestern Fujian Province. Ph. D. Dissertation. Beijing:China University of Geosciences，1 - 138 (in Chinese with English summary)

Ling HF，Shen WZ and Huang XL. 1999. Nd and Sr isotopic Compositions of granitiods of Fujian and their significance. Acta Petrologica Sinica，15(2):255 - 262 (in Chinese with English abstract)

Liu Q，Yu JH，Su B，Wang Q，Tang HF，Xu H and Cui X. 2011.Discovery of the 187Ma granite in Jincheng area，F(xiàn)ujian Province:Constraint on Early Jurassic tectonic evolution of southeastern China.Acta Petrologica Sinica，27(12):3575 -3589 (in Chinese with English abstract)

Liu XD and Hua RM. 2005.40Ar/39Ar dating of adularia from the Bitian gold-silver-copper deposit，F(xiàn)ujian Province. Geological Review，51(2):151 -155 (in Chinese with English abstract)

Lu JS. 2008. Geological characteristics and genesis of the Shankou Mo deposit in Yongding County，F(xiàn)ujian Province. Resources Survey ＆Environment，29(4):289 -296 (in Chinese with English abstract)

Luo JC，Chen ZH and Qu WJ. 2009. Re-Os isotopic dating of molybdenite from the Shankou molybdenum deposit in Yongding County of Fujian Province and its geological significance. Rock and Mineral Analysis，28(3):254 - 258 (in Chinese with English abstract)

Lü LJ. 2014. Discussions on features of Mesozoic thrust-fault belts and relationship between thrust-fault belts and magmatism in southwestern Fujian and adjacent regions. Ph. D. Dissertation. Beijing:China University of Geosciences，1 - 168 (in Chinese with English summary)

Mao JR，Tao KY，Xie FG，Xu NZ and Chen SY. 2001. Rock-forming and ore-forming processes and tectonic environments in Southwest Fujian. Acta Petrologica et Mineralogica，20(3):329 -336 (in Chinese with English abstract)

Mao JR，Tao KY，Lee CY，Xie FG and Xu NZ. 2002. Geochronology and geochemical characteristics in Late Mesozoic Sifang pluton，southwestern Fujian，and their significance. Acta Petrologica Sinica，18(4):449 -458 (in Chinese with English abstract)

Mao JR，Hu Q，Xu NZ，Xie FG and Tao KY. 2003. Geochronology and geochemical characteristics of the Early Mesozoic Tangquan pluton in southwestern Fujian and its tectonic implications. Acta Geologica Sinica，77(3):361 -371

Mao JR，Xu NZ，Hu Q，Xing GF and Yang ZL. 2004. The Mesozoic rock-forming and ore-forming processes and tectonic environment evolution in Shanghang-Datian region，F(xiàn)ujian. Acta Petrologica Sinica，20(2):285 -296 (in Chinese with English abstract)

Mao JR，Ye HM，Zhao XL，Hu Q，Liu K and Yang F. 2010. The evolution of tectonic-magma-metallogenesis，Wuyishan metallogenic belt. Mineral Deposits，29(Suppl.):18 -19 (in Chinese)

Mao JW，Hua RM and Li XB. 1999. A preliminary study of large-scale metallogenesis and large clusters of mineral deposits. Mineral Deposits，18(4):291 -299 (in Chinese with English abstract)

Mao JW，Xie GQ，Li XF，Zhang CQ and Mei YX. 2004. Mesozoic large scale mineralization and multiple lithospheric extension in South China. Earth Science Frontiers，11(1):45 -55 (in Chinese with English abstract)

Mao JW，Xie GQ，Zhang ZH，Li XF，Wang YT，Zhang CQ and Li YF.2005. Mesozoic large-scale metallogenic pulses in North China and corresponding geodynamic settings. Acta Petrologica Sinica，21(1):169 -188 (in Chinese with English abstract)

Mao JW，Wang YT，Lehmann B，Yu JJ，Du AD，Mei YX，Li YF，Zang WS，Stein HJ and Zhou TF. 2006. Molybdenite Re-Os and albite40Ar/39Ar dating of Cu-Au-Mo and magnetite porphyry systems in the Yangtze River valley and metallogenic implications. Ore Geology Reviews，29(3 -4):307 -324

Mao JW，Xie GQ，Guo CL and Chen YC. 2007. Large-scale Tungstentin mineralization in the Nanling region，South China:Metallogenic ages and corresponding geodynamic processes. Acta Petrologica Sinica，23(10):2329 -2338 (in Chinese with English abstract)

Mao JW，Xie GQ，Bierlein F，Qü WJ，Du AD，Ye HS，Pirajno F，Li HM，Guo BJ，Li YF and Yang ZQ. 2008. Tectonic implications from Re-Os dating of Mesozoic molybdenum deposits in the East Qinling-Dabie orogenic belt. Geochimica et Cosmochimica Acta，72(18):4607 -4626

Mao JW，Xie GQ，Guo CL，Yuan SD，Cheng YB and Chen YC. 2008.Spatial-temporal distribution of Mesozoic ore deposits in South China and their metallogenic settings. Geological Journal of China Universities，2008，14(4):510 -526 (in Chinese with English abstract)

Mao JW，Xie GQ，Cheng YB and Chen YC. 2009. Mineral deposit models of Mesozoic ore deposits in South China. Geological Review，55(3):346 -354 (in Chinese with English abstract)

Mao JW，Chen MH，Yuan SD and Guo CL. 2011. Geological characteristics of the Qinhang (or Shihang)metallogenic belt in South China and spatial-temporal distribution regularity of mineral deposits. Acta Geologica Sinica，85(5):636 -658 (in Chinese with English abstract)

Mao JW，Cheng YB，Chen MH and Pirajno F. 2013. Major types and time-space distribution of Mesozoic ore deposits in South China and their geodynamic settings. Miner. Deposita，48(3):267 -294

Shu LS，Lu HF，Jia D，Charvet J and Faure M. 1999. Study of the40Ar/39Ar isotopic age for the Early Paleozoic tectonothermal event in the Wuyishan region，South China. Journal of Nanjing University(Natural Sciences)，35(6):668 -674 (in Chinese with English abstract)

Shu LS and Zhou XM. 2002. Late Mesozoic tectonism of Southeast China. Geological Review，48(3):249 - 260 (in Chinese with English Abstract)

Shu LS，F(xiàn)aure M，Jiang SY，Yang Q and Wang YJ. 2006. SHRIMP zircon U-Pb age，litho-and biostratigraphic analyses of the Huaiyu domain in South China:Evidence for a Neoproterozoic orogen，not Late Paleozoic-Early Mesozoic collision. Episodes，29 (4):244-252

Shu LS，Zhou XM，Deng P and Yu XQ. 2006. Principal geological features of Nanling Tectonic Belt，South China. Geological Review，52(2):251 -265 (in Chinese with English abstract)

Shu LS，F(xiàn)aure M，Wang B，Zhou XM and Song B. 2008. Late Palaeozoic-Early Mesozoic geological features of south China:Response to the Indosinian collision event in Southeast Asia.Comptes Rendus Geoscience，340(2 -3):151 -165

Shu LS，F(xiàn)aure M，Yu JH and Jahn BM. 2011. Geochronological and geochemical features of the Cathaysia block (South China):New evidence for the Neoproterozoic breakup of Rodinia. Precambrian Research，187(3 -4):263 -276

Shu LS. 2012. An analysis of principal features of tectonic evolution in South China Block. Geological Bulletin of China，31(7):1035 -1053 (in Chinese with English abstract)

Wang B，Shu LS and Yang ZY. 2006. Study of the Early-Middle Jurassic tectono-stratigraphy in the Jiangxi-Fujian-Guangdong region，SE China. Journal of Stratigraphy，30(1):42 -49 (in Chinese with English abstract)

Wang GS，Ma WP and Zhu WP. 2009. The Late Paleozoic-Early Triassic sedimentary characteristics and its tectonic significance in southwestern Fujian，China. Journal of Chengdu University of Technology (Science ＆ Technology Edition)，36(1):87 -91 (in Chinese with English abstract)

Wang Q，Zhao ZH，Jian P，Xiong XL，Bao ZW，Dai TM，Xu JF and Ma JL. 2005. Geochronology of Cretaceous，A-type granitoids or alkaline intrusive rocks in the hinterland，South China:Constraints for late-Mesozoic tectonic evolution. Acta Petrologica Sinica，21(3):795 -808 (in Chinese with English abstract)

Wang SH，Pei RF，Zeng XH，Qiu XP and Wei M. 2009. Metallogenic series and model of the Zijinshan mining field. Acta Geologica Sinica，83(2):145 -157 (in Chinese with English abstract)

Wang SH. 2013. Re-Os isotopic dating of molybdenite from Shierpai molybdenum deposit in Wuping， Fujian， and its geological significance. Geological Review，59(5):885 -892 (in Chinese with English abstract)

Wu GG，Zhang D，Cheng BL and Wu JS. 2000. Post-Mesozoic transformation of tectonic domain in southeastern China and its geodynamic mechanism. Earth Science，11(3):288 -292

Wu GG，Zhang D，Peng RM，Wu JS，Gao TJ，Chen BL，Wang QF，Di YJ and Zhang XX. 2004. Study on the evolution regularity of mineralization ages in southeastern China. Earth Science Frontiers，11(1):237 -247 (in Chinese with English abstract)

Wu ZQ. 2003. The geological characteristics and genetic model of Meixian lead-zinc-silver ore field in Fujian Province. Mineral Resources and Geology，17 (5):606 - 609 (in Chinese with English abstract)

Xie X，Xu XS，Zhou HB and Xing GF. 2005. Large-scale Late Mesozoic magmatism prelude in southeastern China:Basalt in J2. Science in China (Series D)，35(7):587 -605 (in Chinese)

Xu JH，Sun S and Li JL. 1987. Southern China orogenic belt instead of southern China platform. Science in China (Series B)，(10):1107-1115 (in Chinese)

Xu XB，Zhang YQ，Shu LS，Jia D，Wang RR and Xu HZ. 2009. Zircon LA-ICP-MS U-Pb dating of the Weipu granitic pluton in southwest Fujian and the Changpu migmatite in south Jiangxi:Constrains to the timing of Caledonian Movement in Wuyi Mountains. Geological Review，55(2):277 -285 (in Chinese with English abstract)

Xue K and Ruan SK. 2008. Geological characteristics and genesis of the Luobuling copper (molybdenum)deposit in Zijinshan orefield，F(xiàn)ujian. Resources Environment ＆ Engineering，22(5):491 -496(in Chinese with English abstract)

Yuan Y，F(xiàn)eng HB，Zhang D，Di YJ，Wang CM and Ni JH. 2013.Geochronology of Dapai iron-polymetallic deposit in Yongding City，F(xiàn)ujian Province and its geological significance. Acta Mineralogica Sinica (Suppl.2):73 -75 (in Chinese)

Zhang CS. 2012. Geology and geochemistry of Makeng Fe-Mo deposit，F(xiàn)ujian. Ph. D. Dissertation. Beijing: China University of Geosciences，1 -188 (in Chinese with English summary)

Zhang CS，Mao JW，Xie GQ，Zhao CS，Yu M，Wang JX and Liu WG.2012a. Geology and molybdenite Re-Os ages of Makeng skarn-type Fe-Mo deposit in Fujian Province. Journal of Jilin University (Earth Science Edition)，42(Suppl. 1):224 - 236 (in Chinese with English abstract)

Zhang CS，Su HM，Yu M and Hu ZG. 2012b. Zircon U-Pb age and Nd-Sr-Pb isotopic characteristics of Dayang-Juzhou granite in Longyan，F(xiàn)ujian Province and its geological significance. Acta Petrologica Sinica，28(1):225 -242 (in Chinese with English abstract)

Zhang D. 1999. Tectonic evolution and tin polymetal regional metallogenesis in southwestern Fujian Province. Ph. D.Dissertation. Beijing:Chinese Academy of Geological Sciences (in Chinese with English summary)

Zhang D，Wu GG，Liu NZ，Di YJ，Lü LJ and Cao WR. 2010. Re-Os isotopic age of molybdenite from the Beikengchang molybdenite and polymetal deposit in Zhangping City，F(xiàn)ujian Province and its geological significance. Acta Geologica Sinica，84 (10):1428 -1437 (in Chinese with English abstract)

Zhang D，Wu GG，Di YJ，Wang CM，Yao JM，Zhang YY，Lü LJ，Yuan Y and Shi JJ. 2012. Geochronology of diagenesis and mineralization of the Luoyang iron deposit in Zhangping City，F(xiàn)ujian Province and its geological significance. Earth Science，37(6):1217 -1231 (in Chinese with English abstract)

Zhang DQ，Li DX，Zhao YM，Wang WG and Gu GX. 1996. The Wuziqilong copper deposit:The reformed upper part of a porphyry copper deposit. Mineral Deposits，15(2):109 -122 (in Chinese with English abstract)

Zhang DQ，Li DX，F(xiàn)eng CY and Dong YJ. 2001. The temporal and spatial framework of the Mesozoic magmatic system in Zijinshan area and its geological significance. Acta Geosicientia Sinica，22(5):403 -408 (in Chinese with English abstract)

Zhang DQ，She HQ，Li DX and Feng CY. 2003. The porphyryepithermal metallogenic system in the Zijinshan region，F(xiàn)ujian Province. Acta Geologica Sinica，77(2):253 -261 (in Chinese with English abstract)

Zhang JJ，Chen ZH，Wang DH，Chen ZY，Liu SB and Wang CH. 2008.Geological characteristics and metallogenic epoch of the Xingluokeng tungsten deposit，F(xiàn)ujian Province. Geotectonica et Metallogenia，32(1):92 -97 (in Chinese with English abstract)

Zhang QL，Lin YY，Xu SY，Chen JS，Du JM and Ge RF. 2008. A new view on division of terranes and their tectonic evolution in Fujian Province. Resources Survey ＆ Environment，29(3):168 -176 (in Chinese with English abstract)

Zhang YQ，Xu XB，Jia D and Shu LS. 2009. Deformation record of the change from Indosinian collision-related tectonic system to Yanshanian subduction-related tectonic system in South China during the Early Mesozoic. Earth Science Frontiers，16(1):234 -247 (in Chinese with English abstract)

Zhang YX and Liu YM. 1993. Geological-geochemical characteristics and origin of the Xingluokeng W deposit. Geochimica，22(2):187 -196 (in Chinese with English abstract)

Zhang ZJ and Zuo RG. 2013. Iron isotope systematics of magnetite:Implications for the genesis of Makeng iron deposit，southern China.Acta Geologica Sinica，87(Suppl.1):840 -843

Zhang ZJ and Zuo RG. 2014. Sr-Nd-Pb isotope systematics of magnetite:Implications for the genesis of Makeng Fe deposit，southern China.Ore Geology Reviews，57:53 -60

Zhang ZJ，Zuo RG and Cheng QM. 2014. The mineralization age of the Makeng Fe deposit，South China:Implications from U-Pb and Sm-Nd geochronology. International Journal of Earth Sciences，doi:10.1007/s00531-014-1096-4

Zhao XL，Mao JR，Chen R，Xu NZ，Zeng QT and Ye HM. 2007. Zircon SHRIMP age and geochemical characteristics of the Caixi pluton in southwestern Fujian Province. Acta Petrologica et Mineralogica，26(3):223 -231 (in Chinese with English abstract)

Zhao XL，Mao JR，Chen R and Xu NZ. 2008. SHRIMP zircon dating of the Zijinshan pluton in southwestern Fujian and its implications.Geology in China，35(4):590 - 597 (in Chinese with English abstract)

Zhao XL，Liu K，Mao JR and Ye HM. 2013. The differences of geochemical characteristics and relative with ore-forming processes of two types Early-Craceous granites in southwestern Fujian Province.Bulletin of Mineralogy，Petrology and Geochemistry，32(1):87 -96 (in Chinese with English abstract)

Zhou JC，Zhang HJ and Yu YW. 1994. Magma mixing in Early Cretaceous composite lava flows in Xinchang，Zhejiang. Acta Petrologica Sinica，10(3):236 - 247 (in Chinese with English abstract)

Zhou XM and Li WX. 2000. Origin of Late Mesozoic igneous rocks in southeastern China:Implications for lithosphere subduction and underplating of mafic magmas. Tectonophysics，326:269 -287

Zhou ZY. 1989. The study on the basement of southeast China:A review. Geology of Fujian，8(1):46 -53 (in Chinese with English abstract)

Zuo R，Zhang ZJ，Zhang DJ，Carranza EJM and Wang HC. 2014.Evaluation of uncertainty in mineral prospectivity mapping due to missing evidence:A case study with skarn-type Fe deposits in southwestern Fujian Province，China. Ore Geology Reviews，doi:10.1016/j.oregeorev.2014.09.024

附中文參考文獻

陳江峰，江博明. 1999. 釹、鍶、鉛同位素示蹤和中國東南大陸地殼演化. 見:鄭永飛主編. 化學(xué)地球動力學(xué). 北京:科學(xué)出版社，262 -287

陳潤生，林東燕，江劍麗. 2008. 福建早侏羅世火山作用的動力學(xué)機制及大地構(gòu)造學(xué)意義探討. 福建地質(zhì)，27(2):156 -165

陳毓川. 1994. 礦床的成礦系列. 地學(xué)前緣，1(3 -4):90 -94

陳毓川，裴榮富，王登紅. 2006. 三論礦床的成礦系列問題. 地質(zhì)學(xué)報，80(10):1501 -1508

董傳萬，周新民，李惠民等. 1997. 閩東南晚中生代的殼幔作用:平潭火成雜巖的同位素證據(jù). 科學(xué)通報，42(9):959 -962

董樹文，張岳橋，龍長興，楊振宇，季強，王濤，胡建民，陳宣華.2007. 中國侏羅紀(jì)構(gòu)造變革與燕山運動新詮釋. 地質(zhì)學(xué)報，81(11):1449 -1461

豐成友，豐耀東，張德全，佘宏全，李大新，李進文，董英君. 2007.閩中梅仙式鉛鋅銀礦床礦質(zhì)來源的硫、鉛同位素示蹤及成礦時代. 地質(zhì)學(xué)報，81(7):906 -916

華仁民，陳培榮，張文蘭，劉曉東，陸建軍，林錦富，姚軍明，戚華文，張展適，顧晟彥. 2003. 華南中、新生代與花崗巖類有關(guān)的成礦系統(tǒng). 中國科學(xué)(D 輯)，33(4):335 -343

黃德理. 2009. 福建尤溪縣溪坪礦區(qū)金、銅礦成礦規(guī)律分析. 能源與環(huán)境，(3):20 -21，35

黃仁生. 2008. 福建紫金山礦田火成巖系列與淺成低溫?zé)嵋?斑巖銅金銀成礦系統(tǒng). 地質(zhì)力學(xué)學(xué)報，14(1):74 -86

黃文婷，李晶，梁華英，王春龍，林書平，王秀璋. 2013. 福建紫金山礦田羅卜嶺銅鉬礦化斑巖鋯石LA-ICP-MS U-Pb 年齡及成礦巖漿高氧化特征研究. 巖石學(xué)報，29(1):283 -293

林東燕. 2011. 閩西南地區(qū)晚古生代-三疊紀(jì)構(gòu)造演化與鐵多金屬礦成礦規(guī)律研究. 博士學(xué)位論文. 北京:中國地質(zhì)大學(xué)，1 -138

凌洪飛，沈渭洲，黃小龍. 1999. 福建省花崗巖類Nd-Sr 同位素特征及其意義. 巖石學(xué)報，15(2):255 -262

劉潛，于津海，蘇斌，王勤，唐紅峰，許海，崔翔. 2011. 福建錦城187Ma 花崗巖的發(fā)現(xiàn)——對華南沿海早侏羅世構(gòu)造演化的制約. 巖石學(xué)報，27(12):3575 -3589

劉曉東，華仁民. 2005. 福建碧田金銀銅礦床冰長石的40Ar/39Ar 年齡. 地質(zhì)論評，51(2):151 -155

盧俊勝. 2008. 福建省永定山口鉬礦區(qū)地質(zhì)特征及成因. 資源調(diào)查與環(huán)境，29(4):289 -296

羅錦昌，陳鄭輝，屈文俊. 2009. 福建省永定山口鉬礦輝鉬礦錸-鋨同位素定年及其地質(zhì)特征.巖礦測試，28(3):254 -258

呂良冀. 2014. 閩西南及鄰區(qū)中生代推覆構(gòu)造特征及其與巖漿活動關(guān)系探討. 博士學(xué)位論文. 北京:中國地質(zhì)大學(xué)，1 -168

毛建仁，陶奎元，謝芳貴，許乃政，陳三元. 2001. 閩西南地區(qū)成巖成礦作用與構(gòu)造環(huán)境. 巖石礦物學(xué)雜志，20(3):329 -336

毛建仁，陶奎元，李寄嵎，謝方貴，許乃政. 2002. 閩西南晚中生代四方巖體同位素年代學(xué)、地球化學(xué)及其構(gòu)造愈義. 巖石學(xué)報，18(4):449 -458

毛建仁，許乃政，胡青，邢光福，楊祝良. 2004. 福建省上杭-大田地區(qū)中生代成巖成礦作用與構(gòu)造環(huán)境演化. 巖石學(xué)報，20(2):285 -296

毛建仁，葉海敏，趙希林，胡青，劉凱，楊芳. 2010. 武夷山成礦帶構(gòu)造-巖漿-成礦作用與演化. 礦床地質(zhì)，29(增刊):18 -19

毛景文，華仁民，李曉波. 1999. 淺議大規(guī)模成礦作用與大型礦集區(qū). 礦床地質(zhì)，18(4):291 -299

毛景文，謝桂青，李曉峰，張長青，梅燕雄. 2004. 華南地區(qū)中生代大規(guī)模成礦作用與巖石圈多階段伸展. 地學(xué)前緣，11(1):45-55

毛景文，謝桂青，張作衡，李曉峰，王義天，張長青，李永峰. 2005.中國北方中生代大規(guī)模成礦作用的期次及其地球動力學(xué)背景.巖石學(xué)報，21(1):169 -188

毛景文，謝桂青，郭春麗，陳毓川. 2007. 南嶺地區(qū)大規(guī)模鎢錫多金屬成礦作用:成礦時限及地球動力學(xué)背景. 巖石學(xué)報，23(10):2329 -2338

毛景文，謝桂青，郭春麗，袁順達，程彥博，陳毓川. 2008. 華南地區(qū)中生代主要金屬礦床時空分布規(guī)律和成礦環(huán)境. 高校地質(zhì)學(xué)報，14(4):510 -526

毛景文，謝杜青，程彥博，陳毓川. 2009. 華南地區(qū)中生代主要金屬礦床模型. 地質(zhì)論評，55(3):346 -354

毛景文，陳懋弘，袁順達，郭春麗. 2011. 華南地區(qū)欽杭成礦帶地質(zhì)特征和礦床時空分布規(guī)律. 地質(zhì)學(xué)報，85(5):636 -658

舒良樹，盧華復(fù)，賈東，夏菲，福赫. 1999. 華南武夷山早古生代構(gòu)造事件的40Ar/39Ar 同位素年齡研究. 南京大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，35(6):668 -674

舒良樹，周新民. 2002. 中國東南部晚中生代構(gòu)造作用. 地質(zhì)論評，48(3):249 -260

舒良樹，周新民，鄧平，余心起. 2006. 南嶺構(gòu)造帶的基本地質(zhì)特征. 地質(zhì)論評，52(2):251 -265

舒良樹. 2012. 華南構(gòu)造演化的基本特征. 地質(zhì)通報，31(7):1035-1053

王彬，舒良樹，楊振宇. 2006. 贛閩粵地區(qū)早、中侏羅世構(gòu)造地層研究. 地層學(xué)雜志，30(1):42 -49

王果勝，馬文璞，朱衛(wèi)平. 2009. 閩西南晚古生代早三疊世沉積特征及其大地構(gòu)造意義. 成都理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，36(1):87 -91

王強，趙振華，簡平，熊小林，包志偉，戴橦謨，許繼峰，馬金龍，2005. 華南腹地白堊紀(jì)A 型花崗巖類或堿性侵入巖年代學(xué)及其對華南晚中生代構(gòu)造演化的制約. 巖石學(xué)報，21(3):795 -808

王少懷，裴榮富，曾憲輝，邱小平，魏民. 2009. 再論紫金山礦田成礦系列與成礦模式. 地質(zhì)學(xué)報，83(2):145 -157

王少懷. 2013. 福建武平十二排鉬礦床輝鉬礦Re-Os 同位素年齡及其地質(zhì)意義. 地質(zhì)論評，59(5):885 -892

吳淦國，張達，彭潤民，吳建設(shè)，高天鈞，陳柏林，汪群峰，狄永軍，張祥信. 2004. 東南沿海成礦帶礦床形成的時間演化規(guī)律研究.地學(xué)前緣，11(1):237 -247

吳志強. 2003. 福建省梅仙鉛鋅銀礦田成礦地質(zhì)特征和成因模式.礦產(chǎn)與地質(zhì)，17(5):606 -609

謝昕，徐夕生，鄒海波，邢光福. 2005. 中國東南部晚中生代大規(guī)模巖漿作用序幕:J2 早期玄武巖. 中國科學(xué)(D 輯)，35(7):587-605

許靖華，孫樞，李繼亮. 1987. 是華南造山帶而不是華南地臺. 中國科學(xué)(B 輯)，(10):1107 -1115

徐先兵，張岳橋，舒良樹，賈東，王瑞瑞，許懷智. 2009. 閩西南瑋埔?guī)r體和贛南菖蒲混合巖鋯石LA-ICPMS U-Pb 年代學(xué):對武夷山加里東運動時代的制約. 地質(zhì)論評，55(2):277 -285

薛凱，阮詩昆. 2008. 福建紫金山礦田羅卜嶺銅(鉬)礦床地質(zhì)特征及成因探討. 資源環(huán)境與工程，22(5):491 -496

袁遠(yuǎn)，馮海濱，張達，狄永軍，王長明，倪建輝. 2013. 福建永定大排鐵多金屬礦床成礦年代學(xué)及其地質(zhì)意義. 礦物學(xué)報，33(增刊2):74 -75

張承帥. 2012. 福建馬坑鐵礦床地質(zhì)與地球化學(xué). 博士學(xué)位論文. 北京:中國地質(zhì)大學(xué)，1 -188

張承帥，毛景文，謝桂青，趙財勝，于淼，王金祥，劉武剛. 2012a.福建馬坑矽卡巖型鐵(鉬)礦床地質(zhì)特征及輝鉬礦Re-Os 同位素年齡. 吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版)，42(增刊1):224 -236

張承帥，蘇慧敏，于淼，胡兆國. 2012b. 福建龍巖大洋-莒舟花崗巖鋯石U-Pb 年齡和Sr-Nd-Pb 同位素特征及其地質(zhì)意義. 巖石學(xué)報，28(1):225 -242

張達. 1999. 閩西南地區(qū)構(gòu)造演化與錫多金屬區(qū)域成礦作用. 博士學(xué)位論文. 北京:中國地質(zhì)科學(xué)院

張達，吳淦國，劉乃忠，狄永軍，呂良冀，曹文融. 2010. 福建漳平北坑場鉬多金屬礦床輝鉬礦Re-Os 同位素年齡及其地質(zhì)意義.地質(zhì)學(xué)報，84(10):1428 -1437

張達，吳淦國，狄永軍，王長明，姚繼明，張垚垚，呂良冀，袁遠(yuǎn)，石建基. 2012. 福建漳平洛陽鐵礦床成巖成礦年代學(xué)及其地質(zhì)意義. 地球科學(xué)，37(6):1217 -1231

張德全，李大新，趙一鳴，王文桂，顧光先. 1996. 五子騎龍礦床——被改造的斑巖銅礦上部帶. 礦床地質(zhì)，15(2):109 -122

張德全，李大新，豐成友，董英君. 2001. 紫金山地區(qū)中生代巖漿系統(tǒng)的時空結(jié)構(gòu)及其地質(zhì)意義. 地球?qū)W報，22(5):403 -408

張德全，佘宏全，李大新，豐成友. 2003. 紫金山地區(qū)的斑巖-淺成熱液成礦系統(tǒng). 地質(zhì)學(xué)報，77(2):253 -261

張家菁，陳鄭輝，王登紅，陳振宇，劉善寶，王成輝. 2008. 福建行洛坑大型鎢礦的地質(zhì)特征、成礦時代及其找礦意義. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)，32(1):92 -97

張慶龍，林奕源，徐士銀，陳金水，杜菊民，葛榮峰. 2008. 福建省地體構(gòu)造劃分及構(gòu)造演化. 資源調(diào)查與環(huán)境，29(3):168 -176

張岳橋，徐先兵，賈東，舒良樹. 2009. 華南早中生代從印支期碰撞構(gòu)造體系向燕山期俯沖構(gòu)造體系轉(zhuǎn)換的形變記錄. 地學(xué)前緣，16(1):234 -247

張玉學(xué)，劉義茂. 1993. 行洛坑鎢礦地質(zhì)地球化學(xué)特征及成因研究.地球化學(xué)，22(2):187 -196

趙希林，毛建仁，陳榮，許乃政，曾慶濤，葉海敏. 2007. 閩西南地區(qū)才溪巖體鋯石SHRIMP 定年及其地球化學(xué)特征. 巖石礦物學(xué)雜志，26(3):223 -231

趙希林，毛建仁，陳榮，許乃政. 2008. 閩西南地區(qū)紫金山巖體鋯石SHRIMP 定年及其地質(zhì)意義. 中國地質(zhì)，35(4):590 -597

趙希林，劉凱，毛建仁，葉海敏. 2013. 閩西南地區(qū)早白堊世兩類花崗質(zhì)巖體地球化學(xué)異同及其與成礦作用關(guān)系. 礦物巖石地球化學(xué)通報，32(1):87 -96

周金城，張海進，俞云文. 1994. 浙江新昌早白堊世復(fù)合巖流中的巖漿混合作用. 巖石學(xué)報，10(3):236 -247

周祖翼. 1989. 東南沿?；籽芯吭u述. 福建地質(zhì)，8(1):46 -53