李小菲 張成立 李雷 包志安 張幫祿，3 魏強(qiáng)

LI XiaoFei1，2，ZHANG ChengLi1＊＊，LI Lei1，2，BAO ZhiAn1，ZHANG BangLu1，3 and WEI Qiang1

1. 大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，西北大學(xué)地質(zhì)系，西安 710069

2. 西北有色地質(zhì)研究院，西安 710054

3. 中國(guó)科學(xué)院地球化學(xué)研究所，貴陽(yáng) 550002

1. State Key Laboratory of Continental Dynamics，Department of Geology，Northwest University，Xi’an 710069，China

2. Northwest Geological Institute of Nonferrous Metals，Xi’an 710054，China

3. Institute of Geochemistry，Chinese Academy of Sciences，Guiyang 550002，China

2014-01-01 收稿，2015-05-14 改回.

中亞造山帶是全球范圍內(nèi)一條重要的顯生宙增生造山帶(Jahn et al.，2004a;Windley et al.，2007;Xiao et al.，2009，2010，2013;Xiao and Santosh，2014)，突出特點(diǎn)是發(fā)育大量與新生陸殼密切相關(guān)的花崗巖類(Jahn et al.，2000a，b，2004b;Hong et al.，2004)。作為該巨型造山帶重要組成部分的北山構(gòu)造帶，處于西伯利亞板塊、塔里木板塊和華北板塊交匯部位，并發(fā)育大量古生代不同期次的花崗巖類侵入體。前人已對(duì)這些花崗巖開(kāi)展了一定的年代學(xué)和成因研究，繼在北部地區(qū)確定一批晚古生代花崗巖后(李伍平等，2001;范洪海等，2005;劉明強(qiáng)，2007;王立社等，2009;童英等，2010;張文等，2010，2011;劉雪敏等，2010;Lei et al.，2011;鄭榮國(guó)等，2012)，又陸續(xù)在北山南部的柳園地區(qū)識(shí)別出一些早-中古生代花崗巖體，并對(duì)這些花崗巖的地質(zhì)與巖石地球化學(xué)特征及其成因開(kāi)展了詳細(xì)研究，取得了重要成果(安國(guó)堡，2007;趙澤輝等，2007;毛啟貴等，2010;李舢等，2009，2011;呂新彪等，2012;Liu et al.，2011;Mao et al.，2012)。然而，這些研究少有與這些花崗巖體同期產(chǎn)出的基性侵入體的對(duì)比和綜合研究。本文選擇北山西南部柳園地區(qū)輝銅山以西的明舒井巖體，分別對(duì)其中的輝長(zhǎng)巖、輝長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖、閃長(zhǎng)巖和花崗巖開(kāi)展詳細(xì)的巖相學(xué)、巖石地球化學(xué)及鋯石U-Pb 定年和Hf 以及全巖Sr-Nd-Pb 同位素示蹤研究，探討它們的形成時(shí)代、源區(qū)特征、成因機(jī)制和形成構(gòu)造環(huán)境，進(jìn)而為北山造山帶早古生代構(gòu)造演化過(guò)程提供證據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

北山構(gòu)造帶呈一楔狀位于蒙古、甘肅和新疆交界地區(qū)，其西以星星峽斷裂與東天山構(gòu)造帶分割，東以阿爾金斷裂與阿拉善地塊相接，南由疏勒河斷裂所圍限，大地構(gòu)造位置隸屬哈薩克斯坦地塊(圖1)。該構(gòu)造帶由南向北依次發(fā)育石板井-小黃山、白云山-月牙山-洗腸井、紅柳園-牛圈子和輝銅山-帳房山-大奇山等四個(gè)蛇綠巖帶，均由一些鎂鐵質(zhì)-超鎂鐵質(zhì)巖和細(xì)粒碎屑巖構(gòu)成(左國(guó)朝等，2003)。其中，以北部紅石山-黑鷹山蛇綠巖帶和南部輝銅山-大奇山蛇綠巖帶為界，將北山構(gòu)造帶分割為北部西伯利亞板塊、中部哈薩克斯坦板塊以及南部的塔里木板塊(張新虎等，2005)。北山西南部的柳園地區(qū)位于紅柳河-牛圈子-洗腸井蛇綠巖帶和柳園-帳房山-大奇山蛇綠巖帶之間，區(qū)內(nèi)廣泛出露奧陶-志留系和石炭-二疊系地層，局部零星發(fā)育前寒武系中-深變質(zhì)火山沉積巖，它們一同被后期大量花崗巖基或巖株和一些小基性巖脈侵入(圖1)。其中，柳園鎮(zhèn)西南部的明舒井巖體是該區(qū)較大和有代表性的一個(gè)由輝長(zhǎng)巖、輝長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖、閃長(zhǎng)巖以及花崗巖構(gòu)成的巖漿雜巖體(圖1)。

2 巖體地質(zhì)與巖石學(xué)特征

明舒井巖體出露于柳園鎮(zhèn)西南輝銅山以西，面積約450km2，東西向呈一透鏡狀侵入于元古代基底巖系中，北部被晚古生代花崗巖體侵入，西部多被第四系覆蓋(圖1)。巖體主要由閃長(zhǎng)巖構(gòu)成，局部出露小輝長(zhǎng)巖體，與閃長(zhǎng)巖多呈過(guò)渡接觸關(guān)系，并在閃長(zhǎng)巖與輝長(zhǎng)巖接觸處常有直徑由十余厘米到數(shù)十米不等的輝長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖透鏡體產(chǎn)出，同時(shí)輝長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖內(nèi)或其邊緣發(fā)育長(zhǎng)石斑晶，相應(yīng)的巖石色率有所降低，成分演變?yōu)殚W長(zhǎng)質(zhì)(圖2a)。此外，該巖體中部和東部還有一些花崗巖體侵入。其中，巖體東部的黑云母花崗巖被確定為埃達(dá)克巖(毛啟貴等，2010)而歸為侵入其中的一個(gè)小花崗巖體(圖1)。

明舒井閃長(zhǎng)巖和花崗巖具弱的片麻狀構(gòu)造，以半自形粒狀結(jié)構(gòu)為主。其中，閃長(zhǎng)巖為石英閃長(zhǎng)巖，由斜長(zhǎng)石(An =30，45%)、石英(15% ～20%)、角閃石(25%)、黑云母(5%)及鉀長(zhǎng)石(5%)構(gòu)成，副礦物有鋯石、榍石和磁鐵礦等，部分長(zhǎng)石發(fā)生少量鈉黝簾石和絹云母化(圖2b)?；◢弾r具中粒似斑狀結(jié)構(gòu)，主要礦物為:石英(25% ～30%)、鉀長(zhǎng)石(40%)、斜長(zhǎng)石(25%)和黑云母(5%)，副礦物有榍石、鋯石、磁鐵礦等，其中長(zhǎng)石礦物發(fā)生高嶺土化和絹云母化(圖2c)。輝長(zhǎng)巖及輝長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖定向構(gòu)造較弱，均呈塊狀構(gòu)造，其中輝長(zhǎng)巖以輝長(zhǎng)結(jié)構(gòu)為主，部分具輝長(zhǎng)輝綠結(jié)構(gòu)，主要礦物成分為基性斜長(zhǎng)石(An =50，55%)，聚片雙晶發(fā)育，少數(shù)發(fā)生簾石化，暗色礦物有角閃石(28% ～32%)，黑云母(5% ～8%)及輝石(5% ～10%)，輝石部分被角閃石包繞，或已轉(zhuǎn)變?yōu)榻情W石呈輝石假象產(chǎn)出(圖2d)，副礦物有鋯石、磷灰石和磁鐵礦等(圖2d)。輝長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖具半自形粒狀結(jié)構(gòu)(圖2e)，主要礦物成分為斜長(zhǎng)石(An =45，60%)，聚片雙晶發(fā)育，暗色礦物有角閃石(20% ～25%)，黑云母(5% ～10%)及輝石(3% ～5%)，副礦物有鋯石、磷灰石和磁鐵礦等，其中磷灰石多呈針狀，顯示巖漿淬冷條件的結(jié)構(gòu)特征(圖2f)。

3 測(cè)試方法

圖1 北山柳園地區(qū)地質(zhì)簡(jiǎn)圖(據(jù)王洪亮等，2007;李舢等，2011 修編)Fig.1 Geological map of Liuyuan area in Beishan (modified after Wang et al.，2007;Li et al.，2011)

圖2 明舒井巖體野外(a)及顯微照片(b-f)(a)輝長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖野外照片;(b)閃長(zhǎng)巖;(c)花崗巖;(d)輝長(zhǎng)巖;(e、f)輝長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖Fig.2 Field photograph (a)and photomicrographs (b-f)of variety rocks from the Mingshujing pluton

鋯石單礦物分離由河北省廊坊市區(qū)域地質(zhì)實(shí)驗(yàn)室完成。鋯石樣品的制靶、陰極發(fā)光(CL)分析、LA-ICP-MS 鋯石U-Pb定年及其Lu-Hf 同位素測(cè)定均在西北大學(xué)大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成。鋯石陰極發(fā)光圖像分析，在該實(shí)驗(yàn)室美國(guó)FEI 公司生產(chǎn)的場(chǎng)發(fā)射掃描電鏡附屬的英國(guó)Gatan 公司的Mono CL3 +系統(tǒng)上進(jìn)行。鋯石定年在配有193nm 激光器的Agilen 7500a ICP-MS 上，用91500 標(biāo)準(zhǔn)鋯石外部校正法進(jìn)行鋯石原位U-Pb 年齡測(cè)定。測(cè)試過(guò)程以NIST610 硅玻璃標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)化儀器，所用激光頻率為10Hz，強(qiáng)度為80mJ，激光束斑直徑為30μm，具體詳細(xì)分析方法見(jiàn)Yuan et al. (2004)的描述。用29Si 作中間校準(zhǔn)，NIST610 做參考物計(jì)算獲得29Si、204Pb、206Pb、207Pb、208Pb、232Th、238U 以 及U、Th 和Pb 的 含 量。207Pb/206Pb、206Pb/238U、207Pb/235U 和208Pb/232Th 比 值 用GLITTER 4.0 程序計(jì)算，并用鋯石91500 進(jìn)行校正。此后，采用ISOPLOT 3.0(Ludwig，2003)獲得鋯石U-Pb 年齡及其協(xié)和圖。

鋯石原位Lu-Hf 同位素分析在同一實(shí)驗(yàn)室通過(guò)Nu Plasma HR(Wrexham，UK)多接收電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(MC-ICPMS)測(cè)試完成，所用的激光剝蝕系統(tǒng)為德國(guó)MicroLas 公司生產(chǎn)的GeoLas200M，其由德國(guó)Lambda Physik公司的ComPex102Excimer 激光器(工作物質(zhì)ArF，波長(zhǎng)193nm)和該公司光學(xué)系統(tǒng)組成。激光剝蝕以He 為剝蝕物質(zhì)的載氣，所用激光斑束直徑為44μm，頻率為10Hz，激光能量90mJ，每個(gè)分析點(diǎn)的氣體背景采集時(shí)間為30s，信號(hào)采集時(shí)間為40s。鋯石Lu-Hf 同位素測(cè)試時(shí)，用176Lu/175Lu =0.02669 和176Yb/172Yb=0.5886(Chu et al.，2002)進(jìn)行同量異位干擾校正計(jì)算，以鋯石91500、MON-1 和GJ-1 作外標(biāo)測(cè)定樣品的176Lu/177Hf 和176Hf/177Hf 比值。εHf(t)計(jì)算時(shí)，采用的176Lu 衰變常數(shù)為1.865 ×l0-11a-1(Scherer et al.，2001)，現(xiàn)今球粒隕石和虧損地幔的176Lu/177Hf 和176Hf/177Hf 分別為0.0332，0.282772 和0.0384，0.28325(Blichert and Albarède，1997)，Hf 虧損地幔二階段模式年齡(tDM2)的計(jì)算，分別用上地殼176Lu/177Hf = 0.0093 和fLu/Hf= - 0.72(Vervoort and Blichert-Toft，1999)獲得。

全巖巖石樣品的主量元素、微量元素和Sr-Nd-Pb 同位素分析均在西北大學(xué)大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成。主量元素分析采用堿熔玻璃片法在日本理學(xué)RIX2100X 熒光光譜儀進(jìn)行，以BCR-2 和GBW07105 為標(biāo)樣進(jìn)行質(zhì)量監(jiān)控，分析誤差優(yōu)于5%。微量元素分析采用Teflon 高壓溶樣后，用ICP-MS(Agilent7500a)測(cè)定，以AGV-1、BCR-2、G2 和RGM-1國(guó)際標(biāo)樣監(jiān)控，Co、Ni、Zn、Ga、Rb、Y、Zr、Nb、Hf、Ta 和REE(除Hf 和Lu)等元素分析誤差低于5%，其它元素相對(duì)誤差在5% ～15%之間。Sr-Nd-Pb 同位素同位素分離在該實(shí)驗(yàn)室同位素超凈實(shí)驗(yàn)室完成，其中Rb-Sr 同位素化學(xué)分離用AG50W-8(200 ～400mesh)陽(yáng)離子交換樹(shù)脂進(jìn)行元素分離，Sm-Nd 用HDEHP 樹(shù)脂進(jìn)行Sm 和Nd 的元素分離，用AG1-8(200 ～400mesh)陰離子交換樹(shù)脂方法進(jìn)行Pb 同位素分離。所有同位素組成均在同一實(shí)驗(yàn)室經(jīng)英國(guó)Nu Instruments 公司Nu Plasma 多接收等離子體質(zhì)譜儀(MC-ICPMS)采用靜態(tài)模式(Static mode)接收方式分析測(cè)試。Sr 測(cè)試中，儀器用86Sr/88Sr=0.1194 按照指數(shù)法則進(jìn)行內(nèi)部校正，質(zhì)量監(jiān)控樣品采用NBS987，全流程過(guò)程本底＜20pg。Nd 測(cè)試分析用146Nd/144Nd=0.7219 按照指數(shù)法則進(jìn)行內(nèi)部校正，質(zhì)量監(jiān)控樣品用JNdi-01，全流程過(guò)程本底＜20pg。Pb 測(cè)試分析用NBS 997 Tl 溶液進(jìn)行內(nèi)部校正，用205Tl/203Tl=2.3872 校正儀器的質(zhì)量分餾，用NBS 981 進(jìn)行外部校正。質(zhì)量監(jiān)控樣品用NBS 981，全流程過(guò)程本底＜50pg。

4 分析結(jié)果

4.1 鋯石U-Pb 年齡

對(duì)明舒井花崗巖、閃長(zhǎng)巖、輝長(zhǎng)巖及發(fā)育于閃長(zhǎng)巖中透鏡狀輝長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖進(jìn)行了LA-ICPMS 鋯石U-Pb 年齡測(cè)定，結(jié)果見(jiàn)表1?；◢弾r中的鋯石具較好柱形晶，發(fā)育密集振蕩生長(zhǎng)環(huán)帶(圖3a)，Th/U=0.3 ～1.2，為典型巖漿成因鋯石。27 個(gè)測(cè)點(diǎn)的206Pb/238U 年齡變化于430 ～439Ma 之間，其加權(quán)平均年齡為436 ±2Ma(MSWD =0.14)，代表該花崗巖體的結(jié)晶年齡(圖4a)。與花崗巖鋯石相比，閃長(zhǎng)巖和輝長(zhǎng)巖的鋯石為較粗的柱狀晶，發(fā)育面狀、寬緩不規(guī)則帶狀環(huán)帶(圖3b，c)，它們的Th/U 分別為0.1 ～1.1 和0.4 ～1.0，這種較寬和不規(guī)則的結(jié)構(gòu)是較高溫條件下鋯石結(jié)晶的結(jié)果(吳元保和鄭永飛，2004)。閃長(zhǎng)巖鋯石30 個(gè)測(cè)點(diǎn)的206Pb/238U 加權(quán)平均年齡為437 ±2Ma(MSWD =1.04);輝長(zhǎng)巖21 個(gè)點(diǎn)獲得的206Pb/238U 加權(quán)平均年齡為443 ±1Ma(MSWD =1.09)，分別代表二巖體的形成年齡(圖4b，c)。然而，在輝長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖中出現(xiàn)了兩類鋯石，一類鋯石結(jié)構(gòu)與輝長(zhǎng)巖中鋯石結(jié)構(gòu)十分類似，為環(huán)帶結(jié)構(gòu)不明顯的鋯石(圖3d)，其15 個(gè)測(cè)點(diǎn)的206Pb/238U 加權(quán)平均年齡為449 ±1Ma(MSWD =0.97)，略高于但接近輝長(zhǎng)巖結(jié)晶年齡的記錄(圖4d)，顯然代表了基性巖漿鋯石冷凝結(jié)晶的年齡，是幔源基性巖漿上侵活動(dòng)的記錄。另一類鋯石具有類似于花崗巖中密集生長(zhǎng)環(huán)帶結(jié)構(gòu)(圖3)，其7 粒鋯石測(cè)得的206Pb/238U 變化于446 ～419Ma 之間，加權(quán)平均年齡為426 ±7Ma(MSWD =12)(圖4d)，不但接近于該巖體花崗巖和閃長(zhǎng)巖的結(jié)晶年齡，而且與巖體東部黑云母花崗巖形成年齡(424 ±4Ma)在誤差范圍一致(毛啟貴等，2010)，這表明，此類鋯石可能是基性與中酸性巖漿發(fā)生有限混合過(guò)程中，由中酸性巖漿冷凝結(jié)晶出的鋯石混入的結(jié)果，反映的仍是中酸性巖漿冷凝結(jié)晶的年齡。

4.2 鋯石Lu-Hf 同位素組成

對(duì)已測(cè)定的4 件鋯石靶中所測(cè)年齡點(diǎn)之上(較大粒度者)或附近(較小粒度者)(圖3)進(jìn)行了Lu-Hf 同位素測(cè)試分析，結(jié)果列于表2。測(cè)試結(jié)果表明，大多數(shù)鋯石的176Lu/177Hf＜0.002，176Yb/177Hf ＜0.03，因此176Hf/177Hf 可以代表其形成時(shí)的初始值?；◢弾r中鋯石的176Hf/177Hf = 0.282476 ～0.282753，根據(jù)該樣品所獲巖體形成年齡(436Ma)計(jì)算所得εHf(t)以正值為主，變化于-1.1 ～+8.6 之間，相應(yīng)的二階段Hf 模式年齡(tDM2)為788 ～1282Ma。閃長(zhǎng)巖鋯石的176Hf/177Hf=0.282631 ～0.282859，按其形成年齡(437Ma)計(jì)算的εHf(t)也為正值(4.5 ～12)，tDM2=611 ～999Ma。輝長(zhǎng)巖21 粒鋯石測(cè)點(diǎn)的176Hf/177Hf=0.282312 ～0.282732，依其形成年齡計(jì)算所得到的εHf(t)既有正值也存在負(fù)值，變化于-7.1 ～+8.3。同樣的，輝長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖的Lu-Hf 同位素組成也出現(xiàn)很大的變化范圍，22 粒鋯石測(cè)得的176Hf/177Hf 比值在0.282015 ～0.282681 之間，其εHf(t)變化于-12.6 ～+6.5之間。

表1 明舒井巖體鋯石U-Pb 測(cè)試結(jié)果Table 1 Zircon U-Pb data of the Mingshujing pluton

續(xù)表1Continued Table 1

表2 明舒井巖體鋯石Lu-Hf 同位素組成Table 2 Zircon Lu-Hf isotopic compositions of the Mingshujing pluton

續(xù)表2Continued Table 2

表3 明舒井巖體主量(wt%)及微量(×10 -6)元素結(jié)果Table 3 Major (wt%)and trace (×10 -6)element data of the Mingshujing pluton

圖3 明舒井巖體不同巖石鋯石CL 圖像(a)花崗巖;(b)閃長(zhǎng)巖;(c)輝長(zhǎng)巖;(d)輝長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖. 圖中小圈為鋯石U-Pb 年齡測(cè)定，大圈為鋯石Hf 同位素測(cè)點(diǎn)，圈中數(shù)值為εHf(t)值Fig.3 Cathodoluminescence images of zircons from variety rocks in the Mingshujing plutonSmall circle represent the spots for the zircon U-Pb ages，large circles the spots for the Hf isotope and numbers for the values of εHf(t)

4.3 元素地球化學(xué)

明舒井巖體不同巖石類型10 件樣品的主量和微量元素分析結(jié)果列于表3，在TAS 分類圖解中，它們分布在輝長(zhǎng)巖、輝長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖、閃長(zhǎng)巖和花崗巖的變化范圍內(nèi)(圖5)，與巖相學(xué)觀察結(jié)果一致，顯示了較寬的巖石成分和多樣的巖石類型。其中，該巖體主體的閃長(zhǎng)巖的硅含量變化大(SiO2=57.42% ～62.06%)，高Al2O3(17.49% ～18.40%)、富鈉(Na2O/K2O = 1.27 ～2.56)，Mg#= 46.7 ～55.3，A/CNK =0.87 ～0.96，σ=1.75 ～3.06，為準(zhǔn)鋁質(zhì)鈣堿性巖類?；◢弾r高SiO2(70.06%)、Al2O3(14.80%)，富 鉀(Na2O/K2O =0.68)，低 CaO (2.12%)、MgO (Mg#= 47.1)和 FeOT(2.55%)，A/CNK=1.03，σ=2.38，為弱過(guò)鋁質(zhì)高鉀鈣堿性花崗巖。輝長(zhǎng)巖的SiO2=47.77% ～49.69%，富鈉(Na2O/K2O = 1.54 ～2.38)、高CaO(7.26% ～9.09%)和FeOT(7.67% ～10.76%)，Mg#=49.0 ～58.7，與其它巖石相比相對(duì)高堿(K2O + Na2O =4.73% ～6.06%)，σ =4.94 ～5.49。輝長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖除略高的SiO2和低堿外，其它特征與輝長(zhǎng)巖基本相同，也富鈉、高鎂和鐵?？傮w上，該巖體成分變化范圍寬，與富鈉的準(zhǔn)鋁質(zhì)或弱過(guò)鋁質(zhì)鈣堿性巖石系列(圖5)的I型花崗巖類的成分特征相一致(Chappell and White，1974)。

圖4 明舒井巖體鋯石U-Pb 年齡諧和圖Fig.4 Zircon U-Pb concordia diagrams for the Mingshujing pluton

圖5 明舒井巖體化學(xué)分類圖解(a)TAS 圖解(據(jù)Middlemost，1994);(b)K2O vs. Na2O 圖解;(c)K2O+Na2O-CaO vs. SiO2 圖解(據(jù)Frost et al. ，2001);(d)ANK-ANCK圖解(據(jù)Maniar and Piccoli，1989)Fig.5 Chemical classification of the Mingshujing pluton(a)TAS diagram (after Middlemost，1994);(b)K2O vs. Na2O diagram;(c)K2O +Na2O-CaO vs. SiO2 diagram (after Frost et al. ，2001);(d)ANK-ANCK diagram (after Maniar and Piccoli，1989)

4.4 稀土元素和微量元素

閃長(zhǎng)巖的稀土總量中等，∑REE =103.3 ×10-6～166.3×10-6，平均為134.1 ×10-6，輕重稀土分餾較弱(La/Yb)N=7.45 ～11.42)，弱銪負(fù)異常(δEu=0.79 ～0.90)，顯示右傾弱銪負(fù)異常的稀土模式(圖6a)?；◢弾r的∑REE=147.1 ×10-6，(La/Yb)N=18.4，δEu =0.74，具略強(qiáng)的輕重稀土分餾和中等銪負(fù)異常的右傾稀土譜型(圖6a)。輝長(zhǎng)巖與輝長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖的稀土特征十分一致，均呈現(xiàn)了右傾弱負(fù)銪異常的稀土模式(圖6c)。但與輝長(zhǎng)巖相比，輝長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖的稀土總量變化大(∑REE=155.0 ×10-6～265.2 ×10-6)，輕重稀土分餾變化較大。所有不同巖石原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖比較類似的表現(xiàn)為，富集Rb、Ba、Th、K 等LILE、貧HFSE、虧損Nb、Ta、Ti 和P 等(圖6b，d)，與活動(dòng)陸緣島弧區(qū)巖漿產(chǎn)物地球化學(xué)特征一致(Pearce et al.，1984;Marjorie，1989)。此外，巖石均明顯富集Pb，這種富集Pb、虧損Nb 的特征反映巖體形成過(guò)程與大陸地殼物質(zhì)有很大的親緣性，與島弧環(huán)境密切相關(guān)。

4.5 Sr-Nd-Pb 同位素

表4 中列出了明舒井巖體不同巖類的Sr-Nd-Pb 同位素結(jié)果。根據(jù)對(duì)應(yīng)巖石獲得的巖體形成年齡計(jì)算，分別得到閃長(zhǎng)巖的(87Sr/86Sr)i=0.705951 ～0.706171，εNd(t)= -1.5～-0.1，二階段Nd 模式年齡(tDM2)介于1183 ～1259Ma 之間，花崗巖的(87Sr/86Sr)i=0.706196，εNd(t)= -0.2，tDM2=1191Ma。輝長(zhǎng)巖的(87Sr/86Sr)i=0.705892，εNd(t)=0.1，輝長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖的(87Sr/86Sr)i=0.706176，εNd(t)= -0.2。不難看出，所有巖石具有十分一致的Sr-Nd 同位素組成，均表現(xiàn)為中等偏高的(87Sr/86Sr)i比值、εNd(t)接近于0，模式年齡為中新元古代，說(shuō)明花崗巖類的源區(qū)主要來(lái)自中新元古代陸殼物質(zhì)。同樣，三類巖石Pb 同位素也十分一致，以高放射性成因Pb 為特征。其中，花崗巖的(206Pb/204Pb)i= 18.380，(207Pb/204Pb)i=15.606，(208Pb/204Pb)i=38.101;閃長(zhǎng)巖的(206Pb/204Pb)i=18.165 ～18.256，(207Pb/204Pb)i=15.596 ～15.603，(208Pb/204Pb)i=37.977 ～38.137;輝長(zhǎng)巖的(206Pb/204Pb)i=18.126，(207Pb/204Pb)i=15.595，(208Pb/204Pb)i=38.071;輝長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖的(206Pb/204Pb)i=18.207，(207Pb/204Pb)i=15.598，(208Pb/204Pb)i=38.040。

表4 明舒井巖體Sr-Nd-Pb 同位素分析結(jié)果Table 4 Sr-Nd-Pb isotopic compositions of the Mingshujing pluton

5 討論

5.1 巖體形成時(shí)代及其成因

明舒井巖體輝長(zhǎng)巖、輝長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖、閃長(zhǎng)巖以及花崗巖分別獲得443 ± 1Ma(MSWD = 1.09)、449 ± 1Ma(MSWD =0.97)、437 ± 2Ma(MSWD = 1.04)和436 ± 2Ma(MSWD =0.14)的形成年齡。毛啟貴等(2010)在該巖體東部黑云母花崗巖獲得了424 ±4Ma 的形成年齡，該巖體北部地區(qū)也先后確定出一些形成于440 ～423Ma 的花崗巖體(李伍平等，2001;安國(guó)堡，2007;趙澤輝等，2007;毛啟貴等，2010;Liu et al.，2011;Mao et al.，2012)，表明北山南部柳園地區(qū)在晚奧陶世-中志留世期間存在一次廣泛的花崗巖漿活動(dòng)，并在449 ～442Ma 的晚奧陶世，首先發(fā)生基性巖漿的侵入，其后在440 ～424Ma 的早、中志留世出現(xiàn)以花崗巖類巖漿為主的巖漿活動(dòng)。

巖體地質(zhì)研究揭示，明舒井巖體以閃長(zhǎng)巖為主體，在不同地段出露小規(guī)模的輝長(zhǎng)巖和花崗巖體，而且輝長(zhǎng)巖與閃長(zhǎng)巖存在巨大的體積差，鄰區(qū)也未發(fā)現(xiàn)同期大規(guī)模輝長(zhǎng)巖體。由于幔源巖漿經(jīng)結(jié)晶分離作用演化后形成的花崗巖體十分有限(Wager and Brown，1967)，因此作為明舒井巖體主體的中酸性巖類顯然不能由其中幔源巖漿形成輝長(zhǎng)巖演化所能形成。另一方面，該巖體中的輝長(zhǎng)巖多被閃長(zhǎng)巖包裹，二者之間呈漸變過(guò)渡關(guān)系，巖石成分由輝長(zhǎng)巖漸變?yōu)檩x長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖(圖2a)，在輝長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖中發(fā)育快速冷凝條件下結(jié)晶的針狀磷灰石礦物等巖漿混合的結(jié)構(gòu)(圖2f)，指示存在巖漿混合作用。此外，巖體中不同類型巖石主微量元素協(xié)變關(guān)系也呈現(xiàn)了二元巖漿混合的演變趨勢(shì)(圖7)，也證明該巖體為不同源區(qū)巖漿侵入過(guò)程混合的產(chǎn)物。

圖6 明舒井巖體稀土(a，c，球粒隕石值據(jù)Boynton，1984)及微量(b，d，原始地幔值據(jù)Sun and McDonough，1989)元素圖解Fig.6 Rare earth (a，c，chondrite values after Boynton，1984)and trace (b，d，primitive mantle values after Sun and McDonough，1989)element spidergrams of the Mingshujing pluton

圖7 明舒井巖體MgO-FeOT(a)和Sr/Zr-Ti/Zr (b)圖解(據(jù)Zorpi et al.，1989)Fig.7 MgO-FeOT(a)and Sr/Zr-Ti/Zr (b)diagrams for the Mingshujing pluton (after Zorpe et al.，1989)

明舒井鋯石U-Pb 定年研究及野外地質(zhì)觀察結(jié)果揭示，輝長(zhǎng)巖巖漿活動(dòng)明顯早于花崗巖類的巖漿活動(dòng)，出現(xiàn)于晚奧陶世。它們富集輕稀土，具弱銪負(fù)異常的右傾REE 模式，微量元素相對(duì)富集LILE、虧損HFSE，正的Pb 異常和Nb、Ta、Ti、Zr、P 明顯負(fù)異常(圖6)，顯示活動(dòng)陸緣洋殼俯沖消減帶巖漿活動(dòng)的地球化學(xué)特征(Marjorie，1989)。同位素組成上，輝長(zhǎng)巖具中等偏高的(87Sr/86Sr)i(0.705892)、εNd(t)接近于球粒隕石值(+0.1)，在εNd(t)-(87Sr/86Sr)i圖中落在球粒隕石演化線附近(圖8a)。然而，輝長(zhǎng)巖及輝長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖鋯石的εHf(t)變化范圍很大(-12.6 ～+8.3)，且隨鋯石年齡減小，εHf(t)由負(fù)向正演變至閃長(zhǎng)巖和花崗巖的εHf(t)值范圍(圖8b)。通常，單一源區(qū)的巖漿是不會(huì)發(fā)生強(qiáng)烈的同位素分餾使其比值出現(xiàn)如此大的變化。因此，明舒井輝長(zhǎng)巖鋯石εHf(t)由負(fù)向正值大范圍的規(guī)律性演變，指示該輝長(zhǎng)巖體形成過(guò)程曾經(jīng)歷了不同源區(qū)巖漿的混合作用。另一方面，該輝長(zhǎng)巖高放射性成因Pb、具明顯Pb 正異常，在(208Pb/204Pb)i-(206Pb/204Pb)i及(207Pb/204Pb)i-(206Pb/204Pb)i圖解中，落在北半球參考線右側(cè)EMⅡ地幔端元附近(圖8d)接近于大陸上地殼物質(zhì)的區(qū)域(圖8c，d)，指示它們?cè)醋砸粋€(gè)經(jīng)歷了大洋地殼俯沖過(guò)程流體作用和大陸上地殼/或大陸沉積物及蝕變洋殼再循環(huán)改造的地幔(李曙光，1994;Dostal et al.，1998;Hofmann，2003;陳駿和王鶴年，2004)。

圖8 明舒井巖體Sr-Nd-Pb 同位素圖解(208Pb/204Pb)i vs. (206Pb/204Pb)i 圖(上地殼，下地殼及地幔演化線據(jù)Zartman and Dos，1981);(207 Pb/204 Pb)i vs. (206 Pb/204 Pb)i 圖(據(jù)Rollinson，1993)Fig.8 Sr-Nd-Pb diagrams of the Mingshujing pluton(208Pb/204Pb)i vs. (206Pb/204Pb)i isotopic correlation diagram (upper crust，lower crustal and mantle evolution curves are from Zartman and Doe，1981);(207Pb/204Pb)i vs. (206Pb/204Pb)i isotopic correlation diagram (after Rollinson，1993)

明舒井巖體的閃長(zhǎng)巖和花崗巖的同位素組成高度一致，以較高的(87Sr/86Sr)i，高放射成因Pb，εNd(t)略偏負(fù)為特征(表4)。在εNd(t)-(87Sr/86Sr)i和(208Pb/204Pb)i-(206Pb/204Pb)i及(207Pb/204Pb)i-(206Pb/204Pb)i圖解中落在與輝長(zhǎng)巖大致相同的區(qū)域(圖8)。它們的元素地球化學(xué)特征也十分一致，均富鈉、低鈣和低鐵鎂，屬準(zhǔn)鋁質(zhì)鈣堿性巖系，稀土和原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化圖譜呈現(xiàn)了一定的輕重稀土分餾、具中等或弱銪負(fù)異常右傾REE 模式，LILE 相對(duì)富集、HFSE 虧損，Nb、Ta 及Sr、P、Ti 明顯負(fù)異常，類似于活動(dòng)陸緣消減帶巖漿活動(dòng)有關(guān)的I 型花崗巖的地球化學(xué)特征(Pearce et al.，1984)。但花崗巖較閃長(zhǎng)巖富SiO2(70.06%)，高鉀(Na2O/K2O =0.68)、貧CaO(2.16%)，中等負(fù)異常的Eu、Sr 和Ba，明顯的Ti、P 負(fù)異常(圖6a，b)，說(shuō)明該花崗巖是由閃長(zhǎng)巖經(jīng)歷了鈦鐵氧化物、磷灰石和少量斜長(zhǎng)石分離結(jié)晶演化后的產(chǎn)物。然而，與輝長(zhǎng)巖明顯不同，閃長(zhǎng)巖和花崗巖鋯石的εHf(t)為正值并相對(duì)集中，分別為+4.5 ～+12.0 和-1.1 ～+8.6(表4、圖8b)，對(duì)應(yīng)的鋯石tDM2分別介于611 ～999Ma 和788 ～1282Ma(表1、圖9a，b)。由于花崗巖是大陸地殼物質(zhì)部分熔融的產(chǎn)物，正的εHf(t)值代表源自新生地殼的部分熔融，偏負(fù)的εHf(t)值則指示是古老地殼物質(zhì)部分熔融的產(chǎn)物，與其對(duì)應(yīng)的鋯石Hf 同位素模式年齡則代表了原巖物質(zhì)從虧損地幔抽取的時(shí)間(吳福元等，2007;Belousova et al.，2010;Kr?ner et al.，2014)。因此，明舒井中酸性巖類鋯石Hf 同位素與輝長(zhǎng)巖鋯石Hf 同位素的明顯不同表明，花崗巖類與輝長(zhǎng)巖類非為同一源區(qū)巖漿演化的產(chǎn)物，而是由新元古代早期的新生地殼物質(zhì)熔融所形成。

圖9 明舒井巖體鋯石模式年齡直方圖(a)花崗巖;(b)閃長(zhǎng)巖Fig.9 tDM2 histograms of the Mingshujing pluton(a)granite;(b)diorite

綜上所述，明舒井巖體形成過(guò)程可合理的解釋為:晚奧陶世北山南部柳園地區(qū)大洋地殼俯沖消減發(fā)生洋片脫水，析出的流體進(jìn)入地幔楔引發(fā)部分熔融，產(chǎn)生基性巖漿底侵于下地殼(Nakamura and Iwamori，2009)上侵形成輝長(zhǎng)巖。由于上侵的基性巖漿攜帶的熱使下地殼增溫，又誘發(fā)區(qū)內(nèi)新元古代新生地殼物質(zhì)部分熔融產(chǎn)生中酸性巖漿。此后，中酸性巖漿與早期基性巖漿不同程度發(fā)生混合，有限混合的巖漿結(jié)晶形成輝長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖，這種有限混合后的巖漿形成的巖石冷凝結(jié)晶的鋯石仍記錄了二端元巖漿的屬性，從而出現(xiàn)較大范圍的εHf(t)值。此后，隨著巖漿混合作用的進(jìn)一步進(jìn)行，便形成了明舒井巖體主體的石英閃長(zhǎng)巖及由其發(fā)生分離結(jié)晶演化出的花崗巖。由于巖漿混合過(guò)程Sr-Nd-Pb 同位素交換作用較化學(xué)成分的交換更易發(fā)生(Lesher，1990)，因此，強(qiáng)烈的巖漿混合作用也造成了明舒井不同巖類Sr-Nd-Pb 同位素高度的均一化。

5.2 形成環(huán)境及其地質(zhì)意義

北山柳園地區(qū)明舒井巖體輝長(zhǎng)巖類形成于449 ～442Ma的晚奧陶世，其后在435Ma 左右的早志留世形成閃長(zhǎng)巖和花崗巖類。與此相對(duì)應(yīng)，該區(qū)還出現(xiàn)451Ma 的富Nb 玄武巖、442Ma 的英安巖(Mao et al.，2012)、436Ma 的高鉀鈣堿性鉀長(zhǎng)花崗巖(趙澤輝等，2007)和424Ma 的埃達(dá)克質(zhì)花崗巖(毛啟貴等，2010;Mao et al.，2012)。這種由富Nb 玄武巖、英安巖及輝長(zhǎng)巖、閃長(zhǎng)巖和花崗巖(包括埃達(dá)克質(zhì)花崗巖)等構(gòu)成的巖石組合與島弧及大陸邊緣弧火成巖組合(鄧晉福等，2007)一致。同時(shí)，該期明舒井巖體富鈉，屬鈣堿性巖系，呈現(xiàn)輕重稀土中度分餾，具銪弱負(fù)異常的右傾REE 模式，富集LILE、虧損HFSE，Pb 正異常和Nb、Ta、Ti、Zr、P 負(fù)異常(圖6)，具活動(dòng)陸緣洋殼俯沖消減帶島弧巖漿作用的地球化學(xué)特征(Marjorie，1989)。同位素組成上，明舒井輝長(zhǎng)巖具中等εNd(t)(0.1)，中等偏高的(87Sr/86Sr)i(0.705892)和高放射成因Pb，而鋯石εHf(t)出現(xiàn)負(fù)值(-12.6)，與起源于有大陸地殼物質(zhì)加入和流體作用改造的軟流圈地幔源區(qū)巖漿產(chǎn)物特征一致，這被認(rèn)為是大洋板片俯沖深度達(dá)到榴輝巖相變質(zhì)后，含水礦物脫水釋放流體進(jìn)入楔形地幔區(qū)流體交代地幔，同時(shí)俯沖板片還攜帶了大陸沉積物再循環(huán)進(jìn)入地幔發(fā)生部分熔融的結(jié)果(Dostal et al.，1998)。柳園地區(qū)451Ma 的富Nb 玄武巖(Mao et al.，2012)和其南部465Ma 古堡泉榴輝巖(Liu et al.，2011)的確定，也佐證了中奧陶世晚期已發(fā)生洋殼的俯沖消減作用。而代表洋殼俯沖的榴輝巖鋯石核部獲得的886Ma 的年齡與其圍巖副片麻巖900Ma 的變質(zhì)年齡相近(Liu et al.，2011)，指示它們?cè)煌?jīng)歷了新元古代變質(zhì)事件的改造。同時(shí)，圍巖片麻巖中記錄了一次1450Ma 的巖漿事件，暗示俯沖巖片中混入了古老地殼物質(zhì)。由此，明舒井輝長(zhǎng)巖正的Pb 異常(圖6)和中等偏高的(87Sr/86Sr)i，高放射成因Pb(表4)及負(fù)的鋯石εHf(t)(表2、圖8)，正是板片俯沖發(fā)生榴輝巖相變質(zhì)，板片脫水流體進(jìn)入地幔源區(qū)發(fā)生流體交代作用，同時(shí)古老地殼物質(zhì)也隨消減板片被帶入地幔源區(qū)后發(fā)生部分熔融，形成基性巖漿底侵于下地殼。隨后，由于這些底侵和侵入下地殼的幔源巖漿攜帶的大量熱，使得年輕地殼物質(zhì)(為新元古代島弧建造或增生楔物質(zhì))熱擾動(dòng)而發(fā)生部分熔融，形成閃長(zhǎng)質(zhì)巖漿并與先期輝長(zhǎng)巖發(fā)生混合后又發(fā)生結(jié)晶分離作用，最終演化形成花崗巖，成為大洋俯沖消減帶巖漿活動(dòng)的物質(zhì)記錄，這一環(huán)境的中酸性巖體也出現(xiàn)于其北部紅柳河地區(qū)(李伍平等，2001)。因此，柳園地區(qū)465 ～435Ma 期間的與俯沖帶相關(guān)的島弧區(qū)侵入體以及同期富Nb 玄武巖、英安巖和榴輝巖共同證明，北山南部在中奧陶世晚期洋殼俯沖消減作用已經(jīng)開(kāi)始，并一直持續(xù)到早志留世晚期。與此對(duì)應(yīng)，該區(qū)大量438 ～375Ma 花崗巖體，無(wú)定向、均一塊狀構(gòu)造，以近圓形大巖基或巖株侵入于早古生代地層和明舒井巖體中(圖1)，指示了非擠壓環(huán)境侵位的結(jié)果。巖石類型以準(zhǔn)鋁及過(guò)鋁質(zhì)后碰撞高鉀鈣堿性花崗閃長(zhǎng)巖、二長(zhǎng)花崗巖和鉀長(zhǎng)花崗巖(趙澤輝等，2007;Liu et al.，2011)為主，同時(shí)出現(xiàn)I-A 過(guò)渡型(李舢等，2011)及A 型花崗巖(李舢等，2009)，與后造山/后碰撞階段高鉀鈣堿性巖漿巖石組合一致(Bonin et al.，1998;Barbarin，1999;肖慶輝等，2002;鄧晉福等，2007)。這標(biāo)志著，志留紀(jì)晚期北山南部大洋俯沖消減已消失殆盡，大洋盆地閉合后轉(zhuǎn)入弧陸碰撞構(gòu)造階段，并于早泥盆世演化為后碰撞晚期階段。

6 結(jié)論

(1)LA-ICP-MS 鋯石U-Pb 定年結(jié)果揭示，明舒井巖體是在450 ～435Ma 的由基性和中酸性巖漿活動(dòng)形成的輝長(zhǎng)巖和閃長(zhǎng)巖及花崗巖類雜巖體。其中，輝長(zhǎng)巖富鈣、高鐵、鎂，富輕稀土及LILE、貧HFSE，虧損Nb、Ta、Ti、Zr 和P，Pb 正異常;閃長(zhǎng)巖和花崗巖富鈉，低鈣、低鐵、鎂，為準(zhǔn)鋁質(zhì)鈣堿性巖系，它們富集LREE 和LILE、HFSE 虧損，Nb、Ta 及Sr、P、Ti 明顯負(fù)異常，與消減帶構(gòu)造巖漿作用地球化學(xué)特征一致，代表北山南部早古生代晚奧陶世～早志留世晚期與大洋俯沖消減作用有關(guān)的構(gòu)造巖漿事件。

(2)明舒井巖體的輝長(zhǎng)巖來(lái)源于受消減組分和流體作用改造的地幔部分熔融，由此形成的幔源巖漿底侵下地殼，誘發(fā)區(qū)內(nèi)新元古代新生地殼物質(zhì)部分熔融產(chǎn)生中酸性巖漿。此后，中酸性巖漿與早期基性巖漿不同程度混合形成輝長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖，隨著巖漿混合作用的進(jìn)一步增強(qiáng)和演化，形成了明舒井巖體主體的石英閃長(zhǎng)巖和由其發(fā)生分離結(jié)晶演化后的花崗巖。

An GB. 2007. Characteristics of Shijinpo granites and their relationship to gold metallogenesis in the Beishan Mountains，northwestern Gansu.Gansu Geology，16(3):19 -25 (in Chinese with English abstract)

Barbarin B. 1999. A review of the relationships between granitoid types，their origins and their geodynamic environments. Lithos，46(3):605 -626

Belousova EA，Kostitsyn YA，Griffin WL，Begg GC，O’Reilly SY and Pearson NJ. 2010. The growth of the continental crust:Constraints from zircon Hf-isotope data. Lithos，119(3 -4):457 -466

Blichert-Toft J and Albarède F. 1997. The Lu-Hf isotope geochemistry of chondrites and the evolution of the mantle-crust system. Earth and Planetary Science Letters，148(1 -2):243 -258

Bonin B，Azzouni-Sekkal A，Bussy F and Ferrag S. 1998. Alkali-calcic and alkaline post-orogenic (PO)granite magmatism:Petrologic constraints and geodynamic settings. Lithos，45(1 -4):45 -70

Boyaton WV. 1984. Geochemistry of the rare earth elements:Meterorite studies. In: Henderson P (ed.). Rear Earth Element Geochemistry. Amsterdam:Elsevier，63 -114

Chappell BW and White AJR. 1974. Two contrasting granite types.Pacific Geology，8:173 -174

Chen J and Wan HN. 2004. Geochemistry. Beijing:Science Press，141-171 (in Chinese)

Chu NC，Taylor RN and Chavagnac V et al. 2002. Hf isotope ratio analysis using multi-collector inductively coupled plasma mass spectrometry:An evaluation of isobaric interference corrections.Journal of Analytical Atomic Spectrometry，17(12):1567 -1574

Defant MJ，Xu JF，Kepezhinskas P，Wang Q，Zhang Q and Xiao L.2002. Adakite:Some variations on a theme. Acta Petrologica Sinica，18(2):129 -142 (in English with Chinese abstract)

Deng JF，Xiao QH，Su SG，Liu C，Zhao GC，Wu ZX and Liu Y. 2007.Igneous petrotectonic assemblages and tectonic setting:A discussion.Geological Journal of China Universities，13(3):392 - 402 (in Chinese with English abstract)

Dostal J，Coisens B and Dupuy C. 1998. The incompatible element characteristics of an ancient subducted sedimentary component in ocean Island basalts from French Polynesia. J. Petrol.，39(5):937-952

Fan HH，Min MZ，Chen J and Ji RE. 2005. Isotopic geochemical characteristics of Yemaquan granitic Intrusions in Beishan area，Gansu Province. Acta Geoscientica Sinica，26(S1):78 -83 (in Chinese with English abstract)

Frost BR，Barnes CG，Collins WJ，Arculus RJ，Ellis DJ and Frost CD.2001. A geochemical classification for granitic rocks. Journal of Petrology，42(11):2033 -2048

Hart SR. 1984. A large-scale isotope anomaly in the Southern Hemisphere mantle. Nature，309(5971):753 -757

Hofmann AW. 2003. Sampling mantle heterogeneity through oceanic basalts:Isotopes and trace elements. In:Holland HD and Turekian KK (eds.). Treaties on Geochemistry. New York:Elsevier，2:61-101

Hong DW，Zhang JS，Wang T，Wang SG and Xie XL. 2004. Continental crustal growth and the supercontinental cycle:Evidence from the Central Asian Orogenic Blet. Journal of Asian Earth Sciences，23(5):799 -813

Jahn BM，Wu FY and Chen B. 2000a. Massive granitoid generation in Central Asia:Nd isotope evidence and implication for continental growth in the Phanerozoic. Episodes，23:82 -92

Jahn BM，Wu FY and Chen B. 2000b. Granitoids of the Central Asian Orogenic Belt and continental growth in the Phanerozoic.Transactions of the Royal Society of Edinburgh. Earth Sciences，91(1 -2):181 -193

Jahn BM，Windley B，Natal’in B and Dobretsov N. 2004a. Phanerozoic continental growth in Central Asia. Journal of Asian Earth Sciences，23(5):599 -603

Jahn BM，Capdevila R，Liu DY，Vernon A and Badarch G. 2004b.Sources of Phanerozoic granitoids in the transect Bayanhongor-Ulaan Baatar，Mongolia:Geochemical and Nd isotopic evidence，and implications for Phanerozoic crustal growth. Journal of Asian Earth Sciences，23(5):629 -653

Kr?ner A，Kovach V，Belousova E et al. 2014. Reassessment of continental growth during the accretionary history of the central Asian orogenic belt. Gondwana Research，25(1):103 -125

Lei RX，Wu CZ，Gu LX，Zhang ZZ，Chi GX and Jiang YH. 2011.Zircon U-Pb chronology and Hf isotope of the Xingxingxia granodiorite from the Central Tianshan zone (NW China):Implications for the tectonic evolution of the southern Altaids.Gondwana Research，20(2 -3):582 -593

Lesher CE. 1990. Decoupling of chemical and isotopic exchange during magma mixing. Nature，344(6263):235 -237

Li S，Wang T，Tong Y，Hong DW and Ouyang ZX. 2009. Identification of the Early Devonian Shuangfengshan A-type granites in Liuyuan areas of Beishan，NW China，and its implications to tectonic evolution. Acta Petrologica et Mineralogica，28(5):407 -422 (in Chinese with English abstract)Li S，Wang T，Tong Y，Wang YB，Hong DW and Ouyang ZX. 2011.Zircon U-Pb age，origin and its tectonic significances of Huitongshan Devonian K-feldspar granites from Beishan orogen，NW China. Acta Petrologica Sinica，27(10):3055 -3070 (in Chinese with English abstract)

Li SG. 1994. Implications of εNd-La/Nb，Ba/Nb，Nb/Th diagrams to mantle heterogeneity: Classification of island arc basalts and decomposition of EMⅡcomponent. Geochimica，23(2):105 -114(in Chinese with English abstract)

Li WP，Wang T，Li JB et al. 2001. The U-Pb age of zircon from Late Caledonian granitoids in Hongliuhe area，east Tianshan Moutains，Northwest China and its geological implications. Acta Geoscientia Sinica，22(3):231 -235 (in Chinese with English abstract)

Liu MQ. 2007. Geochemical characteristics and geological significance of adakitic granitoids in Hongshishan area of the Beishan orogenic belt，Gansu Province. Acta Petrologica et Mineralogica，26(3):232 -238 (in Chinese with English abstract)

Liu XM，Chen YL，Li DP，Wang Z and Liu JB. 2010. The U-Pb ages and Hf isotopes of zircons in the metadiabase and gneissic granite，Beishan orogenic belt，Inner Mongolia，China and its significance.Geological Bulletin of China，29(4):518 -529 (in Chinese with English abstract)

Liu XM，Chen BL，Jahn BM，Wu GG and Liu YS. 2011. Early Paleozoic (ca. 465Ma)eclogites from Beishan (NW China)and their bearing on the tectonic evolution of the southern Central Asian Orogenic Belt. Journal of Asian Earth Sciences，42(4):715 -731

Ludwig KR. 2003. User’s Manual for Isoplot 3.00:A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel. Berkeley Geochronology Center，Special Publication，12:1 -70

Lü XB，Zhu J，Cao XF，Chen C，Wu CM and Hu QC. 2012.Magmatism and its metallogenetic effects during the Paleozoic-Triassic continental crustal construction in the Liuyuan area，South Beishan， NW China. Geological Science and Technology Information，31(5):119 -127 (in Chinese with English abstract)

Marjorie W. 1989. Igneous Petrogenesis. London:Unwin Hyman Inc.，153 -226

Maniar PD and Piccoli PM. 1989. Tectonic discrimination of granitoids.Geological Society of America Bulletin，101(5):635 -643

Mao QG，Xiao WJ，Han CM，Sun M，Yuan C，Zhang JN，Ao SJ and Li JL. 2010. Discovery of Middle Silurian adakite granite and its tectonic significance in Liuyuan area，Beishan Mountain，NW China. Acta Petrologica Sinica，26(2):584 -596 (in Chinese with English abstract)

Mao QH，Xiao WJ，F(xiàn)ang TH，Wang JB，Han CM，Sun M and Yuan C.2012. Late Ordovician to Early Devonian adakites and Nb-enriched basalts in the Liuyuan area，Beishan，NW China:Implications for Early Paleozoic slab-melting and crustal growth in the southern Altaids. Gondwana Research，22(2):534 -553

Middlemost EAK. 1994. Naming materials in the magma/igneous rock system. Earth Science Reviews，37(3 -4):215 -224

Nakamura H and Iwamori H. 2009. Contribution of slab-fluid in arc magmas beneath the Japan arcs. Gondwana Research，16(3 -4):431 -445

Pearce JA， Harris NBW and Tindle AG. 1984. Trace-element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of graniticrocks. Journal of Petrology，25(4):956 -983

Rollinson HR. 1993. Using Geological Data:Evaluation，Presentation，Interpretation. London:Person Education Limited，215 -265

Scherer E，Münker C and Mezger K. 2001. Calibration of the lutetiumhafnium clock. Science，293(5530):683 -687

Sterger RH and Jager E. 1977. Subcommission on geochronology convention on the use of decay:Constants in geochronology and cosmochronology. Earth and Planetary Science Letters，36:359-362

Sun SS and McDonough WF. 1989. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:Implications for mantle composition and processes.In:Saunders AD and Norry MJ (eds.). Magmatism in the Ocean Basins. Geological Society，London，Special Publication，42(1):313 -345

Tong Y，Wang T，Hong DW，Han BF，Zhang JJ，Shi XJ and Wang C.2010. Spatial and temporal distribution of the Carboniferous-Permian granitoids in northern Xinjiang and its adjacent areas，and its tectonic significance. Acta Petrologica et Mineralogica，29(6):619-641 (in Chinese with English abstract)

Vervoort JD and Blichert-Toft J. 1999. Evolution of the depleted mantle:Hf isotope evidence from juvenile rocks through time. Geochimica et Cosmochimica Acta，63(3 -4):533 -556

Wager LR and Brown GM. 1967. Layered Igneous Rocks. San Francisco:Freeman WH ＆ Co.，150 -203

Wang HL，Xu XY，Wang SP，Chen JL et al. 2007. 1 ∶1000000 Geological Map of Tianshan in China and Adjacent Region. Beijing:Geological Publishing House (in Chinese)

Wang LS，Yang JG，Xie CL，Lei YX，Wang YX，Chao HX，Yang PF，Qi YL and Jin SL. 2009. Geochronology and geochemistry of Haergentoukoubu granites in the Beishan area，Gansu，China and their geological significance. Acta Geologica Sinica，83(3):377 -387 (in Chinese with English abstract)

Windley BF，Alexeiev D，Xiao WJ，Kroner A and Badarch G. 2007.Tectonic models for accretion of the Central Asian Orogenic Belt.Journal of the Geological Society，164(1):31 -47

Wu FY，Li XH，Zheng YF and Guo S. 2007. Lu-Hf isotopic systematics and their applications in petrology. Acta Petrologica Sinica，23(2):185 -220 (in Chinese with English abstract)

Wu YB and Zheng YF. 2004. Genesis of zircon and its constraints on interpretation of U-Pb age. Chinese Science Bulletin，49(15):1554-1569

Xiao QH，Deng JF and Ma DQ. 2002. Thinking and Method of Studies on the Granitoids. Beijing:Geological Publishing House，12 -52(in Chinese)

Xiao WJ，Windley BF，Yuan C，Sun M，Han CM，Lin SF，Chen HL，Yan QR，Liu DY，Qin KZ，Li JL and Sun S. 2009. Paleozoic multiple subduction-accretion processes of the southern Altaids.American Journal of Science，309(3):221 -270

Xiao WJ，Mao QG，Windley BF，Qu JF，Zhang JE，Ao SJ，Guo QQ，Cleven NR，Lin SF，Shan YH and Li JL. 2010. Paleozoic multiple accretionary and collisional processes of the Beishan orogenic collage. American Journal of Science，310(10):1553 -1594

Xiao WJ，Windley BF，Allen MB and Han CM. 2013. Paleozoic multiple accretionary and collisional tectonics of the Chinese Tianshan orogenic collage. Gondwana Research，23(4):1316 -1341

Xiao WJ and Santosh M. 2014. The western Central Asian Orogenic Belt:A window to accretionary orogenesis and continental growth.Gondwana Research，25(4):1429 -1444

Yuan HL，Gao S，Liu XM，Li HM，Günther D and Wu FY. 2004.Accurate U-Pb age and trace element determinations of zircon by laser ablation inductively coupled plasma mass spectrometry.Geostandards and Geoanalytical Research，28(3):353 -370

Zartman RE and Doe BR. 1981. Plumbotectonics: The model.Tectonophysics，75(1 -2):135 -162

Zhang W，Wu TR，He YK，F(xiàn)eng JC and Zheng RG. 2010. LA-ICP-MS zircon U-Pb ages of Xijianquanzi alkali rich potassium-high granites in Beishan，Gansu Province，and their tectonic significance. Acta Petrologica et Mineralogica，29(6):719 -731 (in Chinese with English abstract)

Zhang W，F(xiàn)eng JC，Zheng RG，Wu TR，Luo HL，He YK and Jing X.2011. LA-ICP MS zircon U-Pb ages of the granites from the south of Yin’aoxia and their tectonic significances. Acta Petrologica Sinica，27(6):1649 -1661 (in Chinese with English abstract)

Zhang XH，Liu JH，Xu JL，Niu HB and Zhao YQ. 2005. Second study on plate tectonics in Gansu Province. Acta Geologica Gansu，14(2):1 -10 (in Chinese with English abstract)

Zhao ZH，Guo ZJ and Wang Y. 2007. Geochronology，geochemical characteristics and tectonic implications of the granitoids from Liuyuan area，Beishan，Gansu Province，Northwest China. Acta Petrologica Sinica，23(8):1847 -1860 (in Chinese with English abstract)

Zheng RG，Wu TR，Zhang W，Xu C and Meng QP. 2012. Early Devonian tectono-magmatic events in the Middle Beishan，Gansu Province:Evidence from chronology and geochemistry of Gongpoquan granite. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis，48(4):603 -616 (in Chinese with English abstract)

Zorpi MJ，Coulon C，Orsini JB and Cocirta C. 1989. Magma mingling，zoning and emplacement in calc-alkaline granitoid plutons.Tectonophysics，157(4):315 -329

Zuo GC，Liu YK and Liu CY. 2003. Framework and evolution of the tectonic structure in Beishan area across Gansu Province，Xinjiang Autonomous Region and Inner Mongolia Autonomous Region. Acta Geologica Gansu，12(1):1 -15 (in Chinese with English abstract)

附中文參考文獻(xiàn)

安國(guó)堡. 2007. 甘肅北山拾金坡花崗巖特征及其與金成礦的關(guān)系.甘肅地質(zhì)，16(3):19 -25

陳駿，王鶴年. 2004. 地球化學(xué). 北京:科學(xué)出版社，141 -171

鄧晉福，肖慶輝，蘇尚國(guó)，劉翠，趙國(guó)春，吳宗絮，劉勇. 2007. 火成巖組合與構(gòu)造環(huán)境:討論. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，13(3):392 -402

范洪海，閩茂中，陳佳，季瑞利. 2005. 甘肅北山野馬泉巖體同位素地球化學(xué)特征. 地球?qū)W報(bào)，26(增刊):78 -83

李舢，王濤，童英，洪大衛(wèi)，歐陽(yáng)志俠. 2009. 北山柳園地區(qū)雙峰山早泥盆世A 型花崗巖的確定及其構(gòu)造演化意義. 巖石礦物學(xué)雜志，28(5):407 -422

李舢，王濤，童英，彥斌，洪大衛(wèi)，歐陽(yáng)志俠. 2011. 北山輝銅山泥盆紀(jì)鉀長(zhǎng)花崗巖鋯石U-Pb 年齡、成因及構(gòu)造意義. 巖石學(xué)報(bào)，27(10):3055 -3070

李曙光. 1994. εNd-La/Nb、Ba/Nb、Nb/Th 圖對(duì)地幔不均一性研究的意義——島弧火山巖分類及EMⅡ端元的分解. 地球化學(xué)，23(2):105 -114

李伍平，王濤，李金寶等. 2001. 東天山紅柳河地區(qū)晚加里東期花崗巖類巖石鋯石U-Pb 年齡及其地質(zhì)意義. 地球?qū)W報(bào)，22(3):231-235

劉明強(qiáng). 2007. 甘肅北山造山帶紅石山地區(qū)埃達(dá)克質(zhì)花崗巖類的發(fā)現(xiàn)及其地質(zhì)意義. 巖石礦物學(xué)雜志，26(3):232 -238

劉雪敏，陳岳龍，李大鵬，王忠，劉金寶. 2010. 內(nèi)蒙古北山造山帶變輝綠巖和片麻狀花崗巖鋯石U-Pb 年齡、Hf 同位素組成及地質(zhì)意義. 地質(zhì)通報(bào)，29(4):518 -529

呂新彪，朱江，曹曉峰，陳超，吳春明，胡慶成. 2012. 北山南部柳園地區(qū)古生代-早中生代大陸地殼增生過(guò)程中的巖漿活動(dòng)與成礦效應(yīng). 地質(zhì)科技情報(bào)，31(5):119 -127

毛啟貴，肖文交，韓春明，孫敏，袁超，張繼恩，敖松堅(jiān)，李繼亮.2010. 北山柳園地區(qū)中志留世埃達(dá)克質(zhì)花崗巖類及其地質(zhì)意義. 巖石學(xué)報(bào)，26(2):584 -596

童英，王濤，洪大衛(wèi)，韓寶福，張建軍，史興俊，王超. 2010. 北疆及鄰區(qū)石炭-二疊紀(jì)花崗巖時(shí)空分布特征及其構(gòu)造意義. 巖石礦物學(xué)雜志，29(6):619 -641

王洪亮，徐學(xué)義，王世平，陳雋璐等. 2007. 中國(guó)天山及鄰區(qū)1 ∶1000000 萬(wàn)地質(zhì)圖. 北京:地質(zhì)出版社

王立社，楊建國(guó)，謝春林，雷永孝，王育習(xí)，曹紅霞，楊鵬飛，齊亞林，金拴聯(lián). 2009. 甘肅北山火石山哈爾根頭口布花崗巖年代學(xué)、地球化學(xué)及其地質(zhì)意義. 地質(zhì)學(xué)報(bào)，83(3):377 -387

吳福元，李獻(xiàn)華，鄭永飛，高山. 2007. Lu-Hf 同位素體系及其巖石學(xué)應(yīng)用. 巖石學(xué)報(bào)，23(2):185 -220

吳元保，鄭永飛. 2004. 鋯石成因礦物學(xué)研究及其對(duì)U-Pb 年齡解釋的制約. 科學(xué)通報(bào)，49(16):1589 -1604

肖慶輝，鄧晉福，馬大銓. 2002. 花崗巖研究思維與方法. 北京:地質(zhì)出版社，12 -52

張文，吳泰然，賀元?jiǎng)P，馮繼承，鄭榮國(guó). 2010. 甘肅北山西澗泉子富堿高鉀花崗巖體的鋯石LA-ICP-MS 定年及其構(gòu)造意義. 巖石礦物學(xué)雜志，29(6):719 -731

張文，馮繼承，鄭榮國(guó)，吳泰然，羅紅玲，賀元?jiǎng)P，荊旭. 2011. 甘肅北山音凹峽南花崗巖體的鋯石LA-ICP MS 定年及其構(gòu)造意義.巖石學(xué)報(bào)，27(6):1649 -1661

張新虎，劉建宏，徐家樂(lè)，徐家樂(lè)，牛洪斌，趙延慶. 2005. 再論甘肅省的板塊構(gòu)造. 甘肅地質(zhì)學(xué)報(bào)，14(2):1 -10

趙澤輝，郭召杰，王毅. 2007. 甘肅北山柳園地區(qū)花崗巖類的年代學(xué)、地球化學(xué)特征及構(gòu)造意義. 巖石學(xué)報(bào)，23(8):1847 -1860

鄭榮國(guó)，吳泰然，張文，徐操，孟慶鵬. 2012. 甘肅北山中帶早泥盆世的構(gòu)造-巖漿作用:來(lái)自公婆泉花崗巖體年代學(xué)和地球化學(xué)證據(jù). 北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，48(4):603 -616

左國(guó)朝，劉義科，劉春燕. 2003. 甘新蒙北山地區(qū)構(gòu)造格局及演化.甘肅地質(zhì)學(xué)報(bào)，12(1):1 -15