劉 宏,魯紅梅,李慶明,路紅梅,韓建民*
(1.河北省正定縣人民醫(yī)院麻醉科,河北 正定050800;2.河北省深州市醫(yī)院麻醉科,河北 深州053800;3.河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院麻醉科,河北 石家莊050000)
分娩鎮(zhèn)痛是現(xiàn)代文明產(chǎn)科的標(biāo)志,全方位、高質(zhì)量的產(chǎn)科麻醉發(fā)展是大勢(shì)所趨[1]。椎管內(nèi)麻醉良好的鎮(zhèn)痛效果已經(jīng)成為分娩鎮(zhèn)痛的最佳選擇[2]。目前國(guó)內(nèi)外對(duì)分娩鎮(zhèn)痛過程中進(jìn)行心理干預(yù)還沒有系統(tǒng)性的研究,對(duì)其有效性和可行性說法不一。本研究采用心理干預(yù)治療配合羅哌卡因、舒芬太尼用于全產(chǎn)程分娩鎮(zhèn)痛,取得了滿意的效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料 選擇2013年8月—2014年2月河北省正定縣人民醫(yī)院收治的孕足月單胎頭位初產(chǎn)婦180例,均擬經(jīng)陰道自然分娩,年齡20~35歲,平均(27.8±5.2)歲;孕周37~41周,平均(39.1±0.3)周。ASAⅠ~Ⅱ級(jí),行分娩鎮(zhèn)痛的產(chǎn)婦均簽署知情同意書。所有產(chǎn)婦均無頭盆不稱,無妊娠并發(fā)癥,無椎管內(nèi)麻醉禁忌證。隨機(jī)分為心理干預(yù)+分娩鎮(zhèn)痛組(A組,90例)和單純分娩鎮(zhèn)痛(B組,90例),均選擇0.1%羅哌卡因復(fù)合舒芬太尼硬膜外分娩鎮(zhèn)痛。2組一般資料比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 2組均采用分娩鎮(zhèn)痛。分娩鎮(zhèn)痛給藥方法為:產(chǎn)婦宮口開至1~2cm時(shí),在持續(xù)心電監(jiān)護(hù)下給予硬膜外穿刺,選擇穿刺間隙為L(zhǎng)3~4向頭側(cè)置管4mL。硬膜外注入局部麻醉復(fù)合液3mL,回抽無腦脊液和血液后,追加局部麻醉復(fù)合液6~8mL,5~10min測(cè)定麻醉平面,必要是追加復(fù)合液2~3 mL,調(diào)節(jié)無痛平面至T9~10左右,接電子自控鎮(zhèn)痛泵,持續(xù)劑量為4mL/h,追加劑量為2mL,鎖定時(shí)間15min,宮口開全時(shí)停止給藥。如有側(cè)切需縫合時(shí)可打開鎮(zhèn)痛泵。A組在分娩鎮(zhèn)痛的基礎(chǔ)上進(jìn)行心理干預(yù),包括心理保健、加強(qiáng)產(chǎn)前健康教育、加強(qiáng)社會(huì)和家人尤其是大夫的支持鼓勵(lì)以及加強(qiáng)產(chǎn)時(shí)心理指導(dǎo)。分娩過程中醫(yī)護(hù)人員、孕婦和家人相互配合行心理干預(yù),醫(yī)護(hù)人員需具備一定的心理學(xué)知識(shí),較強(qiáng)的觀察及溝通能力,有針對(duì)性地對(duì)孕產(chǎn)婦實(shí)施心理指導(dǎo)。
1.3 觀察指標(biāo)及療效標(biāo)準(zhǔn) 評(píng)估患者在圍產(chǎn)期及產(chǎn)褥期心理狀態(tài)采用焦慮自評(píng)量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)。SAS評(píng)定總分經(jīng)公式計(jì)算得到的標(biāo)準(zhǔn)分≤50分為正常,50~59分為焦慮,60~69分為中度焦慮,≥70分為重度焦慮。觀察和記錄A、B兩組的產(chǎn)前產(chǎn)后SAS評(píng)分。疼痛程度用視覺模擬評(píng)分(Visual Analogue Score,VAS)評(píng)估,0分為無痛,10分為劇痛,>3分為鎮(zhèn)痛無效。記錄產(chǎn)程分娩方式:自然陰道分娩、陰道助產(chǎn)和剖宮產(chǎn)。觀察羊水污染情況,新生兒1、5min Apgar評(píng)分,新生兒娩出后第1次呼吸前臍動(dòng)脈血?dú)夥治觥S^察產(chǎn)婦有無低血壓、呼吸抑制、惡心嘔吐、皮膚瘙癢、尿潴留等不良反應(yīng)的發(fā)生情況。產(chǎn)后隨訪滿意率。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。計(jì)量資料以±s表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以百分率表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 SAS評(píng)分及VAS比較 2組產(chǎn)前SAS評(píng)分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);A組產(chǎn)后SAS評(píng)分較產(chǎn)前明顯降低(P<0.01),A組產(chǎn)后SAS評(píng)分較B組明顯降低(P<0.01),A組VAS較B組明顯降低(P<0.01)。見表1。
表1 2組SAS評(píng)分及VAS比較(n=90,±s,分)
表1 2組SAS評(píng)分及VAS比較(n=90,±s,分)
?
2.2 各產(chǎn)程時(shí)間比較 A組各產(chǎn)程時(shí)間和總產(chǎn)程時(shí)間與B組差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
表2 2組產(chǎn)婦各產(chǎn)程時(shí)間比較(n=90,±s,min)
表2 2組產(chǎn)婦各產(chǎn)程時(shí)間比較(n=90,±s,min)
?
2.3 分娩方式和產(chǎn)后隨訪滿意率比較 A組自然陰道分娩率高于B組(P<0.05),剖宮產(chǎn)率低于B組(P<0.05);A組產(chǎn)后隨訪滿意率明顯高于B組(P<0.05)。見表3。
2.4 新生兒臍動(dòng)脈血?dú)夥治霰容^ 2組新生兒臍動(dòng)脈血?dú)夥治霾町悷o統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表4。
表3 2組產(chǎn)婦分娩方式和產(chǎn)后隨訪滿意率比較(n=90,例數(shù),%)
表4 2組新生兒臍動(dòng)脈血?dú)夥治霰容^(n=90,±s)
表4 2組新生兒臍動(dòng)脈血?dú)夥治霰容^(n=90,±s)
?
分娩鎮(zhèn)痛方法分為藥物性鎮(zhèn)痛和非藥物性鎮(zhèn)痛。藥物性鎮(zhèn)痛又分為吸入全麻藥鎮(zhèn)痛、靜脈麻醉藥鎮(zhèn)痛、椎管內(nèi)麻醉鎮(zhèn)痛和局部麻醉鎮(zhèn)痛。非藥物性鎮(zhèn)痛分為精神性鎮(zhèn)痛法(自然分娩法、精神預(yù)防性分娩鎮(zhèn)痛法、拉馬策法、Doula)、針刺鎮(zhèn)痛法、經(jīng)皮神經(jīng)刺激法和水中分娩鎮(zhèn)痛法。臨床上最常用的是椎管內(nèi)麻醉鎮(zhèn)痛法,其良好的鎮(zhèn)痛效果已經(jīng)成為分娩鎮(zhèn)痛的最佳選擇,但可能增加陰道器械助產(chǎn)[3]。現(xiàn)國(guó)內(nèi)外硬膜外分娩鎮(zhèn)痛常用藥物為羅哌卡因復(fù)合舒芬太尼,羅哌卡因?qū)儆陂L(zhǎng)效的酰胺類局部麻醉藥,低濃度時(shí)表現(xiàn)為感覺神經(jīng)和運(yùn)動(dòng)神經(jīng)阻滯分離[4],有利于孕婦在生產(chǎn)過程中無痛且活動(dòng)不受影響;舒芬太尼屬于阿片受體激動(dòng)劑,鎮(zhèn)痛效果好且血液動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定性良好,可同時(shí)保證足夠的心肌氧供應(yīng)。硬膜外分娩鎮(zhèn)痛通常推薦羅哌卡因復(fù)合阿片類鎮(zhèn)痛藥[5-6]?,F(xiàn)國(guó)內(nèi)外均提倡潛伏期鎮(zhèn)痛,可減少機(jī)體的應(yīng)激反應(yīng),降低剖宮產(chǎn)率,提高產(chǎn)婦整個(gè)分娩期間的舒適度。經(jīng)過大量的臨床觀察,有一定數(shù)量的產(chǎn)婦即使應(yīng)用分娩鎮(zhèn)痛仍然處于緊張狀態(tài),對(duì)孕產(chǎn)婦和胎兒均造成不利影響。最大程度的減輕產(chǎn)婦的痛苦和舒緩對(duì)生產(chǎn)的恐懼心理是麻醉工作者研究的方向。分娩過程中給產(chǎn)婦帶來了恐懼、焦慮等,嚴(yán)重影響其心理健康而導(dǎo)致產(chǎn)后抑郁[2]。產(chǎn)婦對(duì)分娩缺乏認(rèn)識(shí),擔(dān)心出現(xiàn)畸形、疼痛、難產(chǎn)、自己的身材變丑、胎兒性別不如意等一系列心理問題,積極的心理干預(yù)可以使其以平穩(wěn)健康的心態(tài)面對(duì)這一切。研究表明分娩鎮(zhèn)痛的產(chǎn)程觀察和處理有了新的模式,根據(jù)產(chǎn)程特點(diǎn),采取適時(shí)而正確的干預(yù),建立分娩鎮(zhèn)痛的產(chǎn)科處理模式,才能更好地推動(dòng)分娩鎮(zhèn)痛的發(fā)展,使產(chǎn)科質(zhì)量上一新的臺(tái)階[7]。隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)模式的轉(zhuǎn)變,除了使用藥物、手術(shù)等手段外,患者的精神、心理狀態(tài)的影響越來越受到大家的關(guān)注。本研究結(jié)果顯示,分娩鎮(zhèn)痛過程中進(jìn)行心理干預(yù),A組產(chǎn)后SAS評(píng)分及VAS評(píng)分均低于B組(P<0.05),不同程度上降低了產(chǎn)后抑郁,降低了剖宮產(chǎn)率,并提高了產(chǎn)后隨訪滿意率,且臍動(dòng)脈血?dú)夥治鼋Y(jié)果無異常,在長(zhǎng)達(dá)數(shù)小時(shí)的潛伏期中緩解了孕婦的疼痛,做到了全產(chǎn)程鎮(zhèn)痛。這與相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道相似[8-9]。在醫(yī)院開設(shè)產(chǎn)科心理咨詢門診,對(duì)孕產(chǎn)婦進(jìn)行專業(yè)的孕期指導(dǎo),進(jìn)行心理保健和強(qiáng)化健康教育,加強(qiáng)社會(huì)和家庭的干預(yù)及產(chǎn)時(shí)的心理干預(yù)措施是需要我們共同努力和完善的工作。新的分娩鎮(zhèn)痛技術(shù)保障了母親和胎兒安全,增加了產(chǎn)婦的舒適感,促進(jìn)了分娩鎮(zhèn)痛的發(fā)展[10]。
總之,心理干預(yù)配合羅哌卡因復(fù)合舒芬太尼用于全產(chǎn)程分娩鎮(zhèn)痛,緩解了孕產(chǎn)婦的心理壓力,使產(chǎn)婦能發(fā)揮主動(dòng)性,使得良好的情緒和對(duì)生產(chǎn)的信心,提高了自然分娩率,產(chǎn)婦滿意率高,且對(duì)產(chǎn)婦和新生兒無明顯影響,不僅提高了產(chǎn)科質(zhì)量,又體現(xiàn)了醫(yī)療人性化,值得臨床推廣應(yīng)用。
[1] 胡靈群,李韻平,夏云,等.從“無痛分娩中國(guó)行”看中國(guó)的分娩鎮(zhèn)痛[J].臨床麻醉學(xué)雜志,2013,29(2):205-208.
[2] Hawkins JL.Epidural analgesia for labor and delivery[J].N Engl J Med,2010,362(16):1503-1510.
[3] Anim-Somuah M,Smyth RM,Jones L.Epidural versus nonepidural or no analgesia in labour[J].Cochrane Database Syst Rev,2011,(12):CD000331.
[4] 孫紅梅,楊勇,周士三.噴他佐辛復(fù)合羅哌卡因用于剖宮產(chǎn)術(shù)后硬膜外鎮(zhèn)痛效果觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2010,19(26):3370-3371.
[5] Wang RD,Dangler LA,Greengrase RA.Update on ropivacaine[J].Expert Opin Pharmacother,2001,2(12):2051-2063.
[6] Fettes PD,Moore CS,Whiteside JB,et al.Intermittent vs continuous administration of epidural ropivacaine with fentanyl for analgesia during labour[J].Br J Anaesth,2006,97(3):359-364.
[7] 葉寧,許勤.持續(xù)硬膜外阻滯分娩鎮(zhèn)痛對(duì)產(chǎn)程的影響[J].護(hù)理實(shí)踐與研究,2012,9(5):1-3.
[8] Chen LK,Hsu HW,Lin CJ,et al.Effects of epidural fentanyl on labor pain during the early period of the first stage of induced labor in nulliparous women[J].J Formos Med Assoc,2000,99(7):549-553.
[9] Nelson KE,DAngelo R,F(xiàn)oss ML,et al.Intrathecal neostigmine and sufentanil for early labor analgesia[J].Anesthesiology,1999,91(5):1293-1298.
[10] 熊莉華,趙靜茹,李珍.音樂療法對(duì)緩解產(chǎn)婦分娩過程中疼痛的效果觀察[J].現(xiàn)代臨床護(hù)理,2010,9(3):50-51.
河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)2015年10期