微軟Windows開源的“真實(shí)謊言”

藍(lán)戈智庫 | 孫永杰

近日，一則微軟Windows未來可能走向開源的報(bào)道在業(yè)內(nèi)引起了強(qiáng)烈反響，其中多數(shù)評(píng)論分析認(rèn)為微軟Windows開源是因?yàn)槠湓诋?dāng)下移動(dòng)設(shè)備市場（例如智能手機(jī)）表現(xiàn)不佳且傳統(tǒng)PC（Windows PC）產(chǎn)業(yè)式微下自救的一種明智選擇。事實(shí)真的如此嗎？

首先我們要說的是微軟是否有必要開源，即目前PC市場的式微及在智能手機(jī)市場表現(xiàn)不佳，是否是因?yàn)閃indows本身閉源所致。

眾所周知，PC市場式微的原因很多，其中用戶需求的疲軟及平板電腦和智能手機(jī)的沖擊是比較重要的因素，但從整個(gè)PC軟生態(tài)環(huán)境看，微軟的Windows仍然占據(jù)著不可替代的位置和優(yōu)勢(shì)，盡管有蘋果的Mac X和谷歌的Chrome OS與其競爭，但收效甚微。更關(guān)鍵的是，即便是微軟在PC產(chǎn)業(yè)中一直的老對(duì)手Linux系，也未能撼動(dòng)微軟Windows在PC產(chǎn)業(yè)中絕對(duì)領(lǐng)先的位置，盡管微軟在此過程中也犯過被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是致命的錯(cuò)誤（例如Vista的失?。?。上述這些足以證明微軟Windows在PC產(chǎn)業(yè)中的競爭力和趨于完美，所以Windows開源至少在PC產(chǎn)業(yè)中提升微軟競爭力的作用微乎其微，況且微軟還在此產(chǎn)業(yè)中完勝過Linux。曾經(jīng)打敗過“開源”，現(xiàn)在卻自身要“開源”，這本身不是就充滿了矛盾嗎？

再看業(yè)內(nèi)詬病微軟的智能手機(jī)（包括平板電腦）市場。我們認(rèn)為微軟之所以在這個(gè)市場的表現(xiàn)不溫不火，原因也是多方面的，例如之前對(duì)于移動(dòng)市場戰(zhàn)略上的不重視。還記得前微軟CEO鮑爾默在蘋果iPhone上市的譏諷言論嗎？其次就是微軟意識(shí)到移動(dòng)市場重要性之后，采取的所謂系統(tǒng)融合策略。盡管融合的想法很好，但在Windows10推出之前，微軟的所謂融合策略實(shí)際上都不是真正的融合，即沒有采用統(tǒng)一的Windows內(nèi)核。傳統(tǒng)PC和以智能手機(jī)及平板電腦為代表的移動(dòng)市場，是完全不同的應(yīng)用場景和方式，這就決定了一個(gè)系統(tǒng)（包括生態(tài)系統(tǒng)）要兼顧跨界體驗(yàn)的技術(shù)難度和實(shí)際的用戶需求，而這也是蘋果和谷歌直到今天依然在移動(dòng)和PC市場采用不同系統(tǒng)的主要原因之一。

另外就是微軟在移動(dòng)市場本身發(fā)展策略的問題。例如選擇與諾基亞合作直至后來的并購，其中多次出現(xiàn)諾基亞反水（比如推出自身Meego系統(tǒng)的N9手機(jī)和基于Android系統(tǒng)的手機(jī)等），在延誤時(shí)機(jī)的同時(shí)，讓業(yè)內(nèi)對(duì)于微軟在移動(dòng)市場的Windows生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生搖擺，更重要的是，在并購諾基亞之后，微軟主打的低價(jià)策略（手機(jī)ASP僅為45美元），讓本就弱不禁風(fēng)的微軟移動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)更加脆弱。據(jù)相關(guān)研究分析，購買高價(jià)手機(jī)的用戶，更愿意付費(fèi)購買應(yīng)用，反之亦然。而微軟手機(jī)的低價(jià)策略，讓用戶很難購買應(yīng)用，至少與蘋果的iOS和谷歌的Android相比。隨之導(dǎo)致的連鎖效應(yīng)就是開發(fā)者很難從微軟的移動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)中獲得收入，進(jìn)而影響了他們?yōu)槲④涢_發(fā)應(yīng)用的熱情，并形成了惡性循環(huán)。

例如近日，作為WP的熱門天氣應(yīng)用之一，Weather Flow已正式從應(yīng)用商店下架。對(duì)此，這款應(yīng)用的開發(fā)者Gergely Orosz稱下架的原因主要是入不敷出，即Weather Flow的數(shù)據(jù)使用費(fèi)高達(dá)每月1500美元，而開發(fā)者Gergely Orosz從這款軟件中獲得的收益才每月500美元，并且還在下降之中。另據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前在iOS和Android平臺(tái)許多的主流應(yīng)用尚未進(jìn)駐到Windows平臺(tái)，即使是進(jìn)駐的，其體驗(yàn)與iOS和Android平臺(tái)同類應(yīng)用相比也存有差距。

從上述分析不難看出，微軟在PC市場的低迷及在移動(dòng)市場的不溫不火，與Windows是閉源還是開源沒有直接關(guān)系。那么接下來的問題是，如果Windows真的開源會(huì)怎樣？

例如在PC市場，現(xiàn)有的Windows生態(tài)系統(tǒng)將會(huì)被打破，諸多的應(yīng)用將要推倒重來，這對(duì)于一直依賴于微軟的企業(yè)用戶無疑是最大打擊，其次就是個(gè)人用戶也會(huì)因?yàn)槲④沇indows的開源而不得不面臨使用習(xí)慣的改變。還記得之前Windows8在市場表現(xiàn)不佳的主要原因嗎？是用戶的不習(xí)慣，但不要忘記這還是在Windows整體開發(fā)策略和框架不變前提下推出的系統(tǒng)，而一旦開源之后會(huì)怎樣可想而知。而在移動(dòng)市場，業(yè)內(nèi)可以簡單對(duì)比下谷歌的Android，碎片化將不可避免。關(guān)鍵是碎片化的結(jié)果是谷歌未能通過Android將自己的核心應(yīng)用安裝到用戶的手機(jī)上，而這讓谷歌當(dāng)初推出Android的目的大打折扣，這也是為何谷歌又發(fā)布Android One的主要原因，即通過該系統(tǒng)收回對(duì)于Android的控制權(quán)。但從目前看效果并不明顯，所謂覆水難收就是這個(gè)道理。而這些也會(huì)讓微軟通過應(yīng)用和服務(wù)盈利的策略只是看上去很美而已。

綜上所述，我們認(rèn)為微軟Windows開源無論是在PC還是在移動(dòng)市場對(duì)于微軟均是弊大于利。需要特別說明的是，所謂微軟Windows開源的最初來源僅是微軟的一位技術(shù)員工，且在其論述開源部分也僅是提到了部分代碼的開源，且不論這位員工僅是言論而已，即便未來微軟真的像其所說開源，但誰都清楚，部分開源充其量是個(gè)“偽開源”而已。

日前，有傳聞稱，微軟的Windows未來可能會(huì)走向開源，那么一向以封閉模式著稱的微軟真的會(huì)開源嗎？更值得商榷的是微軟是否有開源的必要？