從龍芯性能之殤看國產(chǎn)芯片發(fā)展之路

藍戈智庫 | 孫永杰

提及中國自主芯片，相信業(yè)內(nèi)和多數(shù)人立刻就會想到龍芯。不過，近日的一則消息卻著實讓我們?yōu)辇埿镜奈磥懋a(chǎn)生擔憂。即在運行一些主流CPU性能測試時，龍芯的表現(xiàn)相當令人失望，甚至不及蘋果新近發(fā)布的iPhone6上采用的A8芯片的1/10。盡管后來有人出面質(zhì)疑了相關(guān)測試的客觀性和全面性，在此我們姑且不去較真究竟哪個測試更接近真實情況，但好久沒有龍芯消息的業(yè)內(nèi)竟然只能從這個報道看到龍芯，這不得不讓我們對于中國自主芯片的發(fā)展產(chǎn)生思考。

眾所周知，龍芯是中科院計算所龍芯項目組研發(fā)，兼容MIPS指令集，具備完全自主知識產(chǎn)權(quán)的CPU系列。龍芯分1號、2號、3號三大產(chǎn)品線，分別對應(yīng)超低功耗嵌入式芯片、低功耗SoC與主流PC、服務(wù)器CPU幾大目標市場。目前代表龍芯最強水平的型號是龍芯3B-1500 CPU，有8個核心，32nm制造工藝，主頻1.2GHZ；其次是四核心的龍芯3A 1.2GHZ。

其實看到這里，我們就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了問題。對于芯片而言，目前在市場中形成氣候的無非是基于ARM架構(gòu)（主要以智能手機和平板電腦等強調(diào)低功耗的移動設(shè)備為主）和x 8 6架構(gòu)（主要是以P C、服務(wù)器、高性能計算等強調(diào)計算能力為主）。而從市場的情況看，也大致如此。即ARM占據(jù)了移動市場的大部分，而x86則在PC和服務(wù)器市場獨占鰲頭。這除了掌握相關(guān)架構(gòu)廠商ARM和英特爾最初的市場定位不同外，重要的是架構(gòu)的天然屬性決定了誰在哪個市場更易最大限度地發(fā)揮優(yōu)勢—所謂術(shù)業(yè)有專攻。

反過頭來看前述的龍芯，先不說MIPS指令集早已經(jīng)不是主流（當我們購買的時候就已如此），僅從發(fā)展策略，即以一個架構(gòu)“通吃”本身就是策略上的失誤。當然，我們并非否定這種“通吃”的可行性，但從當下ARM要進入x86統(tǒng)治的強調(diào)計算能力的服務(wù)器市場和英特爾虧損了百億美元進軍強調(diào)低功耗的移動市場均斬獲甚微看，除了很高的技術(shù)門檻外，就是生態(tài)系統(tǒng)（合作伙伴支持、應(yīng)用等）的阻礙。很顯然，龍芯在上述兩個方面遠不如兩個架構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)廠商。既然人家在市場中摸爬滾打多年，均未能做到“通吃”，龍芯的底氣何來？

其實就在龍芯好高騖遠、閉門造車時，中國的芯片產(chǎn)業(yè)也不乏成功者，例如華為的海思。有關(guān)海思成功的報道已有很多，在此不再贅述。但我們認為其之所以目前在市場中具備了一定的影響力，就在于其市場化的運作。其實當初海思首次用在自家手機上時也遭到了業(yè)內(nèi)的詬病，但就是這種因市場化而遭遇的詬病，讓海思得以不斷發(fā)現(xiàn)問題并及時修正。當然我們在此說的市場化，絕非是那種簡單地利用國家的相關(guān)政策“強買強賣”的市場化，而是以真正實際的產(chǎn)品參與到全球市場競爭中。相比之下，龍芯的市場化或者說通過真正市場化的試錯，做得遠遠不夠。

除海思外，本土芯片廠商瑞芯微與英特爾達成了戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，僅不到一年的時間，就在日前舉辦的IDF2015上宣布，其面向入門級和高性價比平板電腦、可通話平板和智能手機市場的4核移動系統(tǒng)芯片（SoC）——英特爾凌動x3-C3230RK，將在今年第二季度正式出貨。而國內(nèi)IT廠商華勝天成去年與IBM公司達成合作，前者將消化和吸收IBM公司的Power芯片技術(shù)，研發(fā)高端服務(wù)器產(chǎn)品，日前其利用Power授權(quán)的首款芯片已經(jīng)面世，并用于相關(guān)服務(wù)器產(chǎn)品上。相比之下，前后經(jīng)歷10年，獲得國家至少10億元支持的龍芯直到今天依然沒有像樣的產(chǎn)品走向市場。這之中，不善于站在巨人肩膀以及孤獨求敗的心態(tài)是主要原因。

綜上所述我們認為，龍芯今日遭到的質(zhì)疑，與其最初的技術(shù)和市場定位及后來的發(fā)展策略密切相關(guān)。如果未來龍芯還不做出適應(yīng)技術(shù)和市場發(fā)展趨勢的改變，也許中國“芯”的重任會由其他相關(guān)廠商取代，如果是這樣，國家又憑什么把資源浪費在一個沒有市場發(fā)展前景的企業(yè)和產(chǎn)品上呢。