文/ 趙大興

責(zé)任編輯 李冬梅

一

發(fā)生在2014年3月臺(tái)灣島內(nèi)的所謂反“服貿(mào)”運(yùn)動(dòng)是島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢力掀起的一股政治逆流，它對海峽兩岸關(guān)系發(fā)展的沖擊是顯而易見的。從另一角度來看，反“服貿(mào)”風(fēng)潮是一件好事，因?yàn)樗鼘?shí)質(zhì)上宣告了臺(tái)灣當(dāng)局多年來大肆鼓吹的“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”徹底破產(chǎn)，而這一點(diǎn)，則是那些風(fēng)潮的策劃推動(dòng)者們所始料未及的。

“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”這一概念最早產(chǎn)生于蔣經(jīng)國，而后又被李登輝所大肆吹噓，并被以后的臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人一再鼓吹提倡。蔣經(jīng)國在1985年11月11日答《讀者文摘》巡回記者芮德時(shí)稱，臺(tái)灣發(fā)展經(jīng)濟(jì)成功的基本原因是：“我們崇尚自由民主，堅(jiān)守‘憲政’體制，‘政府’與人民相互信任，和諧團(tuán)結(jié)，提供了民主而安定的政治環(huán)境”；“在計(jì)劃性自由經(jīng)濟(jì)政策下，鼓勵(lì)私人企業(yè)，激發(fā)人民勤勞的工作意愿，與企業(yè)家進(jìn)取的創(chuàng)新精神”；“教育機(jī)會(huì)人人平等，實(shí)施普及而良好的教育制度，并致力科技發(fā)展，提高了人民的生產(chǎn)力”；“貫徹均富政策，縮小貧富差距，增進(jìn)社會(huì)福利，提升生活品質(zhì)，建立了公平而和諧的社會(huì)。”后來，蔣經(jīng)國在國民黨十二屆三中全會(huì)上又將這四條概括為“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”。他還在多種場合大肆鼓吹用“三民主義統(tǒng)一中國”，用“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”改變大陸的生活方式與社會(huì)制度。1988年7月，國民黨十三大又將“推廣臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)，完成中國統(tǒng)一”作為一章寫入黨綱。

李登輝上臺(tái)后，一方面在明里暗里不斷推進(jìn)其“臺(tái)獨(dú)”圖謀，另一方面加大了對“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”的鼓吹力度，以將其作為對抗大陸“一國兩制”和平統(tǒng)一構(gòu)想的工具。1989年元旦，李登輝在新年祝詞中稱：“所謂‘臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)’乃是‘政府’與‘復(fù)興基地’的全體軍民，依據(jù)三民主義的指導(dǎo)原則，結(jié)合傳統(tǒng)與現(xiàn)代，兼顧理想與現(xiàn)實(shí)，為國家求進(jìn)步，為個(gè)人求尊嚴(yán)，精誠團(tuán)結(jié)，奮勵(lì)不懈，以智慧與血汗所獲得的寶貴經(jīng)驗(yàn)與成果”。李登輝還把“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”解釋為“經(jīng)濟(jì)發(fā)展與民主政治并重，人人能夠生活得既富足，又有尊嚴(yán)”。臺(tái)灣“國統(tǒng)會(huì)”1 99 1年2月制定的臺(tái)灣《國家統(tǒng)一綱領(lǐng)》還把“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”納入現(xiàn)階段大陸政策的“三階段目標(biāo)”之中，規(guī)定短程目標(biāo)是擴(kuò)展“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”，中程目標(biāo)是促成大陸“政治民主化”、“經(jīng)濟(jì)自由化”、“社會(huì)多元化”、“文化中國化”，長程目標(biāo)是逐步建成“民主、均富、統(tǒng)一的新中國”。

綜上所述，所謂“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”雖然其說不一，但其核心內(nèi)容主要是所謂的“民主”、“憲政”、“均富”與“和諧”。

二

“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”在上個(gè)世紀(jì)80年代中期的出籠不是偶然的，它最初是臺(tái)灣國民黨當(dāng)局為應(yīng)對當(dāng)時(shí)的政治危機(jī)而炮制的舉措。在以后長達(dá)二十余年的島內(nèi)政治演變過程中，由于其適應(yīng)了不同時(shí)期臺(tái)灣當(dāng)局的政治需要，因而竟成為以后歷任臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人用以處理兩岸關(guān)系的重要政治工具。其區(qū)別只在于不同時(shí)期不同政黨的領(lǐng)導(dǎo)人依據(jù)自己的政治需要而各有側(cè)重而已。綜合起來，“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”的政治作用主要集中于以下三個(gè)方面。

第一，是對大陸實(shí)施“和平演變”的政治工具?！芭_(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”的出籠正值冷戰(zhàn)末期，臺(tái)灣國民黨當(dāng)局面對中美建交后的國際困境和兩岸力量對比的變化，在反攻大陸的迷夢徹底破滅后，為穩(wěn)住陣腳，擺脫孤立困境，抵制大陸提出的“和平統(tǒng)一，一國兩制”的主張，遂推出“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”，作為對大陸實(shí)施“政治反攻”的戰(zhàn)略舉措，以圖緩解內(nèi)外壓力，爭取兩岸政治斗爭的主動(dòng)權(quán)。上世紀(jì)90年代初冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著蘇聯(lián)解體和東歐劇變，國際戰(zhàn)略格局發(fā)生重大變化，西方國家籍此掀起新的反華高潮。臺(tái)灣當(dāng)局認(rèn)為有機(jī)可乘，借機(jī)推波助瀾，大肆鼓吹用“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”推展大陸，試圖在大陸社會(huì)內(nèi)部制造分化。臺(tái)灣黨政要員一再鼓吹“以臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)登陸，將臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)傳遍大陸每個(gè)角落”，“促使大陸政治民主化、經(jīng)濟(jì)自由化、文化中國化”，促使“中共政權(quán)由量變轉(zhuǎn)化為質(zhì)變，從而由中共內(nèi)部引發(fā)其最后崩潰的動(dòng)力”。[1]有個(gè)別臺(tái)灣學(xué)者也提出所謂要用“移植臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”，“匯集海內(nèi)外一切力量來轉(zhuǎn)化共產(chǎn)黨政策”。[2]“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”在此由“政治反攻”的武器，更進(jìn)一步成為實(shí)施推動(dòng)大陸“和平演變”的政治工具。

第二，是反共拒統(tǒng)的政治籌碼。反共拒統(tǒng)是臺(tái)灣當(dāng)局歷任領(lǐng)導(dǎo)人（不分藍(lán)綠）的最大政治共同點(diǎn)。以民進(jìn)黨為代表的“臺(tái)獨(dú)”勢力作為公開的民族分裂主義者，其對統(tǒng)一的抗拒自不必說，國民黨雖在表面上堅(jiān)持“一個(gè)中國”，但從未真正放棄反共立場，而堅(jiān)持反共立場的一個(gè)必然結(jié)果就是對國家統(tǒng)一的實(shí)質(zhì)抗拒，這也就使國民黨的“一個(gè)中國”宣示變成了空泛的政治泡沫，這是一個(gè)無法回避的嚴(yán)峻的政治邏輯。國民黨的歷任領(lǐng)導(dǎo)人——從蔣經(jīng)國到李登輝再到馬英九，其對“臺(tái)獨(dú)”的立場雖有不同，但在反共拒統(tǒng)這一點(diǎn)上是一致的，反共拒統(tǒng)已成為臺(tái)灣島內(nèi)藍(lán)綠各方的一個(gè)政治公約數(shù)，而“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”恰恰又為反共拒統(tǒng)提供了意識(shí)形態(tài)上的依據(jù)，使臺(tái)灣藍(lán)綠各方當(dāng)權(quán)者均可以此為由作為抗拒“和平統(tǒng)一，一國兩制”的政治籌碼。2007年，陳水扁在會(huì)見來訪的前東德總理洛塔爾·德梅齊埃時(shí)說：“臺(tái)灣最有力的武器不是各種軍事設(shè)備，而是民主。臺(tái)灣的民主就是最好的利器，民主就是捍衛(wèi)國家安全最好的武器?！眱赡曛螅R英九在參加“2009年世界自由日慶祝大會(huì)”時(shí)又聲稱：“自由與民主是臺(tái)灣在這世界上賴以生存的重要基礎(chǔ)與本錢，因此無需與中國大陸軍事競賽，而應(yīng)與他們競爭民主與自由，以我們現(xiàn)在的實(shí)力，一定會(huì)贏他們”。[3]隨著海峽兩岸力量對比日益失衡，相比于推動(dòng)大陸“和平演變”，“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”作為抗拒統(tǒng)一的政治籌碼已日益發(fā)揮其主要作用。

第三，是推行“臺(tái)獨(dú)”的政治掩護(hù)?！芭_(tái)獨(dú)”勢力在島內(nèi)發(fā)展的一個(gè)顯著特點(diǎn)是：“臺(tái)獨(dú)”是借勢于島內(nèi)的“民主化”過程而發(fā)展起來的?！芭_(tái)獨(dú)”勢力把自己的分裂圖謀與臺(tái)灣人民爭取民主的政治訴求相混同，從而左右了臺(tái)灣政治轉(zhuǎn)型的進(jìn)程和方向。在這一過程中，“民主”被人有意識(shí)地制作成為“臺(tái)獨(dú)”的政治包裝，成為用以煽惑民眾的政治工具，借民主自由之名，行民族分裂之實(shí)，成為“臺(tái)獨(dú)”勢力以售其奸的主要手法。這種手法同樣被“臺(tái)獨(dú)”勢力運(yùn)用于處理兩岸關(guān)系，即以“民主”作為推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”的借口。

1995年6月8日，李登輝訪問美國時(shí)在康奈爾大學(xué)發(fā)表演講，一方面大肆吹噓“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”，宣揚(yáng)臺(tái)灣“由于現(xiàn)階段憲政改革的完成，我們已確立了政黨政治的制度，落實(shí)了主權(quán)在民的理想，使個(gè)人的自由意志獲得充分尊重，開創(chuàng)中國歷史上最自由開放的時(shí)代?！绷硪环矫嬗致暦Q“由于中華民國未能獲得國際社會(huì)應(yīng)有的外交承認(rèn)，臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)在國際上的重大意義，也因此而被低估?！盵4]其意圖很明顯，就是借鼓吹“主權(quán)在民”來謀取國際社會(huì)對臺(tái)灣當(dāng)局的外交承認(rèn)，這就是李登輝所謂的“民之所欲，長在我心”。比起李登輝來，民進(jìn)黨的年輕政客就更加直言無忌。2010年，時(shí)任民進(jìn)黨中國事務(wù)部主任的賴怡忠在回答兩岸關(guān)系的提問時(shí)聲稱：如果我們挑戰(zhàn)大陸，應(yīng)該從普世價(jià)值的方面入手。民主、自由啊。對民主的訴求，一刀切進(jìn)去，就能把大陸一分為二，成為兩個(gè)部分，才會(huì)有我們的內(nèi)應(yīng)，才有意義。[5]正是在這一背景下，以“民主、自由、均富”為招牌的“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”蛻化成為推行“臺(tái)獨(dú)”的政治掩護(hù)，“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”竟成為掩護(hù)“臺(tái)獨(dú)”的政治工具，這種獨(dú)特的政治作用恐怕是發(fā)明這一概念的蔣經(jīng)國當(dāng)初也始料未及的。

三

不可否認(rèn)，“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”一度的確在大陸是產(chǎn)生了相當(dāng)影響的。某些大陸自由派學(xué)者甚至把蔣經(jīng)國吹捧為與毛澤東、鄧小平并列的20世紀(jì)中國最偉大的歷史人物。上世紀(jì)90年代中期以后，在某些人的推動(dòng)下，大陸還掀起一股對所謂“民國范兒”的懷舊風(fēng)潮。然而，“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”的政治作用決定了其政治上的反動(dòng)性，而這種反動(dòng)性又注定了它最終不可避免地走向破產(chǎn)，事實(shí)也最終證明了這一點(diǎn)。特別是2000年以后，隨著“臺(tái)獨(dú)”勢力的猖獗和臺(tái)灣發(fā)展的停滯，“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”迅速失色，不斷走向衰頹，其在大陸的影響力更是日漸走低。

首先被打破的是“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”的所謂“多元和諧”。如果說始于上世紀(jì)八十年代末的臺(tái)灣政治轉(zhuǎn)型打破了國民黨一黨專制下的政治穩(wěn)定，那么，“臺(tái)獨(dú)”勢力的迅速發(fā)展和猖獗則徹底撕裂了臺(tái)灣社會(huì)。“臺(tái)獨(dú)”勢力打著民主的旗號(hào)，使用民粹的手段，在島內(nèi)竭力制造族群對立，完全綁架了臺(tái)灣的民主化進(jìn)程，使臺(tái)灣的民主變成一種惡質(zhì)化的有毒的民主。在“臺(tái)獨(dú)”興風(fēng)作浪之下，臺(tái)灣島內(nèi)族群對立，宛如敵國；政黨惡斗，無日無休，施政癱瘓，發(fā)展停滯，整個(gè)社會(huì)陷入無休止的內(nèi)耗之中。2014年春的反服貿(mào)風(fēng)潮不過是這種內(nèi)耗的最新一幕而已。

繼而崩塌的則是“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”一再吹噓的所謂“均富”。李登輝主政臺(tái)灣后，為對抗大陸方面的海峽兩岸實(shí)現(xiàn)“三通”（通航、通商、通郵）的主張，提出“戒急用忍”，竭力阻擋臺(tái)商赴大陸投資，為兩岸經(jīng)濟(jì)交流制造障礙，使臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)錯(cuò)過了進(jìn)入大陸市場的良機(jī)。2000年民進(jìn)黨執(zhí)政后，其“臺(tái)獨(dú)”的倒行逆施及臺(tái)灣社會(huì)的內(nèi)耗不斷，使臺(tái)灣社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷于停滯，臺(tái)灣“經(jīng)濟(jì)奇跡”迅速走向沒落。陳水扁上臺(tái)6年，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長率及人均GDP由“四小龍”之首降為最末。發(fā)生政黨輪替的2001年及2008年兩年，竟出現(xiàn)負(fù)增長，2001年以后的10年，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的年平均增長率只有3%。[6]

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入停滯的同時(shí)，臺(tái)灣收入分配的差距卻迅速拉大，貧富分化日趨嚴(yán)重。2001年時(shí)就開始出現(xiàn)了整體收入水平下降的“均貧”現(xiàn)象。直到2004年，臺(tái)灣民眾每戶人均可支配收入（臺(tái)幣89.1249萬元）仍低于2000年的水平（臺(tái)幣89.1445萬元）。[7]近年來，臺(tái)灣貧富分化不斷加劇，根據(jù)臺(tái)灣“財(cái)政部”的資料，臺(tái)灣收入前5%的家庭年收入，從2008年一直維持在400萬（新臺(tái)幣，下同）上下，2011年更飆破460萬；反觀臺(tái)灣最后5%，則逐年下降，2008年只有6.9萬，一路跌到2011年的全年4.8萬。兩者收入差距，從2008年的65倍，2009年75倍，2010年93倍，到2011年96倍，2012年甚至可能破百倍。[8]臺(tái)灣民眾對經(jīng)濟(jì)狀況和社會(huì)不公的不滿情緒持續(xù)累積，高達(dá)82.8%的民眾認(rèn)為臺(tái)灣整體經(jīng)濟(jì)狀況不好。[9]尤其是臺(tái)灣青年人由于就業(yè)無門，生活艱難，前途渺茫，充滿憤懣情緒。這種狀況的長期持續(xù)，構(gòu)成了反服貿(mào)風(fēng)潮發(fā)生的重要社會(huì)條件。

如果說“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”所吹噓的“和諧”、“均富”是逐漸失色的話，那么，2 01 4年3月發(fā)生的所謂反“服貿(mào)”風(fēng)潮則以令人瞠目結(jié)舌的方式打翻了“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”的最后一塊主牌——“民主”。在這場風(fēng)潮中，受激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”勢力操控的臺(tái)灣學(xué)生沖進(jìn)“立法院”并占領(lǐng)長達(dá)24天。對這種公然踐踏民主憲制的行徑，連新加坡總理李顯龍?jiān)诮邮懿稍L時(shí)都表示，學(xué)生攻占“立法院”，甚至沖進(jìn)“行政院”，在民主地區(qū)都是不正常的行為。但令人詫異的是，民進(jìn)黨與國民黨部分勢力（以立法院長王金平為代表）對此不僅毫無譴責(zé)之意，而且公開力挺，百般袒護(hù)。至此，一向?yàn)椤芭_(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”所津津樂道的臺(tái)灣多黨民主的憲政法制已被民粹暴力沖得七零八落，尊嚴(yán)掃地。

四

具有諷刺意義的是，反“服貿(mào)”風(fēng)潮發(fā)生的原因，恰恰都與“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”的作用有關(guān)。多年來，臺(tái)灣當(dāng)局（不論藍(lán)綠）頑固堅(jiān)持反共拒統(tǒng)立場，縱容“臺(tái)獨(dú)”勢力對臺(tái)灣民眾（尤其是對青少年）進(jìn)行去中國化教育，灌輸反共思想和分離意識(shí)，培養(yǎng)民眾對大陸的敵意與對統(tǒng)一的恐懼。與此同時(shí)，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯造成島內(nèi)資金大量外流（其中很大部分流往大陸），致使就業(yè)機(jī)會(huì)減少，失業(yè)率上升、工資下降，物價(jià)上漲，貧富差距擴(kuò)大，島內(nèi)中下層民眾（特別是青年人）受害尤甚，郁積了大量憤懣不滿情緒。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的長期困頓使其發(fā)展不能不愈來愈深的依賴大陸，2013年兩岸進(jìn)出口貿(mào)易總額超過1972.81億美元。其中臺(tái)灣向大陸的出口占了1566.37億美元，同比增加18.5%，貿(mào)易順差更猛增了21.6%，達(dá)到1160億美元，根據(jù)臺(tái)灣“經(jīng)濟(jì)部”的數(shù)據(jù)，臺(tái)灣2013年出口總額達(dá)3032.2億美元，進(jìn)口2700.7億美元。也就是說，現(xiàn)今對大陸的出口已占臺(tái)灣出口總額的一半以上，貿(mào)易順差更是徹底依賴于兩岸貿(mào)易。作為一個(gè)依賴對外貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)體，臺(tái)灣現(xiàn)在僅對大陸的出口就相當(dāng)于其GDP總額的三分之一。[10]

兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的日益緊密化是“臺(tái)獨(dú)”勢力難以容忍的，因?yàn)檫@種發(fā)展趨勢的最終指向必然是海峽兩岸的完全融合，而兩岸關(guān)系的政、經(jīng)分離狀態(tài)又恰恰為“臺(tái)獨(dú)”勢力制造事端提供了操弄空間，通過把民眾的不滿引向兩岸關(guān)系，引向中國大陸，從而借機(jī)掀起一波新的“臺(tái)獨(dú)”逆流。作為反“服貿(mào)”前臺(tái)人物的林飛帆，在其演講中就把反“服貿(mào)”的底牌揭示無余，他公開聲稱這場學(xué)運(yùn)是用行動(dòng)“重新定義臺(tái)灣與中國的關(guān)系”。對此，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》2014年4月28日的社論寫道：“‘臺(tái)獨(dú)’反‘服貿(mào)’是合于邏輯的，因?yàn)榉Q(mào)會(huì)使兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系更緊密，亦進(jìn)一步把臺(tái)灣推向全球化，不利‘臺(tái)獨(dú)’。……所以，這場‘反服貿(mào)風(fēng)暴’，從‘兩岸協(xié)議締結(jié)條例’的提出，可以清楚看見這其實(shí)是一場學(xué)運(yùn)寡頭操作的‘臺(tái)獨(dú)’風(fēng)暴?！盵11]所不同的是，“臺(tái)獨(dú)”勢力過去把自己打扮成本省籍民主的利益代言人，現(xiàn)在則以臺(tái)灣窮人、低收入者和青年一代的利益維護(hù)者面目出現(xiàn)，其過去借以煽惑民眾的手段主要是利用省籍之分制造族群對立，這一回則是利用貧富分化制造“階級(jí)”對立，但其最終目的卻是不變的——使臺(tái)灣與中國分裂。

一向打著民主旗號(hào)起家的激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”勢力為何如今竟一反常態(tài)，以如此赤裸裸的反民主的手段伸張自己的政治訴求？這只能說明一點(diǎn)，那就是他們對自己曾大肆吹噓的臺(tái)灣民主已喪失了信心，亦或他們自己從來就沒有相信過這樣的民主，對他們而言，“民主”只不過是用以實(shí)施其“臺(tái)獨(dú)”圖謀的工具而已，而工具是可以隨時(shí)更換的。在兩岸已實(shí)現(xiàn)“三通”機(jī)制的條件下，當(dāng)他們無法在臺(tái)灣現(xiàn)行的“民主憲政”體制內(nèi)以合法手段阻遏兩岸的日益接近時(shí)，就故伎重施，將“街頭政治”的民粹手段擺上臺(tái)來。蔡英文就聲稱：“民進(jìn)黨從街頭起家……那是群眾路線，到了后期，我們開始選舉，強(qiáng)調(diào)議會(huì)路線，覺得理想可以在體制內(nèi)實(shí)現(xiàn)。經(jīng)過了20年，今天看到的是我們無能為力的國會(huì)……代議民主走到這個(gè)時(shí)候，就是盡頭了?！盵12]

通過反“服貿(mào)”運(yùn)動(dòng)，激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”勢力實(shí)現(xiàn)了對臺(tái)灣藍(lán)綠兩黨的雙重政治綁架：既綁架了民進(jìn)黨，迫使其不敢脫離“臺(tái)獨(dú)”立場（在先民進(jìn)黨內(nèi)已有“凍獨(dú)”之說）而實(shí)現(xiàn)政治轉(zhuǎn)型；另一方面又綁架了國民黨，使其不敢進(jìn)一步推進(jìn)兩岸交流并阻止其在兩岸交流中獲取政治紅利。但“臺(tái)獨(dú)”勢力為此付出的代價(jià)則是“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”的徹底破產(chǎn)，而“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”恰恰又是為“臺(tái)獨(dú)”的合法性提供辯護(hù)的政治基礎(chǔ)。

因此，反“服貿(mào)”風(fēng)潮絕非“臺(tái)獨(dú)”力量強(qiáng)大的標(biāo)志，而恰恰相反，激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”勢力之所以竟不惜踐踏其一貫大肆張揚(yáng)的臺(tái)灣民主制度，正是其感到危機(jī)臨頭時(shí)鋌而走險(xiǎn)的瘋狂之舉。然而當(dāng)他們跳上一級(jí)臺(tái)階的時(shí)候，蹬塌的卻正是自己腳下的地基。激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”勢力在將臺(tái)灣的民主憲制打翻在地的同時(shí)，其借以為“臺(tái)獨(dú)”提供意識(shí)形態(tài)辯護(hù)的最大軟實(shí)力轟然而倒，所謂的“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”也就此走向最后的終結(jié)與破滅。“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”成為“臺(tái)獨(dú)”勢力自己制造而又最終套在自己脖頸上的一副枷鎖。

[1]趙星澤，劉慶祥. 論“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”的本質(zhì)屬性[J] . 中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，1992，（1）.

[2]錢益明. 試論“中國經(jīng)濟(jì)圈”的設(shè)想——兼評(píng)“移植臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”論 [J] .廣州對外貿(mào)易學(xué)院學(xué)報(bào)，1989，（2）.

[3]宋魯鄭.臺(tái)灣的民主為何擋不了菲律賓的子彈？［EB/OL］.http://www.guancha.cn/song-lu-zheng/2013_05_15_144901_s.shtml，2013-05-15.

[4]李登輝.民之所欲長在我心［EB/OL］.http://blog.sina.com.cn/s/blog_57507a390100 jhwc.html，2014-07-20．

[5]宋魯鄭.臺(tái)灣民主化能否成為大陸的榜樣? ［EB/OL］.http://blog.ifeng.com/article/19902672.html，2012-09-10.

[6]許信良.臺(tái)灣現(xiàn)在怎么辦［EB/O L］. http://www.guancha.cn/local/2013_04_12_138179.shtml，2013-04-12.

[7]權(quán)衡. 從公平增長向收入差距擴(kuò)大的轉(zhuǎn)變：臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)與政策考察[J] . 世界經(jīng)濟(jì)研究，2008，（11）.

[8]臺(tái)灣貧富差距恐破百倍官方為避難看不公布［EB/OL］.http://www.taiwan.cn/xwzx/bwkx/201404/t20140429_6090 829.htm，2014-04-29.

[9]王鴻志. 當(dāng)前臺(tái)灣新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)狀、背景及影響探析[J].中國評(píng)論，2014，（7）.

[10]魏峰.臺(tái)海“政冷經(jīng)熱”何時(shí) 休［EB/OL］. http://www.guancha.cn/WeiFeng/2014_01_18_200308.shtml，2014-01-18.

[11]評(píng)太陽花的“左派臺(tái)獨(dú)”［EB/O L］. http://taiwan.huanqiu.com/article/2014-04/4982323.html，2014-04-28.

[12]蔡英文.學(xué)運(yùn)反省思：下一步就是公民路線[J] .財(cái)訊，2014，（4）.