蔡娟

(信陽師范學(xué)院文學(xué)院，河南信陽464000)

果敢睿智率直勇猛的“小人物”
——《鴻門宴》中樊噲藝術(shù)形象論析

蔡娟

(信陽師范學(xué)院文學(xué)院，河南信陽464000)

司馬遷在《鴻門宴》中以高超的藝術(shù)技巧，運(yùn)用精煉的語言刻畫了一系列性格鮮明的人物形象。長期以來，一些專家學(xué)者重在分析劉邦、項(xiàng)羽的形象，極少關(guān)注樊噲的形象。擬從果敢睿智、巧言辭令的智者形象，彪悍豪爽、直率威猛的勇士形象，視死如歸、赤膽忠心的忠臣形象等方面來具體分析樊噲這一獨(dú)具特色的藝術(shù)形象。

《鴻門宴》;樊噲;藝術(shù)形象;果敢睿智;率直勇猛

節(jié)選自《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》的《鴻門宴》主要講述的是劉邦參加了一個(gè)驚險(xiǎn)不斷、暗藏殺機(jī)的宴會，但最終在謀士張良和武士樊噲的配合下巧妙逃脫的故事。作者司馬遷以高超的藝術(shù)技巧，運(yùn)用精煉的語言刻畫了一系列性格鮮明的人物形象，全文情節(jié)跌宕起伏，扣人心弦，是思想性和藝術(shù)性高度結(jié)合的典范之作。

多年來，一些專家、學(xué)者從不同的角度進(jìn)行了研究，成果頗多。就藝術(shù)特色而言，《鴻門宴》最突出的藝術(shù)特色是對比手法的運(yùn)用和人物形象的塑造。例如李鴻川分析了幾組人物形象的特點(diǎn):“項(xiàng)羽自矜功伐、有勇無謀的性格與劉邦能屈能伸、堅(jiān)決果斷的性格形成對比;范增老謀深算、急躁驕橫的性格與張良足智多謀、沉著冷靜的性格形成對比;項(xiàng)莊勇而乏謀、拙于應(yīng)變的性格與樊噲勇猛豪爽、粗中有細(xì)的性格形成對比”;［1］陳興強(qiáng)認(rèn)為文章“采用了大量的文學(xué)表現(xiàn)手法，塑造出劉邦、項(xiàng)羽、張良、樊噲、范增等鮮明人物形象”;［2］顧能武認(rèn)為“以對項(xiàng)莊的描寫為切口，對分析鴻門盛宴，把握歷史脈搏有窺一斑而見全豹的意義”;［3］陸明泉認(rèn)為項(xiàng)羽是“自傲自大，婦人之仁”的形象，劉邦是“沉著冷靜、精明果斷、靈活圓滑和善于聽取別人意見”的形象，［4］錢鐘書先生在分析項(xiàng)羽形象時(shí)認(rèn)為他“‘言語嘔嘔’與‘喑惡叱咤’，‘恭敬慈愛’與‘剽悍滑賊’，‘愛人禮士’與‘妒賢嫉能’，‘婦人之仁’與‘屠坑殘滅’，‘分食推飲’與‘玩印不予’，皆若相反相違，而既具在羽一人之身”［5］等等。

已有的研究成果，讓我們對《鴻門宴》的藝術(shù)形象有了更豐富的認(rèn)知，但就人物形象而言，專家學(xué)者重在分析劉邦、項(xiàng)羽的形象，極少關(guān)注樊噲，鑒于此，本文擬將在前賢的基礎(chǔ)上，從以下三大方面，具體探討樊噲這一獨(dú)具特色的藝術(shù)形象。

一 巧言辭令、果敢睿智的智者形象

鴻門宴上，“范增數(shù)目項(xiàng)王，舉所佩玉玦以示之者三”，［6］但項(xiàng)羽默默不應(yīng)。一心想置劉邦于死地的范增不肯善罷甘休，于是召來項(xiàng)莊敬酒祝壽，讓其以舞劍祝壽為名借機(jī)刺殺劉邦。關(guān)鍵時(shí)刻，與劉邦約為婚姻的項(xiàng)伯也拔劍起舞保護(hù)劉邦。一時(shí)間，宴會上刀光劍影。情急之下，謀士張良只好外出求援，樊噲順勢出場。

通常，武士在我們心目中是頭腦簡單四肢發(fā)達(dá)的形象，但樊噲完全顛覆了我們對武士形象的認(rèn)識，從他身上我們看到了一個(gè)武將的機(jī)智和縝密。文中講樊噲闖進(jìn)帳門后，怒視項(xiàng)羽使項(xiàng)羽吃了一驚，在弄清其身份后賜給他一大杯酒，樊噲一飲而盡;又賜給樊噲一條半生不熟的豬腿，樊噲也把它吃了個(gè)干凈;當(dāng)項(xiàng)羽問“壯士復(fù)能飲乎?”［6］樊噲?jiān)?“臣死且不避，卮酒安足辭!”［6］干脆的回答，早把生死置之度外。在與項(xiàng)羽對話的過程中，樊噲借機(jī)為劉邦辯解:“今沛公先破秦入咸陽，毫毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上，以待大王來。故遣將守關(guān)者，備他盜出入與非常也?！保?］樊噲這個(gè)貌似粗野的武士卻在為劉邦受的委屈抱不平，指責(zé)項(xiàng)羽，說劉邦勞苦功高非但沒有封侯之賞，反而還面臨被誅殺的危險(xiǎn)，這樣只會是“亡秦之續(xù)”，［6］竟然說得項(xiàng)羽啞口無言，“未有以應(yīng)”。［6］樊噲的對答句句咄咄逼人，處處閃耀

著睿智光芒，情理兼容，條理清晰，讓我們看出樊噲絕對不是一般的頭腦簡單的武士形象，而是一個(gè)出言不凡、巧言辭令、智勇雙全的形象。

另外，樊噲做事果敢干脆，顯示了其當(dāng)機(jī)立斷的智者形象特點(diǎn)。文中講劉邦雖然躲過殺身之禍，但實(shí)際上還處于危險(xiǎn)之中，于是想借如廁之名逃離:“沛公起如廁，因招樊噲出。沛公曰:今者出，未辭也，為之柰何?樊噲?jiān)?大行不顧細(xì)謹(jǐn)，大禮不辭小讓。如今人方為刀俎，我方為魚肉，何辭為!”［6］劉邦一方面想抽身逃走，另一方面又恐失禮于項(xiàng)王，因此猶豫不決，樊噲毫不猶豫地告訴他生死關(guān)頭應(yīng)著眼于大局，還顧慮什么繁縟禮節(jié)，盡快脫離險(xiǎn)境活命才是當(dāng)務(wù)之急。又以“人方為刀俎，我方為魚肉”［6］形象地比喻了他們所處的險(xiǎn)惡環(huán)境，堅(jiān)定了劉邦逃跑的決心，最終得以逃生。這一系列話語成就了樊噲果敢的形象。

二 彪悍豪爽、直率威猛的勇士形象

宴會上劉邦面臨殺身之禍，張良無計(jì)可施外出找樊噲求救，樊噲心急如焚硬闖軍帳，文中沒有具體描繪他怎么闖，闖的過程中遇到了多大的艱難險(xiǎn)阻，僅僅用“衛(wèi)士仆地”［6］四字交代了樊噲闖帳，但這四個(gè)字可以讓我們發(fā)揮無窮的想象，很容易想象、還原樊噲當(dāng)時(shí)奮戰(zhàn)的場面，這四個(gè)字足以描繪樊噲的驍勇形象。

樊噲闖進(jìn)去之后，“瞋目視項(xiàng)王，頭發(fā)上指，目眥盡裂”，［6］文中對樊噲做了外貌的描寫，作者僅僅用13個(gè)字以夸張的手法為我們勾勒出了一個(gè)逼真的怒目勇士形象。這個(gè)樣子在任何人看來都是個(gè)粗陋的嚇人的形象，咋一看，項(xiàng)羽也“按劍而跽”，［6］項(xiàng)羽的這一反應(yīng)濃重地襯托出樊噲的威猛。

當(dāng)項(xiàng)羽弄清他的身份后賜酒肉，樊噲毫不含糊，毫不畏懼地“立而飲之”，“拔劍切而啖之”，［6］大杯喝酒，大塊吃生肉，并以這種豪爽勇猛形象吸引了項(xiàng)羽的注意。在與項(xiàng)羽交談的過程中，樊噲不卑不亢有理有據(jù)地回答了項(xiàng)羽的問題，充分表明了樊噲勇猛的個(gè)性。樊噲以其天不怕地不怕的勇猛之舉使“劉邦擺脫了尷尬、被動、險(xiǎn)惡的處境，化險(xiǎn)為夷，轉(zhuǎn)危為安”。［7］

三 視死如歸、赤膽忠心的忠臣形象

樊噲作為劉邦的參乘，他的職責(zé)是保護(hù)劉邦，但因?yàn)樯矸莸脑蛴譀]有參與宴會的資格，只好候在軍門外，盡管不能貼身護(hù)衛(wèi)劉邦，但時(shí)刻為劉邦的安全著想，對劉邦忠心可鑒。

首先，危急時(shí)刻張良至軍門見樊噲，樊噲問:“今日之事何如?”［6］“沒有寒暄，沒有客套，有的是一種機(jī)警、一份責(zé)任、一顆赤膽忠心”，［8］脫口而出的問話深刻體現(xiàn)了對主帥的關(guān)切之情。當(dāng)張良說“今項(xiàng)莊拔劍舞，其意常在沛公也?！保?］樊噲不假思索地說“此迫矣，臣請入，與之同命!”［6］于是帶劍擁盾入軍門，不顧森嚴(yán)的戒備和刀劍如林的危險(xiǎn)，義無返顧地直闖宴會。在緊急形勢下，奮不顧身闖帳救主，顯出他的耿耿忠心?！芭c之同命”簡簡單單四個(gè)字，字字有力、擲地有聲地體現(xiàn)了樊噲視死如歸、舍生忘死與主子同呼吸共命運(yùn)的至純至真的忠心。

其次，樊噲長相粗獷但做事很細(xì)心，細(xì)心體現(xiàn)了他的用心，用心表明了他的忠心。樊噲直闖營帳，“側(cè)其盾以撞，遂進(jìn)入，”［6］“他用盾撞倒衛(wèi)士而不是提劍殺之，沒有將矛盾升級，擴(kuò)大，既沒有給劉邦帶來麻煩，還達(dá)到了目的”，［9］充分說明樊噲勇武之中有機(jī)敏的反應(yīng)，粗獷之中有縝密的心思，同時(shí)也暗含了樊噲的忠心。

再次，樊噲雖長相粗陋，但是粗中有細(xì)，他深知自己和劉邦的處境，進(jìn)賬之后沒有擅自做主大打出手，項(xiàng)羽賜酒時(shí)，他是先“拜謝”再喝;賜座時(shí)，他只是挨著張良坐。這些細(xì)節(jié)說明他是懂禮的人，在大是大非面前有禮有節(jié)，不給主帥添亂，尊重主帥，也從側(cè)面表明了他的忠心。

總而言之，奉命于拔弩張之際、其貌不揚(yáng)的樊噲?jiān)陉P(guān)鍵時(shí)刻挺身而出、當(dāng)機(jī)立斷以智勇化解了一場危機(jī)，使劉邦轉(zhuǎn)危為安。這樣智勇雙全的可與韓信張良相提并論的人物形象值得我們敬佩和研究。

［1］李鴻川，王春艷.《鴻門宴》備教摭談［J］.語文教學(xué)通訊，2011(2/A):30－31.

［2］陳興強(qiáng).淺析《鴻門宴》人物形象的塑造［J］.文學(xué)教育，2008(11):102－103.

［3］顧能武.換個(gè)切口探究《鴻門宴》［J］.語文教學(xué)與研究，2014(10):39.

［4］陸明泉.《鴻門宴》備課四題［J］.語文月刊，2014 (1):67－69.

［5］錢鐘書.管錐編［M］.上海:生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2008:451.

［6］司馬遷.史記(上)［M］.上海:上海書店，1988:253，254.

［7］李廷良.淺議《鴻門宴》中的樊噲［J］.中學(xué)語文園地，2004(11):17－18.

［8］歐陽宇.《鴻門宴》“樊哈闖帳”賞析［J］.語文天地，1999(1):6－7.

［9］王立強(qiáng).“小人物”盡顯英雄氣概——評《鴻門宴》

中的樊噲［J］.時(shí)代文學(xué)，2009(6):133－134.

Analysis of the Artistic Image of Fan Kuai in the Hongmenyan

Cai Juan
(School of Liberal Arts，Xinyang Normal University，Xinyang，He’nan 464000，China)

SimaQian portrayed a series of characters by unique artistic technique in the Hongmenyan.For a long time，some experts and scholars focus their attention on the image of LiuBang and XiangYu instead of FanKuai.The article keeps a watchful eye on the unique artistic image of FanKuai who was a warrior and an official loyal to his sovereign.

Hongmenyan;FanKuai;artistic image;decisiveness;frankness

I206.2

A

1672－6758(2015)08－0117－3

(責(zé)任編輯:蔡雪嵐)

蔡娟，在讀碩士，信陽師范學(xué)院文學(xué)院2014級。研究方向:語文課程論。

河南省教育廳人文社會科學(xué)研究項(xiàng)目(2015－QN－281);信陽師范學(xué)院研究生創(chuàng)新基金項(xiàng)目(2014KYJJ17)。

Class No.:I206.2 Document Mark:A