摘要：目前，在深圳電網(wǎng)的應(yīng)用中，220kV母聯(lián)斷路器充電、過(guò)流保護(hù)基本由220kV母差保護(hù)來(lái)實(shí)現(xiàn)，220kV母聯(lián)保護(hù)屏中僅保留220kV母聯(lián)斷路器三相不一致保護(hù)及母聯(lián)開(kāi)關(guān)操作箱，并且母聯(lián)斷路器三相都是同時(shí)跳合的。正是基于母聯(lián)保護(hù)這種配置的特殊性，導(dǎo)致人們?nèi)菀缀鲆暷嘎?lián)保護(hù)及其二次回路中存在的一些較為隱蔽的缺陷。文章將以一起220kV母聯(lián)斷路器二次回路中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題為例，對(duì)其所引發(fā)的思考進(jìn)行相關(guān)探討。

關(guān)鍵詞：斷路器傳動(dòng)；跳閘額定電流；三相不一致跳閘；母聯(lián)保護(hù)屏；二次回路；缺陷分析 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

中圖分類號(hào)：TM910 文章編號(hào)：1009-2374（2015）06-0145-02 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2015.0500

1 異?，F(xiàn)象

2012年，在某變電站220kV母聯(lián)開(kāi)關(guān)保護(hù)定檢，工作人員在定檢過(guò)程中發(fā)現(xiàn)以下兩個(gè)異常現(xiàn)象：

現(xiàn)象一：第一組跳閘出口傳動(dòng)時(shí)，開(kāi)關(guān)三跳，但操作箱跳閘指示燈不亮。第二組跳閘出口傳動(dòng)，開(kāi)關(guān)三跳，操作箱三相跳閘指示燈均亮。

處理過(guò)程：檢查第一組跳閘出口回路，當(dāng)開(kāi)關(guān)在合位時(shí)，操作箱出口處端子4D84（A133）、4D86（B133）、4D86（C133）電壓均為負(fù)電，初步判斷跳閘回路沒(méi)有問(wèn)題。接下來(lái)考慮是否操作插件存在問(wèn)題。

由于操作箱第一組跳閘指示燈不亮，應(yīng)該是由于跳閘保持繼電器TBIJ未動(dòng)作，相應(yīng)的無(wú)法啟動(dòng)跳閘信號(hào)繼電器1TXJ。而跳閘保持繼電器TBIJ未動(dòng)作，很有可能是操作板跳閘額定電流整定不當(dāng)所致。斷開(kāi)母聯(lián)斷路器直流控制電源，檢查斷路器跳、合閘電流。解開(kāi)第一組跳閘4D84（A133）、4D86（B133）、4D86（C133）對(duì)斷路器機(jī)構(gòu)側(cè)跳閘回路電阻測(cè)量，每相回路電阻均為231Ω；解開(kāi)第二組跳閘4D91（A233）、4D93（B233）、4D95（C233），每相回路電阻均為79Ω。而拔出兩組跳閘插件，檢查額定電流均整為1A。計(jì)算斷路器跳閘電流為：第一組跳閘電流I=220/231=0.95A，第二組跳閘電流I=220/79=2.78A。

第一組跳閘電流已達(dá)到額定電流的95%，為什么跳閘保持繼電器TBIJ還是不動(dòng)作（理論上，跳閘保持繼電器的動(dòng)作電流應(yīng)該小于跳閘額定電流的50%）？嘗試將操作板上的跳閘電流調(diào)整為0.5A，然后重新合上開(kāi)關(guān)，進(jìn)行傳動(dòng)試驗(yàn)。結(jié)果保護(hù)裝置第一組跳閘指示燈全亮，開(kāi)關(guān)三跳正確。所以我們可以排除跳閘指示燈損壞的可能，但是跳閘回路計(jì)算電流與實(shí)際電流存在較大的差異。而第二組跳閘額定電流整定遠(yuǎn)小于回路計(jì)算電流，為了防止跳閘電流過(guò)大損壞操作箱元件的情況，將操作板上的額定電流調(diào)整為2.5A，然后進(jìn)行傳動(dòng)試驗(yàn)，結(jié)果開(kāi)關(guān)三跳，操作箱第二組跳閘指示燈卻不亮了。嘗試將跳閘額定電流調(diào)回為1A，繼續(xù)傳動(dòng)，第二組跳閘燈亮，開(kāi)關(guān)三跳。第二組跳閘回路計(jì)算電流與實(shí)際電流也存在較大的差異。為什么兩組跳閘回路計(jì)算電流和實(shí)際動(dòng)作電流相差較大？

現(xiàn)象二：在檢查后臺(tái)時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)谝唤M跳閘出口時(shí)，C相先變位為分位。2s后A、B相才變?yōu)榉治弧６诙M跳閘出口時(shí)，A、B、C相均同時(shí)變?yōu)榉治弧?/p>

異?，F(xiàn)象為：C相開(kāi)關(guān)跳開(kāi)時(shí)間快于A、B相2s左右，并且C相常開(kāi)、常閉點(diǎn)均快于A、B相常開(kāi)、常閉點(diǎn)2s左右。從第二組跳閘出口信息得知，第二組A、B、C相跳閘過(guò)程快速并三相同時(shí)斷開(kāi)，第二組跳閘過(guò)程正確。

2 缺陷的分析、處理

因保護(hù)第一組出口TA、TB、TC燈均亮，確定保護(hù)和操作箱跳閘出口回路正確。由于斷路器C相位置變?yōu)榭煊贏、B相2s左右，而斷路器本體不一致動(dòng)作時(shí)間整定為2s。初步判斷第一組跳閘出口傳動(dòng)應(yīng)該為C相為保護(hù)動(dòng)作跳閘，A、B相為本體不一致動(dòng)作。為了驗(yàn)證推測(cè)結(jié)果，在傳動(dòng)過(guò)程聽(tīng)斷路器三相動(dòng)作聲音和觀察本體三相不一致繼電器動(dòng)作情況。

觀察結(jié)果與推測(cè)一致：C相先跳開(kāi)，A、B相跳開(kāi)與本體三相不一致繼電器動(dòng)作時(shí)間一致（因本體三相不一致動(dòng)作未接入綜自后臺(tái)，故單后臺(tái)報(bào)文無(wú)法判斷是否本體不一致繼電器的動(dòng)作情況），同時(shí)也證實(shí)了斷路器跳閘線圈勵(lì)磁及輔助接點(diǎn)轉(zhuǎn)換正常。

異?，F(xiàn)象：母聯(lián)保護(hù)動(dòng)作跳三相時(shí)，為什么只跳開(kāi)C相，A、B相不跳開(kāi)呢？

檢查發(fā)現(xiàn)跳閘回路4D84（A133）、4D86（A133）、4D86（B133）、4D86（C133）的三根線分別引至斷路器機(jī)構(gòu)箱內(nèi)630A、630B上，但630A、630B、630C又短接起來(lái)。保護(hù)跳閘和本體三相不一致跳閘區(qū)別就是轉(zhuǎn)換把手S4。測(cè)量轉(zhuǎn)換把手S4切換至遠(yuǎn)方位置時(shí)，A、B兩相接點(diǎn)不通，C相接點(diǎn)通。

故母聯(lián)保護(hù)動(dòng)作跳三相時(shí)，無(wú)法跳開(kāi)A、B相。又由于三相跳閘回路在630A、630B、630C處短接，當(dāng)跳閘回路某一相回路正確，保護(hù)三跳后，就可點(diǎn)亮保護(hù)裝置三相TA燈。

那A、B相跳閘回路不完整，保護(hù)和后臺(tái)為什么不發(fā)控制回路斷線信號(hào)？

同樣由于三相跳閘回路在630A、630B、630C處短接當(dāng)其中一相接通時(shí)，三相HWJ均動(dòng)作，三相OP燈均亮，不會(huì)發(fā)控制回路斷線，無(wú)法及時(shí)發(fā)現(xiàn)跳閘回路缺陷。

母聯(lián)保護(hù)出口，C相先跳開(kāi)，斷路器進(jìn)入非全相運(yùn)行，但三相HWJ均動(dòng)作，母聯(lián)保護(hù)無(wú)法檢測(cè)到斷路器非全相運(yùn)行，無(wú)法動(dòng)作。最終由本體三相不一致跳開(kāi)斷路器A、B相。

這也可以解釋我們的現(xiàn)象一：第一組跳閘回路，由于A、B相回路在“就地/遠(yuǎn)方”轉(zhuǎn)換把手處斷開(kāi)，所以只測(cè)量到C相跳閘線圈的電阻，為230Ω；第二組跳閘回路，由于三相跳閘回路在630A、630B、630C處短接，跳閘回路的測(cè)量電阻其三相并列的電阻，為79Ω，而實(shí)際每相電阻應(yīng)該均為230Ω。如果忽略合位監(jiān)視回路，跳閘回路可等效為下圖簡(jiǎn)圖：因TBIJ的壓降很小，因此額定電壓基本全部加在跳閘線圈上。同時(shí)，我們?nèi)绻紤]斷路器操作箱內(nèi)STJ或三相跳閘節(jié)點(diǎn)中，節(jié)點(diǎn)閉合動(dòng)作并不完全一致的情況，分類討論流過(guò)跳閘保持繼電器的電流如下圖1所示：

根據(jù)上述情況分析，當(dāng)我們將跳閘回路二次額定電流整定為1A時(shí)候，跳閘保持繼電器TBIJ流過(guò)的電流可能出現(xiàn)最大3A，最小1/3A現(xiàn)象。因此解釋第一個(gè)現(xiàn)象，第一組跳閘回路中S4處一個(gè)接點(diǎn)通，如果TBJ處三個(gè)跳閘接點(diǎn)同時(shí)接通，流過(guò)跳閘保持繼電器的電流為1/3A，所以TBIJ不動(dòng)作，TA燈不亮，必須降低操作板跳閘回路的額定電流。而第二組跳閘回路，當(dāng)S4處三個(gè)接點(diǎn)全通，TBJ處三個(gè)跳閘接點(diǎn)同時(shí)接通，流過(guò)TBIJ的電流為額定電流，所以跳閘正常，跳閘燈也正常。而不能像前面所述，將第二組跳閘額定電流調(diào)高至2.5A，否則TA燈不亮。

最嚴(yán)重的情況，三相跳閘線圈并列，其中一相跳閘保持繼電器先閉合，對(duì)于先閉合的跳閘保持繼電器，在短時(shí)間內(nèi)將流過(guò)很大的電流（3倍額定電流），有可能會(huì)燒毀操作插件。

最后，通過(guò)更換轉(zhuǎn)換把手，第一組跳閘回路A、B相恢復(fù)正常，并且解開(kāi)第一組跳閘回路和第二組跳閘回路在斷路器機(jī)構(gòu)箱內(nèi)630A、630B、630C上的短接線，并將保護(hù)操作板的額定跳閘電流整為1A，通過(guò)實(shí)際傳動(dòng)第一、第二組跳閘出口，跳閘燈和后臺(tái)報(bào)文均正確，三相位置變位一致。

3 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)本次二次回路缺陷的分析，對(duì)于非機(jī)械聯(lián)動(dòng)的220kV及以上的母聯(lián)或主變變高或變中側(cè)斷路器，設(shè)計(jì)中如果將開(kāi)關(guān)操作箱分相跳合閘出口回路短接達(dá)到同時(shí)分合閘的要求，會(huì)帶來(lái)了四個(gè)問(wèn)題：（1）當(dāng)機(jī)構(gòu)跳閘回路某一或某兩相斷線時(shí)，操作箱HWJ無(wú)法正常返回，控制回路斷線報(bào)警信號(hào)無(wú)法發(fā)出。因此會(huì)出現(xiàn)單跳一相或者兩相的不一致動(dòng)作情況，給系統(tǒng)帶來(lái)嚴(yán)重影響；（2）非全相運(yùn)行時(shí)，操作箱三相的HWJ繼電器均動(dòng)作，保護(hù)裝置的三相不一致保護(hù)無(wú)法正確采集開(kāi)關(guān)位置信號(hào)，不能正確動(dòng)作；（3）當(dāng)操作箱按單相額定電流整定時(shí)，跳閘保持繼電器可能流過(guò)1/3倍或者3倍的額定電流?？赡軐?dǎo)致跳閘保持繼電器無(wú)法動(dòng)作，從而引發(fā)斷路器無(wú)法完全斷開(kāi)的惡劣后果，或者也可能導(dǎo)致電流過(guò)大而燒壞操作板；（4）當(dāng)進(jìn)行檢修維護(hù)過(guò)程，當(dāng)傳動(dòng)時(shí)，跳一相成功，三相TA燈均點(diǎn)亮，如果單純判斷三相跳閘燈來(lái)判斷傳動(dòng)動(dòng)作情況，則會(huì)誤判保護(hù)動(dòng)作行為，誤導(dǎo)維護(hù)人員。因此對(duì)于這種分相式非機(jī)械聯(lián)動(dòng)的母聯(lián)或主變斷路器在定檢過(guò)程也應(yīng)該去現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)傳動(dòng)斷路器的情況，并且結(jié)合綜自后臺(tái)觀察輔助接點(diǎn)的動(dòng)作行為。

綜上可知，針對(duì)分相的非機(jī)械聯(lián)動(dòng)斷路器分合閘回路，為防止操作箱與機(jī)構(gòu)回路的配合的異常，三相電氣聯(lián)動(dòng)控制回路需改成分相操作回路，操作箱對(duì)分合閘回路分相出口，斷路器機(jī)構(gòu)分合閘回路均應(yīng)分相設(shè)計(jì)，嚴(yán)禁在回路中三相短接。

另外，對(duì)于新建敞開(kāi)式配電裝置的變電站，主變220kV進(jìn)線、母聯(lián)、分段開(kāi)關(guān)等需三相同時(shí)分合閘的開(kāi)關(guān)，宜選用三相機(jī)械聯(lián)動(dòng)的斷路器，操作箱則無(wú)需分相，回路也相應(yīng)變得簡(jiǎn)單。

作者簡(jiǎn)介：劉麗珍（1980-），女，深圳供電局有限公司工程師，研究方向：電力系統(tǒng)繼電保護(hù)、變電站綜合自動(dòng)化領(lǐng)域的研究和維護(hù)。

（責(zé)任編輯：蔣建華）