劉燕軍

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品版權(quán)保護(hù)的對(duì)策與思考

劉燕軍

[摘 要]網(wǎng)絡(luò)文學(xué)日益發(fā)展與壯大，在傳播文化、豐富網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容、滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的精神、娛樂需求方面起著不容忽視的作用。然而，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品版權(quán)保護(hù)問題日趨嚴(yán)峻，本文旨在通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品版權(quán)侵權(quán)的問題進(jìn)行分析，探討網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)的具體途徑。

[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)文學(xué)；版權(quán)侵權(quán)；版權(quán)保護(hù)

[作 者]劉燕軍，花山文藝出版社。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)自20世紀(jì)90年代末誕生以來，借著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)不斷發(fā)展壯大，逐漸成為網(wǎng)民最受歡迎的文學(xué)形式之一。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品從最初的免費(fèi)閱讀，開始向成熟的收費(fèi)閱讀模式轉(zhuǎn)變、稿費(fèi)成了網(wǎng)絡(luò)作家收入重要來源的背景下，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品盜版與版權(quán)保護(hù)之間出現(xiàn)了前所未有的矛盾。

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的創(chuàng)作有了更快、更便捷的手段、平臺(tái)、技術(shù)和通道，激發(fā)了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者的創(chuàng)作靈感；而同時(shí)它猶如一柄“達(dá)摩克利斯之劍”，為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品盜版、濫用等侵權(quán)行為提供了便利。這種侵權(quán)行為不但意味著作者收入的減少，還大大損害了作者的創(chuàng)作熱情，導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”，影響質(zhì)量?jī)?yōu)秀的作品的產(chǎn)生，最終阻礙網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的健康發(fā)展。

一、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品版權(quán)問題的現(xiàn)狀

（一）部分網(wǎng)站和網(wǎng)民的版權(quán)意識(shí)薄弱

互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的資源多而龐雜，作為傳播平臺(tái)的網(wǎng)站更是魚龍混雜。雖然少數(shù)正規(guī)合法的網(wǎng)站注重版權(quán)建設(shè)和管理，但更多的是大量沒有合法開辦手續(xù)的網(wǎng)站，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品未經(jīng)授權(quán)就進(jìn)行發(fā)布、連載甚至通過收費(fèi)閱讀、下載非法牟利，嚴(yán)重侵害作者（著作權(quán)人）的利益。還有的網(wǎng)站信息發(fā)布、審核力度薄弱，為了獲取訪問量，鋌而走險(xiǎn)地采用灰色手段來逃避侵權(quán)責(zé)任，而實(shí)際上做著侵權(quán)的行為。如它們通過被動(dòng)接受網(wǎng)民上傳的文件，而不去審核這些文學(xué)作品的合法性和真實(shí)性。當(dāng)產(chǎn)生版權(quán)糾紛時(shí)，把責(zé)任推卸給網(wǎng)站用戶，并認(rèn)為自己把侵權(quán)內(nèi)容刪除即可免于被追責(zé)。

現(xiàn)實(shí)情況是，一些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品在網(wǎng)絡(luò)上沒有走紅之前幾乎無人問津，而一旦受到讀者追捧，點(diǎn)擊率、影響力提高以后，網(wǎng)上就會(huì)出現(xiàn)大量非法轉(zhuǎn)載、抄襲，甚至被人直接改換名字、署名，當(dāng)作侵權(quán)者自己的作品發(fā)表。這種侵權(quán)行為多為網(wǎng)民個(gè)人行為，其違法手段隱蔽，導(dǎo)致侵權(quán)證據(jù)收集困難，雖然讓作者憤怒，但難以追究侵權(quán)責(zé)任。除了少數(shù)知名網(wǎng)絡(luò)作家有可能借助自身影響力獲得公眾支持、媒體聲援外，普通作者除了在網(wǎng)上公開進(jìn)行譴責(zé)和揭露外，也沒有更好的方法來制止這種行為。

（二）網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者在版權(quán)維權(quán)上處于弱勢(shì)地位

筆者作為一名在圖書出版行業(yè)工作的專業(yè)人員，時(shí)常遇到一些作者為了防止第一手稿件外流，而不敢直接寄送電子原稿的情況。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因主要有以下兩個(gè)方面：

第一，通過網(wǎng)絡(luò)、電子郵件來寄送、發(fā)表作品，會(huì)使得原始稿件的認(rèn)定存在技術(shù)難題。計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，寫作者多是直接撰寫電子文稿，并將作品儲(chǔ)存在計(jì)算機(jī)中或直接發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上。電子文稿一旦意外流出并被他人發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)，如果作者不能提供有效的版權(quán)證明，其個(gè)人權(quán)利不但得不到有效保護(hù)，甚至有可能因此失去著作權(quán)。

第二，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的著作權(quán)認(rèn)定與侵權(quán)存在舉證難的問題。根據(jù)我國著作權(quán)相關(guān)法律，遵循“誰主張、誰舉證”的原則。如果著作權(quán)人提起訴訟的話，就需要自己拿出有力證據(jù)來證明被告侵權(quán)，而這一點(diǎn)會(huì)難倒很多缺乏維權(quán)經(jīng)驗(yàn)的作者。一些作者雖然有版權(quán)保護(hù)意識(shí)，卻不知道如何將自己的作品進(jìn)行版權(quán)認(rèn)證、保留版權(quán)歸屬證據(jù)。另外，在進(jìn)行訴訟證據(jù)取證時(shí)，作者很難找到最初實(shí)施侵權(quán)行為的主體。因?yàn)樽髌方?jīng)多次反復(fù)轉(zhuǎn)載，或網(wǎng)站倒閉、數(shù)據(jù)刪除后，很難從技術(shù)上和源頭上收集到侵權(quán)證據(jù)。侵權(quán)證據(jù)的易滅失，對(duì)于作者來說，想獲得侵權(quán)賠償談何容易。種種原因使得大部分處于弱勢(shì)地位的作者沒有精力、也沒有能力去一一追究侵權(quán)者的責(zé)任。

（三）相關(guān)法律體系不健全阻礙了作者的維權(quán)行動(dòng)

由于著作權(quán)相關(guān)法律立法的滯后性，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品已經(jīng)成為著作權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域的重災(zāi)區(qū)。目前，作者對(duì)著作權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)時(shí)，面臨著以下幾個(gè)法律意義上的難題：

首先，著作權(quán)人維權(quán)面臨著相關(guān)法律條款缺失的窘境。從目前我國著作權(quán)保護(hù)的法律依據(jù)上來說，除了一些通用法律條款外，其主要是依據(jù)《著作權(quán)法》《出版管理?xiàng)l例》《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》等法規(guī)。但這些法規(guī)有的頒布時(shí)間早，脫離了當(dāng)前飛速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)實(shí)環(huán)境；有的雖經(jīng)多次修訂與補(bǔ)充，卻仍然存在一些不完善的地方，導(dǎo)致著作權(quán)人進(jìn)行維權(quán)時(shí)難以找到對(duì)應(yīng)的法律條款依據(jù)。據(jù)了解，我國于2011年開始啟動(dòng)的《著作權(quán)法》第三次修訂工作，到現(xiàn)在歷經(jīng)四年多數(shù)易其稿和公開征求意見，時(shí)至今日仍未出爐。有專家分析，著作權(quán)法修訂涉及的問題眾多，各方對(duì)一些核心問題、焦點(diǎn)問題存在分歧，尚難以達(dá)成共識(shí)。

其次，一些法律條款實(shí)操性不強(qiáng)，導(dǎo)致著作權(quán)人難以進(jìn)行舉證、線索收集，甚至導(dǎo)致維權(quán)成本過高，最終“贏了官司輸了錢”。雖然一些侵權(quán)行為很明顯，為什么作者很少舉報(bào)甚至不想打官司了？這個(gè)問題或許會(huì)戳到一些作者的痛處。著作權(quán)說到底是私權(quán)，權(quán)利人不主張權(quán)利，執(zhí)法部門很難執(zhí)法；而即使舉報(bào)了，版權(quán)執(zhí)法部門也很難有效執(zhí)法（與執(zhí)法人員和侵權(quán)人不在同一所在地、執(zhí)法人員素質(zhì)、敬業(yè)精神參差不齊等有關(guān)）。更由于一些作者自身缺乏經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、法律常識(shí)，主動(dòng)訴訟的比例很低。除了本文所提及的難以對(duì)侵權(quán)主體實(shí)行舉證、掌握侵權(quán)證據(jù)，訴訟周期跨度長(zhǎng)、維權(quán)人力和財(cái)力成本高的原因之外，還有很重要的一點(diǎn)就是著作權(quán)侵權(quán)案件維權(quán)方即使打贏官司所拿到的賠償可能與維權(quán)成本相差甚遠(yuǎn)。

《著作權(quán)法》中只有第四十九條涉及了著作權(quán)侵權(quán)的賠償金額問題，但其對(duì)賠償金額標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定十分模糊，缺乏實(shí)操性。這使得目前我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品侵權(quán)案件判決中，無論是賠償標(biāo)準(zhǔn)還是侵權(quán)行為、侵害程度及證據(jù)認(rèn)定上，仍處于探索階段。一些文學(xué)作品侵權(quán)案件經(jīng)常出現(xiàn)打官司花費(fèi)數(shù)萬，卻只能獲賠幾千元的判決。著作權(quán)侵權(quán)違法懲處力度小、賠償金額低就意味著侵權(quán)者的違法成本低，極易放大侵權(quán)者的僥幸心理。那么，這樣的維權(quán)官司不是在“維權(quán)”，而是另一種形式的縱容著作權(quán)侵權(quán)行為。

二、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品版權(quán)保護(hù)的對(duì)策

（一）作者要加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)意識(shí)，注意保留版權(quán)歸屬證據(jù)

《著作權(quán)法》規(guī)定，作品產(chǎn)生即擁有著作權(quán)，而著作權(quán)保護(hù)的核心是作品權(quán)屬的認(rèn)定。計(jì)算機(jī)上保存的作品也會(huì)因各種原因而丟失、損毀，而一旦底稿、原件丟失，導(dǎo)致的直接結(jié)果就是難以證明作品的版權(quán)歸屬。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的創(chuàng)作者在作品創(chuàng)作完成后、發(fā)表到網(wǎng)絡(luò)之前，應(yīng)及時(shí)將作品的創(chuàng)作時(shí)間、創(chuàng)作過程、作品內(nèi)容、紙質(zhì)手稿等原始材料和證據(jù)保留，以作版權(quán)歸屬的有效證據(jù)。所謂“圣者渡人，賢者自救”，作者要保護(hù)發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上的作品著作權(quán)，依靠事后亡羊補(bǔ)牢的方法難度太大，因此應(yīng)重視事先保護(hù)措施。根據(jù)筆者經(jīng)驗(yàn)，有以下幾個(gè)通行做法可供參考：

第一，直接到版權(quán)登記中心進(jìn)行登記。這是目前最佳的證明自己擁有作品版權(quán)的方法。作品登記并獲得作品版權(quán)登記證書后，可作為將來出現(xiàn)版權(quán)糾紛或版權(quán)受到侵害時(shí)的證據(jù)。版權(quán)登記對(duì)于明確作品著作權(quán)歸屬、減少紛爭(zhēng)、維護(hù)著作權(quán)交易安全有著積極作用，在司法實(shí)踐中也是證明力最強(qiáng)的證據(jù)。然而，作者要為此支付幾百到上千元不等的登記費(fèi)用，獲得版權(quán)登記證書也需要一定時(shí)間，這可能會(huì)使一部分不知名、收入低的作者放棄著作權(quán)登記。

第二，作者可以將創(chuàng)作完成的文學(xué)作品存放至中國版權(quán)保護(hù)中心作品保管平臺(tái)。中國版權(quán)保護(hù)中心作為國家版權(quán)公共服務(wù)機(jī)構(gòu)，于2014年10月14日正式推出了作品保管平臺(tái)。該平臺(tái)集申請(qǐng)、入庫、出庫、提取、信息公告等功能于一體，能為著作權(quán)人提供方便、快捷、安全的證明服務(wù)。該中心所提供的作品保管證明材料可在作品的創(chuàng)作、使用和傳播過程中即時(shí)發(fā)揮證明的作用，能夠支持著作權(quán)人的合法權(quán)益主張。

第三，借鑒國外的做法，即通過自己給自己寄送未發(fā)表的作品稿件，信件收到后不拆封，等到需要證據(jù)的時(shí)候拿出來，依靠信封上郵戳?xí)r間和信封內(nèi)的文稿證明自己擁有作品的著作權(quán)。這種做法既省時(shí)間又節(jié)省費(fèi)用，在舉證時(shí)是一個(gè)很好的證明材料。其缺點(diǎn)是：郵戳容易偽造，一旦真正出現(xiàn)版權(quán)歸屬爭(zhēng)議時(shí)，有可能得不到法院支持；稿件有寄送丟失的可能，一旦被他人獲取后，會(huì)產(chǎn)生無法預(yù)測(cè)的后果。

第四，為作品申請(qǐng)可信任時(shí)間戳版權(quán)保護(hù)。這是當(dāng)前針對(duì)數(shù)字作品有效、快捷、方便的一種版權(quán)保護(hù)方式。作品完成后到時(shí)間戳服務(wù)中心為作品申請(qǐng)可信時(shí)間戳版權(quán)保護(hù)，使作品獲得在產(chǎn)生時(shí)間、作品內(nèi)容、申請(qǐng)人身份等核心權(quán)屬內(nèi)容的認(rèn)定。聯(lián)合信任時(shí)間戳由國家授時(shí)中心負(fù)責(zé)授時(shí)和守時(shí)保障的時(shí)間戳服務(wù)中心簽發(fā)。申請(qǐng)可信時(shí)間戳的電子文件將有利于維護(hù)作者自身的權(quán)益，同時(shí)也有法律規(guī)定的原件形式要求，已經(jīng)在行政、司法領(lǐng)域得到認(rèn)可，有相關(guān)的司法判例。

（二）作品的著作權(quán)受到侵害時(shí)，作者應(yīng)主動(dòng)維權(quán)

當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己創(chuàng)作的作品被侵權(quán)后，作者（著作權(quán)人）應(yīng)主動(dòng)站出來維權(quán)。首先，在證據(jù)不足的情況下，不要輕易驚動(dòng)侵權(quán)人，一旦侵權(quán)人有了準(zhǔn)備的話，維權(quán)工作就更難了；其次，作者應(yīng)立即找公證機(jī)構(gòu)進(jìn)行證據(jù)保全公證，將侵權(quán)時(shí)間、網(wǎng)址、網(wǎng)站內(nèi)容等容易滅失、容易刪除的證據(jù)進(jìn)行保全；再次，要主動(dòng)收集其他相關(guān)賠償依據(jù)，確定訴訟損害賠償?shù)臄?shù)額，計(jì)算并提出經(jīng)濟(jì)損失，以便于法院掌握侵權(quán)者給權(quán)利人帶來的損失。

盡管與盜版、非法轉(zhuǎn)載等侵權(quán)行為的斗爭(zhēng)困難重重，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者群體應(yīng)該對(duì)今后版權(quán)環(huán)境的改善充滿信心，因?yàn)樽鹬匕鏅?quán)是中國社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)。實(shí)際上，

國家對(duì)網(wǎng)絡(luò)上盜版侵權(quán)行為的打擊力度正在不斷加強(qiáng)。

（三）國家應(yīng)盡快完善著作權(quán)保護(hù)相關(guān)法律，開展維權(quán)援助服務(wù)

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的出現(xiàn)顛覆了傳統(tǒng)的文學(xué)作品發(fā)表、傳播、復(fù)制方式。而我國對(duì)與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)相關(guān)法規(guī)的制定相對(duì)滯后，這需要政府部門加快立法進(jìn)程，使得法律規(guī)定與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的快速發(fā)展相適應(yīng)。筆者認(rèn)為有以下兩個(gè)方面可做出努力：

第一，在修訂和補(bǔ)充著作權(quán)相關(guān)法律時(shí)，增加對(duì)數(shù)字版權(quán)、網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)等保護(hù)的細(xì)節(jié)條款，并引入懲罰性賠償原則。這樣做的好處，一是使得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品版權(quán)的保護(hù)能有更充足、明確的法律依據(jù)；二是通過明確的侵權(quán)懲罰條款，提高對(duì)版權(quán)侵權(quán)行為處罰力度，讓侵權(quán)的成本大幅增加，減少侵權(quán)行為的發(fā)生動(dòng)機(jī)。

第二，國家和相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)該成立著作權(quán)維權(quán)服務(wù)救濟(jì)機(jī)構(gòu)，主動(dòng)幫助作者進(jìn)行維權(quán)咨詢、證據(jù)收集等工作，為著作權(quán)人提供質(zhì)優(yōu)、價(jià)低甚至免費(fèi)的法律服務(wù)。

（四）聯(lián)合行業(yè)力量，借助反盜版聯(lián)盟平臺(tái)共同進(jìn)行維權(quán)

作為單獨(dú)個(gè)體，作者單打獨(dú)斗地進(jìn)行著作權(quán)維權(quán)，其力量是單薄的，效果也微乎其微。作者通過借助行業(yè)協(xié)會(huì)等平臺(tái)的力量，加入版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟，共享維權(quán)信息資源，使各自分散的維權(quán)行能統(tǒng)一起來，形成合力，能有效地降低高昂的維權(quán)成本，改變?cè)诰S權(quán)行動(dòng)中的不利地位。如2005年，在國家版權(quán)局和中國出版工作者協(xié)會(huì)的支持下，中文在線網(wǎng)站聯(lián)合國內(nèi)多家出版社、知名作家和律師事務(wù)所發(fā)起成立的中文“在線反盜版聯(lián)盟”，現(xiàn)已成為我國打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、盜版行為的一支重要力量，目前已經(jīng)取得一系列重大維權(quán)成果。這種模式為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品侵權(quán)案件的維權(quán)提供了標(biāo)桿，對(duì)著作權(quán)違法行為形成有效震懾。

（五）借力先進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)，完善版權(quán)保護(hù)機(jī)制

隨著版權(quán)保護(hù)研究和制度的不斷完善、相關(guān)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累以及新技術(shù)認(rèn)定手段的發(fā)展，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的作者身份認(rèn)定途徑將更加規(guī)范。但無論如何，作者都需要在創(chuàng)作過程中提高自身的版權(quán)保護(hù)意識(shí)，以免造成日后取證困難。

一方面，作者可以借助最新的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，為自己創(chuàng)作的作品辦理“身份證”，借助互聯(lián)網(wǎng)“云平臺(tái)”實(shí)現(xiàn)著作權(quán)證據(jù)存證工作。如存證云網(wǎng)站作為一個(gè)電子證據(jù)綜合服務(wù)平臺(tái)，在其上保存電子證據(jù)后，一旦發(fā)生侵權(quán)，就可以將當(dāng)時(shí)存證的內(nèi)容在線提交公證，并獲得正式公證文書，作為有效的法律證據(jù)。類似的在線存儲(chǔ)電子證據(jù)平臺(tái)今后必將為保護(hù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的版權(quán)發(fā)揮越來越重要的作用。另一方面，國家相關(guān)版權(quán)保護(hù)部門應(yīng)加快使用新技術(shù)，提升數(shù)字作品的版權(quán)保護(hù)技術(shù)，建立完整而共享的數(shù)字作品指紋數(shù)據(jù)庫，進(jìn)行數(shù)字作品版權(quán)記錄、監(jiān)測(cè)、跟蹤反饋，盜版、侵權(quán)作品的識(shí)別認(rèn)定等內(nèi)容在內(nèi)的綜合保護(hù)體系，增加盜版行為的難度和成本，以形成更加完善的版權(quán)保護(hù)機(jī)制。

三、結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品版權(quán)保護(hù)包括司法保護(hù)、行政保護(hù)、刑事保護(hù)和社會(huì)保護(hù)等多方面，除了個(gè)人的維權(quán)努力之外，更需要政府、行業(yè)等部門的關(guān)注和重視，共同努力推進(jìn)版權(quán)保護(hù)進(jìn)程。我們一方面要加大宣傳力度，營(yíng)造尊重版權(quán)的社會(huì)氛圍，提升整個(gè)社會(huì)的版權(quán)意識(shí)；另一方面還需要大家鼓勵(lì)、關(guān)注、愛護(hù)為我們創(chuàng)造優(yōu)秀精神食糧的網(wǎng)絡(luò)作家群體。這樣才可以凈化網(wǎng)絡(luò)空間，為讀者帶來更好的閱讀體驗(yàn)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)才能良性發(fā)展。相信隨著國家相關(guān)版權(quán)保護(hù)機(jī)制的健全和完善，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品版權(quán)保護(hù)措施將會(huì)更加細(xì)化和有力。