劉文祥，楊小勇

（湖北大學(xué)政法與公共管理學(xué)院，湖北武漢430062）

“修昔底德陷阱”（Thucydides’s trap）是16世紀(jì)以來(lái)大國(guó)關(guān)系始終難以破解的一個(gè)歷史魔咒。圍繞崛起國(guó)與守成國(guó)之間的斗爭(zhēng)沖突，大國(guó)之間始終存在著血雨腥風(fēng)的權(quán)利之爭(zhēng)。全球化背景下的當(dāng)今時(shí)代，中美兩國(guó)是否能破解這一歷史魔咒，引發(fā)了中美兩國(guó)的廣泛關(guān)注，基于此，中國(guó)官方提出了建設(shè)富有創(chuàng)新精神的中美“新型大國(guó)關(guān)系”概念。那么，何為“新型大國(guó)關(guān)系”以及如何構(gòu)建這種關(guān)系呢？本文提出一些觀點(diǎn)，以求各方參考。

一、“修昔底德陷阱”的歷史淵源

“修昔底德陷阱”源自古希臘歷史學(xué)家修昔底德（Thucydides）對(duì)公元前5世紀(jì)古希臘城邦國(guó)家關(guān)系的一種解釋性說(shuō)明，其對(duì)雅典與斯巴達(dá)的戰(zhàn)爭(zhēng)原因闡述如下：雅典和斯巴達(dá)本來(lái)一直是良性的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但是隨著雅典的勢(shì)力增強(qiáng)和對(duì)外擴(kuò)張，引起了斯巴達(dá)的妒忌和一些城邦的不滿(mǎn)。恐懼和誤解的增長(zhǎng)使得雙方最終兵戎相見(jiàn)[1]。修氏在對(duì)待崛起國(guó)與守成國(guó)爭(zhēng)奪權(quán)力上的解釋非常明確，新興大國(guó)在崛起過(guò)程中挑戰(zhàn)既有霸權(quán)國(guó)的權(quán)威，就必然導(dǎo)致兩國(guó)之間爆發(fā)沖突。然而，修氏在解釋大國(guó)關(guān)系上并未正式提出“陷阱”這一說(shuō)，最早對(duì)修氏的論斷加上“陷阱”一詞的是二戰(zhàn)期間曾在美國(guó)海軍服役的美國(guó)小說(shuō)家赫爾曼·沃克，他在1980年美國(guó)海軍軍事學(xué)院發(fā)表的《悲傷與希望：對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的一些思考》中首次提到：“雅典、斯巴達(dá)是兩大對(duì)手……二千多年后的我們?cè)趺床拍軘[脫這個(gè)令世界窒息的修昔底德陷阱呢?”[2]5～6不過(guò)，當(dāng)今正式將修昔底德的論斷解釋為“陷阱”，被大眾所接受的提法源自于哈佛大學(xué)貝爾福科學(xué)與國(guó)際事務(wù)中心主任、著名政治學(xué)家格拉漢姆·艾利森（Graham T．Allison），其2012年在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》上發(fā)表的文章《修昔底德陷阱已凸顯于太平洋》（Thucydides’s trap has been sprung in the Pacific）說(shuō)到：“未來(lái)數(shù)十年全球秩序的關(guān)鍵問(wèn)題是：中美兩國(guó)能夠避開(kāi)修昔底德陷阱嗎?”[2]6文章指出，中美兩國(guó)在世界局勢(shì)尤其在亞太地區(qū)的博弈凸顯了兩國(guó)如同古希臘時(shí)代的雅典與斯巴達(dá)的那種關(guān)系，中美就是當(dāng)今的雅典與斯巴達(dá)。艾利森的這種論點(diǎn)一經(jīng)拋出便引起了學(xué)界的極大關(guān)注并得到西方學(xué)者的接受和認(rèn)同?！靶尬舻椎孪葳濉彼坪蹙褪且粋€(gè)無(wú)法破解的魔咒，傳統(tǒng)大國(guó)關(guān)系從16世紀(jì)以來(lái)就不斷經(jīng)歷著血雨腥風(fēng)的爭(zhēng)奪，如：早期殖民擴(kuò)張時(shí)期的西班牙與葡萄牙之間的爭(zhēng)霸；一戰(zhàn)時(shí)期由于英德之間矛盾引發(fā)的第一次世界大戰(zhàn)；冷戰(zhàn)期間的美蘇冷戰(zhàn)等。而能夠避免這一魔咒的例子則微乎其微，據(jù)筆者所能掌握的資料看僅發(fā)現(xiàn)5例，其中最具代表性的就是19世紀(jì)末的美英關(guān)系，兩國(guó)最終由于歷史原因（英國(guó)是美國(guó)的宗主國(guó)）導(dǎo)致的兩國(guó)具有高度一致的意識(shí)形態(tài)以及客觀存在著的經(jīng)濟(jì)依賴(lài)互補(bǔ)性等從而避免了墜入這一陷阱。這似乎說(shuō)明了排除特殊原因之后，歷史上的大國(guó)似乎難以破解這一魔咒，也難怪艾利森撰文提問(wèn)，2014年是大戰(zhàn)的高危年嗎?其基本假定的邏輯出發(fā)點(diǎn)在于將中國(guó)崛起比作是勢(shì)力日益壯大的雅典，美國(guó)就是那個(gè)守成國(guó)斯巴達(dá)，面對(duì)崛起中國(guó)帶來(lái)的沖擊，守成的霸權(quán)國(guó)美國(guó)絕不會(huì)袖手旁觀。

持相同觀點(diǎn)的還有進(jìn)攻現(xiàn)實(shí)主義的著名代表人物約翰·米爾斯海默（John J.Mearsheimer），他認(rèn)為在無(wú)政府國(guó)際體系下，國(guó)家首要的目標(biāo)就是為了生存而不斷爭(zhēng)奪權(quán)力。其在《大國(guó)政治的悲劇》一書(shū)中說(shuō)到：“取得地區(qū)霸權(quán)的國(guó)家常常試圖阻止其他地區(qū)的大國(guó)續(xù)寫(xiě)他們的輝煌。換句話說(shuō)，地區(qū)霸主不需要與之匹敵的對(duì)手。如果遇到這種可與之匹敵的對(duì)手，那么它就不再是維持現(xiàn)狀的國(guó)家，無(wú)疑，它一定會(huì)竭盡全力削弱甚至消滅它的遠(yuǎn)方對(duì)手。”[3]43為此我們不禁要反思，歷史上的所謂“修昔底德陷阱”究竟是不是一條鐵的定律?當(dāng)今的中美關(guān)系是否可以避免這一歷史陷阱?本文認(rèn)為，在和平共處原則下是完全可以避免墜入這一陷阱的。當(dāng)今的國(guó)際格局雖然也是無(wú)政府體系，但與修昔底德所處的時(shí)代相比，具備了更多的制約性因素：首先，當(dāng)今世界有聯(lián)合國(guó)、G20等國(guó)際組織的制約力量存在，有國(guó)際法律法規(guī)的制約存在，這些都是古代雅典、斯巴達(dá)爭(zhēng)霸時(shí)代所不具備的。其次，當(dāng)今的中國(guó)雖是一個(gè)正在崛起的國(guó)家但絕非是熱衷于戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家。習(xí)近平主席在接受《世界郵報(bào)》專(zhuān)訪中指出，我們都應(yīng)該努力避免陷入“修昔底德陷阱”，強(qiáng)國(guó)追求霸權(quán)的主張不適用于中國(guó)，中國(guó)沒(méi)有實(shí)施這種行動(dòng)的基因。熱愛(ài)和平的中華民族不會(huì)走上一條爭(zhēng)奪霸權(quán)的老路，我們所走的道路是和平崛起的道路。再次，我們所處的時(shí)代是一個(gè)全球化的時(shí)代。中美兩國(guó)經(jīng)貿(mào)等層面高度互補(bǔ)捆綁，絕非古希臘雅典、斯巴達(dá)那種毫無(wú)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的各自為政、小國(guó)寡民的城邦時(shí)代所能比擬。因此，我們有理由相信中美避免墜入“修昔底德陷阱”是完全可能的，而構(gòu)建基于平等尊重前提下務(wù)實(shí)的中美新型大國(guó)關(guān)系正是避免這一陷阱的關(guān)鍵。

二、新型大國(guó)關(guān)系的提出與時(shí)代含義

“新型大國(guó)關(guān)系”概念源自中國(guó)。黨的十八大報(bào)告指出，中國(guó)將“改善和發(fā)展同發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)系，拓寬合作領(lǐng)域，妥善處理分歧，推動(dòng)建立長(zhǎng)期穩(wěn)定健康發(fā)展的新型大國(guó)關(guān)系”[4]。2011年，時(shí)任國(guó)家主席的胡錦濤訪問(wèn)美國(guó)，雙方發(fā)表了《中美聯(lián)合聲明》，提出建立“相互尊重、合作共贏”的新型合作伙伴關(guān)系。2012年2月，時(shí)任國(guó)家副主席的習(xí)近平訪美提出中美應(yīng)建立一種“前無(wú)古人，但后有來(lái)者”的新型合作伙伴關(guān)系，這不僅符合中美兩國(guó)人民的利益，也順應(yīng)世界發(fā)展的時(shí)代潮流。2012年5月，在第四輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話開(kāi)幕式上，胡錦濤提出“創(chuàng)新思維，相互信任，平等互諒，積極行動(dòng)，厚植友誼”的五點(diǎn)構(gòu)想[5]。2013年6月，習(xí)近平與奧巴馬在美國(guó)安納伯格莊園舉行了具有歷史性、建設(shè)性的莊園會(huì)晤，被譽(yù)為不穿西裝的“襯衫峰會(huì)”（shirtsleeves summit），中方提出了中美構(gòu)建“不沖突、不對(duì)抗，相互尊重，互利共贏”的新型大國(guó)關(guān)系，這次莊園會(huì)晤最大的成果是為新型大國(guó)關(guān)系的構(gòu)建指明了方向[6]2。2014年11月，在北京舉行的APEC會(huì)議期間，中美兩國(guó)元首在瀛臺(tái)會(huì)晤，雙方表示愿意從戰(zhàn)略大局出發(fā)不斷推進(jìn)中美新型大國(guó)關(guān)系建設(shè)。習(xí)奧瀛臺(tái)會(huì)晤，最重要的意義在于為中美新型大國(guó)關(guān)系構(gòu)建進(jìn)一步深化指明了道路，尤其是在有效管控分歧、加強(qiáng)公域合作方面達(dá)成了務(wù)實(shí)和富有建設(shè)性的共識(shí)。

那么何為“新型大國(guó)關(guān)系”呢？首先，有必要把握其關(guān)節(jié)點(diǎn)的“度”，即“新”與“大國(guó)”的關(guān)系。一般來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)意義上大國(guó)關(guān)系指的是綜合力量對(duì)等或接近對(duì)等的國(guó)家之間相互作用影響的機(jī)制模式，其經(jīng)歷了冷戰(zhàn)前雙方“對(duì)立”趨于沖突的熱戰(zhàn)和冷戰(zhàn)期間“冷對(duì)峙與競(jìng)爭(zhēng)”兩種模式。那么很顯然新型大國(guó)關(guān)系其“新”主要體現(xiàn)在能夠避免大國(guó)之間陷入“修昔底德陷阱”，在相互尊重的前提下，走出大國(guó)之間圍繞權(quán)力爭(zhēng)奪爆發(fā)沖突的大國(guó)間政治悲劇的泥潭。換句話說(shuō)，大國(guó)之間可以合作共贏。其次，就是“大國(guó)”概念的界定。美國(guó)學(xué)界保守派認(rèn)為中方提出的中美新型大國(guó)關(guān)系指向單一、不明確，即究竟只是中美雙方屬于這種新型大國(guó)關(guān)系構(gòu)建的主體，還是其他諸如歐洲、俄羅斯、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家間也適用于這一關(guān)系？所以美方認(rèn)為，中方提出的大國(guó)范圍界定過(guò)于模糊，因此美方并非出自真心而與中國(guó)構(gòu)建這一關(guān)系。其實(shí)，這源于美國(guó)固有的世界霸主心態(tài)，既不愿承認(rèn)中國(guó)的崛起，也不愿正視自身的相對(duì)衰落。“新型大國(guó)關(guān)系”概念的出現(xiàn)只有十幾年的時(shí)間，不可避免帶有冷戰(zhàn)慣性思維，尤其是美國(guó)與生俱來(lái)的源自于“絕對(duì)安全”的“懷疑論”心態(tài)，認(rèn)為美國(guó)價(jià)值具有普世性，對(duì)一切能給美國(guó)帶來(lái)利益威脅的勢(shì)力持一種敵視態(tài)度，源于美方這種政治上的不信任態(tài)度成了中美構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系的障礙之一。

“新型大國(guó)關(guān)系”更加突出新的時(shí)代內(nèi)涵。第一，這種“新”體現(xiàn)在與傳統(tǒng)的“舊”的對(duì)比上。傳統(tǒng)的國(guó)際關(guān)系格局從1648年《威斯特法利亞合約》締結(jié)以來(lái)，經(jīng)歷了一幕幕大國(guó)之間血雨腥風(fēng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，這些都可歸納為米爾斯海默提出的“大國(guó)政治的悲劇”。冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著經(jīng)濟(jì)全球化，一超多強(qiáng)的國(guó)際格局已經(jīng)形成。隨著國(guó)際體制框架的制度化，世界格局在某種程度上有了制約平衡的力量牽制，大國(guó)關(guān)系可以由傳統(tǒng)的對(duì)立沖突轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)合作并存。第二，這種“新”賦予的時(shí)代內(nèi)涵也體現(xiàn)在安全領(lǐng)域的變化上。傳統(tǒng)安全領(lǐng)域下的大國(guó)關(guān)系之間為什么要突出政治軍事方面的關(guān)系？原因是為了追求自身的絕對(duì)安全，因?yàn)榇髧?guó)之間容易以猛烈的直接沖突方式，通過(guò)消滅或壓制另一方來(lái)保障自身的利益最大化。從古代雅典與斯巴達(dá)爭(zhēng)霸、赫梯與埃及爭(zhēng)霸簽訂《銀板合約》以來(lái)，一直到冷戰(zhàn)結(jié)束前，大國(guó)之間的關(guān)系多體現(xiàn)在政治軍事層面，陷入了“修昔底德陷阱”。第三，這種“新”體現(xiàn)在對(duì)當(dāng)今國(guó)際形勢(shì)的認(rèn)識(shí)上。當(dāng)今國(guó)際格局整體失衡，世界秩序混亂，在這種態(tài)勢(shì)下，單憑一國(guó)無(wú)法有效應(yīng)對(duì)，只有加強(qiáng)合作才能共贏。第四，新型的大國(guó)關(guān)系“新”在符合經(jīng)濟(jì)全球化以來(lái)的時(shí)代發(fā)展潮流?；趦纱问澜绱髴?zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷、核武器的威懾，應(yīng)該說(shuō)大國(guó)之間爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性正在降低，和平與發(fā)展成為主流，隨之而來(lái)的是非傳統(tǒng)安全與日俱增，在這種背景下，大國(guó)之間可以而且應(yīng)該加強(qiáng)合作、共同應(yīng)對(duì)。清華-卡內(nèi)基全球政策中心主任保羅·韓磊（Paul Haenel）認(rèn)為，這種新型大國(guó)關(guān)系的內(nèi)涵可概括為“全方位合作與沖突”，倫敦經(jīng)濟(jì)與政治學(xué)院國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授巴里·布贊（Barry Buzzan）則將這種內(nèi)涵總結(jié)為“相對(duì)均衡的權(quán)利分布，高度一體化和相互依賴(lài)”[7]60。第五，新型大國(guó)關(guān)系更加體現(xiàn)為新的戰(zhàn)略特色。奧巴馬任期內(nèi)美國(guó)的戰(zhàn)略重心已由反恐轉(zhuǎn)向防范新興大國(guó)。以中美關(guān)系為例，雙方在亞太地區(qū)的博弈十分明顯。未來(lái)的中美關(guān)系與前35年的中美關(guān)系出現(xiàn)了較大不同，中美關(guān)系有了緊密的結(jié)合，盡管伴隨著沖突、競(jìng)爭(zhēng)，但構(gòu)建一種前所未有的“新型大國(guó)關(guān)系”才符合中美兩國(guó)的根本利益。與此同時(shí)，需要說(shuō)明的是這種“新型大國(guó)關(guān)系”不是一紙空談，更不是陳詞濫調(diào)，構(gòu)建這種務(wù)實(shí)的雙邊關(guān)系需要雙方共同努力。

三、構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系的可能條件

新型大國(guó)關(guān)系的理論基礎(chǔ)是肯尼思·沃爾茲（Kenneth Waltz）的結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義，巴里·布贊（Barry Buzzan）對(duì)這種新型大國(guó)關(guān)系定義為“相對(duì)均衡，高度一體化依存”的雙邊關(guān)系，從根本上來(lái)說(shuō)，它更側(cè)重權(quán)力的再分配和平衡。縱觀中美關(guān)系35年發(fā)展歷程，對(duì)抗并不符合雙方的根本利益，雙方有著合作的廣闊空間，只有在競(jìng)爭(zhēng)中并存合作才能共贏?？v然從宏觀上看美國(guó)依舊秉持著冷戰(zhàn)思維看待中國(guó)，或者可以說(shuō)在戰(zhàn)略上美國(guó)并沒(méi)有將中國(guó)看成是與其對(duì)等的大國(guó)，美國(guó)學(xué)界此前對(duì)這種關(guān)系不置可否最關(guān)鍵的一點(diǎn)在于“大國(guó)”概念的界定上，即誰(shuí)是大國(guó)?美國(guó)國(guó)內(nèi)保守派不認(rèn)可本文前述的中國(guó)提法。此外在中國(guó)所提出的“相互尊重”問(wèn)題上，美國(guó)沒(méi)有正面應(yīng)對(duì)，這足以說(shuō)明雙方在一些核心問(wèn)題上依舊存在著不少分歧。究竟什么才叫尊重?中國(guó)學(xué)界認(rèn)為美國(guó)沒(méi)有尊重中國(guó)，對(duì)中國(guó)的主權(quán)、安全、發(fā)展等核心利益不夠尊重，美國(guó)干涉中國(guó)內(nèi)政，在涉臺(tái)、涉藏、涉疆、網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題上損害中國(guó)的利益，破壞中國(guó)國(guó)內(nèi)穩(wěn)定[8]4。美國(guó)學(xué)界認(rèn)為中國(guó)在亞太事務(wù)以及全球事務(wù)對(duì)美國(guó)的核心利益構(gòu)成了挑戰(zhàn)，沒(méi)有尊重美國(guó)的核心利益。美國(guó)的戰(zhàn)略基礎(chǔ)由反恐轉(zhuǎn)向防范新興大國(guó)，中美戰(zhàn)略合作的基礎(chǔ)已經(jīng)發(fā)生了微妙變化，這些都給中美合作帶來(lái)一定的阻礙。有一點(diǎn)需要作出說(shuō)明，如果說(shuō)前些年美國(guó)針對(duì)中國(guó)提出的“中國(guó)威脅論”讓中方被動(dòng)回應(yīng)，那么此次“新型大國(guó)關(guān)系”的提出，則擺脫了中方被美國(guó)牽著鼻子走的局面。從美國(guó)的回應(yīng)來(lái)看，尤其是2013年11月，時(shí)任國(guó)家安全事務(wù)助理蘇珊·賴(lài)斯（Susan Elizabeth Rice）在喬治城大學(xué)發(fā)表演說(shuō)中接受中方提出的這種新型大國(guó)關(guān)系表明，總體來(lái)說(shuō)，美國(guó)是認(rèn)可這一提法的，而且這種關(guān)系的提出至少已經(jīng)表明了一種成功，為接下來(lái)的兩國(guó)關(guān)系提供了一個(gè)美好的戰(zhàn)略藍(lán)圖，中美構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系在和平共處原則下是可行的。

從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)說(shuō)，構(gòu)建這種新型大國(guó)關(guān)系首先要認(rèn)同各自在戰(zhàn)略大國(guó)中的地位，構(gòu)建這種關(guān)系不是單方的責(zé)任，而是雙方共同的責(zé)任。美國(guó)現(xiàn)在依舊是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，中國(guó)既尊重也承認(rèn)美國(guó)的世界第一大國(guó)地位。美國(guó)學(xué)者怎樣看待中國(guó)呢？不同的學(xué)者有不同的看法，以米爾斯海默（John J.Mearsheimer）為代表的抵華派，認(rèn)為在“安全困境”下中美之間圍繞權(quán)力的爭(zhēng)奪，未來(lái)必有一戰(zhàn)。同時(shí)，在美國(guó)學(xué)界也有以布魯金斯學(xué)會(huì)東北亞研究中心卜睿哲（Richard C.Bush）、華盛頓大學(xué)的沈大偉（David Shambaugh）等為代表的支華派，他們認(rèn)為中國(guó)的崛起是搭美國(guó)便車(chē)以及現(xiàn)行國(guó)際體系下的既得受益者，現(xiàn)時(shí)期或者說(shuō)未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)期中國(guó)的崛起暫時(shí)無(wú)法對(duì)美國(guó)的霸權(quán)地位構(gòu)成根本威脅，中美可以在平等互利原則下進(jìn)行有效合作，所以，新型大國(guó)關(guān)系的構(gòu)建是有可能的。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，美國(guó)的大國(guó)地位毋庸置疑，中國(guó)的大國(guó)地位也必須得到正視，否則這種大國(guó)關(guān)系的構(gòu)建將成為一句空話。中國(guó)作為世界上發(fā)展最迅速的國(guó)家，尤其是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域取得的成就，讓美國(guó)必須也不得不正視中國(guó)日益突出的國(guó)際地位。正如美國(guó)重量級(jí)智囊、前國(guó)家安全事務(wù)助理布熱津斯基（Zbigniew Kazimierz Brzezinski）所說(shuō)，中美兩國(guó)之間應(yīng)當(dāng)建立“太平洋憲章”似的合作機(jī)制[9]。未來(lái)二十到三十年，美國(guó)雖仍舊保持主導(dǎo)地位，但這種主導(dǎo)地位已經(jīng)不再如前幾十年的那樣明顯，中國(guó)作為新興崛起大國(guó)在世界事務(wù)中發(fā)揮的作用越來(lái)越大，今天的中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，在經(jīng)濟(jì)上已與美國(guó)平起平坐。現(xiàn)實(shí)主義理論認(rèn)為，國(guó)際體系并無(wú)無(wú)政府性，中美兩國(guó)在新型大國(guó)關(guān)系問(wèn)題上的共識(shí)是當(dāng)今國(guó)際格局下的兩國(guó)共同利益所決定的。全球秩序失衡的今天，中美雙方務(wù)實(shí)合作不僅僅是自身的需要也是自身利益最大化的必要之舉。當(dāng)今的國(guó)際格局復(fù)雜多變，美國(guó)的全球戰(zhàn)略推進(jìn)并非一帆風(fēng)順，在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)等問(wèn)題上都深陷泥潭，在克里米亞問(wèn)題上遇到俄羅斯的強(qiáng)力狙擊，很難想象美國(guó)在復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境中再依靠布什政府的單邊主義路線來(lái)獨(dú)善其身，美國(guó)需要共同的合作者與朋友。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，由于中美實(shí)力的不對(duì)稱(chēng)，因而合作對(duì)中國(guó)的利益要大于美國(guó)，當(dāng)然沖突對(duì)中國(guó)的傷害也要大于美國(guó)，從這個(gè)意義上講，兩國(guó)共建健康大國(guó)關(guān)系是當(dāng)今國(guó)際格局特點(diǎn)下符合雙方利益尤其符合中國(guó)利益的選擇。

1.從現(xiàn)實(shí)實(shí)力對(duì)比來(lái)看，雖然美國(guó)從2008年金融危機(jī)后經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭有所放緩，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量不斷提高，目前已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。但應(yīng)該認(rèn)清美國(guó)在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)期依舊是世界第一強(qiáng)國(guó)，中國(guó)飛速發(fā)展的同時(shí)，一系列務(wù)實(shí)的外交行動(dòng)也屢次給世界做出了承諾，中國(guó)不會(huì)走上二戰(zhàn)時(shí)期德國(guó)、日本的老路，中國(guó)將堅(jiān)決走和平崛起道路，這是符合中國(guó)國(guó)情的和平發(fā)展道路，并且中國(guó)無(wú)力也無(wú)心想去顛覆美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際體系，中國(guó)將遵守現(xiàn)行的國(guó)際體系規(guī)則。美方應(yīng)該認(rèn)清這一事實(shí)，既要看到中國(guó)的大國(guó)崛起，也應(yīng)理性看待所謂的“中國(guó)威脅論”之謬，不應(yīng)該過(guò)多地妖魔化看待中國(guó)的崛起。目前中美最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題在于處理亞太地區(qū)的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，在亞太地區(qū)雙方已經(jīng)呈現(xiàn)出“二元化”格局，根據(jù)肯尼斯·沃爾茲的“兩極穩(wěn)定論”，中美可以進(jìn)行有效合作。

2.從兩國(guó)民眾的共同選擇來(lái)看，中國(guó)夢(mèng)與美國(guó)夢(mèng)中所強(qiáng)調(diào)的開(kāi)拓進(jìn)取、努力奮斗是一致的，世界和平中也包含著兩國(guó)相同的利益，世界上沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家的人民希望戰(zhàn)爭(zhēng)，渴望和平是中美兩國(guó)人民的共同目標(biāo)與選擇，兩國(guó)目前都致力于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及面臨就業(yè)、民生等一系列問(wèn)題，在對(duì)外方面都面對(duì)著共同的全球治理問(wèn)題，兩國(guó)在民生層面有著相同的目標(biāo)。中美兩國(guó)人民渴望和平，都渴望能通過(guò)不懈努力，以及持之以恒的創(chuàng)新進(jìn)取來(lái)獲得更美好的生活，而這種高度認(rèn)同感也是兩國(guó)能構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系的重要基礎(chǔ)。

3.從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，崛起國(guó)與守成國(guó)可以在競(jìng)爭(zhēng)中形成“競(jìng)合”關(guān)系，以19世紀(jì)末的美英關(guān)系為例可以做出說(shuō)明。19世紀(jì)末20世紀(jì)初的美國(guó)，其工業(yè)總產(chǎn)值超過(guò)英國(guó)，并確立了向海洋擴(kuò)張的政策，這一政策當(dāng)時(shí)引起了老牌資本主義強(qiáng)國(guó)英國(guó)的警覺(jué)，進(jìn)而在英屬圭亞那邊界爭(zhēng)端中形成了對(duì)抗，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)時(shí)，兩國(guó)政府理性冷靜地將一場(chǎng)可能爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)以相對(duì)和平的方式給予了解決?；谥忻离p方共同的價(jià)值、經(jīng)濟(jì)高度聯(lián)系等，崛起國(guó)與守成國(guó)可以形成穩(wěn)定的“競(jìng)合共贏”關(guān)系；反之，從反面去尋找大國(guó)沖突對(duì)立的例子，其所帶來(lái)的都是非死即傷的零和博弈。在全球化的當(dāng)今，中美兩國(guó)需要更多的合作與共贏，而不是對(duì)立沖突的零和博弈。

4.從雙方經(jīng)貿(mào)緊密聯(lián)系來(lái)看，高度相互依存的兩國(guó)經(jīng)濟(jì)成為構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系的根本基礎(chǔ)。截止到2014年，中美雙邊貿(mào)易額已突破5000億美元。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，人力資源成本的不均衡成為雙方長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)合作中可以互補(bǔ)的一個(gè)重要條件，尤其是在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)中，兩國(guó)合作的前景廣闊。誠(chéng)如王輯思所說(shuō)，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系如何發(fā)展，在一定意義上，已經(jīng)成為決定著中美之間的經(jīng)濟(jì)與合作模式的一塊“壓艙石”[10]188。總的來(lái)說(shuō)，在全球化的今天，中美關(guān)系不僅重要而且會(huì)對(duì)世界局勢(shì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，中美兩國(guó)相互依存不可分割的關(guān)系不能否認(rèn)，不存在誰(shuí)可以離開(kāi)誰(shuí)而單獨(dú)取得更好發(fā)展的可能，這個(gè)世界足夠大，容得下兩國(guó)共同發(fā)展。

四、如何構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系

鑒于中美關(guān)系的重要性以及雙方目前面臨最現(xiàn)實(shí)的亞太地區(qū)問(wèn)題，如何構(gòu)建好新型大國(guó)關(guān)系呢？筆者認(rèn)為可以從以下幾方面加以考慮。

1.接受美國(guó)國(guó)際體系主導(dǎo)者地位。中美構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系從本質(zhì)上講是“兩個(gè)秩序”問(wèn)題，即中國(guó)要維護(hù)的國(guó)內(nèi)社會(huì)秩序與美國(guó)所倡導(dǎo)的全球秩序[10]263。中方有必要向美方闡明自己不會(huì)威脅到美國(guó)國(guó)際體系主導(dǎo)者地位，事實(shí)上中國(guó)也無(wú)力短時(shí)期內(nèi)取代美國(guó)，對(duì)其構(gòu)成威脅。在具體行動(dòng)上，中方的外交政策尤其是在與亞太周邊國(guó)家關(guān)系處理上，既要體現(xiàn)原則又要注重靈活，減少美方不必要的猜測(cè)，避免美國(guó)陷入中國(guó)版“門(mén)羅主義”的誤區(qū)，同時(shí)也要避免將美國(guó)的亞太政策視為遏制中國(guó)的企圖，一個(gè)基本前提是中國(guó)應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到美國(guó)是國(guó)際格局主導(dǎo)者這一事實(shí)，避免過(guò)多在政治軍事領(lǐng)域陷入對(duì)峙，應(yīng)當(dāng)結(jié)合自身情況，更多注重如何獲得經(jīng)濟(jì)發(fā)展，多務(wù)實(shí)，少圖虛名。雙方在政治層面的摩擦也可以巧妙地淡化或者轉(zhuǎn)移，合理處理好第三方不良因素，在處理亞太周邊國(guó)家關(guān)系如南海爭(zhēng)端、釣魚(yú)島爭(zhēng)端等問(wèn)題時(shí)，避免過(guò)多刺激美國(guó)，而是在注重外交緩和的同時(shí)向美方表明中方的基本立場(chǎng)——主權(quán)問(wèn)題不可爭(zhēng)辯。美方也應(yīng)以實(shí)際行動(dòng)向中方表明尊重中方維護(hù)主權(quán)的舉動(dòng)，認(rèn)識(shí)到中方的和平發(fā)展戰(zhàn)略不會(huì)挑戰(zhàn)美國(guó)的全球地位。在這一問(wèn)題上，不僅兩國(guó)高層需要說(shuō)明自身意圖，同時(shí)雙方國(guó)內(nèi)媒體及輿論也應(yīng)當(dāng)營(yíng)造兩國(guó)關(guān)系健康發(fā)展的正能量氛圍，不要傳遞雙方互相沖突甚至不懷好意的悲觀觀點(diǎn)。輿論是兩國(guó)關(guān)系重要的風(fēng)向標(biāo)，中美兩國(guó)國(guó)內(nèi)輿論均要避免彼此之間的極端化認(rèn)識(shí)，如傳統(tǒng)的以“人權(quán)”問(wèn)題、“網(wǎng)絡(luò)攻擊手”、“民族主義”等給中國(guó)貼標(biāo)簽，這都是不符合實(shí)際的錯(cuò)誤導(dǎo)向。中美應(yīng)巧妙避免達(dá)摩克利斯之劍的落下，通過(guò)合作尋求互信。構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系不是一蹴而就的，需要很長(zhǎng)一段時(shí)間建設(shè)，短時(shí)期內(nèi)雙方隨著大外交行動(dòng)可能會(huì)出現(xiàn)摩擦與矛盾，而且這種結(jié)構(gòu)性矛盾很長(zhǎng)一段時(shí)期不會(huì)化解。從某種程度上說(shuō)，雙方都需要構(gòu)建這種關(guān)系。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，由于新型大國(guó)關(guān)系的獲益者或損失者都有中方一份，因此必須通過(guò)其他方式管控雙方在現(xiàn)實(shí)問(wèn)題上的矛盾，中方需表明這樣的態(tài)度——中美合則共贏、斗則俱傷，切實(shí)堅(jiān)持好對(duì)話協(xié)商機(jī)制，以經(jīng)貿(mào)交流合作淡化政治摩擦。中美兩國(guó)在經(jīng)貿(mào)基礎(chǔ)下有著廣闊的合作空間與前景，在全球公域如網(wǎng)絡(luò)安全、太空空間、全球氣候等方面兩國(guó)可以加強(qiáng)合作，在合作中可以尋求互信，通過(guò)合作構(gòu)建新型關(guān)系。尤其要注意的是，避免雙方尤其是美方在關(guān)注焦點(diǎn)問(wèn)題上的轉(zhuǎn)移，如從阿富汗問(wèn)題到朝伊核問(wèn)題，再變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)安全等，應(yīng)該尋找雙方穩(wěn)定的長(zhǎng)期的利益匯聚點(diǎn)，只有這樣，中美新型大國(guó)關(guān)系構(gòu)建才可能有出路。

2.超越現(xiàn)實(shí)主義理論的過(guò)多掣肘，中美之間可以在權(quán)力、實(shí)力基礎(chǔ)下強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實(shí)主義中的道義因素?？梢栽O(shè)想一下，中美之間是否可以用一套道義原則來(lái)“規(guī)制”雙方的行為，當(dāng)然這種趨于理想化的設(shè)想絕非單方面就能構(gòu)建，需要雙方的共同認(rèn)同。正如閻學(xué)通所說(shuō)，現(xiàn)實(shí)主義理論絕非不講道義，而是要恰當(dāng)?shù)卦u(píng)估國(guó)際道義的作用[11]104?？v觀中國(guó)近來(lái)的一系列外交實(shí)踐在務(wù)實(shí)的同時(shí)似乎更多地加入了道義原則，我們強(qiáng)調(diào)的道義總的原則可歸結(jié)為公平、誠(chéng)信等，與美方所強(qiáng)調(diào)的帶有美國(guó)價(jià)值的“普世道德”具有根本不同，構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系我們不僅僅只是期待能遵守最基本的低層次國(guó)際道義。事實(shí)上，中美之間在低層次國(guó)際道義上的認(rèn)同是相同的，問(wèn)題在于在相對(duì)高層次的國(guó)際道義上雙方是否可以達(dá)成某種一致。這種道義可以歸納為以下方面：首先，對(duì)于中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)、三個(gè)聯(lián)合聲明的認(rèn)同。兩國(guó)政府既然共同簽訂了這項(xiàng)雙邊關(guān)系和平發(fā)展的協(xié)定聲明，就應(yīng)該在具體外交政策上恪守其言行，不能出爾反爾。中國(guó)政府多次提出“和而不同”的外交思想，美國(guó)官方在2009年也提出了在不構(gòu)成對(duì)其威脅前提下歡迎中國(guó)崛起的“戰(zhàn)略再保證”（strategic reassurance），雙方在兩國(guó)外交事務(wù)原則上已經(jīng)達(dá)成了某種一致，那么就有必要去遵守約定。中國(guó)傳統(tǒng)的“和而不同”以及“王道”思想可以成為中美關(guān)系的一個(gè)道義規(guī)制。其次，在對(duì)于各自核心利益問(wèn)題上，中國(guó)政府提出的“相互尊重”也是相互恪守的道義，尊重是相互的，鷸蚌相爭(zhēng)的結(jié)果是誰(shuí)都不會(huì)占得便宜。這體現(xiàn)在主權(quán)完整的不可爭(zhēng)辯性，美方必須尊重中國(guó)的主權(quán)完整，這種尊重不是一紙外交辭令，而要落實(shí)到具體的行動(dòng)上，用切實(shí)行動(dòng)表達(dá)尊重。顯然美國(guó)政府對(duì)于中方提出的“相互尊重”不置可否，不做正面回答，為的是避免被其束縛住手腳，在亞太地區(qū)處于被約束地位，那么中方可以向美方表示出對(duì)美國(guó)全球地位的尊重，并且不會(huì)取代其守成國(guó)地位。中國(guó)是一個(gè)正在崛起的大國(guó)，但不會(huì)走二戰(zhàn)時(shí)期德日的路線，中國(guó)的崛起是和平的崛起，是對(duì)中美雙方雙贏的崛起，中方在與周邊國(guó)家處理關(guān)系時(shí)體現(xiàn)出的“親、誠(chéng)、惠、容”理念正是對(duì)美國(guó)這種“中國(guó)崛起憂(yōu)慮癥”的一個(gè)合理回答。中國(guó)致力于睦鄰安邦的友好合作伙伴關(guān)系，允許其他國(guó)家搭中國(guó)崛起的便車(chē)，熱愛(ài)和平的中國(guó)不會(huì)構(gòu)成所謂的對(duì)美國(guó)的威脅。相互表明戰(zhàn)略意圖，盡力克制自身言行便是最好的相互尊重，正所謂退一步海闊天空，沖突既損人也不利己，雙方可以借用一系列道義規(guī)制來(lái)合理調(diào)整自己的戰(zhàn)略。當(dāng)然，這種道義不應(yīng)帶有理想主義的色彩，在實(shí)踐中應(yīng)該具有可操作性。再次，中美應(yīng)當(dāng)培植友誼，平等互諒。崛起國(guó)與守成國(guó)不可避免存在矛盾，雙方應(yīng)多一點(diǎn)寬容互諒。中美關(guān)系不應(yīng)僅僅停留在官方的層面上，也要注重民間的交流，正因?yàn)橹袊?guó)夢(mèng)與美國(guó)夢(mèng)是相互融通的，中美兩國(guó)人民都熱愛(ài)和平、渴望過(guò)上幸福生活，所以，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)民間交流。中美智庫(kù)也應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)交流，積極為中美關(guān)系健康發(fā)展貢獻(xiàn)自己的正能量。

五、結(jié)論

中美雙方應(yīng)該“共同進(jìn)化”，攜手發(fā)展。這樣中美新型大國(guó)關(guān)系就可以取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展。美國(guó)多名重量級(jí)智囊如基辛格（Henry Alfred Kissinger）、布熱津斯基（Zbigniew Kazimierz Brzezinski）、李侃如（Ken Lieberthal）等就都對(duì)中美關(guān)系未來(lái)發(fā)展持有積極樂(lè)觀的看法。我們可以借用基辛格博士的一句話加以說(shuō)明，中美合作關(guān)系對(duì)世界穩(wěn)定與和平至關(guān)重要，中美關(guān)系不需要也不應(yīng)該變成零和游戲。兩國(guó)發(fā)展合作關(guān)系不是一方施于另一方的恩惠，而是符合雙方的共同利益[12]126。中美之間在所面臨的國(guó)家治理、全球治理上早已相互捆綁，官方、民間的政治、經(jīng)濟(jì)、人文交流與智庫(kù)之間的相互交流融合等一切都為中美新型大國(guó)關(guān)系的構(gòu)建打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。中美現(xiàn)在已經(jīng)到了十字路口，雙方所走出的每一步都關(guān)乎自身的重大利益，恰似“逆水行舟，不進(jìn)則退”。中美新型大國(guó)關(guān)系構(gòu)建不是一朝一夕的，但相信只要雙方共同努力，只爭(zhēng)朝夕，那么這條路自然就在腳下，就在前方。

[1]孫哲．中美要力避“修昔底德陷阱”[N]．人民日?qǐng)?bào)，2013-07-05．

[2]周小寧，袁鵬，柯春橋．修昔底德陷阱：歷史與現(xiàn)實(shí)[J]．軍事歷史，2014，（3）．

[3]約翰·米爾斯海默．大國(guó)政治的悲劇[M]．王義桅，唐小松，譯．上海：上海人民出版社，2008．

[4]胡錦濤．堅(jiān)定不移沿著中國(guó)特色社會(huì)主義道路前進(jìn)，為全面建成小康社會(huì)而奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十八次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告[N]．人民日?qǐng)?bào)，2012-11-08．

[5]胡錦濤．推進(jìn)互利共贏合作發(fā)展新型大國(guó)關(guān)系——在第四輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話開(kāi)幕式上的致辭[N]．人民日?qǐng)?bào)，2012-05-04．

[6]倪世雄．漫談中美新型大國(guó)關(guān)系[J]．遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2014，（1）．

[7]張新平，楊榮國(guó)．中美新型大國(guó)關(guān)系研究評(píng)述[J]．現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系，2014，（7）．

[8]王輯思，仵勝奇．中美對(duì)新型大國(guó)關(guān)系的認(rèn)知差異及中國(guó)對(duì)美政策[J]．當(dāng)代世界，2014，（10）．

[9]布熱津斯基．太平洋憲章——大棋局的嬗變[EB/OL]．觀察者網(wǎng)，http://www．guancha．cn/bu-re-jin-si-ji/2014_11_13_285884_s．shtml．

[10]王輯思．大國(guó)關(guān)系：中美分道揚(yáng)鑣，還是殊途同歸?[M]．北京：中信出版社，2015．

[11]閻學(xué)通．道義現(xiàn)實(shí)主義的國(guó)際關(guān)系理論[J]．國(guó)際問(wèn)題研究，2014，（5）．

[12] 基辛格．美國(guó)的全球戰(zhàn)略[M]．胡利平，凌建平，譯．?？冢汉Ｄ铣霭嫔纾?009．