周鐵鋒，楊 青，毛宇驍

(1.杭州市農業(yè)科學研究院，浙江杭州310024;2.浙江省杭州市富陽區(qū)農技推廣中心，浙江富陽311400)

茶樹害蟲是茶葉生產的重要制約因素之一，為減少茶樹害蟲造成的損失，茶農會采取諸如農業(yè)防治、物理防治等多種防治措施，其中化學防治以其作用迅速、見效快、防效好、簡便易行而被普遍采用，也為茶葉的優(yōu)質高產起到了重要作用，但在防治過程中許多茶農普遍存在長期使用單一農藥品種、濫用農藥、施藥次數(shù)過頻、農藥用量過大等問題，促使害蟲產生了抗藥性。而反復用藥、施重藥不僅浪費人力、財力、物力，同時也帶來了對茶園生態(tài)系統(tǒng)的破壞和對茶葉的污染。因此，研究茶樹害蟲的抗藥性對于促進茶樹害蟲綜合治理具有重要意義。

目前，國內外對茶樹害蟲的研究多集中在生態(tài)學、生物學和防治方面(包括生物防治和化學防治)，內容主要涉及茶樹害蟲的形態(tài)特征、生態(tài)分布、取食和危害特征、消長規(guī)律變化、天敵種類及對其的控制效果、生長發(fā)育與溫濕度的關系、生態(tài)因子和食料對其影響、農藥藥效試驗以及防治效果的測定等［1－19］，但少見關于茶樹害蟲抗藥性及抗性機理的研究報道。鑒于此，筆者介紹了目前國內外關于茶樹害蟲抗藥性及抗性機理的研究進展，旨在為促進茶樹害蟲綜合治理提供參考。

1 茶樹害蟲的抗藥性研究

昆蟲抗藥性是指昆蟲具有耐受某種藥劑殺死的能力［20］。自1908年美國的Melander首次發(fā)現(xiàn)梨圓蚧對石硫合劑有抗藥性以來，害蟲抗藥性事例逐年增加，特別是20世紀70年代以來，害蟲對常用殺蟲劑的抗性產生很快。據(jù)不完全統(tǒng)計，目前已有600多種害蟲對1種或幾種殺蟲劑產生了一定的抗性［21］。就殺蟲劑而言，繼DDT之后，有機合成殺蟲劑中有機氯類、有機磷類、氨基甲酸酯類及擬除蟲菊酯類的殺蟲劑相繼都產生了抗性［22］，就連目前新開發(fā)的氯化煙堿類殺蟲劑吡蟲啉［23］、生物農藥阿維菌素［24］、蘇云金桿菌(Bt)［25］、苯甲酰基脲類殺蟲劑啶蟲?。?6］、苯并吡唑類殺蟲劑氟蟲腈等［27］也都有抗性產生的報道。

茶園中常用農藥主要有菊酯類農藥(溴氰菊酯、聯(lián)苯菊酯、三氟氯氰菊酯、氯氰菊酯等)、有機磷農藥(敵敵畏、辛硫磷)、煙堿類農藥(吡蟲啉)、殺螨劑(克螨特、速螨酮)、植物源農藥(苦參堿、魚藤酮)和Bt等，相對于水稻、蔬菜等大眾作物，茶園中可用于防治害蟲的藥劑極少，茶農防治時選擇空間較小，從而導致茶農在防治時長期單一連續(xù)使用同一類農藥甚至同一種殺蟲劑，進而導致害蟲抗藥性增強，防效顯著下降，害蟲連年暴發(fā)。在杭州部分茶區(qū)(余杭、西湖)及鄰近茶區(qū)(安吉)調查中發(fā)現(xiàn)，茶尺蠖對菊酯類農藥、假眼小綠葉蟬對吡蟲啉的抗性問題極為突出。如防治假眼小綠葉蟬的10%吡蟲啉，原來用量為300 g/hm2即可起到較好的控制效果，現(xiàn)在部分茶農用量提高到1 500 g/hm2，防效仍不佳。有些茶農即便改用德國拜耳公司新開發(fā)的70%吡蟲啉水分散制劑(艾美樂)，其用量也高達75 g/hm2，防效也不理想。防治茶尺蠖的2.5%聯(lián)苯菊酯(天王星)，其10年前的使用推薦用量為300～450 ml/hm2，而目前用的10%聯(lián)苯菊酯(金標天王星)，其用量也高達300～450 ml/hm2，用量相當于提高了4倍，但仍不及10年前的防效。無論是茶農還是農技推廣人員，對茶樹害蟲的抗藥性都有直觀的感受，但由于種種原因，目前茶樹害蟲抗藥性研究的報道很少。

日本曾有文獻報道茶橙癭螨對有機磷、擬除蟲菊酯有抗性，并進一步研究發(fā)現(xiàn)茶橙癭螨對有機磷農藥的抗性與酯酶活性增強有關［28］。王念武等［29－30］通過測定各地假眼小綠葉蟬的LC50值，再結合比較相對敏感品系，得出阿克泰的抗性達到13.3倍，莫比朗的抗性達到10.1倍，吡蟲啉的抗性達到6.7倍，啶蟲脒的抗性達到6.9倍。通常研究認為抗性倍數(shù)達到5倍以上即被認為產生抗性，那么阿克泰、莫比朗、吡蟲啉、啶蟲脒在福州、福安、壽寧均已產生一定程度的抗性。徐德良等［15］采用點滴法測定了不同測試點采集的茶尺蠖種群的3齡幼蟲對敵殺死、天王星、賽丹3種農藥的抗性。結果表明，測定茶區(qū)的茶尺蠖對敵殺死普遍產生抗性，其中宜興、溧陽茶區(qū)的抗性水平最高，達到18.2～19.5倍，金壇、句容茶區(qū)抗性水平較低，為6.1～9.6倍，而溧水、蘇州茶區(qū)則抗性不明顯，僅為3.2～3.5倍。段麗霞等［31］研究表明，貴州省安順、黔南、黔西南等地茶區(qū)的主要害蟲小綠葉蟬、茶綠盲蝽、茶尺蠖等對樂果、敵敵畏、辛硫磷等常用農藥的耐藥性明顯增強，施藥濃度由原來的1 500～2 000倍提高到目前的500～800倍，僅春季茶期間的噴藥次數(shù)高達6次，防效反而由過去的95%以上下降到目前的80%左右。部分茶區(qū)的多種害蟲對近年普遍使用的敵殺死、來福靈、功夫等擬除蟲菊酯類農藥也表現(xiàn)出不同程度的抗藥性。

2 茶樹害蟲抗藥性機理研究

受茶葉產業(yè)規(guī)模等影響，從事茶樹病蟲害研究的人員較少，對茶樹害蟲抗藥性及機理研究的人員則更少，根據(jù)國內文獻檢索，目前關于茶樹害蟲抗藥性機理的研究尚未見報道。害蟲產生抗藥性的原因較多，通常分為行為抗性、生理抗性和生化抗性(或代謝抗性)［20］，其中代謝增強所產生的抗性主要涉及三大類酶系，分別為細胞色素P450單加氧酶介導的多功能氧化酶(MFO)、酯酶(ESTs)和谷胱甘肽-S-轉移酶(GSTs)［32］。目前，測定害蟲抗藥性的技術大體也有2類:一類是生物測定技術，以完整個體的昆蟲活體作為測試對象，評價殺蟲劑對昆蟲的毒力;另一類是離體生化測定技術，包括測定酶活性或昆蟲體內抗藥性基因特定DNA序列的性質和數(shù)量［33］。最容易、最快地初步了解可能的抗藥性機理方法是應用殺蟲劑增效劑的方法［34］。增效劑能夠大幅度提高殺蟲劑毒力，通過簡單比較加與不加增效劑情況下的抗藥性指數(shù)(即抗與感品系LD50值之比)來測定增效劑在克服抗藥性中發(fā)揮的作用。目前，研究中常見的增效劑有:多功能氧化酶抑制劑胡椒基丁醚(PBO);無毒的有機磷酸酯抑制劑，如磷酸三苯酯TPP(O，O，O-三苯基磷酸酯)及脫葉磷DEF(S，S，S-三丁基磷酸三硫酯，一種棉花脫葉劑);谷胱甘肽-S-轉移酶抑制劑 DEM 等［35］。

3 結語

多年來，由于防治茶樹害蟲的防治藥劑選擇性極小，長期、單一、大規(guī)模地使用相似藥劑防治，導致茶樹害蟲不可避免地產生抗藥性，但由于種種原因，對茶樹主要害蟲抗藥性測定的研究較少，對茶樹害蟲抗藥性機理的研究國內更是貧乏，因此，研究目前茶園主要害蟲對茶園常用藥劑的抗藥性，明確抗藥性水平，同時闡明茶樹主要害蟲的抗藥性機制，對于茶園病蟲害的防治有重要意義。

［1］朱建國，啟克明.茶假眼小綠葉蟬在不同茶樹品種上的生長發(fā)育，生殖及空間分布［J］.動物學研究，1993，14(3):241 －245.

［2］胡萃，朱俊慶，葉恭銀，等.茶尺蠖［M］.上海:上?？茖W技術出版社，1994.

［3］張覺晚.合理用藥生態(tài)控制茶假眼小綠葉蟬主要措施與評價［J］.生態(tài)學雜志，1994，13(5):13 －17.

［4］張覺晚.捕食假眼小綠葉蟬的茶園蜘蛛種群動態(tài)研究［J］.茶葉通訊，1996(2):21－23.

［5］韓寶瑜，周鵬，崔林，等.不同管理方式的茶園生境中茶尺蠖及其天敵密度的差異［J］.植物保護學報，2007，34(1):15 －21.

［6］韓寶瑜.一種新農藥對幾種主要茶樹害蟲的防治試驗［J］.茶業(yè)通報，1995，17(4):26 －27.

［7］高子喻.吡蟲啉不同濃度對假眼小綠葉蟬的控制效果［J］.茶葉，1996，22(4):20.

［8］潘有祥.25%撲虱靈防治茶假眼小綠葉蟬試驗［J］.茶葉科學技術，1997(4):38.

［9］賴傳碧.吡蟲啉防治假眼小綠葉蟬藥效評價［J］.昆蟲知識，1998，35(6):346－347.

［10］陳亦根，黃明度.茶尺蠖生物防治進展［J］.昆蟲天敵，2001，23(4):181－184.

［11］侯柏華，譚濟才，李健權.25%阿克泰水分散粒劑防治假眼小綠葉蟬試驗［J］.茶葉通訊，2003(1):12－14.

［12］林少和.茶尺蠖的發(fā)生規(guī)律及防治方法［J］.福建農業(yè)科技，2003(1):32－33.

［13］熊興平.茶尺蠖防治技術研究進展及展望［J］.中國茶葉，2003(3):15－17.

［14］張漢鵠.中國茶樹害蟲及其無公害治理［M］.合肥:安徽科學技術出版社，2004.

［15］徐德良，田曉蘭，吳培中.江蘇茶尺蠖抗藥性評估及治理對策［J］.茶業(yè)通報，2006，28(1):15－16.

［16］董道青，陳建明.茶尺蠖蛹的耐冷藏性研究［J］.中國計量學院學報，2008，19(2):178 －182.

［17］董道青，陳建明，俞曉平，等.茶皂素對雷公藤乳油防治茶尺蠖幼蟲的增效作用［J］.茶葉科學，2008，28(3):228 －233.

［18］楊云秋，宛曉春，鄭高云，等.茶尺蠖性行為習性初報［J］.中國農學通報，2008，24(2):339 －342.

［19］CROFTB A，ALINIAZEEM T.Action of insecticides to leafhopper on tea tree，toxicity，resistance and synergistic combinations［J］.Journal of economic entomology，1990，83(4):1236 －1242.

［20］唐振華，畢強.殺蟲劑作用的分子行為［M］.上海:上海遠東出版社，2003:593.

［21］邱立紅，王成菊，邱星輝，等.基因組學與昆蟲抗藥性研究［J］.昆蟲知識，2004，41(5):392 －397.

［22］HEMINGWAY J，RANSON H.Insecticide resistance in insect vectors of human disease［J］.Annual review of entomology，2000，45:371 －391.

［23］章玉蘋，黃炳球.吡蟲啉的研究現(xiàn)狀與進展［J］.世界農藥，2000，22(6):23－28.

［24］CLARK A G，WANG L，HULLEBERG T.Spontaneous mutation rate of modifiers of metabolism in Drosophila［J］.Genetics，1995，139:767 －779.

［25］TABASHINIK B E.Evolution of resistance to Bacillus thuringiensis［J］.Ann Rev Entornol，1994 ，39(1):47 －49.

［26］吳青君，朱國仁，趙建周，等.小菜蛾對定蟲隆的抗性生化機制初探［J］.昆蟲學報，1998(S1):42 －48.

［27］MOHAN M，GUJAR G T.Geographical variation in susceptibility of the diamondback moth，Plutella xylostella(Linnaeus)to insecticides and role of detoxification enzymes［J］.Crop protection 2003，22(3):495 －504.

［28］夏會龍.茶樹害蟲抗藥性現(xiàn)狀及治理對策［J］.中國茶葉，1991(3):28－29.

［29］王念武，徐金漢，陳崢，等.不同茶園假眼小綠葉蟬抗藥性比較［J］.福建農林大學學報(自然科學版)，2004，33(2):169 －173.

［30］王念武.假眼小綠葉蟬Empoasca vitis Gothe防治指標及抗藥性比較研究［D］.福州:福建農林大學，2004.

［31］段麗霞，徐英.茶樹害蟲抗藥性的綜合防范對策［J］.植物醫(yī)生，2006，19(3):23 －24.

［32］張紅英，赤國彤，張金林.昆蟲解毒酶系與抗藥性研究進展［J］.河北農業(yè)大學學報，2002，25(S1):193 －195.

［33］FFRENCH －CONSTANT R H，ROUSH R T，MORTLOCH D et al.Isolation of dieldrin resistance from field populations of Drosophila melanogaster(Diptera:Drosophilidae)［J］.Journal of economic entomolgy，1990，83(5):1733 －1737.

［34］SCOTT J G，LEE S S T，SHONO T.Biochemical changes in the cytochrome P450 monooxygenases of seven insecticide－resistant house fly(Musca domestitce L.)strains［J］.Pesticide biochemistry ＆ physiology，1990，36(2):127 －134.

［35］RAFFA K F，PRIESTER T M.Sygernists as research tools and control agents in agriculture［J］.J Agric Entomology，1985，2:27 －45.