袁海戰(zhàn) 卓敏敏
(四川師范大學(xué),四川 成都 610068)
莊子的草根情結(jié)
—— 淺談《莊子》中的勞動(dòng)者形象
袁海戰(zhàn) 卓敏敏
(四川師范大學(xué),四川 成都 610068)
《莊子》是先秦諸子中最具智慧鋒芒的一部作品,作者在其中塑造了許多下層勞動(dòng)者的形象,如廚師、木匠、工人、雜工和農(nóng)民起義領(lǐng)袖等,他們雖然身份職業(yè)不同,但展示了作者關(guān)注民生、熱愛(ài)普通老百姓的深沉感情。
《莊子》 勞動(dòng)者 草根情結(jié)
中國(guó)古代散文一個(gè)豐富顯著的特色是把深?yuàn)W的哲理寓于風(fēng)趣的故事講解中,使讀者在輕松愉快的氛圍中,很容易把握住作者的寓意,使作者所講道理很快能了然于心。在先秦時(shí)代,百家爭(zhēng)鳴,各家紛紛著書(shū)立說(shuō),而且這些著者都很重視辯說(shuō)藝術(shù),均以犀利的言辭增強(qiáng)論說(shuō)的感染力和說(shuō)服力。在九流十家等重要學(xué)派作品中,《莊子》是最具有智慧鋒芒的一部作品。
如果《墨子》以樸質(zhì)謹(jǐn)嚴(yán)見(jiàn)長(zhǎng),《孟子》以氣勢(shì)充沛制勝,《荀子》厚重而凝練,《韓非子》雄健而峻嵴,《莊子》的行文則變化無(wú)端、想象聯(lián)翩,閃耀著浪漫主義的特異光輝。魯迅在《漢文學(xué)史綱要》中說(shuō):“著書(shū)十余萬(wàn)言,大抵寓言,人物土地,皆空言無(wú)事實(shí),而其文則汪洋辟闔,儀態(tài)萬(wàn)方,晚周諸子之作,莫能先也?!保?]評(píng)價(jià)十分中肯,所謂儀態(tài)萬(wàn)方意即形象豐富多彩,該書(shū)中塑造的許多形象豐滿、個(gè)性突出、神采飛揚(yáng)的勞動(dòng)者形象,在先秦諸子中是非常突出的。在奴隸制、封建制社會(huì),學(xué)術(shù)文化為統(tǒng)治階級(jí)及知識(shí)分子所壟斷,他們筆下絕少出現(xiàn)勞動(dòng)者形象,偶爾露臉,也往往是蚩蚩愚氓。春秋戰(zhàn)國(guó)社會(huì)大變動(dòng)時(shí)期,有的貴族沒(méi)落了,新興力量上升了,列國(guó)紛爭(zhēng),處士橫議,反映上述壟斷局面的突破。然而這些處士大都力圖躋身于統(tǒng)治階層。孟子把“勞心者治人,勞力者治于人”稱為“天下之通義”,在這種通行觀點(diǎn)指導(dǎo)下當(dāng)然難以成功地塑造勞動(dòng)人民的形象?!睹献印分小褒R人有一妻一妾”、《韓非子》中“自相矛盾”的故事,寓意深刻、語(yǔ)言風(fēng)趣,確為辭令妙品;諷刺的對(duì)象,后者為手工業(yè)者,前者大概可劃為城市貧民。以乞食為生的貧民之家有一妻一妾,這里存在無(wú)法自圓其說(shuō)的缺陷,也許是由于作者脫離生活實(shí)際而臆造的緣故?!肚f子》則不然,不僅其中出現(xiàn)較多勞動(dòng)者,而且形象豐滿,多屬正面,具有卓越才能、智慧和識(shí)見(jiàn),使統(tǒng)治階級(jí)的“君子”、“圣人”相形見(jiàn)絀。
我們先看《莊子》“養(yǎng)生主”中對(duì)一位廚師解牛過(guò)程的繪聲繪色的描寫(xiě),他“手之所觸,肩之所倚,足之所履,膝之所踦,砉然響然,奏刀騞然,莫不中音,合于《桑林》之舞,乃中《經(jīng)首》之會(huì)”[2],手、肩、腳、膝并用,發(fā)出種種聲響,刀子動(dòng)處,牛的骨肉劃然分解。動(dòng)作合于舞蹈旋律,聲響合于音樂(lè)節(jié)奏?!渡A帧废鄠鳛樯虦珪r(shí)之舞,《經(jīng)首》相傳是唐堯時(shí)樂(lè)章。這里對(duì)勞動(dòng)姿態(tài)與節(jié)奏做了高度贊美,把庖丁的解牛動(dòng)作配合解牛時(shí)骨肉分離發(fā)出的聲響喻之為配樂(lè)演奏的舞蹈。此處庖丁在莊子筆下,是一位技藝超群,并且對(duì)解牛有一套自己看法和見(jiàn)解的“哲人”。且看庖丁對(duì)自己技術(shù)經(jīng)驗(yàn)與親身體會(huì)所做的介紹“彼節(jié)者有間,而刀刃者無(wú)厚,以無(wú)厚入有間,恢恢乎其于遊刃必有余地矣,是以十九年而刀刃若新發(fā)于硎”[3]。庖丁通過(guò)親身參與生產(chǎn)實(shí)踐進(jìn)而認(rèn)識(shí)客觀事物的規(guī)律。由于多年解牛,他已對(duì)牛的內(nèi)部骨骼結(jié)構(gòu)非常了解,因此當(dāng)鋒利的刀刃插入有間隙的骨節(jié)之中,反而顯得綽綽有余,刀沒(méi)有受到任何鈍折,鋒利無(wú)比。
庖丁之所以對(duì)解牛如此嫻熟,首先,是多年親身實(shí)踐給他提供了總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的良好機(jī)會(huì)。其次,庖丁工作態(tài)度極為認(rèn)真,雖然技藝已爐火純青了,但每次碰到筋骨交錯(cuò)盤(pán)結(jié)處,總是“怵然為戒,視為止,行為遲,動(dòng)刀甚微”,提高警惕,注意力集中,動(dòng)作審慎,直到整只牛肢解在地,才“提刀而立,為之四顧,為之躊躇滿志,善刀而藏之”,就像完成一件重大任務(wù)一樣內(nèi)心充溢著滿足與喜悅之情。這則故事中,一位善于解牛且通過(guò)解牛闡述自己為人處世之道的廚子形象躍然紙上,形象豐滿、栩栩如生,給每一位讀者都留下了深刻印象。
《莊子》“天道篇”中記載了一位木匠以親身實(shí)踐告誡當(dāng)權(quán)者“實(shí)踐出真知”的道理,卻因偏執(zhí)而忽視書(shū)本知識(shí)的重要性。輪扁在朝堂下制作車(chē)輪,通過(guò)自己的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),諷勸國(guó)君不要只讀所謂的圣賢之書(shū),只有親自參加社會(huì)實(shí)踐,才能明白世間真理。他以自己斫輪經(jīng)驗(yàn)為喻,說(shuō)明運(yùn)用椎鑿的輕重緩急必須恰到好處,其中存在精微規(guī)律,只可意會(huì)而不可言傳的“不徐不疾,得之於手而應(yīng)於心,口不能言,有數(shù)存焉於其間”[4]。此處扁的觀點(diǎn)明顯輕視書(shū)本知識(shí),且含有神秘主義色彩?,F(xiàn)代人應(yīng)該看到,書(shū)本知識(shí)和間接經(jīng)驗(yàn)的確有局限性,但不應(yīng)如扁一樣全盤(pán)否定之。要知道河水的深與淺,就應(yīng)當(dāng)像小馬一樣親自淌一次小河,而不是因聽(tīng)到不同言論而裹足不前。扁雖身為木匠,卻是莊子的代言人,莊子利用扁之口道出了自己對(duì)“圣人”、“君子”不事稼穡、脫離社會(huì)實(shí)踐的批判,可謂一語(yǔ)中的,所提論點(diǎn)雖有偏激、偏執(zhí)的一面,但還是可以理解的。
在《莊子》“達(dá)生篇”中,有關(guān)于“痀僂承蜩”與“津人操舟”兩位靠技術(shù)混飯吃的人的記載,“痀僂承蜩”指那些 “用志不分,乃凝于神”[5]的人,即強(qiáng)調(diào)人通過(guò)長(zhǎng)期嚴(yán)格訓(xùn)練與高度集中注意力,技術(shù)就能臻于神境;所謂“津人操舟”則強(qiáng)調(diào)“善游者數(shù)能,忘水也。若乃夫沒(méi)人之未嘗見(jiàn)舟而便操之也,彼視淵若陵,視舟之覆猶其車(chē)卻也。覆卻萬(wàn)方陳乎前而不得入其舍,惡往而不暇!以瓦注者巧,以鉤注者憚,以黃金注者殙。其巧一也,而有所矜,則重外也。凡外重者內(nèi)拙”[6]。指善于游泳的人熟悉水性,自然很快便能操舟,雖濟(jì)深淵,也如在平地,并不在意?!坝弥尽迸c“忘水”兩相矛盾,反映掌握技藝過(guò)程中的兩個(gè)側(cè)面,合而觀之,才得其全,需要辯證地統(tǒng)一。此處技術(shù)工人以自己一技之長(zhǎng)向后人闡述了 “寶劍鋒從磨礪出,梅花香自苦寒來(lái)”的道理。
《莊子》“人間世”篇中的“支離疏”是另一種勞動(dòng)者的典型。他駝背聳肩、肢體畸形,是個(gè)打雜工?!邦U隱於臍,肩高於頂,會(huì)撮指天,五管在上,兩髀為脅。挫針治繲,足以糊口;鼓策播精,足以食十人。上征武士,則支離攘臂而游於其間;上有大役,則支離以有常疾不受功;上與病者粟,則受三鐘與十束薪。夫支離其形者,猶足以養(yǎng)其身,終其天年,又況支離其德者乎!”[7]像這樣一位替人縫洗衣服以養(yǎng)活自己,播揚(yáng)米谷,可供十人口糧的殘疾人。由于天生生理的缺陷,統(tǒng)治者的兵役、徭役都輪不上他,有時(shí)還得到一點(diǎn)救濟(jì)。支離疏是生活在社會(huì)下層的普通老百姓,通過(guò)自己的合法勞動(dòng),既養(yǎng)活了自己,又在力所能及的情況下盡力奉獻(xiàn)給社會(huì)自己的余力,對(duì)他所處社會(huì)作出了微薄貢獻(xiàn)。此處的支離疏是一個(gè)社會(huì)群體的代表,在那危機(jī)四伏的時(shí)代,似乎又比一部分四肢健全的人幸運(yùn)些,因?yàn)樗辽倏杀苊獗坩嬉鄣钠群?,從某種程度上來(lái)說(shuō)是幸運(yùn)的。那么,莊子想要通過(guò)支離疏傳答些什么信息給讀者呢?首先,作者想要暴露當(dāng)時(shí)社會(huì)廣大人民群眾所受的壓迫,苛繁的兵役、勞役使多少健壯者暴骨沙場(chǎng)、葬身溝壑,只有這個(gè)畸形的半殘廢人才得幸免羅網(wǎng)、茍延殘生,這是何等可悲的社會(huì)呢?真是“苛政猛于虎也”,其中寄寓了多少“人間何世”的悲憤。其次,身體健全、智慧超人的正常人不一定能得到重用和保全自己。這則故事告訴我們社會(huì)是充滿矛盾的,要想保全自己,必須審時(shí)度勢(shì)、揚(yáng)長(zhǎng)避短,在矛盾生活?yuàn)A縫中茍延殘喘。
《莊子》“盜跖篇”又是一篇奇文,這里塑造了一位人民起義領(lǐng)袖的形象?!氨I跖”之名屢見(jiàn)戰(zhàn)國(guó)諸子作品,《孟子》、《荀子》、《韓非子》均曾提及,但都只有片言只語(yǔ),作為貪暴的反面例子?!肚f子》此篇,規(guī)模相當(dāng)于傳記塑造的形象,并不是完美無(wú)缺的,卻相當(dāng)高大。篇中記述孔子見(jiàn)跖的對(duì)話,自屬寓言,但借孔子之口竭力贊美跖的儀表堂堂、智勇雙全、才能出眾,具有“生而長(zhǎng)大,美好無(wú)雙”,“知維天地,能辯諸物”,“勇悍果敢,聚眾率兵”的“三德”,因而準(zhǔn)備推舉他為一國(guó)君主。然而跖凜然拒絕了這種實(shí)為招降的收買(mǎi),指出那是用統(tǒng)治階級(jí)的地位利益引誘他,而從來(lái)統(tǒng)治者都沒(méi)有好下場(chǎng)。他又面斥孔子“不耕而食,不織而衣”,“矯言偽行,以迷惑天下之主,而欲求富貴焉,盜莫大於子”[8]。《莊子》在這里沉重鞭撻了力圖依附于統(tǒng)治集團(tuán)的儒家之徒的不勞而獲、道貌岸然而競(jìng)名逐利的丑態(tài),指出這種人實(shí)在更適合戴上“盜”的帽子。文本中鋒芒畢露的語(yǔ)言充分顯示出叛逆者的豪情壯慨。
那么,莊子為何能成功塑造出一系列栩栩如生的勞動(dòng)者形象?筆者認(rèn)為有以下幾點(diǎn)原因:
首先,與莊子的生活經(jīng)歷有關(guān)。研究者認(rèn)為莊子出身于沒(méi)落貴族,做過(guò)管理漆園的小吏,后一直過(guò)著隱居生活。一生貧困,“窮閭厄巷,困窘織屨,槁項(xiàng)黃馘”[9],曾以編草鞋為生,有時(shí)還要靠貸粟度日。他對(duì)當(dāng)時(shí)統(tǒng)治階層的丑惡混濁是看透了的,不愿做幫閑、幫兇以求富貴?!傲杏堋敝杏涊d有個(gè)叫曹商的,帶著秦王賞賜的百輛車(chē)子,向莊子夸耀道:“夫處窮閭?cè)钕?,困窘織屨,槁?xiàng)黃馘者,商之所短也;一悟萬(wàn)乘之主而從車(chē)百乘者,商之所長(zhǎng)也。”這里描繪的住在小弄堂里臉黃頸瘦的制鞋者實(shí)為莊子的畫(huà)像,而曹商則以能得到大國(guó)之君的寵信為榮耀。莊子回答:“我聽(tīng)說(shuō)秦王有痔病找人醫(yī)治,誰(shuí)能舐他的痔瘡就得車(chē)五輛,干的事越下流,得車(chē)越多,你大概是治過(guò)秦王的痔瘡吧?去你的吧!”對(duì)統(tǒng)治者及其寵臣表現(xiàn)出極大蔑視與鄙視。
其次,與莊子的思想傾向密切相關(guān)。莊子追求絕對(duì)自由,身心不愿受到任何束縛。他對(duì)因保持獨(dú)立人格而生活貧窮是感到自豪的。當(dāng)他穿了打補(bǔ)丁的粗布衣服拜訪魏王時(shí),魏王說(shuō):“為什么先生這樣疲憊呢?”莊子答道:這是“貧”,不是“憊”,“士有道德不能行”叫做“憊”,衣鞋破舊叫做“貧”,“今處昏上亂相之間,而欲無(wú)憊,奚可得邪?”[10]意思說(shuō)“在這些混蛋統(tǒng)治下面,如不同流合污,不貧困是不可能的。反映他人窮志不窮,意氣是昂揚(yáng)的?!睋?jù)《史記》“老子韓非列傳”記載,楚王曾派人以重金請(qǐng)他入朝做國(guó)相,但他不愿受官場(chǎng)羈絆,表示“寧游戲污瀆之中自快,無(wú)為有國(guó)者所羈,終生不仕,以快吾志焉”[11]。表明莊子的理想人格是一個(gè)不愿與統(tǒng)治者同流合污、潔身自好的人物。
最后,與莊子的文學(xué)修養(yǎng)有關(guān)。莊子往往不是用一種正面闡述或?qū)憣?shí)的方法表述思想,而以超現(xiàn)實(shí)的虛構(gòu)、神奇怪異的想象、荒唐無(wú)稽的言辭編造虛妄荒誕的寓言故事,將他的真實(shí)思想寄寓在這些虛妄的寓言故事之中。莊子這種生活經(jīng)歷、思想認(rèn)識(shí)和人生修養(yǎng)使他對(duì)下層勞動(dòng)者的高尚品格與精湛技藝有深刻認(rèn)識(shí)與體驗(yàn),從而在筆下氣宇軒昂地描寫(xiě)出來(lái)。
[1]魯迅.漢文學(xué)史綱要.上海古籍出版社,2005:16.
[2][3][宋]呂惠卿撰.湯君,莊子義集校.中華書(shū)局,2009:56.
[4][宋]呂惠卿撰,湯君,莊子義集校.中華書(shū)局,2009:277.
[5][宋]呂惠卿撰,湯君,莊子義集校.中華書(shū)局,2009:353.
[6][宋]呂惠卿撰,湯君,莊子義集校.中華書(shū)局,2009:354.
[7][宋]呂惠卿撰,湯君,莊子義集校.中華書(shū)局,2009:85.
[8][宋]呂惠卿撰,湯君,莊子義集校.中華書(shū)局,2009:540.
[9][宋]呂惠卿撰,湯君,莊子義集校.中華書(shū)局,2009:572.
[10][宋]呂惠卿撰,湯君,莊子義集校.中華書(shū)局,2009:372.
[11][漢]司馬遷《史記》,中華書(shū)局,1982:2145.