崔 勇

(青島理工大學(xué)建筑學(xué)院， 山東青島 266033)

城市公園的動(dòng)線空間自然生長(zhǎng)模式構(gòu)建

崔 勇

(青島理工大學(xué)建筑學(xué)院， 山東青島 266033)

現(xiàn)代的城市環(huán)境是人類和自然共同存在的空間，人類以“生活舒適”為目標(biāo)而進(jìn)行城市環(huán)境設(shè)計(jì)，由此應(yīng)運(yùn)而生的自然親和的城市公園是現(xiàn)代城市的重要組成部分。城市公園作為城市居民休閑娛樂(lè)的重要載體，能給城市空間設(shè)計(jì)帶來(lái)示范效應(yīng)。優(yōu)秀的動(dòng)線設(shè)計(jì)是空間設(shè)計(jì)成功的開(kāi)始。文章通過(guò)對(duì)以往文獻(xiàn)整理分析以及城市公園案例分析，提出城市公園動(dòng)線空間自然生長(zhǎng)模式，旨在為構(gòu)建合理、舒適的服務(wù)于城市居民的休閑娛樂(lè)場(chǎng)所提供相應(yīng)依據(jù)，為今后的研究與實(shí)踐提供理論支持。

城市公園； 動(dòng)線空間； 自然生長(zhǎng)模式

自20世紀(jì)以來(lái),我國(guó)的城市在長(zhǎng)久的開(kāi)發(fā)過(guò)程中并不是以舒適的生活為目標(biāo)而進(jìn)行城市環(huán)境設(shè)計(jì)。在單一的重點(diǎn)發(fā)展經(jīng)濟(jì)政策下，導(dǎo)致城市各項(xiàng)功能失衡、資源嚴(yán)重不足、生態(tài)環(huán)境惡劣、各階層矛盾激化，這就要求對(duì)傳統(tǒng)的以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主導(dǎo)方向的模式提出新的改革方案，調(diào)整城市結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變城市主要功能迫在眉睫。在以人類“健康可持續(xù)生活”理念為中心的當(dāng)今社會(huì)，人類的典型需求表現(xiàn)為自然(Naturally)和樂(lè)活(Lohas)。為適應(yīng)這些改變，人們?cè)诔鞘羞m當(dāng)?shù)奈恢瞄_(kāi)始建造適宜休閑娛樂(lè)、交流互動(dòng)的城市公園或廣場(chǎng)等開(kāi)放型空間，而城市公園的出現(xiàn)有效地彌補(bǔ)了城市自然生態(tài)環(huán)境的缺失。從動(dòng)線空間設(shè)計(jì)的角度上審視城市公園的設(shè)計(jì)，更好的引導(dǎo)人流流動(dòng)，構(gòu)建理想的城市公園生長(zhǎng)模式是本文重點(diǎn)研究?jī)?nèi)容。

1 城市公園

1.1 城市公園的發(fā)展與概念演變

城市公園的發(fā)展是依托于城市的，普遍認(rèn)為城市的產(chǎn)生，至少已經(jīng)有5 000年的歷史，然而城市公園卻只有不到200年的歷史。1843年，英國(guó)利物浦市建造了公眾可免費(fèi)使用的伯肯海德公園 (Birkinhead Park)，標(biāo)志著第一個(gè)城市公園的誕生。美國(guó)紐約市于1856年建成了中央公園 (Central Park)，坐落在曼哈頓中央商務(wù)區(qū)內(nèi)，占地841 m2。此后，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行了大量的城市公園研究與建設(shè)[1]。

城市公園是現(xiàn)代城市的旅游中心或標(biāo)志物，可以滿足居民休閑、娛樂(lè)、交往等日常行為活動(dòng)，遠(yuǎn)離城市的喧鬧，是追求田園式生活的重要途徑。其最主要職能就是服務(wù)城市居民和前來(lái)旅行的人，因此在設(shè)計(jì)上就應(yīng)該以人的感受為主要出發(fā)點(diǎn)，布局上堅(jiān)持空間的綜合性以及可持續(xù)性，從而達(dá)到聚集人群的作用。城市公園屬于自然空間，與人為創(chuàng)造的封閉或半封閉的建筑空間不同，它提倡自由性和隨意性。但是如果動(dòng)線空間設(shè)計(jì)不合理的話，公園的功能分區(qū)就會(huì)非?；靵y，導(dǎo)致人在復(fù)雜的環(huán)境里容易迷失方向，無(wú)法舒心的使用公共空間，以致公園會(huì)失去原有的活力。

1.2 我國(guó)城市公園研究特點(diǎn)

近年來(lái)，伴隨著宜居城市的發(fā)展理念[2]，我國(guó)相繼開(kāi)展城市公園相關(guān)理論研究。整理來(lái)看，已有的研究具有兩大特點(diǎn)：第一，從研究的視角來(lái)看，研究多從自然科學(xué)的視角出發(fā)，研究的重點(diǎn)是城市公園與城市空間的關(guān)系，相比較從人文視角出發(fā)的城市公園研究相對(duì)較少，規(guī)劃設(shè)計(jì)缺少需求出發(fā)的實(shí)例等；第二，從研究的對(duì)象來(lái)看，一般將綠地公園作為一種用地類型，研究其與城市其他地塊之間的功能聯(lián)系，而對(duì)公園自身的類型差異以及動(dòng)線空間的生長(zhǎng)模式，仍是缺乏足夠研究與討論[3]。于是，城市公園空間最本質(zhì)的功能被忽略，城市居民對(duì)城市公園最原始的自然需求被淡化。

2 自然的導(dǎo)向

現(xiàn)代人在物欲橫流的都市生活中渴望慢下來(lái)，渴望回歸自然，離開(kāi)喧鬧浮躁的社會(huì)。然而這對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)只是一種不現(xiàn)實(shí)的“夢(mèng)”，因?yàn)樗麄円呀?jīng)適應(yīng)了快節(jié)奏的都市生活，如果遷居到城郊或者鄉(xiāng)下，生活方式就會(huì)產(chǎn)生巨大反差，很難適應(yīng)。通過(guò)發(fā)展“城市型”公園，將其作為城市新發(fā)展區(qū)域，滿足城市居民回歸自然的生活需求。

城市公園重點(diǎn)表現(xiàn)出貼近自然的一面，是城市居民與自然溝通的橋梁，它依靠自然生長(zhǎng)過(guò)程而存在，提供給人融于自然的感覺(jué)。在空間構(gòu)成方面，自然形成的公園空間是由一個(gè)類似于點(diǎn)光源一樣引導(dǎo)點(diǎn)開(kāi)始，聚集周邊居民形成生活中的一個(gè)交叉中心。城市公園的建設(shè)應(yīng)該以自然為導(dǎo)向，通過(guò)調(diào)研周邊居民的生活需求，不依賴傳統(tǒng)設(shè)計(jì)的直覺(jué)和經(jīng)驗(yàn)的設(shè)計(jì)方法，讓各類服務(wù)空間構(gòu)成一個(gè)與公眾生活相和諧“小自然”。利用自然生態(tài)學(xué)理論，前期先創(chuàng)造一個(gè)具有適應(yīng)公眾心理的公園環(huán)境，在路徑選擇上采用“順?biāo)鲃?dòng)”的設(shè)計(jì)方法，是自然形成城市公園的前提條件。

3 動(dòng)線空間的生長(zhǎng)

人在空間中移動(dòng)的點(diǎn)連接起來(lái)就形成動(dòng)線，通過(guò)不同動(dòng)線組織方式形成一個(gè)整體面域，在空間中動(dòng)線起導(dǎo)向作用。動(dòng)線設(shè)計(jì)包括人流、車流、物流的主、次路徑以及水平、垂直的路線設(shè)計(jì)，是在復(fù)雜多變的環(huán)境中，對(duì)于動(dòng)態(tài)時(shí)空的結(jié)構(gòu)骨架、節(jié)奏變化、層次體系進(jìn)行整合的設(shè)計(jì)[4]。建筑設(shè)計(jì)中的“生長(zhǎng)”概念來(lái)源于賴特的有機(jī)建筑理論，從最基本的形態(tài)開(kāi)始，遵循大自然的啟示行事，從而使由內(nèi)而生的形式結(jié)構(gòu)能夠顯得自然且不被破壞。換句話說(shuō)，由自然而然形成的動(dòng)線空間可以最大程度上保證動(dòng)線空間可以適應(yīng)整個(gè)城市并與周邊環(huán)境相協(xié)調(diào)。下面根據(jù)城市公園適應(yīng)性特點(diǎn)，提出三種主要的動(dòng)線空間的理論生長(zhǎng)模式(圖1)。

(a)樹(shù)狀生長(zhǎng) (b)放射狀生長(zhǎng) (c)回環(huán)狀生長(zhǎng)模式示意 模式示意 模式示意圖1 動(dòng)線空間的理論生長(zhǎng)模式

3.1 樹(shù)狀生長(zhǎng)模式

此類模式是通過(guò)一條主線分出若干條支線，它的優(yōu)點(diǎn)是人們可以自行選擇瀏覽路線，目的性較強(qiáng)。由公園入口廣場(chǎng)作為生長(zhǎng)點(diǎn)開(kāi)始，依次延生出活動(dòng)空間、休息空間、健身空間、交流空間、文化空間。這種自下而上的階段性生長(zhǎng)模式適合功能齊全的大型城市公園。

例如浙江省諸暨市公園(圖2)，通過(guò)統(tǒng)一的設(shè)計(jì)風(fēng)格和自然元素將不同功能屬性的場(chǎng)地有機(jī)的結(jié)合在一起。以主入口廣場(chǎng)為出發(fā)點(diǎn)，向東引出假日燒烤區(qū)、露天劇場(chǎng)、主題植物園、沙灘以及遛狗園；向西引出兒童樂(lè)園、竹林、果園等。整個(gè)過(guò)程結(jié)合地形，順勢(shì)而建，營(yíng)造出獨(dú)特的田園意境。結(jié)合自然的生長(zhǎng)模式，將山體景觀很好的融入人工景觀中，造就自然生態(tài)的景觀脈絡(luò)。根據(jù)人們的活動(dòng)需要設(shè)計(jì)出功能各異的活動(dòng)空間，通過(guò)入口廣場(chǎng)景觀、步道景觀以及節(jié)點(diǎn)景觀的有機(jī)結(jié)合，從而生成適應(yīng)性的動(dòng)線空間，將自然空間與人造空間層層相扣，讓游客穿梭其中體驗(yàn)不同空間帶來(lái)的不同樂(lè)趣(圖3)。整個(gè)過(guò)程是自發(fā)產(chǎn)生的，生長(zhǎng)模式是自然的。

圖2 諸暨市公園總圖

圖3 諸暨市公園動(dòng)線分析

3.2 放射狀生長(zhǎng)模式

凱文林奇認(rèn)為：“某些集中點(diǎn)成為一個(gè)區(qū)域的中心和縮影,其影響由此向外輻射,它們因此成為區(qū)域的象征,被稱為核心”[5]。而放射狀生長(zhǎng)模式就是由內(nèi)部核心向四周擴(kuò)散，影響其空間布置的設(shè)計(jì)模式。它的核心區(qū)的重要性高于一般節(jié)點(diǎn)，表現(xiàn)出高度的內(nèi)向性，越往內(nèi)部吸引力越強(qiáng)。此類模式的優(yōu)點(diǎn)是能夠突出重點(diǎn)，有效聚集人群，適應(yīng)于功能混合的公園。

例如浙江省金華市燕尾洲公園(圖4)，作為鬧市中罕有的一片清新綠洲，在充分保留其自然野逸的景觀形態(tài)，盡量避免人工構(gòu)筑物進(jìn)入場(chǎng)地破壞自然基底。結(jié)合原有的農(nóng)田建設(shè)成為一個(gè)自然功能性景區(qū)，與對(duì)面的中國(guó)婺劇劇院形成對(duì)景，生成一個(gè)景觀中心。這里包括水景觀賞區(qū)、水上舞臺(tái)和人工濕地，加上劇院形成一個(gè)人流聚集區(qū)，是兼具集散休閑和文娛匯演功能的重要景觀節(jié)點(diǎn)。憑借安全、便捷的設(shè)計(jì)原則，構(gòu)建交通網(wǎng)絡(luò)，確保了濕地公園容易與外界聯(lián)系，保障了場(chǎng)地內(nèi)部便利的可達(dá)性。整個(gè)場(chǎng)地以劇院為中心，向外擴(kuò)散生成一條主要的視軸以及兩條視線通廊，從人跡罕至的野逸濕地到人流涌動(dòng)的中心區(qū)，展現(xiàn)了人與自然和諧共生的畫(huà)面(圖5)。

圖4 金華市燕尾洲公園總圖

圖5 金華市燕尾洲公園動(dòng)線分析

3.3 回環(huán)狀生長(zhǎng)模式

此類生長(zhǎng)模式經(jīng)常出現(xiàn)在中心區(qū)存在人力無(wú)法動(dòng)搖或者因?yàn)槠渌陀^情況不可控制事物，需要將公園的不同區(qū)域分散與各自的功能形態(tài)結(jié)合形成環(huán)狀圍繞中心區(qū)(比如古建、湖泊、中心商業(yè)區(qū)等)?；丨h(huán)式的設(shè)計(jì)可以將游客引向公園每片區(qū)域，自然性和隨意性人流流動(dòng)保證了公園每個(gè)部分都有可以存在價(jià)值，有效避免了游客走回頭路，每次路過(guò)的景觀都會(huì)保持新鮮感。

例如河南省商丘市日月湖公園，最大程度上遵循自然之道、地形之勢(shì)，因地制宜的運(yùn)用中國(guó)古典園林的設(shè)計(jì)理論進(jìn)行疊山之水，營(yíng)造了完整的山水格局，很好的詮釋了中國(guó)人的山水情節(jié)。公園以日月湖為中心,大面積的水岸空間，為市民提供了一處優(yōu)美的休憩環(huán)境。四周環(huán)繞通達(dá)的飄帶式步道將整個(gè)公園串聯(lián)起來(lái)，一步一景的設(shè)計(jì)給人提供視覺(jué)上的導(dǎo)向作用。同時(shí)環(huán)繞的道路與公園周邊區(qū)形成空間上的連接，為路過(guò)的人提供休閑空間，不入園內(nèi)亦能夠欣賞到園內(nèi)動(dòng)心的風(fēng)光。通過(guò)精心組織的各類空間元素(生態(tài)島、歡樂(lè)水岸、濱湖廣場(chǎng)等)，生長(zhǎng)出一個(gè)生機(jī)盎然的藍(lán)綠色生態(tài)區(qū)(圖6)。

圖6 商丘市日月湖公園動(dòng)線分析

4 結(jié)束語(yǔ)

本文基于對(duì)城市公園的動(dòng)線空間生長(zhǎng)形成的視角，選取

三處城市公園進(jìn)行個(gè)案研究，通過(guò)探索性的動(dòng)線空間分析和驗(yàn)證性的空間功能分析，提出樹(shù)狀生長(zhǎng)模式、放射狀生長(zhǎng)模式和回環(huán)狀生長(zhǎng)模式、三種主要的動(dòng)線空間的理論生長(zhǎng)模式。同時(shí)，分析總結(jié)出生長(zhǎng)模式的益弊，分析表明：城市公園動(dòng)線空間的生長(zhǎng)模式與空間功能之間有著密切聯(lián)系，每個(gè)依托于城市空間的公園都具有多種功能的復(fù)合，但是類型不同的城市公園具有不同的主導(dǎo)功能，動(dòng)線空間的生長(zhǎng)模式隨之不同。

基于以上分析，為構(gòu)建合理、舒適的服務(wù)于城市居民的城市公園，以游客需求出發(fā)，結(jié)合城市發(fā)展規(guī)劃，著重分析空間功能對(duì)城市公園動(dòng)線空間生長(zhǎng)研究尤為重要。

[1] GobsterP H. Visions of nature: Conflict and compatibility in urban park restoration. Landscapeand UrbanPlanning,2001, 56(1): 35-51.

[2] 張文忠. 中國(guó)宜居城市研究報(bào)告[R]. 北京: 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社, 2006: 33.

[3] 陶曉麗，陳明星，張文忠，等. 城市公園的類型劃分及其與功能的關(guān)系分析——以北京市城市公園為例 [J]. 地理研究, 2013(10):1964-1976.

[4] 彭芳. 淺析商業(yè)空間人流動(dòng)線設(shè)計(jì)[J]. 中外建筑, 2012(12):95-97.

[5] 趙景偉，岳艷，祁麗艷 . 城市設(shè)計(jì)[M]. 清華大學(xué)出版社, 2013:182.

崔勇(1970～)，男，本科，高級(jí)工程師，研究方向：建筑設(shè)計(jì)及其理論。

TU986.2

A

[定稿日期]2015-07-29