盧曉平

（中共湖北省咸寧市委黨校，湖北咸寧437100）

從經(jīng)濟(jì)根源看日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)因

盧曉平

（中共湖北省咸寧市委黨校，湖北咸寧437100）

日本之所以會(huì)悍然發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的全面侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，是與受經(jīng)濟(jì)影響的以下七大動(dòng)因緊密相關(guān)：一是島國(guó)狹隘的地理環(huán)境造就了日本民族的狹隘心理；二是對(duì)經(jīng)濟(jì)資源匱乏的畸形反應(yīng)和病態(tài)思考形成了一系列臭名昭著的侵略理論；三是對(duì)西方發(fā)展道路的生硬模仿造成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的錯(cuò)誤選擇；四是封建主義和資本主義的一種最壞組合形成了軍部和財(cái)閥緊密結(jié)盟的日本軍國(guó)主義統(tǒng)治；五是近代中國(guó)積貧積弱的經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)使日本錯(cuò)誤地認(rèn)為有了可乘之機(jī)；六是日本對(duì)自身的現(xiàn)代化成就孤芳自賞并從侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利中得到了極大的經(jīng)濟(jì)利益和心理滿足；七是戰(zhàn)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)全面爆發(fā)與各種矛盾相互交織。

經(jīng)濟(jì)根源；日本；侵華；七大動(dòng)因

DOl：10.3969/j.issn.1671-7155.2015.05.013

偉大的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是近代史以來(lái)中國(guó)人民反抗外來(lái)侵略取得的第一次完全的勝利。中日兩國(guó)之間為什么會(huì)開(kāi)戰(zhàn)？日本這樣一個(gè)彈丸島國(guó)為什么敢于向中國(guó)這樣一個(gè)泱泱大國(guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)慘絕人寰的全面侵略戰(zhàn)爭(zhēng)？其背后的經(jīng)濟(jì)根源是什么？之所以探討這些問(wèn)題，是因?yàn)槿魏螒?zhàn)爭(zhēng)都是有原因的，而在這些動(dòng)因背后又隱藏著與經(jīng)濟(jì)因素或明或暗的聯(lián)系。歷史具有驚人的相似性，總結(jié)歷史可以使我們更好地面向未來(lái)。

一、島國(guó)狹隘的地理環(huán)境造就了日本民族的狹隘心理，是日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的心理基礎(chǔ)

日本是個(gè)島國(guó)，在航海條件十分落后的漫長(zhǎng)歲月里，長(zhǎng)期孤懸海外，并被海洋分割在一個(gè)個(gè)孤立的海島之中，加之長(zhǎng)期的封建割據(jù)，養(yǎng)成了相當(dāng)部分日本民眾狹隘的民族心理，并構(gòu)成日本民族心理的重要組成部分，有時(shí)甚至發(fā)展為左右日本民族集體行為的最主要的心理因素。雖然日本的文化之根在中國(guó)，但是，由于中華文化博大精深，日本民族未必能夠領(lǐng)悟其深層次的部分，因而中華文化最精髓的部分諸如仁愛(ài)、王道之類并未真正構(gòu)成日本文化的精神內(nèi)核。盡管日本文化中也充斥著仁愛(ài)、王道等詞語(yǔ)，但從骨子里看，左右日本民族行為特征的并不這些自外而來(lái)的先進(jìn)思想和崇高品德，而是發(fā)育于日本本土的狹隘思想和自私基因，日本文化與中華文化只存在外表的形似，而沒(méi)有實(shí)質(zhì)的神似。與中華民族相比，日本民族就少了幾分視野的博大和心胸的寬廣，而多了幾分在具體利益上的計(jì)較和精明，在對(duì)待其它民族和國(guó)家時(shí)，就難免時(shí)常采取一種狹隘的民族視角，甚至做出極端的民族行為。日本民族心理中狹隘性的這一面，與大氣、廣博、深厚、仁愛(ài)等優(yōu)良品質(zhì)相距甚遠(yuǎn)，其主要表現(xiàn)為眼高于頂、夜郎自大，氣度狹小、難以善與，目光短淺、極端自私，欺軟怕硬、崇尚實(shí)力，陰險(xiǎn)虛偽、暴虐殘酷。這種狹隘自私的心理一旦膨脹起來(lái)，往日的謙謙君子就變成了現(xiàn)世的殺人惡魔，所謂的“大和”民族就變成了不折不扣的好斗“武士”，其靈魂的扭曲和道德的缺失也就在更深的層次和更廣的范圍充分地表現(xiàn)出來(lái)。這樣，日本民族與好勇斗狠、侵略成性、草菅人命、無(wú)惡不作聯(lián)系在一起，也就不足為奇了。從一定的意義上，可以說(shuō)，日本發(fā)動(dòng)全面的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)正是其民族心理中狹隘的一面瘋狂生長(zhǎng)的必然結(jié)果。

二、對(duì)經(jīng)濟(jì)資源匱乏的畸形反應(yīng)和病態(tài)思考，形成了一系列臭名昭著的侵略理論，這是日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的思想根源

日本原本是一個(gè)土地面積狹小的國(guó)家，通過(guò)侵略擴(kuò)張其國(guó)土面積日益膨脹，但經(jīng)濟(jì)資源的匱乏卻一直是無(wú)法改變又不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。這種狀況使日本民族一直有一種強(qiáng)烈的危機(jī)感和憂患意識(shí)，有一種對(duì)利益的天然敏感。同時(shí)，在一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)期里日本對(duì)這種狀況一直存在著畸形的反應(yīng)并進(jìn)行著病態(tài)的思考，形成了反人類的強(qiáng)盜邏輯和臭名昭著的侵略理論，認(rèn)為只能搶劫才能致富，只有通過(guò)侵略和掠奪才能使本國(guó)經(jīng)濟(jì)獲得可持續(xù)發(fā)展，從而使日本的侵略理論日益系統(tǒng)化并加速付諸實(shí)施。

日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)是日本“大陸政策”的必然結(jié)果，而“大陸政策”的思想淵源可以一直追溯到日本幕府末期的“海外雄飛論”?！昂Ｍ庑埏w論”是對(duì)德川幕府末期日本學(xué)者對(duì)外擴(kuò)張主義思想的一個(gè)總概括。其代表人物本多利明的海外發(fā)展論影響頗大。本多利明海外發(fā)展論基礎(chǔ)是所謂的“萬(wàn)民增殖”論，這種理論與馬爾薩斯人口論頗為相似。本多利明認(rèn)為，兩對(duì)夫妻在33年間可繁衍子孫79人，人口增長(zhǎng)率為19.75倍。而日本土地有限，產(chǎn)品不多，難以滿足人口增長(zhǎng)的需要。其出路只有效法西方殖民主義者，從事海外貿(mào)易和殖民事業(yè)[1]。

大陸政策是以日本天皇為首的明治政府一成立就精心炮制的對(duì)外軍事擴(kuò)張政策。大陸政策按計(jì)劃分六步實(shí)施：第一步是吞并中國(guó)臺(tái)灣，第二步是吞并朝鮮，第三步是吞并中國(guó)滿蒙地區(qū)，第四步是吞并中國(guó)內(nèi)地和西伯利亞，第五步是征服整個(gè)亞洲，第六步是稱霸世界[2]。日本大陸政策于19世紀(jì)80年代趨于成熟，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正是實(shí)施大陸政策的必然結(jié)果。

日本奉行大陸政策有其深刻的社會(huì)根源。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，時(shí)任日本外務(wù)大臣的柳原前光和曾任外務(wù)卿的副島種臣都曾談到由于日本四面環(huán)海，易攻難守，為避免國(guó)防危機(jī)，就必須在亞洲大陸獲得領(lǐng)土。作為明治重臣的山縣有朋更將大陸稱為日本的“利益線”。山縣以日本首相的身份第一次發(fā)表《外交政略論》的施政方針演說(shuō),強(qiáng)調(diào)指出：“蓋國(guó)家獨(dú)立自衛(wèi)之道有二：一為守衛(wèi)主權(quán)線；二為保護(hù)利益線……大凡國(guó)家不得主權(quán)線及利益線,則無(wú)以為國(guó)，而今介于列國(guó)之間，欲維持一國(guó)之獨(dú)立，只守衛(wèi)主權(quán)線，已決非充分，必亦保護(hù)利益線不可?！盵3]（P217）柳原前光、副島種臣、山縣有朋等人都是近代日本重要的政治家，他們的主張代表了當(dāng)時(shí)日本社會(huì)特別是統(tǒng)治集團(tuán)的主流意識(shí)。

在日本政治家看來(lái)，要解決富國(guó)強(qiáng)兵與位居島國(guó)的矛盾，不僅需要通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)開(kāi)疆拓土，而且需要通過(guò)侵略來(lái)確保經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)。19世紀(jì)70年代以后，日本工業(yè)化迅速發(fā)展，生產(chǎn)能力急劇擴(kuò)張，一方面對(duì)原材料的供應(yīng)提出了越來(lái)越大的需求，一方面也要求有越來(lái)越大的市場(chǎng)來(lái)消化日益增長(zhǎng)的生產(chǎn)能力。然而，貧乏的資源和狹小的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)卻無(wú)法滿足上述要求，因而它們不約而同地把目光轉(zhuǎn)向了自己的鄰邦——以中國(guó)為主體的市場(chǎng)廣闊、資源豐富的亞洲大陸。然而這時(shí)的亞洲大陸大部分已經(jīng)被西方列強(qiáng)所瓜分，日本作為后起的資本主義工業(yè)國(guó)，與經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期發(fā)展的西方列強(qiáng)相比，實(shí)力上的差距是明顯的，要在短期內(nèi)通過(guò)正常貿(mào)易取得競(jìng)爭(zhēng)的勝利也是非常困難的。應(yīng)該說(shuō)，日本政治家對(duì)這種客觀情勢(shì)的判斷是清醒的和準(zhǔn)確的。如果日本能夠臥薪嘗膽，不斷加強(qiáng)內(nèi)部創(chuàng)新，增強(qiáng)自身實(shí)力，并在此過(guò)程中，與其它處于弱勢(shì)的殖民地國(guó)家聯(lián)合起來(lái)，共同爭(zhēng)取公平合理的國(guó)際新秩序，從而不斷改變自身所處的外部環(huán)境，日本完全有可能走上一條和平發(fā)展的道路。這條道路很艱難也肯定需要化費(fèi)更長(zhǎng)的時(shí)間，但一定更踏實(shí)，也一定會(huì)取得最后的成功。但在當(dāng)時(shí)的日本政治家看來(lái)，要想獲得可靠的原料供應(yīng)和商品輸出市場(chǎng)，像西方列強(qiáng)一樣得到快速的發(fā)展，就只能重走西方列強(qiáng)的發(fā)展道路，像西方列強(qiáng)一樣通過(guò)軍事占領(lǐng)形成排他性的經(jīng)濟(jì)壟斷優(yōu)勢(shì)。這種對(duì)客觀情勢(shì)的判斷和由此得出的似是而非的結(jié)論與日本民族好斗的本性結(jié)合在一起，充滿強(qiáng)盜邏輯的大陸政策應(yīng)運(yùn)而生并引導(dǎo)日本走上對(duì)外侵略擴(kuò)張的道路，也就具有了幾分悲劇的宿命。

三、對(duì)西方發(fā)展道路的生硬模仿造成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的錯(cuò)誤選擇，是日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

明治維新前后日本也曾經(jīng)陷入過(guò)深重的民族危機(jī)。1853年“黑船事件”（美國(guó)海軍準(zhǔn)將馬休·佩里率領(lǐng)艦隊(duì)進(jìn)入日本江戶，要求日本與美國(guó)建立外交關(guān)系和進(jìn)行貿(mào)易，史稱“黑船事件”）之后，日本被迫與歐美各國(guó)簽訂了一系列不平等條約，在各方面都不得不屈從于歐美列強(qiáng)并深受其害。但是，在這種時(shí)候，日本卻并不是對(duì)與自己有同樣命運(yùn)的周邊國(guó)家和民族同病相憐，想著在共同的敵人面前如何同仇敵愾，想著如何通過(guò)正當(dāng)?shù)耐緩桨l(fā)憤圖強(qiáng)、自主自立，而是被強(qiáng)盜搶劫以后也想像強(qiáng)盜一樣去搶劫，因而惡意地模仿強(qiáng)盜的行為，從而形成了一種試圖通過(guò)侵略弱小鄰國(guó)來(lái)取得更大的政治、經(jīng)濟(jì)利益，以補(bǔ)償它在屈服于強(qiáng)大的歐美時(shí)所受到的巨大損失的畸形心態(tài)。早在1855年日本與美國(guó)、俄國(guó)締約后，日本幕府末期的思想家吉田松蔭就提出了“失之于歐美，補(bǔ)償于鄰國(guó)”的“海外補(bǔ)償論”。他在《獄是帖》中說(shuō)：“我與俄、美媾和，既成定局，斷不可由我方?jīng)Q然背約，失信于夷狄。但必須嚴(yán)章程，厚信義，在此期間善蓄國(guó)力，征服易取之朝鮮、滿洲、中國(guó)。在貿(mào)易上失之于俄美者，應(yīng)由朝鮮、滿洲之土地以為償。”[4]這一思想被明治政府奉為最高國(guó)策，也奠定了日本在數(shù)十年后致力于侵略中國(guó)東北乃至全中國(guó)的思想根源。明治維新的啟蒙大家福澤諭吉力倡窮兵黷武，一反“兵者兇事”之說(shuō)，而鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)日本的好處。他在《通俗國(guó)權(quán)論》中說(shuō)：“百卷外國(guó)公法不敵數(shù)門(mén)大炮，幾冊(cè)和親條約不如一筐彈藥?！盵4]他極力主張“脫亞入歐”，“加入吞食別國(guó)者之列，與文明國(guó)一起尋求食物”[5]（P246）。在這里，日本強(qiáng)盜的無(wú)恥蠻橫已暴露無(wú)遺。日本對(duì)大陸的覬覦和擴(kuò)張，包括甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，盡管也有與列強(qiáng)爭(zhēng)霸的一面，但都是建立在對(duì)別國(guó)的傷害和蹂躪之上的，它全面繼承了早期西方殖民者的衣缽，它的行為已與西方列強(qiáng)的強(qiáng)盜行徑別無(wú)二致，它們已完全成為一丘之貉。

四、封建主義和資本主義的一種最壞組合形成了軍部和財(cái)閥緊密結(jié)盟的日本軍國(guó)主義統(tǒng)治，是日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的政治基礎(chǔ)

有歷史學(xué)家一針見(jiàn)血地指出：日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，是日本軍國(guó)主義勢(shì)力惡性發(fā)展、擴(kuò)張野心不斷膨脹的結(jié)果。

日本軍國(guó)主義的形成是從明治維新開(kāi)始的。明治維新，是日本近代史上一次非常奇特的社會(huì)變革。這次變革，既給日本帶來(lái)了學(xué)習(xí)西方、全面開(kāi)放、強(qiáng)國(guó)富民的社會(huì)效果，同時(shí)也給日本帶來(lái)了天皇軍、政、經(jīng)、教合一的變態(tài)政治體制，直接促使日本走上對(duì)外軍事擴(kuò)張的發(fā)展道路，并迅速蛻變成一個(gè)野蠻侵略他國(guó)的軍國(guó)主義國(guó)家。

為加快發(fā)展資本主義，實(shí)現(xiàn)“開(kāi)拓萬(wàn)里波濤，布國(guó)威于四方”[6]（P5）的野心,日本明治政府制定了“殖產(chǎn)興業(yè)”的經(jīng)濟(jì)改革政策?！爸钞a(chǎn)興業(yè)”政策最開(kāi)始是由大久保利通1874年在考察歐美國(guó)家后提出的。其主旨就是要充分運(yùn)用政府的力量來(lái)發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)。為了發(fā)展資本主義，政府可以采取各種政策手段，甚至不惜動(dòng)用國(guó)庫(kù)資金，并以國(guó)營(yíng)軍工企業(yè)為主導(dǎo)。具體而言，該政策的內(nèi)容主要包括以下三個(gè)方面：一是政府幫助創(chuàng)辦“樣板”企業(yè)，供私人企業(yè)效仿，同時(shí)由國(guó)家直接興辦交通通訊事業(yè)，為工業(yè)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。二是政府大力扶植和保護(hù)私人企業(yè)發(fā)展。政府不僅把鐵路和軍工企業(yè)以外的大部分國(guó)營(yíng)企業(yè)無(wú)償或以優(yōu)惠的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給私人資本家，而且還通過(guò)補(bǔ)助金和優(yōu)惠貸款等形式給予私人資本家資金支持。三是政府在積極發(fā)展國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的同時(shí)，大力拓展海外市場(chǎng)。從該政策實(shí)施的具體過(guò)程可以看到，一方面，日本建立了以軍事工業(yè)為重心的國(guó)營(yíng)重工業(yè)，并同時(shí)帶動(dòng)了以紡織業(yè)為中心的輕工業(yè)，實(shí)現(xiàn)了日本工業(yè)化。這就使得日本的資本主義經(jīng)濟(jì)從一開(kāi)始就帶有濃重的軍事色彩。另一方面，日本的工業(yè)化是依靠對(duì)內(nèi)殘酷剝削壓榨、特別是通過(guò)對(duì)外侵略掠奪來(lái)不斷推進(jìn)的。以軍事工業(yè)為重心的工業(yè)化和和以戰(zhàn)爭(zhēng)促發(fā)展的發(fā)展戰(zhàn)略，兩者相互結(jié)合，使得日本資本主義從一開(kāi)始就帶有瘋狂的侵略性和掠奪性，并成為日本軍國(guó)主義的重要社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

明治維新以后的日本天皇政府，通過(guò)制定和實(shí)施“大陸政策”，一步步地實(shí)現(xiàn)著自己的帝國(guó)迷夢(mèng)，于是，就有了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，有了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)。與日本軍國(guó)主義統(tǒng)治者所希望的那樣，通過(guò)這兩次戰(zhàn)爭(zhēng)，日本加速完成了產(chǎn)業(yè)革命和工業(yè)化，并開(kāi)始向壟斷資本主義階段過(guò)渡。而這種成功也進(jìn)一步刺激著日本沿著既定的道路繼續(xù)發(fā)展著極具日本自身特色的資本主義。日本在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后至第一次世界大戰(zhàn)前的資本主義不僅具有列寧指出的帝國(guó)主義的基本特征，而且還有著自己的特點(diǎn)，它是一種帶軍事封建性的帝國(guó)主義，是軍事性、封建性與資本主義三合一的帝國(guó)主義，即日本軍國(guó)主義。日本軍國(guó)主義是日本軍部和財(cái)閥的狼狽為奸，是封建主義和資本主義的最壞組合，它的最后或最高階段，就是日本法西斯主義。

日本軍部和財(cái)閥的緊密聯(lián)盟，在1931年“九一八”事變后加速形成并不斷鞏固。“九一八”事變后，日本軍部加快了對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)與擴(kuò)充軍備的步伐，急需得到新興財(cái)閥的全力支持，而日本對(duì)外傾銷受阻使國(guó)外市場(chǎng)縮小，也促使財(cái)閥積極靠攏軍部。擴(kuò)充軍備為新興財(cái)閥帶去了大量需求，日本軍需生產(chǎn)加速擴(kuò)張，不僅為日本軍部提供了源源不斷的軍事裝備，而且它所形成的高額利潤(rùn)也滾滾流向新興財(cái)閥。同時(shí)，財(cái)閥支持著軍部擴(kuò)充軍備的要求，軍部也使用武力保護(hù)和擴(kuò)張著財(cái)閥所需的市場(chǎng)和資源。兩者相互接近，結(jié)成了一種緊密的利益共同體。堅(jiān)持軍事擴(kuò)張的統(tǒng)制派在軍部改組中確立了自身的支配地位，也為這種利益共同體的形成提供了重要的組織保證。統(tǒng)制派主動(dòng)接近、拉攏財(cái)閥，爭(zhēng)取財(cái)閥的支持、合作，財(cái)閥積極回音、支持軍部。軍、財(cái)雙向都積極地向?qū)Ψ娇繑n，便有了軍部與財(cái)閥的臭味相投、狼狽為奸、沆瀣一氣和由此而形成的緊密聯(lián)盟。

五、近代中國(guó)積貧積弱的經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)使日本錯(cuò)誤地以為有了可乘之機(jī)，是日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的外部誘因

日本軍國(guó)主義之所以悍然侵略中國(guó)，是由其侵略本性和多種因素綜合作用的結(jié)果，而當(dāng)年的中國(guó)積弱積貧，經(jīng)濟(jì)和科技上都處于劣勢(shì)，也使得日本軍部和財(cái)閥認(rèn)為有機(jī)可乘。正如有的學(xué)者在總結(jié)“二戰(zhàn)”教訓(xùn)時(shí)所說(shuō)：“一個(gè)國(guó)勢(shì)衰微而四分五裂的民族，終難逃被奴役的命運(yùn)，不是今天，就是明天！”[7]

日本奉行的大陸政策，是一種赤裸裸的侵略叫囂，有悖于正常的國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則。為掩人耳目，日本一些學(xué)者和政客曾大肆渲染“中國(guó)威脅論”。1880年，時(shí)任參謀本部長(zhǎng)的山縣有朋，令其直屬的參謀本部第二局編纂發(fā)行《鄰邦兵備略》，該書(shū)透徹、細(xì)致地解析了清帝國(guó)的水文、地理、軍備、風(fēng)俗，為之后征伐清國(guó)提供了重要的參考。在初版剛剛印刷之后，山縣便將它上呈明治天皇，并在進(jìn)獻(xiàn)該書(shū)給天皇的奏折中，山縣針對(duì)清政府在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中加強(qiáng)軍備的努力，編造出了中國(guó)將在數(shù)年后“稱霸于世界”的神話。其實(shí)，熱衷于鼓吹“中國(guó)威脅論”的山縣，心里也很明白并不是那么回事，他對(duì)中國(guó)的情況了如指掌，力主對(duì)華作戰(zhàn)，就是確信有必勝的把握，之所以渲染中國(guó)威脅，只不過(guò)是找點(diǎn)借口，給擴(kuò)軍備戰(zhàn)提供理由罷了[8]。其時(shí)，“中國(guó)威脅論”、“中國(guó)好戰(zhàn)”、“中日必有一戰(zhàn)”等論調(diào)在日本甚囂塵上，似乎都在為把中國(guó)作為假想敵找到了充足的理由和依據(jù)。事實(shí)上，日本多數(shù)政要都心知肚明，這些論調(diào)都是建立在虛構(gòu)的證據(jù)基礎(chǔ)上的，只不過(guò)是他們?yōu)榱藢?duì)內(nèi)進(jìn)行軍事動(dòng)員、對(duì)外欺騙國(guó)際輿論而玩弄的手腕。

日本的大陸政策不是建立在中國(guó)的強(qiáng)大之上，恰恰相反，它完全是建立在他們對(duì)中國(guó)日益虛弱的深刻了解和發(fā)自內(nèi)心的對(duì)中國(guó)極端蔑視基礎(chǔ)之上的。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后，日本朝野非常明確地把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)看作是先進(jìn)文明對(duì)落后文明的“義戰(zhàn)”。他們認(rèn)為，通過(guò)維新變法，日本已經(jīng)成為一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家，而老大的中華帝國(guó)已經(jīng)日薄西山，暮氣沉沉，代表的是一個(gè)逝去的時(shí)代。1930年，吉野作造在《對(duì)支問(wèn)題》中說(shuō)：“日、支兩國(guó)之關(guān)系乃代表新文明之小國(guó)與代表舊文明之大國(guó)之關(guān)系。”對(duì)清國(guó)一戰(zhàn)，目的正是“在使支那驚醒”[9]（P17）。盡管如此，日本朝野也非常清楚，睡著的獅子還是獅子，受傷的老虎終究不會(huì)是病貓，老大的中華帝國(guó)盡管已是英雄遲暮，但其力量依然不容小視。事實(shí)上，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始時(shí)，日本是抱著瘋狂的賭徒心態(tài)，以國(guó)運(yùn)相賭的。然而，現(xiàn)實(shí)卻比他們的最壞設(shè)想要好得太多，甲午一戰(zhàn)，“老大的帝國(guó)”清王朝幾乎是一擊即潰，頓令日本舉國(guó)上下欣喜若狂。經(jīng)此一役，日本開(kāi)始向蔑視中國(guó)的方向大幅度傾斜，中國(guó)在日本人心中已經(jīng)完全沒(méi)有了地位，日本人認(rèn)定中國(guó)無(wú)論在精神上還是在物質(zhì)上都一無(wú)是處，已經(jīng)不堪一擊，日本對(duì)中國(guó)的侵略態(tài)度表現(xiàn)得更加肆無(wú)忌憚。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，伴隨著對(duì)朝鮮和中國(guó)東北的征服，日本的經(jīng)濟(jì)軍事實(shí)力一直在突飛猛進(jìn)地發(fā)展，而中國(guó)正好相反，伴隨著軍事割據(jù)和不斷的內(nèi)戰(zhàn)，中國(guó)的發(fā)展幾無(wú)可圈可點(diǎn)之處。到1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前，中日兩國(guó)的國(guó)力和軍事力量的對(duì)比更是相差懸殊。就國(guó)力而言，日本工業(yè)產(chǎn)值達(dá)到60億美元，而人口和面積遠(yuǎn)超日本的中國(guó)卻只有區(qū)區(qū)16億美元。日本年產(chǎn)鋼580萬(wàn)噸，年產(chǎn)彈藥可達(dá)50萬(wàn)噸，而中國(guó)更是相形見(jiàn)絀，年產(chǎn)鋼不過(guò)4萬(wàn)噸，還不及日本的1%，年產(chǎn)彈藥也只有幾千噸，而武器也主要靠進(jìn)口。從軍事力量的對(duì)比來(lái)看，日本海軍噸位達(dá)到190萬(wàn)噸，是中國(guó)的20-30倍。日本擁有作戰(zhàn)飛機(jī)2700架，而中國(guó)僅有305架。盡管中國(guó)陸軍擁有近百萬(wàn)之眾，但只是數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)。日本1個(gè)師的武器裝備，在戰(zhàn)爭(zhēng)之初相當(dāng)于中國(guó)1個(gè)師武器裝備的3倍；而在戰(zhàn)爭(zhēng)的中后期，已經(jīng)相當(dāng)于中國(guó)的8-9倍[10]。正是這種強(qiáng)烈的對(duì)比，使得日本法西斯分子頭腦更加發(fā)熱，根本不把中國(guó)放在眼里，以為可以不吹灰之力就能夠鯨吞整個(gè)中國(guó)，也難怪日本陸相杉山元要對(duì)日本天皇說(shuō)：對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)，“一兩個(gè)月就足夠了”[11]。

六、日本對(duì)自身現(xiàn)代化成就孤芳自賞并從侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中得到極大的經(jīng)濟(jì)利益和心理滿足，是日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)在動(dòng)力

明治維新是日本走上資本主義發(fā)展道路的重要事件，經(jīng)過(guò)明治維新，資本主義原始積累得以完成，新的生產(chǎn)方式得以確立，富國(guó)強(qiáng)兵的目標(biāo)已在一定程度上實(shí)現(xiàn)。富強(qiáng)之后的日本，憑借強(qiáng)盛的國(guó)力，逐步廢除了與西方各國(guó)簽訂的不平等條約，收回了國(guó)家主權(quán)，取得了與西方列強(qiáng)平起平坐的地位。在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本成功擊敗昔日的強(qiáng)盛帝國(guó)，包括大清帝國(guó)與沙皇俄國(guó)，成為稱雄一時(shí)的亞洲強(qiáng)國(guó)。輝煌的成果使一些日本人有了一種飄飄欲仙的感覺(jué)，日本軍國(guó)主義的侵略野心也因此日益膨脹。

在對(duì)外擴(kuò)張的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)利益。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，中國(guó)被迫割讓臺(tái)灣及附屬島嶼、遼東半島、澎湖列島于日本，并向日本開(kāi)放了多個(gè)內(nèi)陸港口城市，日本還獲得了2.3億兩白銀的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，日、俄兩國(guó)代表在美國(guó)的樸茨茅斯簽訂了《樸茨茅斯和約》。條約將旅順、大連地區(qū)和中東鐵路長(zhǎng)春以南支線的租借權(quán)由俄國(guó)轉(zhuǎn)讓給日本，朝鮮和中國(guó)東北南部劃為日本勢(shì)力范圍，庫(kù)頁(yè)島北緯50度以南地區(qū)割讓給日本。俄國(guó)勢(shì)力從此退居中國(guó)東北北部[12]。日本又一次通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)獲得了巨大的利益，再一次激活了日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)更大侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的野心。

七、戰(zhàn)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)全面爆發(fā)與各種矛盾相互交織，是日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的直接原因

任何戰(zhàn)爭(zhēng)都與一定的現(xiàn)實(shí)原因緊密相關(guān)。20世紀(jì)初的第一次世界大戰(zhàn)之后，世界殖民體系遭遇了挑戰(zhàn)，現(xiàn)有的勢(shì)力范圍已經(jīng)不能反映殖民帝國(guó)的現(xiàn)有實(shí)力對(duì)比，已經(jīng)無(wú)法滿足新興帝國(guó)對(duì)資源和市場(chǎng)的需求。以英法為代表的老牌殖民帝國(guó)在上一輪瓜分世界領(lǐng)土，強(qiáng)占原材料、土地和市場(chǎng)，實(shí)行殖民統(tǒng)治的戰(zhàn)爭(zhēng)中，占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，成為現(xiàn)存格局的最大受益者。新興工業(yè)化國(guó)家的崛起，大大增強(qiáng)了資本主義的實(shí)力，但由此帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也導(dǎo)致對(duì)資源和市場(chǎng)的需求持續(xù)增加。當(dāng)時(shí)的世界經(jīng)濟(jì)體系尚處于發(fā)育期，既無(wú)組織也無(wú)規(guī)則，新老帝國(guó)信奉的都是實(shí)力至上的強(qiáng)盜邏輯。按照帝國(guó)主義的強(qiáng)盜邏輯，新興的資本主義國(guó)家要工業(yè)化，要繼續(xù)發(fā)展，就需要像老牌殖民帝國(guó)一樣通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)奪發(fā)展所需要的原材料、土地和市場(chǎng)，就需要重新劃分勢(shì)力范圍，重新瓜分殖民地的利益。因此，后崛起的工業(yè)國(guó)家如日德等希望通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)和硬實(shí)力的比拼來(lái)奪取資源，也就毫不奇怪了。現(xiàn)實(shí)的發(fā)展也非常有利于后崛起的帝國(guó)主義國(guó)家。第一次世界大戰(zhàn)后的20年間，德國(guó)和日本的工業(yè)發(fā)展比較突出，經(jīng)濟(jì)實(shí)力明顯增長(zhǎng)。與此形成鮮明對(duì)比的是，英、法、美等國(guó)則先后出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)停滯的局面。這樣一種狀況使得新興的資本主義國(guó)家認(rèn)為自己已經(jīng)有資本和能力與老牌資本主義國(guó)家一爭(zhēng)高下。于是日本開(kāi)始處心積慮，精心謀劃，準(zhǔn)備在時(shí)機(jī)合適的時(shí)候向英美法等西方老牌資本主義國(guó)家在中國(guó)的勢(shì)力范圍發(fā)起強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)。

1929年，資本主義世界發(fā)生了空前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這場(chǎng)大危機(jī)給資本主義世界帶來(lái)了沉重的打擊，各國(guó)經(jīng)濟(jì)已處于崩潰的邊緣。為了擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)及由此帶來(lái)的政治社會(huì)危機(jī)，各個(gè)國(guó)家都在尋找出路。作為一種對(duì)付經(jīng)濟(jì)危機(jī)的措施，西方國(guó)家無(wú)一例外地進(jìn)一步提高了關(guān)稅稅率，競(jìng)相貶值貨幣，以嚴(yán)厲保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)，擴(kuò)大商品出口，這就必然進(jìn)一步導(dǎo)致國(guó)際資本流動(dòng)受阻，加劇國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和資本主義國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)矛盾。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的加劇和國(guó)際市場(chǎng)的日益萎縮對(duì)于像德、日這樣經(jīng)濟(jì)實(shí)力不夠穩(wěn)固、在國(guó)際市場(chǎng)上處于弱勢(shì)地位的新興資本主義壓力更大，按照帝國(guó)主義發(fā)展的固有邏輯，德日加速走上武力擴(kuò)張的道路，也是順理成章的事情。

此外，中國(guó)在進(jìn)入20世紀(jì)以后，由帝國(guó)轉(zhuǎn)型為民國(guó)并逐步走向現(xiàn)代化，也引起了日本的擔(dān)心、恐懼和先下手為強(qiáng)的沖動(dòng)。為了阻止中國(guó)的統(tǒng)一和現(xiàn)代化的進(jìn)程，日本也覺(jué)得需要發(fā)動(dòng)新的更大規(guī)模的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。

正是這樣在多種復(fù)雜因素的綜合作用下，日本軍國(guó)主義者處心積慮，用嫁禍于人的手法于1931年制造了“九一八”事變，并以此為借口占領(lǐng)了中國(guó)東北。1937年，日本又用同樣卑劣的手段制造了盧溝橋事變，并發(fā)動(dòng)了全面的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，從而給中國(guó)人民帶來(lái)了更深重的災(zāi)難。經(jīng)過(guò)前后14年艱苦卓絕的抗戰(zhàn)，中國(guó)人民趕走了日本強(qiáng)盜，贏得了國(guó)家獨(dú)立和民族解放?；仡櫄v史，對(duì)照現(xiàn)實(shí)，我們發(fā)現(xiàn)，除了中國(guó)變得更加強(qiáng)大并日益走向富強(qiáng)之外，日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)因并沒(méi)有完全消除。日本右翼勢(shì)力又在蠢蠢欲動(dòng)，它們的所作所為及其未來(lái)走向值得我們高度關(guān)注。

[1]薛子奇，周彥.海外雄飛論——日本“大陸政策”的思想淵源[J].北方論叢，1997，（1).

[2]沈予.大陸政策史[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005.

[3][日]大山梓.山縣有朋意見(jiàn)書(shū)[M].東京：東京原書(shū)房，1966.

[4]馮天瑜.日本對(duì)外侵略的文化特質(zhì)[N].光明日?qǐng)?bào)，2014-07-21.

[5]蘇智良.慰安婦研究[M].上海：上海書(shū)店出版社，1999.

[6]劉惠吾.日本帝國(guó)主義侵華史略[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，1984.

[7]王慧敏.矢志振興中華[N].人民日?qǐng)?bào)，2005-07-07.

[8]瞿亮.征華謀壯志：甲午前后的山縣有朋[EB/OL].新浪歷史，2014-07-11.

[9][日]野村浩一.近代日本的中國(guó)認(rèn)識(shí)[M].北京：中央編譯出版社，1999.

[10]樊永強(qiáng).反思?xì)v史：抗戰(zhàn)啟示錄[EB/OL].新華網(wǎng)，2007-12-07.

[11]齊彪.中華民族走向振興的偉大轉(zhuǎn)折[J].黨建研究，2005，（8）.

[12]劉作奎.日俄戰(zhàn)爭(zhēng)禍害中國(guó)[N].環(huán)球時(shí)報(bào)，2003-03-03.

（責(zé)任編輯 葉劍鋒）

盧曉平（1963—），男，湖北黃石人，中共湖北省咸寧市委黨校副教授，主要研究方向?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)學(xué)。

K265

A

1671-7155(2015)05-0062-05

2015-05-20