陜大海

（中共宜昌市委黨校，湖北宜昌443000）

論中共對(duì)宜昌抗戰(zhàn)敵后戰(zhàn)場的認(rèn)識(shí)及其實(shí)踐作用

陜大海

（中共宜昌市委黨校，湖北宜昌443000）

抗戰(zhàn)時(shí)期，中共對(duì)宜昌抗戰(zhàn)敵后戰(zhàn)場已有比較明確的認(rèn)識(shí)，并較早形成關(guān)于宜昌敵后戰(zhàn)場的實(shí)踐理念；在這些認(rèn)識(shí)和理念的指導(dǎo)下，宜昌敵后戰(zhàn)場經(jīng)歷了一個(gè)從無到有、由小到大的發(fā)展過程；鄂豫邊區(qū)新四軍在宜昌敵后戰(zhàn)場的抗日游擊戰(zhàn)爭，不僅有力地配合了宜昌抗戰(zhàn)的正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)，而且隨著新四軍日益發(fā)展壯大，敵后戰(zhàn)場不斷擴(kuò)大，其地位和作用也在不斷提升。

抗日戰(zhàn)爭；中國共產(chǎn)黨；宜昌；敵后戰(zhàn)場

DOl：10.3969/j.issn.1671-7155.2015.05.014

宜昌抗戰(zhàn)是全中國全民族抗戰(zhàn)的重要組成部分，不僅包括正面戰(zhàn)場國民黨軍隊(duì)的抗戰(zhàn)，而且包括敵后戰(zhàn)場共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝的抗戰(zhàn)。今天，我們研究宜昌抗戰(zhàn)的歷史，必須高度重視對(duì)敵后戰(zhàn)場的研究。

一、宜昌抗戰(zhàn)及其戰(zhàn)場概念

毛澤東同志提出了抗日戰(zhàn)爭的兩個(gè)戰(zhàn)場的概念。他說，中國的抗日戰(zhàn)爭，一開始就分為兩個(gè)戰(zhàn)場：國民黨戰(zhàn)場和解放區(qū)戰(zhàn)場[1]（P1042）。實(shí)際上，國民黨戰(zhàn)場就是我們所說的正面戰(zhàn)場，而解放區(qū)戰(zhàn)場則是我們所說的敵后戰(zhàn)場。從歷史的角度來看，這首先是一種客觀存在的事實(shí)：無論是在抗日戰(zhàn)爭初期，還是在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭過程之中，盡管有空間范圍、戰(zhàn)場主體實(shí)力及作用大小等變化，兩個(gè)戰(zhàn)場始終都是并存的。但是，我們必須承認(rèn)，這同時(shí)也是一種價(jià)值判斷：基于兩黨自身的定位與戰(zhàn)略方針的選擇，正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場分別由國民黨和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，兩個(gè)戰(zhàn)場之間的關(guān)系，從根本上決定于國民黨和共產(chǎn)黨之間的關(guān)系，并且在很大程度上也影響著國共之間的關(guān)系。1938年11月6日，毛澤東同志在中共六屆六中全會(huì)上指出：“在戰(zhàn)爭問題上，抗日戰(zhàn)爭中國共兩黨的分工，就目前和一般的條件說來，國民黨擔(dān)任正面的正規(guī)戰(zhàn)，共產(chǎn)黨擔(dān)任敵后的游擊戰(zhàn)，是必須的，恰當(dāng)?shù)?，是互相需要、互相配合、互相協(xié)助的。”[2]（P553）

同全國抗戰(zhàn)一樣，宜昌抗戰(zhàn)自始至終也分為兩個(gè)戰(zhàn)場：國民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場。筆者認(rèn)為，我們可以從時(shí)間、空間及戰(zhàn)場主體等方面來把握宜昌抗戰(zhàn)及其戰(zhàn)場的概念。從時(shí)間來看，宜昌抗戰(zhàn)發(fā)生在1937年11月上海淞滬抗戰(zhàn)失敗、國民政府宣布遷都重慶并確定四川為戰(zhàn)時(shí)大后方、宜昌成為“國防門戶”以后，結(jié)束于1945年8月日本投降及宜昌光復(fù)之時(shí)，共有七年多的時(shí)間。從空間來看，宜昌抗戰(zhàn)的戰(zhàn)場，大致為在武漢與重慶之間、長江南北兩岸、以宜昌為戰(zhàn)爭目標(biāo)和戰(zhàn)爭中心的廣大區(qū)域。從戰(zhàn)場主體來看，國民黨軍隊(duì)和共產(chǎn)黨武裝力量分別在正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場開展抗日戰(zhàn)爭。正面戰(zhàn)場是國民黨領(lǐng)導(dǎo)的，正面戰(zhàn)場的軍隊(duì)是國民黨正規(guī)軍，打的是正規(guī)戰(zhàn)爭，而敵后戰(zhàn)場是由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的，敵后戰(zhàn)場的軍隊(duì)主要是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新四軍游擊隊(duì)，打的是游擊戰(zhàn)爭。隨著戰(zhàn)局的演變，正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場在地域范圍上也在發(fā)生相應(yīng)的變化?？偟膩碚f，正面戰(zhàn)場呈現(xiàn)由東向西、自北而南的退縮態(tài)勢(shì)，而敵后戰(zhàn)場則相應(yīng)地呈現(xiàn)由東向西、自北而南的擴(kuò)張態(tài)勢(shì)。

二、抗戰(zhàn)時(shí)期中國共產(chǎn)黨對(duì)宜昌敵后戰(zhàn)場的理性認(rèn)識(shí)

宜昌位于湖北省西部，地處長江中上游結(jié)合部，渝鄂湘三省市交匯地，戰(zhàn)略地位十分顯要。1937年11月上海淞滬抗戰(zhàn)失敗，國民政府宣布遷都重慶并確定四川為戰(zhàn)時(shí)大后方，宜昌由此成為“國防門戶”。不過，宜昌作為“國防門戶”的戰(zhàn)略地位有一個(gè)逐漸凸顯的過程。在1938年10月25日武漢淪陷之前，它是潛藏的、不明顯的，而在此之后，就已經(jīng)變得十分明顯了。《新華日?qǐng)?bào)》于1938年10月31日發(fā)表的《宜昌通訊》指出：“如今，我們的大武漢已在敵人之手，在此時(shí)期，我們更要注意這鄂西的重鎮(zhèn)，武漢的后衛(wèi)，同時(shí)，更是我們新都的門戶——宜昌?！盵3]同年11月21日《新華日?qǐng)?bào)》發(fā)表的另一篇文章，題目就叫“國防門戶的宜昌”，文中寫道：今天，宜昌“不僅是江防的門戶，還是控制鄂西的據(jù)點(diǎn)”；“抗戰(zhàn)后，宜昌市也在起變化，首先是長江百多艘輪船，一變而為國防交通的動(dòng)脈了”[4]。《新華日?qǐng)?bào)》是中國共產(chǎn)黨在國統(tǒng)區(qū)公開出版的黨報(bào)，1938年4月黨中央曾專門給地方黨發(fā)出指示，要求各支部訂閱和組織學(xué)習(xí)《新華日?qǐng)?bào)》[5]（P489-490）。作為黨報(bào)的《新華日?qǐng)?bào)》發(fā)表的這兩篇文章，反映了抗戰(zhàn)時(shí)期中國共產(chǎn)黨人對(duì)宜昌戰(zhàn)略地位的一種認(rèn)識(shí)。

如果說宜昌已成為“國防門戶”，那它必將成為中日軍隊(duì)爭奪的焦點(diǎn)目標(biāo)，也就是成為武漢與重慶之間、長江南北兩岸廣大區(qū)域內(nèi)戰(zhàn)爭的中心（如前所述，這個(gè)區(qū)域內(nèi)以宜昌為中心的戰(zhàn)場，即為宜昌抗戰(zhàn)戰(zhàn)場）。但是，問題在于：宜昌抗戰(zhàn)的敵后戰(zhàn)場究竟在哪里呢？

這是當(dāng)時(shí)中國共產(chǎn)黨必須思考和回答的問題。當(dāng)然，中國共產(chǎn)黨絕不會(huì)把眼光局限于宜昌這座小城，甚至不會(huì)局限于宜昌所處的長江中上游區(qū)域。中國共產(chǎn)黨所要思考和回答的是，她在整個(gè)中國抗戰(zhàn)中所處的位置，以及她的戰(zhàn)場在哪里。這實(shí)際上是一個(gè)戰(zhàn)略方針問題。

1938年9月29日至11月6日召開的中共擴(kuò)大的六屆六中全會(huì)，明確了中國共產(chǎn)黨在抗日民族戰(zhàn)爭中的領(lǐng)導(dǎo)地位，確定了中國共產(chǎn)黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主原則，重申了組織人民進(jìn)行抗日武裝斗爭的極端重要性，強(qiáng)調(diào)了抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略地位，提出全黨的工作重點(diǎn)在戰(zhàn)區(qū)和敵后。全會(huì)確立了“鞏固華北，發(fā)展華中”的戰(zhàn)略方針，并決定撤銷長江局，設(shè)立中原局和南方局。1938年11月9日，中央政治局發(fā)出通知：“茲特決定以胡服（即劉少奇）、朱瑞、朱理治、彭雪楓、鄭位三為中央中原局委員，以胡服兼中原局書記。所有長江以北，河南、湖北、安徽、江蘇地區(qū)黨的工作，概歸中原局指導(dǎo)?！盵6]（P19）1938年11月14日，朱理治在延安《解放》周刊第58期發(fā)表《論目前華中抗戰(zhàn)形勢(shì)及今后任務(wù)》，詳細(xì)分析了華中的戰(zhàn)略地位：“現(xiàn)在我軍已自動(dòng)地退出武漢了，從此長江黃河之間將展開成為一個(gè)獨(dú)立與敵作戰(zhàn)的地區(qū)。這個(gè)地區(qū)在某種程度上，將和華南、華北戰(zhàn)區(qū)分離開。這里有廣大的土地，約占中國本部三分之一，有全國四分之一的人口，有豐富的物產(chǎn)。這個(gè)地區(qū)，是處在華北、華南、西北、西南戰(zhàn)區(qū)的中心，是敵我兩方的軍事樞紐。毫無疑義的，這個(gè)區(qū)域在整個(gè)抗戰(zhàn)時(shí)期中，占著重要的地位。在目前過渡時(shí)期中，華中是推動(dòng)抗戰(zhàn)迅速過渡到敵我相持的有利階段上去的一個(gè)主要地區(qū)?！盵7]（P152）1939年4月21日中共中央《關(guān)于發(fā)展華中武裝力量的指示》指出：“華中是我黨發(fā)展武裝力量的主要地域，并在戰(zhàn)略上華中亦為連系華北華南之樞紐，關(guān)系整個(gè)抗戰(zhàn)前途甚大?！盵8]（P50）

中共六屆六中全會(huì)制定的戰(zhàn)略方針和戰(zhàn)略部署，以及中央關(guān)于“華中”地域的上述戰(zhàn)略判斷，為抗戰(zhàn)時(shí)期中國共產(chǎn)黨進(jìn)一步思考、研究和探索、開辟宜昌敵后戰(zhàn)場提供了科學(xué)的理論基礎(chǔ)和政策依據(jù)。

1938年11月23日，劉少奇率中原局機(jī)關(guān)離開延安。行前，毛澤東與劉少奇親切交談，一再強(qiáng)調(diào)到中原地區(qū)的任務(wù)，“第一是武裝，第二是武裝，第三還是武裝”。劉少奇根據(jù)中原地區(qū)的政治軍事形勢(shì)和領(lǐng)導(dǎo)抗日斗爭的需要，決定將中原局機(jī)關(guān)設(shè)在河南省確山縣竹溝鎮(zhèn)；決定并報(bào)經(jīng)中央同意，撤銷湖北、河南省委，建立鄂豫邊、鄂豫皖、鄂中、鄂西北等區(qū)黨委和省委（宜昌附近的當(dāng)陽、遠(yuǎn)安屬于鄂西北轄區(qū)）。他在主持中原局工作期間，指示中原各地黨組織，在淪陷區(qū)，黨的任務(wù)是建立黨的組織，發(fā)動(dòng)群眾，武裝群眾，開展敵后游擊戰(zhàn)爭，創(chuàng)造根據(jù)地；在未淪陷區(qū)，黨的任務(wù)是恢復(fù)和發(fā)展黨的組織，發(fā)動(dòng)、武裝群眾，積蓄力量，準(zhǔn)備一旦淪陷后，開展游擊戰(zhàn)爭和支持?jǐn)澈罂箲?zhàn)。他指示鄂豫邊地區(qū)的黨和抗日武裝，要堅(jiān)決按照六屆六中全會(huì)的精神辦事，迅速到武漢外圍敵后去發(fā)展自己，壯大抗日武裝，打出新四軍旗幟，切實(shí)擔(dān)負(fù)起共產(chǎn)黨在敵后抗戰(zhàn)中的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任[9]（P39）。

這就是劉少奇在主持中原局工作后提出和確立的一個(gè)指導(dǎo)全局的工作思路和部署。這個(gè)思路和部署可以看作是“鞏固華北，發(fā)展華中”的一個(gè)翻版，其核心內(nèi)容是：鞏固豫南，發(fā)展武漢外圍敵后之鄂中、鄂東（鄂西北積蓄力量準(zhǔn)備將來發(fā)展）。在后來的實(shí)施過程中，它又逐漸演變成為：以鄂中為“戰(zhàn)略交點(diǎn)”①參見：《鄂豫邊根據(jù)地兵要地理（1941年）》，載于《鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地歷史資料》第五輯武裝斗爭專輯（二），第9頁。，連接鄂東、豫南，使三個(gè)根據(jù)地“逐漸打成一片”[10]（P551），進(jìn)而建立作為一個(gè)整體的鄂豫邊抗日根據(jù)地。尤其是1940年5月棗宜會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)后，劉少奇作出“襄西失陷，縱隊(duì)發(fā)展方向應(yīng)暫向路西”的指示，新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)開辟襄西戰(zhàn)場，使鄂豫邊根據(jù)地向西一直延伸到宜昌當(dāng)陽境內(nèi)，并展開與正面戰(zhàn)場相配合的一系列作戰(zhàn)行動(dòng)。至此，劉少奇的思路與部署已基本變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

1940年5月5日，中共中央書記處在《關(guān)于豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)工作方針的指示》中指出：“武漢附近新四軍挺進(jìn)縱隊(duì)（有九個(gè)團(tuán)）的創(chuàng)造，是一個(gè)偉大的成績。這次經(jīng)驗(yàn)，證明了一切敵后地區(qū)，不論在華中或華南，我黨均可建立自己的武裝部隊(duì)，并且可以存在與發(fā)展?！薄巴M(jìn)縱隊(duì)是黨的武裝中的一個(gè)有重要意義的獨(dú)立戰(zhàn)略單位，一時(shí)還不能與八路軍、新四軍取得地域上的聯(lián)系。因此，必須努力擴(kuò)大自己，務(wù)求在一年內(nèi)擴(kuò)大到四萬人?！盵10]（P559）

如果說新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)是“黨的武裝中的一個(gè)有重要意義的獨(dú)立戰(zhàn)略單位”，那么，挺進(jìn)縱隊(duì)作戰(zhàn)的區(qū)域無疑也應(yīng)是一個(gè)具有重要意義的獨(dú)立的抗戰(zhàn)戰(zhàn)場。但是，這個(gè)戰(zhàn)場與宜昌抗戰(zhàn)又有什么關(guān)系呢？它是否就是宜昌抗戰(zhàn)之?dāng)澈髴?zhàn)場呢？在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，中國共產(chǎn)黨對(duì)此問題已經(jīng)做出了肯定的回答。

例如，作為直接參與領(lǐng)導(dǎo)開辟鄂豫邊根據(jù)地的當(dāng)事人，原中共中央中原局代理書記朱理治曾于1939年12月專門撰文，分析了鄂豫邊區(qū)的重要性：“目前抗戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)入相持階段，而鄂豫邊地區(qū)正是敵我相持的地帶。自從去年底敵人占領(lǐng)這一地區(qū)后，幾次企圖依靠鄂豫邊為前進(jìn)陣地，向襄樊、宜昌、南陽進(jìn)攻，但因?yàn)檎鎳姷挚古c敵后游擊隊(duì)，首先是新四軍的牽制，都遭受到慘敗?！盵7]（P173）他認(rèn)為，“鄂豫邊敵后游擊部隊(duì)已經(jīng)生長成一支強(qiáng)大的力量，創(chuàng)造了自己的游擊根據(jù)地，獲得了鄂豫邊廣大群眾的擁護(hù)，依靠著廣大民眾的力量，我們能克服任何困難，堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭，建立敵后抗日根據(jù)地”[7]（P175）。朱理治后來回憶說：“鄂豫邊敵后根據(jù)地建立在武漢外圍，公路鐵路很密，日寇武裝力量和國民黨武裝都很強(qiáng)，當(dāng)時(shí)國民黨即有四十個(gè)師包圍著新四軍，我們則處在兩大力量之間。那時(shí)，先念和我認(rèn)識(shí)到在兩大力量對(duì)峙下，只要我們善于運(yùn)用策略，我們不但能存在，而且可以大大的發(fā)展。”[7]（P579）

朱理治關(guān)于“鄂豫邊根據(jù)地”的闡述，包含兩個(gè)基本點(diǎn)：首先，他認(rèn)為，鄂豫邊根據(jù)地建立在武漢外圍；其次，在日軍進(jìn)攻宜昌（日軍在攻占武漢后對(duì)南陽尤其是襄樊等的進(jìn)攻都可以看作是進(jìn)攻宜昌的戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作，這是由宜昌在武漢與重慶之間的“國防門戶”戰(zhàn)略地位決定的——筆者）時(shí)，鄂豫邊根據(jù)地的作用，相對(duì)于“正面國軍抵抗”而言，屬于敵后“新四軍的牽制”。把這兩方面的認(rèn)識(shí)綜合起來，朱理治實(shí)際上就已經(jīng)得出結(jié)論：鄂豫邊根據(jù)地屬于宜昌抗戰(zhàn)的敵后戰(zhàn)場。

又如，曾經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)建鄂中抗日根據(jù)地、時(shí)任新四軍豫鄂挺進(jìn)支隊(duì)代理政治委員的陶鑄，于1941年1月寫了一篇題為《鄂豫邊區(qū)的游擊戰(zhàn)爭》的文章。一方面，他分析了鄂豫邊區(qū)的地理位置與范圍，指出：“鄂豫邊區(qū)是敵人到達(dá)鄂中時(shí)，由五戰(zhàn)區(qū)明令劃定的一個(gè)游擊區(qū)……現(xiàn)在除在原來五戰(zhàn)區(qū)劃定的鄂豫邊區(qū)的范圍外，更加上了平漢路以東的一大塊地區(qū)和漢（陽）、沔（陽）、潛（江）等縣的一大塊湖沼地帶了。”②參見陶鑄：鄂豫邊區(qū)的游擊戰(zhàn)爭，載于《燎原》第二輯，河南人民出版社，1980年12月第1版，第217頁?！岸踉ミ厖^(qū)的軸心是鄂豫交界的全部山地。東起鄂豫皖三省交界處，西抵光（化）、谷（城），全部活動(dòng)范圍，南為長江，北為潢（川）南（陽）公路，西為襄（陽）宜（城），東為潢（川）漢（口）公路……以地形來說，它不僅有六七千平方里的面積可供回旋，且有桐柏、大洪、大悟諸山險(xiǎn)及洪湖、汈汊湖諸水險(xiǎn)可守?！雹蹍⒁娞砧T：鄂豫邊區(qū)的游擊戰(zhàn)爭，載于《燎原》第二輯，河南人民出版社，1980年12月第1版，第217-218頁。另一方面，他還分析探討了鄂豫邊區(qū)與宜昌抗戰(zhàn)的關(guān)系：鄂豫邊根據(jù)地能夠不斷威脅武漢敵人與牽制宜沙敵人向我大后方進(jìn)攻，并將“占據(jù)著宜沙作為前進(jìn)陣地，進(jìn)攻我大后方的敵人”，“與后方隔離，陷之于孤立及拖住其尾巴”[11]（P2）。這就充分揭示了鄂豫邊區(qū)作為敵后戰(zhàn)場在宜昌抗戰(zhàn)中的重要作用。

還有，中共中央軍委作戰(zhàn)部1941年的一份材料《鄂豫邊根據(jù)地兵要地理》，也揭示了鄂豫邊根據(jù)地與宜昌抗戰(zhàn)的關(guān)系：鄂豫邊根據(jù)地是新四軍向敵后發(fā)展的一個(gè)戰(zhàn)略支點(diǎn)，可以給敵占領(lǐng)區(qū)統(tǒng)治及西進(jìn)企圖（即攻占武漢以西的宜昌進(jìn)而攻擊重慶——筆者）以重大的威脅①參見《鄂豫邊根據(jù)地兵要地理》，載于《鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地歷史資料》第五輯武裝斗爭專輯（二），第10頁。。

由此可見，抗戰(zhàn)時(shí)期，中國共產(chǎn)黨對(duì)于宜昌抗戰(zhàn)之?dāng)澈髴?zhàn)場已經(jīng)有了比較明確的認(rèn)識(shí)，并形成了關(guān)于宜昌敵后戰(zhàn)場的實(shí)踐理念。

三、宜昌抗戰(zhàn)敵后戰(zhàn)場的游擊戰(zhàn)爭實(shí)踐及其作用

宜昌敵后戰(zhàn)場的開辟及其發(fā)展，是在中共對(duì)于宜昌抗戰(zhàn)敵后戰(zhàn)場的認(rèn)識(shí)和理念的指導(dǎo)下進(jìn)行的，從根本上說它是中共中央抗戰(zhàn)戰(zhàn)略方針在宜昌抗戰(zhàn)中的自覺的成功的實(shí)踐，其作用巨大。

（一）宜昌抗戰(zhàn)敵后戰(zhàn)場的形成與發(fā)展過程

宜昌抗戰(zhàn)的敵后戰(zhàn)場，并不是預(yù)先存在的，也不是一成不變的，隨著宜昌抗戰(zhàn)戰(zhàn)局的推進(jìn)，它有一個(gè)從無到有、由小到大的發(fā)展過程。這個(gè)過程，大致包括幾個(gè)階段。

1.開辟階段（1940年底以前）

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，特別是在武漢失守之后，鄂豫皖各地黨組織積極發(fā)展抗日武裝，開展敵后游擊戰(zhàn)爭，并于l939年11月全面實(shí)現(xiàn)豫南、鄂中、鄂東三個(gè)地區(qū)黨的組織和武裝力量的統(tǒng)一，成立新的豫鄂邊區(qū)黨委、新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)及豫鄂邊區(qū)軍政委員會(huì)，初步建立了以鄂中為中心、覆蓋豫南和鄂東的敵后抗日根據(jù)地。到1940年1月新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)擴(kuò)大到9個(gè)團(tuán)9000人，除信陽、應(yīng)城、隨縣、桐柏縣交界地之四望山這一小根據(jù)地外，已在鄂中之安陸、云夢(mèng)、孝感、應(yīng)城等地獲得政權(quán)，建立根據(jù)地。這就為開辟宜昌抗戰(zhàn)的敵后戰(zhàn)場奠定了基礎(chǔ)。

1940年5月棗宜會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)后，新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)根據(jù)中原局書記劉少奇“襄西失陷，縱隊(duì)發(fā)展方向應(yīng)暫向路西”的指示，集結(jié)主力向平漢路西作戰(zhàn)略展開，進(jìn)軍白兆山，控制戰(zhàn)略樞紐平壩，繼而進(jìn)行了開辟天（門）西的斗爭，同時(shí)又渡過襄河，開辟襄西根據(jù)地，并于1940年底相繼成立了襄西地委、襄西軍政委員會(huì)和襄西行政委員會(huì)以及荊南、當(dāng)陽、鐘西等縣級(jí)抗日民主政權(quán)。這標(biāo)志著宜昌抗戰(zhàn)的敵后戰(zhàn)場已經(jīng)成功開辟并基本成型。到1940年底，鄂豫邊區(qū)已建立了9個(gè)縣的抗日民主政權(quán)，部隊(duì)也擴(kuò)大為擁有近15000人的游擊兵團(tuán)，民兵發(fā)展到10萬余人，由此奠定了中國共產(chǎn)黨在宜昌敵后戰(zhàn)場的領(lǐng)導(dǎo)地位[9]（P101）。

2.鞏固和發(fā)展階段（1941年初至1943年底）

1941年1月皖南事變發(fā)生后，鄂豫邊區(qū)軍民緊急動(dòng)員，迎擊反共高潮，奮起保衛(wèi)抗日陣地，同時(shí)以抗日大局為重，積極配合正面戰(zhàn)場對(duì)日作戰(zhàn)，并組建新四軍第五師，加強(qiáng)部隊(duì)正規(guī)化建設(shè)和地方武裝及民兵建設(shè)，成立邊區(qū)行政公署以統(tǒng)一和加強(qiáng)抗日民主政權(quán)，根據(jù)地得到進(jìn)一步鞏固和發(fā)展。1942年，在日偽頑夾擊下，襄西形勢(shì)惡化，襄西地委被迫撤離，主力部隊(duì)也向襄東作戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。整個(gè)鄂豫邊區(qū)開始設(shè)軍分區(qū)，五師于1942年7月開始受中央軍委直接指揮，邊區(qū)度過了最困難的時(shí)期。至1942年底，鄂豫邊根據(jù)地主力軍和地方部隊(duì)發(fā)展到2.5萬余人。1943年鄂西會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，鄂豫邊根據(jù)地主力軍和地方部隊(duì)已發(fā)展到3萬多人。為了配合鄂西會(huì)戰(zhàn)正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)，新四軍第五師發(fā)動(dòng)了以解放襄南為目標(biāo)的戰(zhàn)役攻勢(shì)，并乘勝西渡襄河，恢復(fù)和發(fā)展了襄西根據(jù)地，開辟了江（陵）枝（江）當(dāng)（陽）抗日根據(jù)地，同時(shí)還南跨長江，解放了洞庭湖濱大片國土，從而使宜昌抗戰(zhàn)敵后戰(zhàn)場進(jìn)一步擴(kuò)大。到1943年冬，鄂豫邊根據(jù)地主力軍和地方部隊(duì)發(fā)展到近4萬人，控制范圍擴(kuò)大到51個(gè)縣（其中基本區(qū)14個(gè)縣、游擊區(qū)37個(gè)縣），總?cè)丝谶_(dá)1020余萬（基本區(qū)420余萬，游擊區(qū)600余萬）[9]（P207），發(fā)展成地跨鄂、豫、皖、湘、贛5省邊的戰(zhàn)略區(qū)，并從四面形成了對(duì)盤踞武漢之?dāng)车陌鼑鷳B(tài)勢(shì)。

3.提升階段（1944年初至1945年8月）

1944年4月豫湘桂戰(zhàn)役爆發(fā)后，國民黨正面戰(zhàn)場出現(xiàn)大潰退，而共產(chǎn)黨敵后戰(zhàn)場則出現(xiàn)較大發(fā)展，“已經(jīng)成了抗日救國的重心”（毛澤東語）[12]（P416）。1944年10月，中共鄂豫邊區(qū)委改稱中共鄂豫皖湘贛邊區(qū)委，并成立了鄂豫皖湘贛軍區(qū)，由新四軍第五師師部兼軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。這標(biāo)志宜昌敵后戰(zhàn)場的戰(zhàn)略地位得到進(jìn)一步提升。1945年1月底，八路軍一二〇師三五九旅南下支隊(duì)與五師勝利會(huì)師。鄂豫邊區(qū)進(jìn)一步擴(kuò)大宜昌敵后抗日陣地，到抗日戰(zhàn)爭勝利前夕，根據(jù)地發(fā)展到東起皖西之宿松、太湖及贛北之彭澤、瑞昌，西至鄂西之宜昌、當(dāng)陽，北起豫中葉縣、舞陽，南至湘北之幕阜山麓、洞庭湖畔（均不含縣城）的廣闊地區(qū)，共計(jì)解放人口1300余萬。據(jù)文獻(xiàn)記載，全區(qū)有38個(gè)縣的抗日民主政權(quán)；活動(dòng)地區(qū)計(jì)有60多個(gè)縣、2000余萬人口；建立了擁有7個(gè)軍分區(qū)的鄂豫皖湘贛軍區(qū)。主力軍和地方武裝發(fā)展到5萬余人，民兵達(dá)30余萬，成為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的一支中堅(jiān)力量，成為宜昌抗戰(zhàn)的中流砥柱[9]（P259）。

綜上所述，從宜昌抗戰(zhàn)的角度來說，鄂豫邊抗日根據(jù)地作為宜昌的敵后戰(zhàn)場，地處宜昌以東，以襄西及江（陵）枝（江）地區(qū)為前哨陣地，以鄂中為戰(zhàn)略交點(diǎn)和總部基地，以豫南和鄂東及洞庭湖濱地區(qū)為后援腹地，并作為一個(gè)整體同以宜昌為中心的正面戰(zhàn)場形成比較明顯的“配合”關(guān)系——至少從共產(chǎn)黨方面來看，這種配合是有意識(shí)的、主動(dòng)的、積極的；共產(chǎn)黨的目標(biāo)就是要將鄂豫邊區(qū)建設(shè)“成為華中敵后的堅(jiān)強(qiáng)抗戰(zhàn)堡壘”[13]（P223）。

（二）宜昌抗戰(zhàn)敵后戰(zhàn)場的游擊戰(zhàn)爭實(shí)踐及其作用

宜昌敵后戰(zhàn)場新四軍的抗日游擊戰(zhàn)爭，不僅有力地配合了正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)，而且隨著新四軍日益發(fā)展壯大，敵后戰(zhàn)場不斷擴(kuò)大，其地位和作用也在不斷提升。

在棗宜會(huì)戰(zhàn)前后，新四軍游擊隊(duì)在抗日游擊戰(zhàn)爭中不斷發(fā)展壯大，從1939年初的100多人發(fā)展到1940年6月的萬余人。不斷發(fā)展壯大的新四軍游擊隊(duì)在敵后戰(zhàn)場發(fā)揮著削弱敵人、鉗制敵人、妨礙敵人運(yùn)輸?shù)茸饔?，從而在?zhàn)略上配合正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)。李先念在1940年6月17日的電文中細(xì)數(shù)了這種戰(zhàn)略性配合作戰(zhàn)所取得的成績：“職部自去歲奉令挺進(jìn)豫鄂邊區(qū)后，一年多來，堅(jiān)持抗日游擊戰(zhàn)爭，不斷打擊敵偽，計(jì)有大小戰(zhàn)斗百三十六次，平均每三日即與敵搏斗一次。共擊斃、殺傷、生俘日軍一千七百余名、偽軍三千五百余名。偽軍反正和投降者二千余名。奪獲大小炮二十八門、重機(jī)槍三十二挺、輕機(jī)槍九十一挺、步馬槍四千一百七十九支、擲彈筒十三支，繳獲其他軍用品及破壞橋梁、公路、電話等無數(shù)。同時(shí)，摧毀偽政權(quán)五百余處?！盵14]（P6-7）

不僅如此，在棗宜會(huì)戰(zhàn)期間，新四軍游擊隊(duì)對(duì)正面戰(zhàn)場也有明顯的戰(zhàn)役性配合作戰(zhàn)。例如，李先念在上述電報(bào)中稱：“今年自五月一日起，日寇大舉進(jìn)攻襄樊，與友軍展開激戰(zhàn)，職部集中兵力配合正面友軍夾擊敵寇，在平漢路兩側(cè)及隨縣、棗陽、安陸一帶分頭襲擊敵偽據(jù)點(diǎn)，破壞公路。一個(gè)月來，計(jì)出擊京山城、云夢(mèng)城、羅店、洛陽店、李店、駱家店、花園、楊家店、夏店、姚家集、南新街等十余處，攻占敵據(jù)點(diǎn)張楊店、李店、賈店等處，擊斃敵偽百名，擊傷四百余名，破壞公路三百余里。我方犧牲頗為壯烈，計(jì)傷亡官兵達(dá)二百名左右，其中有團(tuán)參謀長、政治處主任以下干部二十余名。我對(duì)日偽較大之戰(zhàn)斗有：南新街一役，擊潰敵人二百余名，斃敵十七名；張楊店一役，擊潰偽軍劉文光部三百余名，斃傷其七十余名；花園一役，爭取偽軍五十余名反正。”[14]（P7）李先念在1940年6月20日《抗議國民黨頑固派進(jìn)攻大小悟山的通電》中又稱：“當(dāng)五月初日寇大舉進(jìn)犯襄樊，五戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)局岌岌可危之際，我豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)以抗日大局為重，動(dòng)員萬余人尾敵追擊，斃傷敵三百余人，擊潰敵三千余人，阻其西進(jìn)援軍五千余人……月余以來，我軍晝夜奔馳戰(zhàn)斗，迫使西線日軍不能盡其所愿?！盵14]（P9-10）李先念等在1940年7月16日《關(guān)于兩個(gè)月作戰(zhàn)情況致中共中央書記處等電》中還稱：“我軍自日寇西犯以來，即不斷的襲擊敵后的各個(gè)據(jù)點(diǎn)及破壞公路、橋梁等，以配合保衛(wèi)襄、宜正面的友軍的行動(dòng)?！盵10]（P570）李先念在1940年10月《一年來豫鄂邊區(qū)抗日游擊戰(zhàn)爭》中說：“正當(dāng)敵人大舉西犯，襄樊告急的緊張局面之下，我們又開始了具有重大戰(zhàn)略配合作用的激烈戰(zhàn)斗?！薄拔逶律涎?，為牽制敵寇西犯，我軍第一次進(jìn)攻馬坪，爬城而入，活捉維持會(huì)長一名、偽青年團(tuán)長一名并繳軍用品很多。接著五月下旬之王家店（平漢線上敵據(jù)點(diǎn)之一）戰(zhàn)斗，將侵入南新街之?dāng)晨芡磽簟还芑▓@、廣水、小河之?dāng)吃丛丛鲈蟻恚欢K為我英勇指戰(zhàn)員所擊退。我們年輕而勇敢的政治處主任陳一震同志，就在這次戰(zhàn)斗中光榮負(fù)傷。更有使日寇更感痛苦的戰(zhàn)斗，即三次進(jìn)攻雞公新店（信陽）。這個(gè)武勝關(guān)下的交通要點(diǎn)，幾乎變成了我們的倉庫，我們前后從這里搬出大粒子鹽幾十包，有一次把敵人的‘合作社’搬運(yùn)一空。”“這樣的大小戰(zhàn)斗，是說不勝說的，如象最近之青龍?zhí)稇?zhàn)斗，斃敵數(shù)十，規(guī)模是相當(dāng)大的。又如前次我們?yōu)榱藸恐茢晨芪鞣赶逡?，?dòng)員了二千以上的群眾，配合我軍破壞花園至夏店的公路，使敵人很長一個(gè)時(shí)期不能通車?！雹賲⒁娎钕饶睿阂荒陙碓ザ踹厖^(qū)抗日游擊戰(zhàn)爭，載于《鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地歷史資料》第一輯武裝斗爭專輯（一），第8頁。

此外，在具體的戰(zhàn)斗中，新四軍游擊隊(duì)也與正面戰(zhàn)場國民黨正規(guī)軍有直接的戰(zhàn)斗性配合作戰(zhàn)的行動(dòng)。例如，李先念在1940年6月17日的電文中說：棗宜會(huì)戰(zhàn)中，“當(dāng)友軍一二五師一個(gè)團(tuán)被偽軍劉文光部包圍時(shí)，我七團(tuán)等急馳援救，敵圍遂解。我八字門野戰(zhàn)醫(yī)院，最近收容各部友軍受傷的官兵達(dá)三百余名。江防軍一部在安陸一帶與職部曾一再配合攻敵，相處甚歡”[11]（P7）。

棗宜會(huì)戰(zhàn)后，新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)（1941年皖南事變后組建新四軍第五師）繼續(xù)在敵后開展游擊戰(zhàn)爭。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1940年8月至1942年12月，新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)及第五師對(duì)日偽軍作戰(zhàn)共計(jì)501次，殲滅敵偽軍兵力共計(jì)12552人[9]（P362）。

1943年5月鄂西會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)后，已有3萬多人的新四軍第五師在更大范圍內(nèi)開展敵后游擊戰(zhàn)爭，更為有力地配合了正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)。1943年6月4日，五師在致中共中央軍委的電文中詳細(xì)介紹了該師主動(dòng)配合國民黨軍隊(duì)打擊日偽軍的情況[15]（P691-693）。李先念還介紹了一次“戰(zhàn)斗性配合”作戰(zhàn)情況：“當(dāng)一八九師（國民黨軍隊(duì)——筆者）今春在陂孝邊大小悟山被困之際，敝師又不惜一切犧牲，擊破敵寇左翼，以救其危?！雹賲⒁娎钕饶睿阂荒陙碓ザ踹厖^(qū)抗日游擊戰(zhàn)爭，載于《鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地歷史資料》第一輯武裝斗爭專輯（一），第8頁。1943年6月15日《解放日?qǐng)?bào)》報(bào)道：“自敵寇向鄂西蠢動(dòng)之始，我鄂豫邊新四軍即在各地向敵展開大規(guī)模出擊，牽制了敵寇近兩個(gè)師團(tuán)之兵力。尤其在五月下旬，正面戰(zhàn)況愈趨緊張激烈之際，我軍為著更有效的打擊敵寇，配合正面國軍作戰(zhàn)，曾以龐大兵力，向襄河以南挺進(jìn)，直逼江陵，威脅敵寇進(jìn)犯之基地，使敵首尾不能相顧，加速了敵寇在正面作戰(zhàn)之?dāng)?。月余以來，我軍共向敵偽出擊四十一次，斃傷敵偽兩千九百余名，生俘敵偽七百余名，繳獲步槍一千六百余支，輕重機(jī)槍二十三挺，迫擊炮三門，攻克據(jù)點(diǎn)十七處?！倍跷鲿?huì)戰(zhàn)期間，新四軍第五師還乘勝西渡襄河，恢復(fù)和發(fā)展了襄西根據(jù)地，開辟了江（陵）枝（江）當(dāng)（陽）抗日根據(jù)地，同時(shí)南跨長江，解放了洞庭湖濱大片國土，從而使宜昌抗戰(zhàn)敵后戰(zhàn)場進(jìn)一步擴(kuò)大。

與棗宜會(huì)戰(zhàn)時(shí)期相比，鄂西會(huì)戰(zhàn)時(shí)期新四軍武裝不僅日益發(fā)展壯大，而且在抗日戰(zhàn)場上的作用也越來越大。據(jù)《國共兩黨抗戰(zhàn)成績比較》，截至1943年6月，日軍在華中有14個(gè)半師團(tuán)、24萬人，新四軍抗擊了47%。新四軍第五師共抗擊了日軍3個(gè)半以上的師團(tuán)，共約6萬人，分別占侵華日軍總兵力的10%，占全國解放區(qū)戰(zhàn)場抗擊日軍總數(shù)的17%，占日軍在華中兵力的25%，占武漢地區(qū)日軍的48%[16]②參見《新四軍第五師：湖北戰(zhàn)場的中流砥柱》，載于2005年8月15日《湖北日?qǐng)?bào)》。。

鄂西會(huì)戰(zhàn)后，宜昌敵后抗日游擊戰(zhàn)的作用進(jìn)一步突出，尤其是1944年在國民黨正面戰(zhàn)場出現(xiàn)大潰退時(shí)，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后游擊戰(zhàn)爭取得大發(fā)展的新成績，從而極大地提升了敵后戰(zhàn)場的戰(zhàn)略地位。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1944年1月至1945年8月，新四軍第五師對(duì)日偽軍作戰(zhàn)共計(jì)256次，殲滅敵偽軍兵力共計(jì)11333人[9]（P362）。1945年抗戰(zhàn)結(jié)束前，邊區(qū)抗日根據(jù)地將武漢外圍的日偽軍分割為數(shù)塊，造成威脅平漢鐵路南段和粵鐵路北段、控制長江中游的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。宜昌抗戰(zhàn)的局面正在發(fā)生逆轉(zhuǎn)，抗戰(zhàn)戰(zhàn)場的“重心”開始移向共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場。

[1]毛澤東選集:第3卷[M].北京:人民出版社，1991.

[2]毛澤東選集:第2卷[M].北京:人民出版社，1991.

[3]艾綏.宜昌通訊[N].新華日?qǐng)?bào)，1938-10-31.

[4]海若.國防門戶的宜昌[N].新華日?qǐng)?bào)，1938-11-21.

[5]中央檔案館.中共中央文件選集:第11冊(cè)[Z].北京:中共中央黨校出版社，1991.

[6]申志誠，胡文瀾.情系中原:劉少奇在河南[M].鄭州:河南大學(xué)出版社，1998.

[7]張文杰，王懷安，郭曉平.紀(jì)念朱理治文集[Z].鄭州:河南人民出版社，1993.

[8]中央檔案館.中共中央文件選集:第12冊(cè)[Z].北京:中共中央黨校出版社，1991.

[9]鄂豫邊區(qū)革命史編輯部.新四軍第五師抗日戰(zhàn)爭史稿[M].武漢:湖北人民出版社，1989.

[10]中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì).新四軍文獻(xiàn)（1）[Z].北京:解放軍出版社，1988.

[11]陶鑄文集[M].北京:人民出版社，1987.

[12]中央檔案館.中共中央文件選集:第14冊(cè)[Z].北京:中共中央黨校出版社，1992.

[13]燎原:第二輯[Z].鄭州:河南人民出版社，1980.

[14]李先念文選（1935-1988年）[M].北京:人民出版社，1989.

[15]中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì).新四軍文獻(xiàn)（3）[Z].北京:解放軍出版社，1994.

[16]國共兩黨抗戰(zhàn)成績比較[N].解放日?qǐng)?bào)，1943-08-24.

（責(zé)任編輯 張秋實(shí)）

陜大海（1964—），男，湖北公安人，宜昌市委黨校文史教研室主任、教授，研究方向?yàn)橹袊谷諔?zhàn)爭史。

D261.5

A

1671-7155(2015)05-0067-06

2015-08-20