李詩雋

(新疆大學(xué)中亞地緣政治研究中心，新疆 烏魯木齊 830046)

?

“亞太再平衡”下的中美關(guān)系

李詩雋

(新疆大學(xué)中亞地緣政治研究中心，新疆 烏魯木齊 830046)

2012年6月3日，美國國防部長帕內(nèi)塔在香格里拉對(duì)話會(huì)上，將奧巴馬的亞太戰(zhàn)略表述為“再平衡”戰(zhàn)略，反應(yīng)了美國在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略排序、資源投入和策略手法的調(diào)整。美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略包含政治、軍事和經(jīng)濟(jì)三方面，即政治上開展“前沿部署性外交”、“多邊外交”、“價(jià)值觀外交”，軍事上“鞏固老朋友，尋找新伙伴”；經(jīng)濟(jì)上欲主導(dǎo)《跨太平洋戰(zhàn)略伙伴關(guān)系協(xié)議》的建設(shè)，構(gòu)建以美國為核心的東亞經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制。因此，在“亞太再平衡”戰(zhàn)略的指導(dǎo)下的中美關(guān)系表現(xiàn)為美國在政治上挑起領(lǐng)土爭端、在軍事上爭奪海、空優(yōu)勢和在經(jīng)濟(jì)上建立經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟。面對(duì)國際大環(huán)境的巨大壓力，中國領(lǐng)導(dǎo)人提出了建設(shè)“新型大國關(guān)系”的設(shè)想，重視與地區(qū)大國的合作關(guān)系，全球?qū)用鎸で蠛献?，旨在以互利共贏的大國合作打破“崛起=戰(zhàn)爭”的歷史宿命。

亞太再平衡；美國；中美關(guān)系

自2009年奧巴馬執(zhí)政以來，美國政府一方面為了應(yīng)對(duì)來自國際社會(huì)的競爭壓力，另一方面為了自身發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，對(duì)其全球戰(zhàn)略進(jìn)行了調(diào)整，其中最突出的表現(xiàn)為將戰(zhàn)略重心逐漸轉(zhuǎn)移至亞太地區(qū)，從奧巴馬政府的亞太戰(zhàn)略定位經(jīng)歷了由“重返(return)”到“再聚焦(refocus)”再到“轉(zhuǎn)向(pivot)”及至“再平衡(rebalance)”的嬗變，反映了美國在不同時(shí)期國內(nèi)外局勢綜合作用下對(duì)亞太地區(qū)戰(zhàn)略排序、資源投入和策略手法的調(diào)整。

一、美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略評(píng)述

(一)從“重返亞太”到“亞太再平衡”

2011年11月，美國國務(wù)卿希拉里·克林頓在《外交政策》上發(fā)表題為《美國的太平洋世紀(jì)》的文章，強(qiáng)調(diào)美國的“領(lǐng)導(dǎo)”作用，她稱美國試圖建立一個(gè)為區(qū)域內(nèi)國家提供持久、開放、公平、穩(wěn)定和可預(yù)測的合作環(huán)境。據(jù)此，美國正式高調(diào)宣稱其將重返亞太。①與此同時(shí)，美國總統(tǒng)奧巴馬在澳大利亞議會(huì)發(fā)表演講時(shí)指出，美國“為了維護(hù)其核心原則和與盟國的密切伙伴關(guān)系，將在該地區(qū)中起到更大的和更久的作用”②，由此美國將結(jié)束其在中東和南亞地區(qū)的大規(guī)模軍事任務(wù)，并將加強(qiáng)與地區(qū)內(nèi)盟國及新興國家的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略對(duì)話，不僅在東亞地區(qū)尤其重視與印度保持緊密的聯(lián)系，還改善了與印度尼西亞與越南的雙邊關(guān)系，戰(zhàn)略重心明顯東移，雖然中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人之間對(duì)話頻率增多，但這不能掩蓋美國試圖遏制中國、增強(qiáng)其在亞太地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的戰(zhàn)略意圖。

2012年6月3日，美國國防部長帕內(nèi)塔在第11屆香格里拉對(duì)話會(huì)上，發(fā)表《美國對(duì)亞太的再平衡》演講，將奧巴馬的亞太戰(zhàn)略表述為“再平衡”戰(zhàn)略，指出美國將在2020年前向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移一批海軍戰(zhàn)艦，屆時(shí)將把六層的美國戰(zhàn)艦部署在太平洋③，這暗示美國將把其世界范圍內(nèi)的戰(zhàn)略資源轉(zhuǎn)移至亞洲，并將其原本集中于東北亞地區(qū)的軍事部署擴(kuò)展到亞洲其他戰(zhàn)略重點(diǎn)區(qū)域之中，從而實(shí)現(xiàn)亞洲在美國領(lǐng)導(dǎo)下的平衡穩(wěn)定。美國全球戰(zhàn)略從“重返亞太”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皝喬倨胶狻辈粌H僅是文字上的重述，這更多的反映了美國對(duì)亞太地區(qū)的戰(zhàn)略不是“從無到有”也不是顛覆性轉(zhuǎn)變，而是只是在不同時(shí)期國內(nèi)外局勢綜合作用下對(duì)亞太地區(qū)戰(zhàn)略排序、資源投入和策略手法的調(diào)整。

(二)“亞太再平衡”戰(zhàn)略的內(nèi)容

美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略包含政治、軍事和經(jīng)濟(jì)三方面，即政治上開展“前沿部署性外交”、“多邊外交”、“價(jià)值觀外交”， 將政府高級(jí)官員、學(xué)者專家、跨國組織工作人員派往東亞各個(gè)地區(qū)，參與并主導(dǎo)東亞的多邊合作機(jī)制，在外交中注重對(duì)美國式“民主”和“人權(quán)”的宣傳；軍事上“鞏固老朋友，尋找新伙伴”，在國家制度和意識(shí)形態(tài)上達(dá)成共識(shí)，并加大對(duì)東亞地區(qū)的軍事投入，重視與澳大利亞和新加坡的戰(zhàn)略合作關(guān)系；經(jīng)濟(jì)上欲主導(dǎo)《跨太平洋戰(zhàn)略伙伴關(guān)系協(xié)議》的建設(shè)，構(gòu)建以美國為核心的東亞經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制。④具體來說，美國亞太再平衡戰(zhàn)略包括兩個(gè)戰(zhàn)略步驟，一是從歐洲、中東和阿富汗的軍事轉(zhuǎn)移，二是協(xié)調(diào)東亞領(lǐng)土爭端問題，實(shí)現(xiàn)美國對(duì)東南亞盟友的防務(wù)承諾⑤，這包括歐亞地區(qū)戰(zhàn)略的平衡、軍事戰(zhàn)略的平衡、部署方式的平衡、擴(kuò)軍與加強(qiáng)美亞經(jīng)貿(mào)關(guān)系之間的平衡以及中美關(guān)系的平衡。⑥為此，美國不僅從歐洲、中東等傳統(tǒng)軍事威懾區(qū)域轉(zhuǎn)移軍事力量至亞太地區(qū)，還更關(guān)注海軍和空軍力量，大部分巡洋艦、驅(qū)逐艦、潛艇與瀕海戰(zhàn)斗艦部署在太平洋，航空母艦數(shù)量增加到6艘，通過接受臨時(shí)任務(wù)，參加聯(lián)合軍演、訓(xùn)練和行動(dòng)，租借盟友及伙伴國的港口、機(jī)場和其他軍用設(shè)施等方式保存其在太平洋沿岸的軍事存在，同時(shí)，與中國及亞洲新興國家一起共同承擔(dān)安全責(zé)任。顯然，該戰(zhàn)略的重心在于安全和軍事意義，政治、文化、教育全方位的再平衡是其次級(jí)目標(biāo)。需要指出的是，“美國不是要把重心從歐洲轉(zhuǎn)向亞洲，而是要和歐洲一起把重心轉(zhuǎn)向亞洲”。

(三)亞太再平衡戰(zhàn)略的原因

1.美國欲借亞太崛起之勢實(shí)現(xiàn)“第三次”騰飛。

無論是從地緣政治角度上來看，還是考慮人口、土地、資源等因素，歐亞大陸都是世界的核心，而在歐洲發(fā)展緩慢乃至負(fù)增長的情況下，亞太地區(qū)相對(duì)迅猛地發(fā)展越來越吸引世界大國和地區(qū)強(qiáng)國的注意，“太平洋世紀(jì)”已經(jīng)到來。正是因?yàn)閬喬貐^(qū)如此活躍健康的發(fā)展態(tài)勢使得美國將其視為帶動(dòng)自身乃至世界經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力。對(duì)于美國來說，亞太地區(qū)是其最大的進(jìn)口來源和第二大出口市場，擁有規(guī)模最大、增長最快的經(jīng)濟(jì)體和運(yùn)輸線，全球范圍內(nèi)的相互依賴勢不可擋，毫無疑問，美國作為大國在一定程度上能夠克服這種對(duì)外依賴性，然而其內(nèi)部協(xié)調(diào)的困難、集團(tuán)利益沖突以及對(duì)世界越來越弱的控制力均削弱了其凝聚力。亞太地區(qū)的戰(zhàn)略意義受美國國內(nèi)“財(cái)政懸崖”、失業(yè)率高居不下以及經(jīng)濟(jì)疲軟等問題的影響被提到了至高點(diǎn)。因此，奧巴馬政府將亞洲國家列為美國“出口倍增計(jì)劃”的核心對(duì)象國，⑦力圖通過亞太再平衡戰(zhàn)略借亞太崛起之東風(fēng)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)所引發(fā)的連鎖經(jīng)濟(jì)、政治問題，達(dá)到“內(nèi)病外治”的效果。

2.美國欲通過亞太再平衡在中國周邊建立包圍圈遏制中國的崛起。

“支配中國，美國需要維持海洋控制；但制衡中國，美國只需要維持海上拒止”。⑧2012年5月，美國發(fā)表《中國軍力報(bào)告》指出，“隨著綜合國力的增強(qiáng)和國際地位的提高，中國在實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略優(yōu)先權(quán)上表現(xiàn)得更加強(qiáng)硬，同時(shí)也注重利用有利的外部環(huán)境來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和軍事現(xiàn)代化的目標(biāo)”。⑨然而，美國既沒有也不可能在正面利用軍事手段遏制中國的發(fā)展，因此聯(lián)合地區(qū)大國通過制造貿(mào)易壁壘、干涉領(lǐng)土爭端或“小打小鬧”似的軍事試探等方式給中國添堵成為其主要的打擊手段。“亞太再平衡”戰(zhàn)略能夠增加美國在經(jīng)濟(jì)、軍事乃至文化領(lǐng)域?qū)喬貐^(qū)的話語權(quán)，聯(lián)合反華國家形成遏制中國的包圍圈，激化“南海問題”，使得東亞地區(qū)出現(xiàn)離心化趨向。

但是，需要明確指出的是，“亞太再平衡”戰(zhàn)略并未將遏制中國放在首位，現(xiàn)任美國國務(wù)卿約翰o克里曾明確表示，“不應(yīng)該把中國推向我們的對(duì)立面”，美國在日本和澳大利亞的軍事部署不完全針對(duì)中國，因此不能看出，解決自身發(fā)展瓶頸、鞏固世界霸權(quán)才是美國的核心戰(zhàn)略。

二、美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略對(duì)中美關(guān)系的影響

從“重返亞太”到“亞太再平衡”，美國的亞太戰(zhàn)略重心始終圍繞著中美關(guān)系，不同于希拉里任期時(shí)一味得強(qiáng)調(diào)和推崇“軟實(shí)力”外交、“價(jià)值”外交并重點(diǎn)防范中國，克里任期時(shí)美國的全球戰(zhàn)略出現(xiàn)微調(diào)，美國再次肯定太平洋與大西洋同等重要，并且在對(duì)華問題上態(tài)度軟化，暗示中美之間可以聯(lián)手“領(lǐng)導(dǎo)”亞太地區(qū)，然而，由于受意識(shí)形態(tài)、經(jīng)濟(jì)資源、政策差異等因素影響，中美之間仍然存在諸多問題，摩擦不斷，根據(jù)亞歷山大·溫特的社會(huì)建構(gòu)理論，中美在相互的身份構(gòu)建中，由于彼此的不信任和疑慮，將建構(gòu)起一種洛克式文化，而“亞太再平衡”戰(zhàn)略也多被兩國學(xué)者看成是“中美之間競爭大于合作”的產(chǎn)物，而中美關(guān)系現(xiàn)狀亦呈現(xiàn)“假朋友”狀態(tài)。

(一)政治方面——挑起領(lǐng)土爭端

自美國政策東傾以來，針對(duì)中國的領(lǐng)土爭端問題層出不窮且不斷升溫。受以美國為首的西方國家的慫恿和領(lǐng)土利益的驅(qū)使，正處于經(jīng)濟(jì)增長期的部分周邊國家紛紛采取不同的措施宣告其對(duì)爭議海域的主權(quán)，激化領(lǐng)海爭端，欲通過政治問題獲得既得利益。在圍繞中日釣魚島歸屬問題上，美國聲稱釣魚島及其附屬島嶼“處于日本行政管轄之下，適用于《美日安保協(xié)定》第五款”，并保留軍事存在公然干涉中日糾紛，引起中美之間從口頭外交譴責(zé)到軍事威懾再到兩國人民相互厭惡的層層擴(kuò)大的矛盾。

南海爭端目前涉及的“五國六方”(即中國、臺(tái)灣、越南、菲律賓、馬來西亞、印度尼西亞和文萊)均對(duì)南沙群島的一部分或全部提出了主權(quán)要求。在南沙群島中，屬于中國控制的只有9個(gè)，其中中國大陸占8個(gè)，臺(tái)灣占1個(gè)，而被越南、菲律賓、馬來西亞、印度尼西亞和文萊所占的卻多達(dá)45個(gè)。南海問題原本一直維持低調(diào)，然而，2010年7月23日，美國國務(wù)卿克林頓在東盟地區(qū)論壇外長會(huì)議上明確表示美國將更多介入南海問題，2011年11月，他在訪問菲律賓時(shí)稱“南中國海”為“西菲律賓?！?。這一系列動(dòng)作迅速推動(dòng)美國跟東盟等國軍事關(guān)系的升溫，成為國際社會(huì)普遍關(guān)注的熱點(diǎn)。

(二)軍事方面——爭奪海、空優(yōu)勢

中美雙方軍事交往的傳統(tǒng)障礙主要是對(duì)臺(tái)軍售和臨近中國領(lǐng)海和領(lǐng)空進(jìn)行探測。多年來美國軍售的一個(gè)底線，就是要使臺(tái)軍在?？哲姺矫鎸?duì)大陸擁有技術(shù)優(yōu)勢，尤其是要保持戰(zhàn)機(jī)方面的優(yōu)勢。1990至1999年間，美國總共新批準(zhǔn)對(duì)臺(tái)軍售金額為150億美元，平均一次不到4億美元，年均15億美元；2000至2007年，新批準(zhǔn)110億美元，平均一次6億多美元，年均近14億美元；2008年至今，新批準(zhǔn)187億美元，平均一次62億美元，年均近27億美元。雖然美國對(duì)臺(tái)軍售頻率降低，但從歷史數(shù)據(jù)中不難歸納出，美國在時(shí)間間隔拉長的同時(shí)，每次批準(zhǔn)對(duì)臺(tái)軍售的金額卻在大幅增長，年均對(duì)臺(tái)軍售額也大幅成長，傾向于采取大批量少批次的方式，即由“零售”轉(zhuǎn)為“批發(fā)”。而有關(guān)美國軍機(jī)“誤入”中國領(lǐng)空的新聞亦是罄竹難書，2011年先后發(fā)生美國F22戰(zhàn)機(jī)、U-2高空偵察機(jī)飛入中國領(lǐng)空被中國空軍擊落的事件，針對(duì)這些事件，中國官方發(fā)出“若美國飛機(jī)進(jìn)入中國12海里領(lǐng)空必將其擊落”的宣言。

近年來，美國利用朝鮮半島問題和南海問題，積極介入亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)安全體制，美國針對(duì)中國崛起提出“第一島鏈”、“第二島鏈”防御政策，以及“空海一體戰(zhàn)”戰(zhàn)略等極具目的性的軍事戰(zhàn)略，這暗示著美方對(duì)中方有著強(qiáng)烈地防范心，兩軍在未來存在戰(zhàn)略對(duì)抗可能性。2011年下半年以來，美國加速了其東南亞軍事同盟戰(zhàn)略的實(shí)施，通過聯(lián)合軍演、加大軍售與軍事援助力度，如主導(dǎo)了至今為止亞太地區(qū)最大規(guī)模的軍事演習(xí)，將美國的軍事力量伸到東南亞多個(gè)戰(zhàn)略要地。同時(shí)，美國海軍還計(jì)劃在未來15年內(nèi)把三分之一的戰(zhàn)艦轉(zhuǎn)移到西太平洋，海軍人數(shù)過半將駐扎在亞太地區(qū)。⑩

(三)經(jīng)濟(jì)方面——建立經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟

2005年5月28日，文萊、智利、新西蘭、新加坡四國協(xié)議發(fā)起跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(即TPP協(xié)議)，2008年美國加入后開始按照自己的方式利用和改造該機(jī)制，并逐步掌握了對(duì)于TPP談判進(jìn)程的主導(dǎo)權(quán)。隨后，TPP吸收了澳大利亞、秘魯、日本、馬來西亞、越南、墨西哥、加拿大和韓國的加入，與亞太經(jīng)濟(jì)合作組織(APEC)、東盟(ASEAN)和上海合作組織(SCO)爭奪資源、能源和市場，將美國的政治思想融入經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟之中，聯(lián)合盟國將中國拒之門外，不難看出其是美國與中國搶占亞太市場及領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的重要工具之一。此外，美國還計(jì)劃促成湄公河下游國家聯(lián)盟，以應(yīng)對(duì)以中國為主導(dǎo)的大湄公河次區(qū)域國家聯(lián)盟。

三、中國的應(yīng)對(duì)措施

在2008年的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)為全球領(lǐng)導(dǎo)勢力重新洗牌之后，歐洲成為危機(jī)的重災(zāi)區(qū)難以翻身，而美國亦陷入經(jīng)濟(jì)的死循環(huán)之中，以中國為首的新興國家憑借其較高的經(jīng)濟(jì)增長率脫穎而出，成為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的領(lǐng)頭羊。在此背景下，亞太國家普遍采取“安全上靠美國、經(jīng)濟(jì)上靠中國”的雙軌對(duì)外政策，因此，亞太平衡是眾望所歸，但如何平衡仍是大國博弈的焦點(diǎn)，而作為地區(qū)大國的中國(崛起國)與擁有全球霸權(quán)的美國(守成國)之間的關(guān)系則直接左右亞太地區(qū)的穩(wěn)定情況。

從進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義的視角看，伴隨著中國崛起的世界權(quán)力轉(zhuǎn)移將不可避免地加劇中美之間的競爭與沖突，而約翰·米爾斯海默更是在其撰寫的《大國政治的悲劇》一書中斷言“中美之間的沖突將不可避免”。2013年6月習(xí)近平主席與美國總統(tǒng)奧巴馬在美國加州安納伯格莊園舉行會(huì)晤，暢談構(gòu)建“中美新型大國關(guān)系”。然而，在過去的一年中，中美之間摩擦不斷，相反中俄合作發(fā)展勢頭良好，這更為中美關(guān)系的發(fā)展蒙上了陰影。面對(duì)國際大環(huán)境的巨大壓力，中國領(lǐng)導(dǎo)人提出了建設(shè)“新型大國關(guān)系”的設(shè)想，重視與地區(qū)大國的合作關(guān)系，全球?qū)用鎸で蠛献?，旨在以互利共贏的大國合作打破“崛起=戰(zhàn)爭”的歷史宿命。

(一)新型大國關(guān)系

2013年9月中國國務(wù)委員楊潔篪在美國《國家利益》雜志上撰文，文中引用習(xí)近平主席對(duì)“新型大國關(guān)系”的概況并稱中美新型大國關(guān)系的內(nèi)涵有三：一是不沖突、不對(duì)抗；二是相互尊重；三是合作共贏，王毅外長這三點(diǎn)是中美兩國維系和平的基石。根據(jù)英國學(xué)者赫德利·布爾的觀點(diǎn)，所謂大國的作用主要表現(xiàn)為維持總體均勢、避免危機(jī)和控制危機(jī)、限制戰(zhàn)爭、單方面行使地區(qū)主動(dòng)權(quán)、大國一致以及勢力范圍、利益范圍或責(zé)任范圍。中國和美國作為世界第一、第二的大國，合作的機(jī)會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于競爭，中美之間能夠在世界范圍內(nèi)尋求機(jī)制化、常態(tài)化的互動(dòng)模式，雙方應(yīng)該對(duì)彼此的核心利益、戰(zhàn)略利益、一般性利益以及暫時(shí)性利益有更加成熟的認(rèn)識(shí)和界定，在核心利益上相互尊重、戰(zhàn)略利益上尋求匯合點(diǎn)、一般性利益上彼此照顧、臨時(shí)性利益上相互妥協(xié)。中國一貫秉持合作共贏的大國關(guān)系，“以鄰為善、以鄰為伴”。中國需要始終如一的向外界傳達(dá)中國的崛起沒有領(lǐng)土訴求，不會(huì)引發(fā)新一輪的世界大戰(zhàn)。

(二)重視與地區(qū)大國的合作關(guān)系

“一個(gè)穩(wěn)定的亞洲大國協(xié)調(diào)出現(xiàn)的前提是日本愿意而且能夠更加獨(dú)立于美國?！狈€(wěn)定是亞太地區(qū)乃至世界各國普遍需求的理想國際環(huán)境，建立在穩(wěn)定發(fā)展基礎(chǔ)上的聯(lián)盟或者合作符合各國的根本利益。中國應(yīng)以上海合作組織、東盟和亞太經(jīng)濟(jì)合作組織等跨國經(jīng)濟(jì)組織為基礎(chǔ)，發(fā)展與周邊國家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，降低鄰國的防備心理，同時(shí)，在較大的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系下產(chǎn)生的相互依賴使得參與國“牽一發(fā)而動(dòng)全身”，即使欲“使壞”也需要掂量下后果。

(三)在全球?qū)用鎸で蠛献?/p>

中美合作的基礎(chǔ)是尋求并擴(kuò)大共同利益，利益越大則合作的可能性越大。雖然中美在亞太地區(qū)競爭激烈，但這并不意味著雙方在任何區(qū)域均針鋒相對(duì)。尤其是烏克蘭危機(jī)之后，美國為了遏制俄羅斯，將一部分注意力再次轉(zhuǎn)移到傳統(tǒng)的歐洲戰(zhàn)略區(qū)域，這在一定程度上為中國提供了有利的國際空間，同時(shí)避免了雙方利益的直接碰撞。隨著全球化的發(fā)展，中美兩國在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的相互依賴關(guān)系日趨緊密，尤其是在全球?qū)用娴娜祟惞餐瑔栴}方面，例如環(huán)境污染、極地資源探索、非傳統(tǒng)安全等，大國合作迫在眉睫。雖然中美在亞太地區(qū)存在較大的利益分歧，然而在歐洲、中東、拉美和非洲地區(qū)的利益存在互補(bǔ)性，中國可以尋求在這些地區(qū)與美國的合作共贏，增強(qiáng)雙方的互信，從而擺脫信任危機(jī)。

注釋：

①Hillary Clinton. “America's Pacific Century”[J]. Foreign Policy, 2011-11, pp. 56-59

②“Text of Obama's Speech to Parliament” [N/OL]. 2011-11-17, http://www.smh.com.au/national/text-of-obamas-speech-to-parliament-20111117-1nkew.html(上網(wǎng)時(shí)間：2012年5月22日)

③張仕榮. 美國“亞太再平衡戰(zhàn)略”及對(duì)中美關(guān)系的影響[J]. 當(dāng)代世界與社會(huì)主義(雙月刊)，2012(4)

④金燦榮、劉宣佑、黃達(dá). 美國“亞太再平衡戰(zhàn)略”對(duì)中美關(guān)系的影響[J]. 東北亞論壇，2013年第5期

⑤從“重返亞太”到“再平衡” 美國亞太戰(zhàn)略有點(diǎn)力不從心[N/OL]. 人民日?qǐng)?bào)，2014-4-10，http://money.163.com/14/0410/07/9PF14VQA00253B0H.html

⑥阮宗澤. 美國“重返亞太”要“再平衡”什么？[N/OL]. 人民網(wǎng)，2012-6-4，http://mil.cnr.cn/jspl/xwdd/201206/t20120604_509789314.html

⑦李家成. 美國全球戰(zhàn)略重心東移亞太的深層動(dòng)因解析[J]. 東北亞學(xué)刊，2013(6)

⑧Hugh White. The China Choice: Why America should Share Power[J]. Black Inc, 2012, p. 75.

⑨美國國防部發(fā)布2012年度中國軍力報(bào)告[N/OL]. 環(huán)球網(wǎng)，2012-5-21，http://mil.huanqiu.com/china/2012-05/2738708_2.html

⑩董巍. 亞太再平衡戰(zhàn)略背景下的美中關(guān)系[D]. 外交學(xué)院，2013(6)

2015-04-17

本文為自治區(qū)社科基地重點(diǎn)基金項(xiàng)目《中西亞動(dòng)態(tài)》(項(xiàng)目編號(hào)：12XJRCGCA0006)階段性成果。

李詩雋(1989-)，女，碩士研究生，助理研究員。研究方向：國際政治研究。