王建(菏澤學院文學與傳播系，山東菏澤274015)

“山東社科論壇——水滸文化及其傳承發(fā)展”高端論壇綜述*

王建
(菏澤學院文學與傳播系，山東菏澤274015)

摘要:“山東社科論壇——水滸文化及其傳承發(fā)展”高端論壇暨2015年水滸文化研究基地建設專家

咨詢會于2015年4月14日在山東省菏澤市成功舉辦，10位《水滸》研究界的著名專家學者應邀與會，就《水滸》與當代中國社會、水滸文化傳承等問題進行研討，提出了深刻而獨到的見解，并對菏澤學院水滸文化研究基地今后的工作、科研方向給出了指導意見。

關鍵詞:《水滸傳》;水滸文化;菏澤學院;基地建設

由山東省社會科學界聯(lián)合會主辦，山東省水滸文化研究會與菏澤學院文學與傳播系共同承辦的“山東社科論壇——水滸文化及其傳承發(fā)展”高端論壇暨2015年水滸文化研究基地建設專家咨詢會于2015年4月14日在菏澤學院成功舉行，本次會議參會專家級別高、會議效果好，不僅為菏澤學院基地建設工作打開了遼闊的視野，也對于當前我國水滸研究學術水平的提高具有重大意義，是一次成功的里程碑式的會議。

一、會議基本情況

本次會議是山東省社科聯(lián)2015年“山東社科論壇”的一部分，主辦方與承辦方在會前進行了細致的考慮，展開了精心的準備。菏澤學院領導極其重視，多次組織各部門召開會前協(xié)調(diào)會。山東省水滸研究會會長、山東師范大學教授、菏澤學院水滸文化研究基地學術委員會主任杜貴晨先生與中國水滸學會副會長、山東省水滸研究會常務副會長。山東大學教授王平先生親自邀約了另外8位學界重量級專家:復旦大學黃霖教授、中國人民大學袁濟喜教授、南開大學寧稼雨教授、江蘇省社會科學院蕭相愷研究員、福建師范大學齊裕焜教授、山東師范大學楊守森教授、新疆師范大學胥惠民教授、揚州大學董國炎教授。

由杜貴晨先生親自主持的會議開幕式于4月14日8: 30舉行，菏澤學院黨委書記張存金先生首先致歡迎詞，山東省社科聯(lián)副主席周忠高先生做重要講話。張存金說，各位專家這次在菏澤學院研討水滸文化，進一步開發(fā)《水滸傳》的精神資源，這是文化建設的一件大事和好事，特別是多位在全國學術界德高望重、在水滸研究領域建樹卓著的專家教授光臨學校，更是提升了這次論壇的質(zhì)量和內(nèi)涵，對于推動水滸文化研究、促進文化繁榮和精神文明建設，具有十分重要的意義;菏澤學院水滸文化研究基地主要是依托了水滸英雄生活、戰(zhàn)斗過的這方熱土，依托了在這方熱土上成長起來的一代一代向往水滸英雄的人民，依托了菏澤一大批熱心水滸文化的學者文人，依托了重視文化建設的歷屆市委市政府領導的支持，這個基地很期待各位專家教授的陽光照耀和雨露滋潤，誠懇歡迎專家們對基地建設予以指導，為菏澤學院的發(fā)展建言獻策，鼓勁助力。周忠高辨析了《水滸傳》文化與水滸文化的區(qū)別，認為《水滸傳》文化的核心是“忠”和“義”，而水滸文化的核心是“勇武”和“俠義”;水滸文化是一種地域文化，是魯西一帶代代傳承發(fā)展的獨特文化。周忠高指出，《水滸傳》文化和水滸文化在當前對于弘揚社會主義核心價值觀、建設社會主義精神文明具有重大的時代價值和現(xiàn)實意義:弘揚“義”和“俠義”的精神，有利于克服市場經(jīng)濟帶來的負面影響，解決道德問題，建立征信制度，加強社會主義思想道德建設;弘揚“忠”的精神，有利于激勵廣大黨員和干部忠于黨、忠于國家、忠于人民;弘揚“勇武”精神，有利于激勵廣大干部群眾敢于同一切消極腐敗現(xiàn)象做堅決斗爭，有利于中國人民團結(jié)起來，同一切敵對勢力做堅決的斗爭。隨后，菏澤學院文學與傳播系主任兼水滸文化研究基地主任田智祥向來賓介紹了基地建設情況。菏澤學院辦公室主任周廣彥、科研處處長李洪奇、《菏澤學院學報》編輯部主任袁宗建、菏澤學院文學與傳播系黨總支書記申偉與部分相關教師，盧明、曹先鋒等水滸文化研究基地兼職研究員，共40多人出席了開幕式。

在“水滸文化及其傳承發(fā)展”高端論壇上，復旦大學博導黃霖教授等10位專家就《水滸》與當代中國社會、水滸文化傳承等問題提出了深刻而獨到的見解。隨后，菏澤學院水滸文化研究基地專、兼職研究員們向各位專家進行咨詢，專家們就基地建設問題展開了充分的交流，對基地目前的成果給予了肯定，對基地今后的工作、科研方向給出了正確而合理的建議，并希望《水滸》研究之花像牡丹一樣在菏澤越開越艷。專家們不時掀起熱烈的討論，高潮迭起。張存金書記全程參加了會議并參加了討論。

在閉幕式上，王平教授做學術總結(jié)。王平說，會議的上半段，專家們就《水滸傳》的思想內(nèi)容與價值問題、《水滸傳》和國學的關系問題、應該對劉再復《雙典批判》進行“反批判”的問題、《水滸傳》的傳播與繼承發(fā)揚問題等進行了探討，成果頗豐;會議的下半段，專家們就水滸民間故事搜集整理、網(wǎng)站建設、期刊編輯出版的問題回答了基地研究人員的提問，并暢談了自己的見解，收獲很大。王平指出，對待《水滸傳》這樣的古典名著，應該懷抱歷史主義的態(tài)度、文學的態(tài)度與一分為二的辯證態(tài)度，并注重其在當代社會的價值;菏澤學院水滸文化研究基地作為國內(nèi)唯一的水滸文化研究基地，做出了較大的成績。隨后，杜貴晨教授感謝各位專家對菏澤學院水滸研究事業(yè)做出的貢獻，感謝菏澤學院領導及相關部門對會議的大力支持，歡迎各位專家經(jīng)常來山東、來菏澤指導工作，期待高端論壇再度舉行，祝愿水滸文化研究基地越辦越好。最后，杜貴晨宣布會議閉幕。

4月13日、14日，黃霖教授與齊裕焜教授分別給師生做了題為《我所理解的“水滸精神”》與《捍衛(wèi)〈水滸傳〉的文學經(jīng)典地位》的學術報告，深受歡迎。

二、會議重要成果

本次會議成果斐然，在會議前半段的“水滸文化及其傳承發(fā)展”高端論壇與后半段的水滸文化研究基地咨詢會上，專家的觀點均具有深刻性、前沿性、引領性的特點，以獨特的見解為水滸研究提供了全新的思路，也為水滸基地建設指明了道路。

1.“山東社科論壇——水滸文化及其傳承發(fā)展”高端論壇

水滸高端論壇上專家們的主要觀點及成果可歸納為以下四個方面。

第一，黃霖、董國炎、楊守森等先生就當下怎樣對待《水滸傳》的思想內(nèi)容與價值問題進行了全面、系統(tǒng)的歸納、梳理，指出《水滸傳》思想的核心應該是報效國家，這種全新的解讀極具重大意義，給我們指出了今后研究的一個主要方向。

黃霖認為，《水滸傳》的價值有四點，即總結(jié)了一條社會動亂的歷史教訓，肯定了一批百姓群體的報國道路，描繪了一幅平等世界的社會藍圖，歌頌了一些英雄的人性之美。我們祖先留下來的經(jīng)過歷史檢驗過的文化經(jīng)典本身就蘊含著豐富的智慧和優(yōu)秀的精神，不僅對過去，還是在當今，仍然對社會的進步起到積極作用，關鍵是我們要去正確地認識它，積極地闡釋它弘揚它，這是歷史賦予我們的責任。董國炎以自己最近幾年的重要論文為闡釋的基礎，認為《水滸傳》雖然這么多年一直受批評，但是它的深入社會的能力還是要超過其他小說，其主旨也很復雜，這也是它具有強大生命力的原因。董先生說，《水滸傳》及其續(xù)書連續(xù)的抗金主旨，反映了在當時人民的價值觀念或人生態(tài)度上，還是把民族矛盾、保衛(wèi)國家這個問題放在比較重要的位置上，這可能是《水滸傳》的一個副主題或隱形的主題。楊守森認為，《水滸傳》在世界上有非常大的影響的原因很大程度上在于它的價值，最關鍵的價值就是表達了一種反抗專制壓迫、反抗社會不公、向往一種人性解放自由的精神，所以建議《水滸》研究要以開放的姿態(tài)、視野發(fā)表一些理性的學術的聲音，以有益于我們民族文化精華價值的繼承與社會的發(fā)展。

第二，袁濟喜先生站在時代話語的高度，就《水滸傳》與國學的關系進行了精辟的闡釋，認為:我們的主流文化是儒家，而《水滸傳》的江湖文化是“非主流”文化，它與主流文化有交融，也有區(qū)別，在《水滸》當中有很多儒家的人生智慧和政治理念是可以解讀的，我們應該注重研究《水滸傳》的特定文化特質(zhì)。

第三，關于對待《水滸傳》的態(tài)度，齊裕焜、蕭相愷、胥惠民、黃霖等幾位先生都有涉及，特別是對劉再復的《雙典批判》進行了反批判。專家們普遍認為認識《水滸傳》這樣的經(jīng)典應該具有歷史主義態(tài)度、文學的態(tài)度、批判的態(tài)度，注重其在當代的價值，不要抓住一點不計其余。

齊裕焜認為，在今天應該堅決捍衛(wèi)《水滸傳》的文學經(jīng)典地位，這里就有如何看待《水滸傳》反映農(nóng)民革命的問題與如何看待《水滸傳》血腥暴力描寫的問題:有的學者一方面貶低農(nóng)民起義，一方面又用過高的要求看待《水滸傳》及它描寫的英雄人物，這就成了《水滸傳》研究中的一個悖論，讀《水滸傳》不能脫離當時的歷史語境，不能用道德評價來代替審美評價。蕭相愷認為，現(xiàn)在有一種對《水滸傳》否定的傾向，我們不能同意，因為這種“否定的傾向”是顛倒了《水滸傳》思想文化甚至藝術的主次，并且完全忽視了《水滸傳》的歷史因素。胥惠民認為劉再復關于《三國》《水滸》這兩部作品把我們中華民族送到了地獄之門的說法是極其錯誤的。黃霖認為，劉再復全盤否定《水滸傳》的觀點是錯誤的，其原因表現(xiàn)在三方面，即立場的問題、方法論的問題、理論上的問題。

第四，關于《水滸傳》的傳播、版本、繼承發(fā)揚的問題，寧稼雨、董國炎等先生指出，可以借鑒西方的研究方法、從故事類型學、文體學、民間文學的視角來分析，會得出全新的成果。

寧稼雨著重就其最近這些年考慮的關于古代敘事文學研究方法和《水滸傳》研究關聯(lián)的問題進行了闡釋:我們目前主流的以文體史和作家作品的研究為主要手段的研究方法忽略了中國古代敘事文學固有的一個傳統(tǒng)的特征，即它是以故事類型為主要形態(tài)構成單元的;現(xiàn)在我們把它的本來是來自于民間的單個的故事類型還原回去，再把它歷史的縱向的這條長線勾連起來，可能會使我們的水滸文化研究、水滸故事研究出現(xiàn)一種新的結(jié)果和面貌。齊裕焜認為，應該重視水滸文化中的基礎問題研究，比如水滸戲研究、水滸刻本研究、水滸學史研究等。

2.2015年水滸文化研究基地建設專家咨詢會

水滸基地建設咨詢會上專家們的觀點主要體現(xiàn)在對基地網(wǎng)站與刊物建設、資料整理、尋找合適的研究方向、與應用相結(jié)合等方面。

第一，黃霖、蕭相愷、杜貴晨、袁濟喜等先生對基地網(wǎng)站進行了指點。

黃霖先生是教育部重點基地中國古代文學研究中心的主任，他以自己的親身體會指出，網(wǎng)站的問題，關鍵是“人”的問題和“錢”的問題，需要既懂水滸文化又懂網(wǎng)絡的人才去做。杜貴晨也認為，網(wǎng)站是最難辦好的，需要管理者既要懂水滸，又要懂技術，很多基地、學會都沒有把網(wǎng)站做好。對于破解此難題的方法，黃霖認為，需要學校給予專職人員的配置，并且給予專門的經(jīng)費資助。

第二，關于基地刊物的問題，多位專家討論了“以書代刊”形式的現(xiàn)狀及未來地位的問題。

對于怎樣辦刊，蕭相愷以自己辦刊與運作學會的切身體會指出，不能以“自己”的觀點來辦刊，要包容眾家觀點?；啬壳暗摹耙詴钡南敕ㄝ^難做好，必須尋求嶄新的思路來破解該問題。

第三，一些專家認為水滸基地在科學研究方面，應該走出傳統(tǒng)的研究方法藩籬，做到多學科的結(jié)合。

寧稼雨認為可以對《水滸傳》衍生出來的民間故事進行搜集整理。寧先生還建議基地與文化產(chǎn)業(yè)做好關聯(lián)，弘揚旅游文化。黃霖先生認為，水滸基地搞活動可以嘗試單位會員制，尋求酒廠等企業(yè)的贊助，社科聯(lián)也應該出資金進行扶持。

第四，一些專家認為在基地建設工作中，最急迫的事情是做好資料整理工作。

胥惠民生指出，作為全國唯一的水滸基地，做好學術資料的整理工作責無旁貸。王平先生也非常認同此觀點。

三、對會議的總結(jié)

10位著名的專家教授來到位于魯西南的交通不便、經(jīng)濟欠發(fā)達的地方高校菏澤學院開會，會議取得了圓滿成功，又有著高水準的會議成果，這非常值得我們深入思考與總結(jié)。

1.會議圓滿成功的原因

首先，會議的成功召開離不開國內(nèi)水滸研究界的大力支持。

雖然《水滸傳》及水滸文化研究事業(yè)在歷史上一波三折，《水滸傳》在今天也受到一些非議，然而，辨證地看待水滸文化，研究水滸文化與當代社會的關系，弘揚水滸文化中的精華部分，是當下大多數(shù)水滸學者所持的基本態(tài)度，并召喚著越來越多的研究者進入這個領域，因此，在濃厚的水滸研究土壤中辛勤耕耘的水滸專家與青年研究者可謂各地、各種水滸會議的基礎條件。而國內(nèi)唯一的水滸研究基地——菏澤學院水滸文化研究基地的成立與活動的陸續(xù)展開，是水滸學界矚目的大事之一，于是，2015年的這次會議，在基地專家指導委員會主任杜貴晨教授與王平教授的誠摯邀約下，代表者不同地域水滸研究思想、方法與成就的專家們的到來，就真正體現(xiàn)了水滸研究界的大力支持。

第二，會議的成功召開離不開菏澤學院領導的與相關部門的真正關懷。

為了這次會議，菏澤學院黨委書記張存金、院長王煥良親自指導，趙普副書記、趙汝坤副院長、劉興坦副院長指示或多次組織召開各相關單位協(xié)調(diào)會，科研處、學校辦公室、黨委宣傳部、學校圖書館與文傳系密切配合，做好會議接待、召開、宣傳工作。學報編輯部贈送了最近幾期的學報，介紹了“水滸文化研究”欄目。因?qū)＜覀兡昙o較大，校醫(yī)院派遣了一名校醫(yī)伴隨會議全程。這次會議很好地體現(xiàn)了校領導、各相關單位的關懷與上下一心做大事應該具有的團結(jié)、干事的氛圍。

第三，會議的成功召開離不開文傳系與基地的細致工作。

文學與傳播系與基地領導、老師們是會議服務的中堅力量，這次會議就是由文傳系與水滸文化研究基地具體組織實施的。文傳系在會前做了充分的預案，會議期間細致地做好各種工作。這充分體現(xiàn)了干事創(chuàng)業(yè)的集體意識與觀念。

第四，會議的成功召開離不開水滸研究的這塊熱土。

會議能夠在菏澤學院成功召開，很大程度上還是因為這是一塊水滸研究的熱土。菏澤是水滸之鄉(xiāng)，是吸引專家們前來的一個重要因素。菏澤是民間水滸文化與民間水滸研究者的樂園，來自鄆城縣的研究者盧明、曹先鋒指出，菏澤文化中包含的俠義因素與英雄情結(jié)驅(qū)使著大家去主動弘揚水滸文化中精華部分。相信，菏澤這塊水滸熱土會繼續(xù)滋養(yǎng)水滸研究事業(yè)茁壯成長。

2水滸基地今后的發(fā)展

會議期間與會后，菏澤學院文學與傳播系黨總支書記申偉、系主任兼基地主任田智祥組織骨干教師進行探討，形成了許多新的想法與工作思路。

首先是增加了信心。專家們談到的許多學術前沿問題、基地網(wǎng)站、網(wǎng)刊建設的問題等，基地也曾經(jīng)多次討論，說明基地的一些認識已經(jīng)觸及相關學術問題的前沿，這極大地增強了基地的工作信心。

其次是促使基地正視困難。工作中的一些困難屢次在專家們的口頭浮現(xiàn)，比如基地刊物的問題，我們雖然一直在準備，但目前還停留在組稿的階段，稿費的問題、出版形式的問題、編輯人手極度缺乏的問題等都將困擾我們。水滸文化研究基地下一步將積極開拓思維，大膽創(chuàng)新，不要讓雖想在了前面但因為各種困難而最終走在后面的情況出現(xiàn)。

A Summary of High－end Forum on Shandong Social Science Forum——The Water Margin Culture and Its Heritage Development

WANG Jian
(Department of literature and communication，Heze University，Heze Shandong 274015，China)

Abstract:The High－end Forum on Shandong Social Science Forum–The Water Margin Culture and Its Heritage Development and the Expert Consultation on the Construction of The Water Margin Culture Research Base in 2015 were successfully held in Heze on April 14th，2015.Ten famous experts and scholars on The Water Margin Culture research were invited to Heze University to discuss the relationship between The Water Margin and contemporary society and The Water Margin cultural heritage.They put forward their profound and unique ideas on the above issues and gave correct and reasonable suggestions on The Water Margin culture research base in Heze University for its future work and research direction.

Key words:The Water Margin; The Water Margin culture; Heze University; base construction

文章編號:1673－2103(2015) 04－0019－04

作者簡介:王建(1972－)，男，山東單縣人，菏澤學院文學與傳播系副教授，文學碩士，研究方向:水滸文化。

收稿日期:* 2015－04－26

文獻標識碼:A

中圖分類號:I207.412