拜爭(zhēng)剛，劉少堃，常健博，趙 坤，李惠菊，Iris CHI，Haluk SOYDAN，楊克虎

·技術(shù)方法·

中國(guó)兒童與老年健康證據(jù)轉(zhuǎn)化平臺(tái)的構(gòu)建與應(yīng)用

拜爭(zhēng)剛，劉少堃，常健博，趙 坤，李惠菊，Iris CHI，Haluk SOYDAN，楊克虎

目的介紹并推廣中國(guó)兒童與老年健康證據(jù)轉(zhuǎn)化平臺(tái)(Chinese Clearinghouse for Evidence Translation in Child & Aging Health，CCET)。方法分別成立兒童、老年健康顧問(wèn)委員會(huì)，利用科學(xué)的評(píng)價(jià)量表評(píng)價(jià)篩選國(guó)內(nèi)外相關(guān)的兒童、老年健康促進(jìn)項(xiàng)目并由研究團(tuán)隊(duì)翻譯轉(zhuǎn)化。與蘭州博陽(yáng)軟件工程有限公司合作，根據(jù)網(wǎng)站需呈現(xiàn)的內(nèi)容與目標(biāo)功能，共同規(guī)劃設(shè)計(jì)網(wǎng)站框架與界面，初步建立站點(diǎn)。將轉(zhuǎn)化的健康證據(jù)及其他信息資源(疾病基本情況、項(xiàng)目評(píng)價(jià)量表、研究報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)等)上傳使之在網(wǎng)站相應(yīng)欄目中呈現(xiàn)，建立CCET網(wǎng)站，并通過(guò)微信和微博媒介定期傳播兒童及老年健康最新進(jìn)展、循證研究最新方法。結(jié)果CCET主要由兒童健康、老年健康、評(píng)價(jià)量表、報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)、推廣應(yīng)用和老年抑郁癥循證防治數(shù)據(jù)庫(kù)6個(gè)版塊組成。CCET兒童與老年健康促進(jìn)項(xiàng)目由國(guó)內(nèi)外專家采用科學(xué)的評(píng)價(jià)量表篩選和評(píng)價(jià)，轉(zhuǎn)化的證據(jù)科學(xué)性強(qiáng)，目前已有相關(guān)研究機(jī)構(gòu)和社區(qū)有意向參與CCET研究和應(yīng)用轉(zhuǎn)化項(xiàng)目。結(jié)論CCET致力于循證方法培訓(xùn)，建立國(guó)內(nèi)健康干預(yù)項(xiàng)目的科學(xué)性和適用性評(píng)價(jià)系統(tǒng)，對(duì)國(guó)外證據(jù)轉(zhuǎn)換后的后續(xù)干預(yù)項(xiàng)目培訓(xùn)，提升服務(wù)機(jī)構(gòu)能力，以及綜合干預(yù)課程研發(fā)。CCET信息全面、界面簡(jiǎn)單、用戶友好，為促進(jìn)我國(guó)兒童與老年健康提供證據(jù)支持。

健康；證據(jù)轉(zhuǎn)化平臺(tái)；循證；兒童；老年

轉(zhuǎn)化一直是醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的熱門話題，自2003年由美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生院正式提出后，我國(guó)在這方面也做了大量的工作，特別是在“十二五”輔導(dǎo)讀本中指出“以轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)為核心，大力提升醫(yī)學(xué)科技水平”，但主要集中在基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)向臨床研究轉(zhuǎn)化[1-2]。事實(shí)上，美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生院藍(lán)圖中把轉(zhuǎn)化分成了3個(gè)部分，其中2個(gè)是從臨床研究到臨床實(shí)踐(分別是指南與系統(tǒng)評(píng)價(jià)、傳播與應(yīng)用)[3]。雖然我國(guó)部分學(xué)者也提出轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)研究更應(yīng)重視公共衛(wèi)生、重視基層、重視社區(qū)、重視人群的流行病學(xué)研究，并且通過(guò)循證醫(yī)學(xué)做了大量的工作，但在轉(zhuǎn)化的最后一環(huán)，如何將證據(jù)更好地傳播與應(yīng)用，使其變成醫(yī)療實(shí)踐的實(shí)例和研究卻很少[1]。目前國(guó)外有一種基于證據(jù)轉(zhuǎn)化平臺(tái)的知識(shí)轉(zhuǎn)化模型，其能更好地將研究者與實(shí)踐者聯(lián)系起來(lái)，并將系統(tǒng)全面的高質(zhì)量證據(jù)以用戶更容易接受的方式持續(xù)不斷地提供給用戶[4]。證據(jù)轉(zhuǎn)化平臺(tái)不同于針對(duì)專業(yè)人員、運(yùn)用專業(yè)術(shù)語(yǔ)、全面收集研究成果的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)，其主要針對(duì)非專業(yè)人群，利用簡(jiǎn)單易懂的語(yǔ)言，客觀透明評(píng)價(jià)研究證據(jù)的科學(xué)性及實(shí)用性，借助循證醫(yī)學(xué)成熟的科學(xué)理論及系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法傳播高質(zhì)量的研究證據(jù)，并將其提供給更多的知識(shí)用戶，注重從知識(shí)生產(chǎn)到知識(shí)轉(zhuǎn)化，有效填補(bǔ)了“研究—證據(jù)—實(shí)踐”之間的鴻溝[5]。作者介紹中國(guó)兒童與老年健康證據(jù)轉(zhuǎn)化平臺(tái)在我國(guó)兒童及老年健康領(lǐng)域的應(yīng)用，旨在讓更多的國(guó)內(nèi)學(xué)者及決策者了解并應(yīng)用其成果。

1 組成部分

中國(guó)兒童與老年健康證據(jù)轉(zhuǎn)化平臺(tái)(Chinese Clearinghouse for Evidence Translation in Child & Aging Health，CCET)[6]是中國(guó)首個(gè)為兒童和老年社會(huì)-心理-環(huán)境健康服務(wù)的證據(jù)轉(zhuǎn)化平臺(tái)，旨在為兒童和老年健康的循證研究-項(xiàng)目評(píng)價(jià)-服務(wù)機(jī)構(gòu)能力提升提供智慧和技術(shù)支持。CCET側(cè)重對(duì)國(guó)外證據(jù)轉(zhuǎn)換后的后續(xù)干預(yù)項(xiàng)目培訓(xùn)，側(cè)重建立國(guó)內(nèi)健康干預(yù)項(xiàng)目的科學(xué)性和適用性評(píng)價(jià)系統(tǒng)，以及綜合干預(yù)課程研發(fā)。CCET包括兒童健康項(xiàng)目、老年健康項(xiàng)目、評(píng)價(jià)量表、報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)、推廣應(yīng)用和老年抑郁癥循證防治數(shù)據(jù)庫(kù)。CCET致力于：①評(píng)價(jià)和轉(zhuǎn)化國(guó)外適合中國(guó)的兒童健康和老年健康干預(yù)項(xiàng)目；②介紹和研究循證轉(zhuǎn)化和實(shí)踐方法，提高健康研究的轉(zhuǎn)化能力；③介紹和推廣研究的質(zhì)量評(píng)價(jià)和報(bào)告規(guī)范，提高健康研究質(zhì)量；④開發(fā)中國(guó)兒童和老年健康證據(jù)，提高知證決策能力。CCET網(wǎng)站首頁(yè)見(jiàn)圖1。

圖1 CCET網(wǎng)站首頁(yè)

CCET由甘肅省循證醫(yī)學(xué)與臨床轉(zhuǎn)化重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室和南加利福尼亞大學(xué)社會(huì)工作學(xué)院共同開發(fā)。兒童健康項(xiàng)目主要來(lái)自加州兒童健康證據(jù)轉(zhuǎn)化數(shù)據(jù)庫(kù)，老年健康項(xiàng)目主要來(lái)自美國(guó)循證研究及實(shí)踐注冊(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)，分別由CCET的兒童健康項(xiàng)目評(píng)價(jià)委員會(huì)專家和老年健康項(xiàng)目評(píng)價(jià)委員會(huì)專家按照評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩選。下面詳細(xì)介紹CCET中每個(gè)板塊的主要內(nèi)容。

1.1 兒童健康 見(jiàn)圖2。內(nèi)容主要關(guān)注以焦慮、父母培訓(xùn)為代表的影響兒童健康的五大方面疾病的基本情況及循證評(píng)價(jià)的健康干預(yù)項(xiàng)目。關(guān)注內(nèi)容有焦慮治療、破壞性行為治療、父母培訓(xùn)、動(dòng)機(jī)和參與、抑郁癥治療?；厩闆r有疾病的準(zhǔn)確定義、最佳的診斷標(biāo)準(zhǔn)、疾病負(fù)擔(dān)、已經(jīng)被證明有效的預(yù)防及治療方式。循證評(píng)價(jià)項(xiàng)目有針對(duì)抑郁癥等五大疾病、由CCET兒童健康顧問(wèn)委員會(huì)的專家按照《國(guó)際健康干預(yù)措施在中國(guó)兒童可推廣性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)價(jià)來(lái)自加州兒童健康證據(jù)轉(zhuǎn)化數(shù)據(jù)庫(kù)[7]的項(xiàng)目。

圖2 兒童健康欄目

1.2 老年健康 見(jiàn)圖3。內(nèi)容主要關(guān)注以抑郁癥、摔倒為代表最影響老年健康的八大疾病的基本情況及循證評(píng)價(jià)的健康干預(yù)項(xiàng)目。關(guān)注內(nèi)容有抑郁癥、自殺、酒精/藥物濫用、精神分裂癥、阿爾茨海默病、防摔倒、慢性疾病、壓力管理。疾病基本情況有疾病的準(zhǔn)確定義、最佳的診斷標(biāo)準(zhǔn)、疾病負(fù)擔(dān)、已經(jīng)被證明有效的預(yù)防及治療方式。循證評(píng)價(jià)項(xiàng)目有針對(duì)抑郁癥等八大疾病、由CCET老年健康顧問(wèn)委員會(huì)的專家按照《國(guó)際健康干預(yù)措施在中國(guó)老年人群可推廣性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)價(jià)來(lái)自美國(guó)循證研究及實(shí)踐注冊(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)[8]及美國(guó)疾病預(yù)防與控制中心推薦的項(xiàng)目，由蘭州大學(xué)循證醫(yī)學(xué)中心研究團(tuán)隊(duì)翻譯并負(fù)責(zé)推廣應(yīng)用。

圖3 老年健康欄目

1.3 評(píng)價(jià)量表 見(jiàn)圖4。CCET的主要工作之一是評(píng)價(jià)和轉(zhuǎn)化國(guó)外適合中國(guó)的兒童健康和老年健康干預(yù)項(xiàng)目，課題組的專家委員會(huì)從問(wèn)題的緊急需求性、措施適用性、觀念可接受性、知識(shí)支持性、政策可行性及經(jīng)濟(jì)支持性6個(gè)方面設(shè)計(jì)了《國(guó)外證據(jù)可推廣性評(píng)價(jià)量表》，此量表已經(jīng)在老年健康的證據(jù)轉(zhuǎn)化中被應(yīng)用并取得了很好的效果。目前尚不知道我國(guó)現(xiàn)存的兒童健康和老年健康項(xiàng)目里，哪些利大于弊、哪些利弊相當(dāng)以及哪些弊大于利?；诖丝陀^現(xiàn)狀，課題組探索一種從證據(jù)質(zhì)量角度來(lái)評(píng)價(jià)健康干預(yù)項(xiàng)目的科學(xué)性及適用性的工具?！督】蹈深A(yù)項(xiàng)目評(píng)級(jí)及推薦標(biāo)準(zhǔn)》即是針對(duì)上述問(wèn)題，對(duì)當(dāng)前中國(guó)兒童健康和老年健康干預(yù)項(xiàng)目的科學(xué)性及適用性進(jìn)行評(píng)價(jià)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化體系。本“標(biāo)準(zhǔn)”可以在具體情況下對(duì)是否使用某干預(yù)項(xiàng)目作出評(píng)價(jià)和推薦，旨在為兒童健康及老年健康的政策決策者和項(xiàng)目評(píng)價(jià)者提供決策依據(jù)。不同干預(yù)措施在研究質(zhì)量和可推廣性上有所差異，課題組采用美國(guó)循證研究及實(shí)踐注冊(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)每個(gè)干預(yù)項(xiàng)目的研究質(zhì)量和推廣準(zhǔn)備進(jìn)行評(píng)級(jí)。研究質(zhì)量等級(jí)根據(jù)支持該干預(yù)措施的證據(jù)強(qiáng)度，從干預(yù)措施的信度、效度、保真度、數(shù)據(jù)缺失和誤差、潛在的混淆變量、分析的適度性6個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行評(píng)定[9]。推廣準(zhǔn)備則根據(jù)支持該干預(yù)措施的資源數(shù)目和質(zhì)量，從推廣材料的可用性、培訓(xùn)資源和支持資源的可用性、質(zhì)量保證程序的可用性3個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行評(píng)定[10]。用戶可參考各項(xiàng)目評(píng)級(jí)自主選擇適合項(xiàng)目。

圖4 評(píng)價(jià)量表欄目

1.4 報(bào)告標(biāo)準(zhǔn) 見(jiàn)圖5。隨著循證實(shí)踐理念的發(fā)展，在Cochrane協(xié)作網(wǎng)與Campbell協(xié)作網(wǎng)的推動(dòng)下，研究者越來(lái)越認(rèn)識(shí)到發(fā)表在同行評(píng)審的國(guó)際雜志上的研究方法學(xué)質(zhì)量及報(bào)告質(zhì)量有諸多不足[11-13]。若作者不能充分報(bào)告有關(guān)研究的準(zhǔn)確信息，發(fā)表研究的透明度將會(huì)降低，進(jìn)而影響研究成果的推廣和應(yīng)用[14-15]。為提高期刊研究的報(bào)告透明度與方法學(xué)質(zhì)量，眾多國(guó)際組織制定了一系列研究質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)，如EQUATOR圖書館[16]收錄了當(dāng)前主要的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)[17-22]。報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)模塊將及時(shí)介紹和推廣在世界范圍內(nèi)被眾多期刊和研究者廣泛使用的報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)。作者對(duì)這些報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)作了重點(diǎn)突出、簡(jiǎn)明扼要的介紹，并提供包含這些報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)詳細(xì)信息的網(wǎng)站的網(wǎng)址。用戶可在相應(yīng)網(wǎng)站查看該報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)和對(duì)照清單。本版塊介紹了臨床試驗(yàn)報(bào)告統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)及系統(tǒng)綜述和薈萃分析優(yōu)先報(bào)告的條目等10種報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)。

1.5 推廣應(yīng)用 見(jiàn)圖6。推廣應(yīng)用是指將有效的干預(yù)措施與實(shí)際情況相結(jié)合，解決具體問(wèn)題的一系列過(guò)程和策略[23]。本欄目旨在介紹已經(jīng)被證明有效且適合兒童健康與老年健康的證據(jù)推廣應(yīng)用模式及策略。目前重點(diǎn)從基于實(shí)踐的研究模式、服務(wù)提供者的態(tài)度、服務(wù)提供的技術(shù)支持、團(tuán)隊(duì)或組織的文化等方面研究如何促進(jìn)證據(jù)的推廣使用。本欄目將從4個(gè)層面分析證據(jù)的推廣應(yīng)用模式及策略，即用戶層面(如用戶參與)、研究機(jī)構(gòu)(如政策簡(jiǎn)報(bào))、決策機(jī)構(gòu)(如知證決策模式)、健康體系(如證據(jù)轉(zhuǎn)化應(yīng)用模式)。證據(jù)推廣應(yīng)用模式包括國(guó)際間(如CCET的兒童與老年健康循證評(píng)價(jià)項(xiàng)目)及國(guó)內(nèi)(如中國(guó)老年健康循證數(shù)據(jù)庫(kù))的證據(jù)轉(zhuǎn)化及應(yīng)用。

圖5 報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)欄目

圖6 推廣應(yīng)用欄目

1.6 老年健康數(shù)據(jù)庫(kù) 數(shù)據(jù)庫(kù)將包括老年高血壓、老年糖尿病和老年抑郁癥三大疾病。目前老年抑郁癥循證防治數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)已經(jīng)完成，數(shù)據(jù)庫(kù)提供簡(jiǎn)單檢索以及循證檢索，進(jìn)行文獻(xiàn)的查閱，循證檢索中用戶可輸入視頻捕獲壓縮卡PICO的信息以及添加文獻(xiàn)類型的過(guò)濾器進(jìn)行檢索，文獻(xiàn)的展示包括序號(hào)、標(biāo)題、作者、研究類型、質(zhì)量等級(jí)、摘要、全文鏈接等信息。數(shù)據(jù)庫(kù)通過(guò)搜集國(guó)內(nèi)外研究老年抑郁癥的證據(jù)，旨在為決策者、臨床醫(yī)生、研究人員直接提供第一手的研究資料，推動(dòng)我國(guó)老年抑郁癥的預(yù)防與治療。數(shù)據(jù)庫(kù)目前共收錄抑郁癥研究7 958條，其中指南99篇、系統(tǒng)評(píng)價(jià)47篇、隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)1 724 篇、非隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)874篇、病例對(duì)照實(shí)驗(yàn)216篇、病例報(bào)告1 310 篇、傳統(tǒng)綜述3 090 篇、科普文章598篇。

2 價(jià)值及定位

2.1 循證社會(huì)工作研究方法培訓(xùn) 包括社會(huì)工作干預(yù)項(xiàng)目研究方法培訓(xùn)(循證優(yōu)選問(wèn)題法、需求評(píng)估法、項(xiàng)目設(shè)計(jì)和實(shí)施方案、項(xiàng)目評(píng)估、研究質(zhì)量評(píng)價(jià)及報(bào)告規(guī)范)、Campbell系統(tǒng)評(píng)價(jià)在社會(huì)工作研究中的應(yīng)用(Campbell系統(tǒng)評(píng)價(jià)的注冊(cè)與發(fā)表、定性系統(tǒng)評(píng)價(jià)、定量系統(tǒng)評(píng)價(jià))、循證社會(huì)工作服務(wù)指南制定方法(循證指南制定流程、證據(jù)分級(jí)與推薦方法)。

2.2 兒童及老年健康項(xiàng)目轉(zhuǎn)化及評(píng)價(jià) 針對(duì)中國(guó)兒童及老年健康急需解決的問(wèn)題，應(yīng)用《國(guó)外證據(jù)可推廣性評(píng)價(jià)量表》評(píng)價(jià)篩選適合中國(guó)兒童和老年人群使用的健康促進(jìn)項(xiàng)目；應(yīng)用《健康干預(yù)項(xiàng)目評(píng)級(jí)及推薦標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)價(jià)中國(guó)的兒童及老年健康促進(jìn)項(xiàng)目的科學(xué)性和可推廣性，為項(xiàng)目使用者提供高質(zhì)量研究證據(jù)，提高中國(guó)的兒童健康及老年健康干預(yù)項(xiàng)目水平。

2.3 循證干預(yù)項(xiàng)目培訓(xùn)及綜合干預(yù)項(xiàng)目開發(fā) 為社會(huì)組織骨干或負(fù)責(zé)人提供兒童與老年健康干預(yù)培訓(xùn)，提升社會(huì)組織服務(wù)專業(yè)性；在干預(yù)項(xiàng)目需求評(píng)估的基礎(chǔ)上，基于當(dāng)前已證明有效的干預(yù)措施，應(yīng)用綜合干預(yù)項(xiàng)目研究方法，聯(lián)合多學(xué)科團(tuán)隊(duì)開發(fā)綜合干預(yù)項(xiàng)目。

3 應(yīng)用方法

3.1 研究者 CCET將開展循證社會(huì)工作研究方法和干預(yù)項(xiàng)目培訓(xùn)。①培訓(xùn)課程：社會(huì)工作干預(yù)研究方法、系統(tǒng)評(píng)價(jià)在社會(huì)工作研究中的應(yīng)用(Campbell系統(tǒng)評(píng)價(jià)撰寫方法、研究質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和報(bào)告規(guī)范)；②參考兒童及老年健康循證證據(jù)，聯(lián)合當(dāng)?shù)亟】捣?wù)機(jī)構(gòu)，開展社區(qū)干預(yù)性研究。

3.2 決策者 CCET將針對(duì)中國(guó)兒童及老年健康急需解決的重大問(wèn)題，轉(zhuǎn)化國(guó)外適合中國(guó)實(shí)用的健康促進(jìn)項(xiàng)目，評(píng)價(jià)國(guó)家資助的健康促進(jìn)項(xiàng)目的科學(xué)性和實(shí)用性。核心價(jià)值：①為政府購(gòu)買服務(wù)項(xiàng)目提供決策參考，使資金能更好地用于資助已證明有效的社會(huì)服務(wù)項(xiàng)目；②評(píng)價(jià)干預(yù)項(xiàng)目的科學(xué)性和實(shí)用性，為政府決策是否繼續(xù)資助研發(fā)相關(guān)干預(yù)項(xiàng)目提供依據(jù)。3.3 社會(huì)組織 CCET將組織專家團(tuán)隊(duì)評(píng)價(jià)和轉(zhuǎn)化國(guó)外適合中國(guó)實(shí)用的健康促進(jìn)項(xiàng)目，循證評(píng)價(jià)國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的兒童及老年健康促進(jìn)項(xiàng)目。社會(huì)組織根據(jù)實(shí)際需求，以團(tuán)隊(duì)名義聯(lián)系CCET開展干預(yù)項(xiàng)目培訓(xùn)；基于CCET對(duì)國(guó)內(nèi)兒童及老年健康項(xiàng)目的評(píng)價(jià)結(jié)果，社會(huì)組織決定是否采用被評(píng)價(jià)的項(xiàng)目開展循證實(shí)踐；社會(huì)組織借鑒CCET的轉(zhuǎn)化項(xiàng)目及有效的實(shí)踐推廣模式，申請(qǐng)政府的各項(xiàng)購(gòu)買服務(wù)，聯(lián)合研究者開展干預(yù)項(xiàng)目評(píng)價(jià)。

4 應(yīng)用效果

CCET網(wǎng)站于2014年12月1日開始運(yùn)行，根據(jù)第三方工具全球最大的中文網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)分析平臺(tái)CNZZ站長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示[24]：2014年12月1日-2015年2月18日，網(wǎng)站瀏覽次數(shù)為4 952，訪問(wèn)次數(shù)為1 081，訪客獨(dú)立IP總數(shù)為407；國(guó)內(nèi)訪客來(lái)自23個(gè)城市，其中訪客占比排在前5位的依次為蘭州(76.70%)、贛州(3.86%)、北京(3.63%)、蘇州(3.23%)和南昌(2.87%)。CCET正在不斷發(fā)展、完善和推廣之中。此外，CCET在蘭州和南京向兒童和老年健康服務(wù)提供人員通過(guò)電子郵件和微信發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷100余份，旨在讓更多的用戶提出意見(jiàn)來(lái)不斷完善平臺(tái)，來(lái)自南京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)的研究人員計(jì)劃參與CCET的完善和研究，部分社區(qū)人員計(jì)劃在CCET的協(xié)助下應(yīng)用轉(zhuǎn)化項(xiàng)目。

知識(shí)轉(zhuǎn)化是一個(gè)新事物，不同的轉(zhuǎn)化模式有其自身的優(yōu)勢(shì)，證據(jù)轉(zhuǎn)化平臺(tái)只是眾多轉(zhuǎn)化模型中的一種，其結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步完善?？傊?，建立一個(gè)證據(jù)轉(zhuǎn)化平臺(tái)需要有明確的研究領(lǐng)域，并以此為中心組建多方面專家組成的評(píng)價(jià)委員會(huì)，對(duì)現(xiàn)有的符合要求的循證證據(jù)進(jìn)行整合、再評(píng)價(jià)，同時(shí)秉承始終以用戶為中心的原則，不斷更新、優(yōu)化項(xiàng)目。CCET目前處于建設(shè)期，但其為中國(guó)發(fā)展的其他證據(jù)轉(zhuǎn)化模式具有借鑒意義。

[1]田傳勝,王欣.注重流行病學(xué)研究成果的轉(zhuǎn)化[J].中華流行病學(xué)雜志,2012,33(8):759-762.

[2]王小寧.中國(guó)轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)的側(cè)重點(diǎn)與思考[J].轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)研究：電子版,2011,1(2):66-77.

[3]Westfall JM,Mold J,Fagnan L.Practice-based research--"Blue Highways" on the NIH roadmap[J].JAMA，2007，297(4):403-406.

[4]Soydan H,Mullen E,Laine A,et al.Evidence-based cleari-nghouses in social work[J].Res Soc Work Pract,2010,20(6):690-700.

[5]關(guān)朕,常健博,范源,等.證據(jù)轉(zhuǎn)化中心的簡(jiǎn)介及應(yīng)用[J].中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志,2015,15(2):240-243.

[6]蘭州大學(xué)循證醫(yī)學(xué)中心.中國(guó)兒童與老年健康證據(jù)轉(zhuǎn)化平臺(tái)[EB/OL].

[2015-01-12].http://www.ccetchina.org.

[7]California Department of Social Services′ (CDSS′) Office of Child Abuse Prevention.The California Evidence-Based Clearinghouse for Child Welfare[EB/OL].

[2015-01-12].http://www.cebc4cw.org.

[8]U.S.Department of Health and Human Services.National registry of evidence-based programs and practices[EB/OL].

[2015-01-22].http://www.nrepp.samhsa.gov/.

[9]U.S.Department of Health and Human Services.NREPP′s quality of research[EB/OL].

[2015-01-15]. http://www.nrepp.samhsa.gov/ReviewQOR.aspx.

[10]U.S.Department of Health and Human Services.NREPP′s readiness for dissemination[EB/OL].

[2015-01-15].http://www.nrepp.samhsa.gov/ReviewRFD.aspx.

[11]李星,張舒,蘇乃川,等.口腔醫(yī)學(xué)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)報(bào)告的質(zhì)量研究[J].國(guó)際口腔醫(yī)學(xué)雜志,2014,41(2):156-161.

[12]馮銳,馮斌,李曉一.采用STROBE評(píng)價(jià)精神分裂癥長(zhǎng)期藥物治療隊(duì)列研究的中文報(bào)告質(zhì)量[J].浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志,2014,24(7):634-636.

[13]周為文,葛龍,徐俊峰,等.《中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志》發(fā)表的干預(yù)類系統(tǒng)評(píng)價(jià)/Meta分析報(bào)告質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志,2013,13(4):482-488.

[14]Tunis AS,McInnes MD,Hanna R, et al.Association of study quality with completeness of reporting:have completeness of reporting and quality of systematic reviews and meta-analyses in major radiology journals changed since publication of the PRISMA statement?[J].Radiology,2013,269(2):413-426.

[15]Chang J,Guan Z,Chi I,et al.Evidence-based practice in the health and social services in China:developments,strategies,and challenges[J].Int J Evid Based Healthc,2014,12(1):17-24.

[16]Minervation Ltd.Enhancing the quality and transparency of health research[EB/OL].

[2015-02-20].http://www.equator-network.org/.

[17]Schulz KF,Altman DG,Moher D,et al.CONSORT 2010 statement: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials[J].PLoS Med,2010,7(3):e1000251.

[18]von Elm E,Altman DG,Egger M,et al.Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies[J].BMJ,2007,335(7624):806-808.

[19]Moher D,Liberati A,Tetzlaff J,et al.Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses:the PRISMA statement[J].BMJ,2009,339:b2535.

[20]Bossuyt PM,Reitsma JB,Bruns DE,et al.Towards complete and accurate reporting of studies of diagnostic accu-racy:the STARD initiative[J].BMJ,2003,326(7379):41-44.

[21]Tong A,Sainsbury P,Craig J.Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ):a 32-item checklist for interviews and focus groups[J].Int J Qual Health Care,2007,19(6):349-357.

[22]Tong A,Flemming K,McInnes E,et al.Enhancing transparency in reporting the synthesis of qualitative research:ENTREQ[J].BMC Med Res Methodol,2012,12:181.

[23]Proctor EK,Landsverk J,Aarons G,et al.Implementation research in mental health services: an emerging science with conceptual,methodological,and training challenges[J].Adm Policy Ment Health,2009,36(1):24-34.

[24]CNZZ數(shù)據(jù)專家.中國(guó)兒童與老年健康證據(jù)轉(zhuǎn)化平臺(tái)_訪客分析_地區(qū)分布[EB/OL].

[2015-02-18].http://##/main.php?c=visitor&a=frame&siteid=1253674024#!/1429884589904/visitor/districtnet/1/1253674024/2014-12-01/.

The establishment and application of Chinese Clearinghouse for Evidence Translation in Child & Aging Health

BAIZhenggang1,LIUShaokun1,CHANGJianbo1,ZHAOKun1,LIHuiju2,IrisCHI3,HalukSOYDAN3,YANGKehu1

(1.Evidence-Based Medicine Center of Lanzhou University, Lanzhou Gansu 730000, China;2.Department of Nursing, School of Basic Medical Sciences, Lanzhou University, Lanzhou Gansu 730000, China;3.School of Social Work, University of Southern California, Los Angeles 610075, USA)

Objective To describe the development of the Chinese Clearinghouse for Evidence Translation in Child & Aging Health (CCET) and its aims and working methods. Methods Child welfare and aging health advisory committees were established. Using a scientific assessment tool, committee members appraised and selected related interventions from home and abroad and they were translated by our team. Working with Lanzhou Boyang Software Engineering Inc., the structure and interface of CCET website were planed and designed based on its content and intended function. Feasible interventions and other information (e.g. basic information of diseases, assessment scale, reporting standards etc.) were uploaded and displayed on the website to establish CCET and were disseminated through media like WeChat. Results CCET currently consists of six modules: child health, elderly health, assessment scale, reporting standards, dissemination and implementation methods, and the Evidence-based Database for Aging Depression. Child and elderly health programs listed in the CCET have high quality and adaptability. They were selected and appraised by experts from China and the United States using scientific assessment scales. And now, some relative research institutions and communities intent to join CCET′s research and implement translated program. Conclusion CCET devotes to evidence-based method training, establishing the appraising system for the scientificity and adaptability of health intervention, program training, service agency capability promotion and developing comprehensive intervention programs. With sufficient information and a user-friendly homepage, CCET provides support to improve evidence-informed decision making in child and elderly care.

Health; Clearinghouse; Evidence-based; Children; Older adults

國(guó)家自然科學(xué)基金(81301177)；甘肅省人力資源與社會(huì)保障廳項(xiàng)目資助(20410404)

730000 甘肅 蘭州，蘭州大學(xué)循證醫(yī)學(xué)中心(拜爭(zhēng)剛，劉少堃，常健博，趙 坤，楊克虎)，基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院護(hù)理系(李惠菊)；School of Social Work, University of Southern California, Los Angeles 610075, USA(Iris CHI，Haluk SOYDAN)

楊克虎，E-mail：yangkh@lzu.edu.cn

R181.3+1；TP393.02

A

2095-3097(2015)03-0154-07

10.3969/j.issn.2095-3097.2015.03.008

2015-02-25 本文編輯：徐海琴)

[注 明]拜爭(zhēng)剛，劉少堃：并列第一作者