□田 珍

?

加速轉(zhuǎn)型期我國農(nóng)村社會分層研究綜述及展望

□田 珍

隨著中國經(jīng)濟社會發(fā)展全面進入加速轉(zhuǎn)型期，中國農(nóng)村社會分層加劇，社會結(jié)構(gòu)快速變遷。因此，全面分析農(nóng)村社會分層狀況對農(nóng)村經(jīng)濟社會的發(fā)展和“三農(nóng)”問題的解決發(fā)揮著至關(guān)重要的作用和影響。論文從農(nóng)村社會分層的標準、單位、分層現(xiàn)狀與趨勢以及農(nóng)村社會分層對農(nóng)村公共政策的作用和影響等方面對既有的文獻進行了系統(tǒng)梳理，并在簡單述評的基礎(chǔ)上分析了未來農(nóng)村社會分層的研究方向。

加速轉(zhuǎn)型期；農(nóng)村社會分層；農(nóng)村公共政策

社會分層主要是指社會成員、社會群體因社會資源占有的不同而產(chǎn)生的層化或差異現(xiàn)象,尤其是建立在法律法規(guī)基礎(chǔ)上的制度化的社會差異體系[1]。隨著農(nóng)村改革的不斷深化，農(nóng)村出現(xiàn)了大規(guī)模、高速的社會階層分化，農(nóng)民不再是一個高度同質(zhì)的群體，均質(zhì)同構(gòu)的社會結(jié)構(gòu)被打破，農(nóng)民從靜態(tài)的、固定的傳統(tǒng)身份逐漸向流動的、多元的現(xiàn)代身份轉(zhuǎn)化，農(nóng)村社會的異質(zhì)性不斷增強。中國的農(nóng)民實際上已經(jīng)分化成若干利益有別，需求各異的階層，而且正在進一步分化之中[2]。

學(xué)術(shù)界對農(nóng)民分化和農(nóng)村社會分層問題的研究與其在現(xiàn)實中的發(fā)展幾乎是同步的，研究內(nèi)容主要集中在農(nóng)民分化的內(nèi)在原因(何建章，1986；李培林，1995；朱光磊，1998；劉祖云,1999；陸學(xué)藝，2001)、農(nóng)民階層的劃分(劉洪禮、李學(xué)廣，1983；陸學(xué)藝、張厚義，1989；林后春，1991；唐忠新，1998；武言等，1999)、農(nóng)民分化的特征(北京大學(xué)社會分化課題組，1990；陸學(xué)藝，1992)和農(nóng)民分化的社會影響(金榜，1986；陸學(xué)藝，1989；曹忠斌，1997；方向新，1998)等方面。

21世紀初，中國經(jīng)濟社會發(fā)展開始全面進入加速轉(zhuǎn)型期 (楊宜勇，2005)，“三農(nóng)”問題的嚴峻現(xiàn)實日益受到社會各界普遍關(guān)注，如何更加全面、系統(tǒng)、深入地認識農(nóng)村、分析農(nóng)村正成為學(xué)者們關(guān)注的焦點。因此，在中國農(nóng)村社會分層和社會結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻變化的背景下，全面分析農(nóng)村社會分層狀況對農(nóng)村經(jīng)濟社會的發(fā)展和“三農(nóng)”問題的解決發(fā)揮著至關(guān)重要的作用和影響。本文旨在梳理新世紀以來學(xué)者們關(guān)于農(nóng)民分化和農(nóng)村社會分層已有的研究成果，以期分析未來農(nóng)村社會分層研究的趨勢，提出值得進一步研究的問題。

一、農(nóng)村社會分層的標準研究

西方學(xué)者關(guān)于社會分層的標準研究主要有三種觀點，一是馬克思的階級理論提出的按照生產(chǎn)資料和勞動的占有關(guān)系進行社會階層的劃分；二是韋伯的三位一體分層理論提出的從財富、權(quán)力和聲望三項標準來進行社會分層；三是布迪厄的階層消費理論提出的根據(jù)消費偏好來劃分社會階層，布迪厄認為人們的消費偏好，即階級品位和生活風(fēng)格比傳統(tǒng)的區(qū)分社會階層標準，如收入、職業(yè)、權(quán)利等，更能體現(xiàn)社會成員所屬的階層(Pierre Bourdieu，1986)。而從西方的多元社會分層理論中選取相應(yīng)的標準來研究我國農(nóng)村社會分層是一種主流傾向。

改革開放以來，大量農(nóng)民從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)勞動中分離出來，伴隨著身份變更和地域變遷，農(nóng)民出現(xiàn)了大規(guī)模的分化，并逐步形成了不同利益要求和社會地位的階層群體。而職業(yè)是維系各種利益關(guān)系的關(guān)鍵性因素，職業(yè)與農(nóng)民的收入水平、社會地位、生活方式、價值取向以及發(fā)展機會有著密切的關(guān)系。所以，早期關(guān)于農(nóng)村社會分層的研究大多是以職業(yè)分化作為劃分標準的(陸學(xué)藝、張厚義，1989；林后春，1991；武言、廖樹芬、秦興洪，1999)。

但以職業(yè)作為社會分層的地位指標是有條件的，只有在市場經(jīng)濟、社會流動自由、工業(yè)化程度高和社會結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定的條件下才能夠運用這一指標，而且以職業(yè)作為社會分層的標準還往往容易造成對“社會分層累積性”的輕視[3]。同時，以職業(yè)作為農(nóng)民的分層標準, 不能充分考慮到農(nóng)民勞動的兼業(yè)性、非農(nóng)勞動的流動性和家庭內(nèi)部分工的社會外化性，而且不同領(lǐng)域工作的農(nóng)民，尚不具備明顯的職業(yè)身份，也不具有顯著的職業(yè)聲望差距[4]。另外，以社會分工的標準作為劃分的尺度對于中國目前的農(nóng)村社會來說為時尚早，根據(jù)職業(yè)來劃分農(nóng)村社會階層會使界限比較模糊[5]。所以，毛丹、任強(2003)提出，社會資源在我國農(nóng)村地區(qū)具有了比職業(yè)分層標準更廣的適用性和包容性，將其作為農(nóng)村社會分層的標準能更有效地觀察到重要的層化事實；李全生(2003)認為，應(yīng)將經(jīng)濟、政治權(quán)力、聲望、專業(yè)技術(shù)、族姓五個方面作為農(nóng)村社會的分層標準；任孟娥(2004)則提出較為可行的農(nóng)村社會分層的標準應(yīng)是經(jīng)濟收入。

之后，眾多學(xué)者嘗試用多元化的標準對農(nóng)村社會分層進行了研究。劉成斌、盧福營(2005)基于對浙江省十個村莊的實證調(diào)查資料，分別根據(jù)生產(chǎn)領(lǐng)域的職業(yè)分層、分配領(lǐng)域的收入分層、消費領(lǐng)域的房屋分層和日常消費分層選取相關(guān)指標研究了農(nóng)村社會分層，并證實從不同的分析視角采用不同的分層標準所得到的農(nóng)村社會分層的結(jié)論是基本一致的[6]；劉洪仁等(2007)則通過農(nóng)民分化的兩個向度，即以職業(yè)為主的水平分化和以經(jīng)濟收入分化為主的垂直分化來研究農(nóng)村的社會分層[7]；李鴻、呂文敏(2008)提出農(nóng)村分層的劃分標準應(yīng)包括外顯地位和潛在地位，外顯地位主要指人們所從事的正式職業(yè)等，而潛在地位指收入、教育程度、技術(shù)水平和聲望等等[8]；黃勝忠(2008)基于對沿海一個農(nóng)村固定觀察點普通村落的解剖，揭示了改革開放后農(nóng)民分化的變遷過程，表明以職業(yè)為基礎(chǔ)的收入、財產(chǎn)的多少正成為農(nóng)村社會分層的新基準，新的社會階層體系也正在形成[9]；候麟科(2010)則選取了家庭規(guī)模、收入、資產(chǎn)和消費方面的變量指標，利用聚類分析的方法分析了農(nóng)村勞動力大規(guī)模轉(zhuǎn)移背景下農(nóng)村社會的階層分化情況[10]。

隨著經(jīng)濟社會發(fā)展進入加速轉(zhuǎn)型期，農(nóng)村社會分層結(jié)構(gòu)相應(yīng)地發(fā)生轉(zhuǎn)型,分層標準也隨之發(fā)生轉(zhuǎn)變。關(guān)于農(nóng)村社會分層的標準雖然學(xué)術(shù)界還未達成共識，但學(xué)者們普遍認為，職業(yè)分化和社會分層是完全不同的兩個概念，以單一的職業(yè)分化作為農(nóng)村社會分層的標準只能描述農(nóng)村社會某種橫向的、不穩(wěn)定的農(nóng)民分化狀態(tài)，不能全面深刻地反映農(nóng)民縱向的、結(jié)構(gòu)化的分層。所以，農(nóng)村社會分層必須根據(jù)農(nóng)村目前的特點，采取以職業(yè)為基礎(chǔ)的多元標準。

二、農(nóng)村社會分層的單位研究

社會分層的單位是內(nèi)在于分層標準之中的一個重要因素，指在社會分層研究中，學(xué)者們認同的某一階層或利益群體的基本構(gòu)成單元[11]。在現(xiàn)有的農(nóng)村社會分層的研究中，選擇的單位主要有個人和家庭兩種。

無論是馬克思還是韋伯的分層理論，其分層單位都假定為個人。因此，關(guān)于農(nóng)村社會分層的研究，在借鑒國外現(xiàn)代社會分層理論的基礎(chǔ)上，大多沿用其分析單位，將農(nóng)民劃分為不同的階層(劉洪禮、李學(xué)廣，1983；陸學(xué)藝、張厚義，1989；武俊平、徐英，1997；武言等，1999；賀雪峰，2000；項輝，2001)。

但以個人為分層單位往往隱含著三個基本的假設(shè)：一是個人都有其相對獨立和穩(wěn)固的職業(yè)和收入；二是他們都是一個個獨立的社會經(jīng)濟細胞；三是財富、威望、權(quán)力在社會區(qū)域中呈現(xiàn)一定的彌散分布狀態(tài)，而這些假設(shè)明顯與我國農(nóng)村的現(xiàn)實背景是不相吻合的。所以，以個人為單位來對中國農(nóng)村社會分層，必然會隱匿大量的人口，造成分層結(jié)構(gòu)出現(xiàn)空洞，而必須以家庭為單位進行分層[12]。

同時，家庭也是以血緣和婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)的最基層的社會單位，是人類社會中滲透著情感和傳統(tǒng)的一種基本制度，它一般不可能迅速發(fā)生巨變(Whyte，2005)。家庭在中國不只是生產(chǎn)與再生產(chǎn)的經(jīng)濟單元，而且還是秩序單元、教化單元和福利單元(胡湛、彭希哲，2012)。而在農(nóng)村，家庭作為一個利益單位和經(jīng)濟共同體表現(xiàn)得更為突出。所以，范會芳(2005)提出農(nóng)村家庭是一個共同體，是行動的基本單位，以家庭為分層單位是對個體主義視角的社會分層理論的有益補充，不僅從某種意義上更符合社會分層的定義，而且可以更有效地分析農(nóng)村實際的貧富分化狀態(tài)和分化水平[13]；候麟科(2010)也認為家庭是社會的細胞，家庭成員內(nèi)部具有很強的同質(zhì)性，提出以家庭而不是家庭成員個體為單位進行農(nóng)村社會分層研究。以家庭作為農(nóng)村社會分層的單位，越來越受到學(xué)者們的認可和重視。

三、農(nóng)村社會分層的現(xiàn)狀與趨勢研究

新世紀以來，隨著我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程的不斷加快，傳統(tǒng)的粗放型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式已逐漸向集約型、規(guī)模型生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)變，農(nóng)業(yè)發(fā)展真正到了從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型跨越的新階段。中國農(nóng)村正處于社會轉(zhuǎn)型期，單一型社會結(jié)構(gòu)已經(jīng)解體，傳統(tǒng)意義上農(nóng)民的階級分化、重組也在不斷深入，農(nóng)村社會呈現(xiàn)出利益分化、價值觀念分化和組織分化的局面。

關(guān)于農(nóng)村社會分層現(xiàn)狀的分析與描述，學(xué)者們基于不同的研究視角，采用相應(yīng)的分層單位和分層標準進行了研究(見表1)。雖然關(guān)于農(nóng)村階層的劃分存在一定程度的差異, 但學(xué)者們普遍認為農(nóng)村存在著管理者階層、私營企業(yè)主階層、農(nóng)民工階層、農(nóng)業(yè)勞動者階層等基本階層，且隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展、城鄉(xiāng)比較利益的驅(qū)動以及農(nóng)民思想觀念的更新，在農(nóng)村中出現(xiàn)了失地農(nóng)民階層、種養(yǎng)大戶階層、農(nóng)民雇工階層、類白領(lǐng)階層等一系列社會新階層，他們現(xiàn)在還處于不斷的分化和重組之中。

通過對當前農(nóng)村社會分層現(xiàn)狀的進一步分析，可以發(fā)現(xiàn)在農(nóng)民轉(zhuǎn)移分化的過程中，一些農(nóng)民根據(jù)自身的特點逐步向其他合適的產(chǎn)業(yè)和部門流動，以追逐自身利益的最大化，但農(nóng)業(yè)勞動者階層在農(nóng)村社會中仍占有最大比例(孟天運、尉建文，2003；張云昊，2005；劉洪仁、楊學(xué)成，2005；蔡玲，2010；顧和軍，2013)，且總體來看，農(nóng)村仍是一個典型的由普遍較低地位者構(gòu)成的社會(李強，2005)，農(nóng)村的社會階層結(jié)構(gòu)是一個“類金字塔”型結(jié)構(gòu)(何清漣，2005；趙秀竹，2006；林堅、馬彥麗，2006)或倒“丁”字型社會結(jié)構(gòu)(李強，2014)。一般而言，不管是“類金字塔”型結(jié)構(gòu)還是倒“丁”字型社會結(jié)構(gòu)，其經(jīng)濟社會資源的分配都存在很大問題，比較嚴重，階層之間的矛盾和沖突比較激烈，容易導(dǎo)致社會不穩(wěn)定，而只有橄欖型的社會結(jié)構(gòu)是被人類社會已經(jīng)證明了的理想的社會結(jié)構(gòu)。當然，中國經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域不平衡，東西部差距明顯，劉成斌、盧福營(2005)在對經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)浙江省的農(nóng)村社會分層進行研究時發(fā)現(xiàn)，浙江省農(nóng)村社會橄欖型階層結(jié)構(gòu)已經(jīng)初步形成。

資料來源：作者整理

四、農(nóng)村社會分層與農(nóng)業(yè)政策

改革開放以后，在農(nóng)村經(jīng)濟政治體制改革的推動下，農(nóng)民原有的三位一體的角色開始分化，傳統(tǒng)同質(zhì)化的農(nóng)民開始分化為不同的階層。在這種情況下，同樣的農(nóng)業(yè)政策可能對不同的農(nóng)戶產(chǎn)生不同的政策效應(yīng)。鐘甫寧等(2008)以江蘇為例，研究農(nóng)業(yè)稅減免和糧食直接補貼政策的收入分配效應(yīng)時，發(fā)現(xiàn)由于農(nóng)民群體分化，農(nóng)民擁有的農(nóng)業(yè)資源不但在數(shù)量上而且在結(jié)構(gòu)上存在巨大差別，因而農(nóng)業(yè)稅減免和糧食直補支出中的一部分被擁有機動地的村集體獲得，另一部分則被已經(jīng)離開農(nóng)業(yè)生產(chǎn)但仍然擁有土地的人獲得，對于真正的實際從事生產(chǎn)的農(nóng)民而言, 前者造成政策支持的部分漏出，后者則是全部漏出[24]。

首先，農(nóng)民分化、農(nóng)村社會分層與農(nóng)村土地制度相互作用，并相互影響。一方面，土地承包責(zé)任制將大量剩余勞動力從土地中釋放出來引起農(nóng)民職業(yè)分化，而職業(yè)差別必然影響著不同階層的收入來源，使得農(nóng)戶經(jīng)濟社會地位產(chǎn)生差異，造成農(nóng)戶土地依賴程度、土地價值認知、土地產(chǎn)權(quán)偏好的不同。已有研究表明，農(nóng)民職業(yè)分化、人力資本分化及收入分化等不同程度地影響著農(nóng)地流轉(zhuǎn)的意愿、行為及勞動力轉(zhuǎn)移行為(Paul C. Westcos，2010；秦雯，2012；許恒周等，2012；劉同山、牛立騰，2014)，從而對農(nóng)村土地制度產(chǎn)生影響。另一方面，與農(nóng)民就業(yè)非農(nóng)化相對應(yīng)，農(nóng)業(yè)收入占農(nóng)戶家庭總收入的比例在不斷減少，農(nóng)戶對承包地的依附性不斷減弱，從而為農(nóng)用地經(jīng)營流轉(zhuǎn)提供可能，又為農(nóng)村土地制度創(chuàng)新創(chuàng)造了條件[25]。所以，在農(nóng)村土地制度設(shè)計中，要充分考慮高度分化的農(nóng)民群體對土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)、繼承、抵押等的訴求差異，以土地集體所有和家庭經(jīng)營為核心與基礎(chǔ)，在不同區(qū)域提供多樣化的制度設(shè)計供給。

其次，農(nóng)民分化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也有不同程度的影響，這也是目前學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點之一，但其影響的正負性仍存在一定爭議(高強、趙貞，2000；向國成、韓紹鳳，2005)。有的學(xué)者認為，農(nóng)民分化會引起農(nóng)業(yè)勞動力的緊張，如果沒有足夠的替代要素投入，將會影響土地的生產(chǎn)能力[26]，同時導(dǎo)致未職業(yè)分化農(nóng)民的整體素質(zhì)下降，年齡偏大，新增勞動力來源不足，從而影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平的提升[27]。但從長期來看，農(nóng)民徹底分化在一定程度上促進了土地集中，從而有利于農(nóng)地規(guī)?；?jīng)營，同時，農(nóng)村社會分化還在一定程度上增強了農(nóng)戶的專業(yè)化優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢，有利于提高耕地利用效率。許恒周等(2012)基于天津市、山東聊城市的農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，實證研究了農(nóng)民分化對耕地利用效率的影響，證明農(nóng)民分化類型、農(nóng)民水平分化程度和農(nóng)民垂直分化程度都對耕地利用效率具有顯著的正向影響[28]。因此，在客觀承認農(nóng)民分化和農(nóng)村社會分層的基礎(chǔ)上，如何完善與農(nóng)民分化、流動相配套的政策措施，為促進農(nóng)民徹底分化提供良好的社會經(jīng)濟環(huán)境是當期工作的重中之重。

最后，農(nóng)民分化與支農(nóng)惠農(nóng)政策。自 2004年起，中央“一號文件”連續(xù)聚焦“三農(nóng)”問題，基于“多予少取放活”的政策目標，公共財政資源配置不斷向農(nóng)業(yè)農(nóng)村傾斜，但卻在農(nóng)民分層上存在投入總量不足、結(jié)構(gòu)失調(diào)、效率不高等問題[29]。因此，一方面，在農(nóng)村公共服務(wù)供給過程中，政府必須考慮到社會經(jīng)濟發(fā)展過程中農(nóng)民分化和農(nóng)村公共服務(wù)的結(jié)構(gòu)性階層化，制定公共服務(wù)均等化的政策，以充分利用有限的政策資源[30]；另一方面，在農(nóng)村的民生保障和改善工作中，除了應(yīng)考慮各階層普遍性的共同的民生需求外，還應(yīng)結(jié)合目前農(nóng)村社會分層結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀，尊重不同階層的民生需求，有針對性地施行不同的政策(李全生，2012)。

五、文獻述評及研究展望

當前，我國社會進入了一個新的加速轉(zhuǎn)型期，社會轉(zhuǎn)型的速度、廣度、深度、難度均前所未有(崔麗娜、李西澤，2013)，其中社會結(jié)構(gòu)快速變遷、農(nóng)村社會分層現(xiàn)象最引人注目，理論界也給予了高度關(guān)注。但由于農(nóng)民分化和農(nóng)村社會分層的非均衡性和不穩(wěn)定性，再加上農(nóng)村新階層的不斷涌現(xiàn)，學(xué)者們對農(nóng)民分化和農(nóng)村社會分層問題的研究還是初步的，且大多數(shù)研究仍局限于社會學(xué)的范圍。而社會科學(xué)的復(fù)雜性決定了農(nóng)村社會分層是社會學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、人口學(xué)、歷史學(xué)等諸多學(xué)科關(guān)注和研究對象。因此，綜合運用社會學(xué)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)、制度經(jīng)濟學(xué)等的相關(guān)理論，是未來農(nóng)村社會分層研究的趨勢和方向。

如何應(yīng)對農(nóng)民分化，以及分化的農(nóng)民各階層何去何從將是今后中國經(jīng)濟社會中的中心問題之一(周批改，2003)。只有準確認識、有效把握當前農(nóng)民社會分層的現(xiàn)狀，才有把無序的農(nóng)民行動條理化、明晰化，而忽視農(nóng)村社會分層與農(nóng)村其它問題之間的聯(lián)系，必將導(dǎo)致各項農(nóng)業(yè)公共政策的制定缺乏堅實的理論基礎(chǔ)，也不能有效維護各階層農(nóng)民的利益。所以，越來越多的學(xué)者在研究農(nóng)民問題時，不再僅僅針對“籠統(tǒng)模糊的農(nóng)民”進行分析，而是基于農(nóng)民分化和農(nóng)村社會分層的視角，去分析和檢驗與農(nóng)民利益相關(guān)的各項經(jīng)濟社會政策，以人為本，推動農(nóng)村的可持續(xù)發(fā)展。

農(nóng)村社會分層研究已成為我們透徹地認識農(nóng)村、實現(xiàn)農(nóng)村良性治理的前提和基礎(chǔ)。未來，對農(nóng)民分化和農(nóng)村社會分層的研究仍將是社會學(xué)界的研究的熱點，但今后的研究將突破學(xué)科的界限走向更深入、更具體的層面，以對現(xiàn)實的農(nóng)村公共政策的制定和完善發(fā)揮應(yīng)有的作用。

[1] 李強.農(nóng)民工與中國社會分層[M].社會科學(xué)文獻出版社，2011，2.

[2] 陸學(xué)藝.當代中國農(nóng)村和當代中國農(nóng)民[M].知識出版社，1991，45.

[3] 毛丹，任強.中國農(nóng)村社會分層研究的幾個問題[J].浙江社會科學(xué)，2003(5)：90-98.

[4] 李全生.農(nóng)村社會分層標準淺析[J].煙臺大學(xué)學(xué)報( 哲學(xué)社會科學(xué)版)，2003(4)：140-144.

[5] 任孟娥.轉(zhuǎn)型時期中國農(nóng)村社會分層問題初探[J].新疆石油教育學(xué)院學(xué)報，2004(3)：9-11.

[6] 劉成斌，盧福營.非農(nóng)化視角下的浙江農(nóng)村社會分層[J].中國人口科學(xué)，2005(5)：75-81.

[7] 劉洪仁，楊學(xué)成，陳淑婷.我國農(nóng)民分化的測度與影響因素分析[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2007(2)：89-96.

[8] 李鴻，呂文敏.當前中國農(nóng)村社會分層的現(xiàn)狀、問題及調(diào)整[J].吉林省教育學(xué)院學(xué)報，2008(1)：105-107.

[9] 黃勝忠.村落社區(qū)里的農(nóng)民分化——基于沿海一個農(nóng)村固定觀察點的實證研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2008(5)：114-117.

[10] 候麟科.農(nóng)村勞動力大規(guī)模轉(zhuǎn)移背景下的中國農(nóng)村社會分層分析[J].中國農(nóng)村觀察，2010(1)：41-49.

[11] 秦琴.轉(zhuǎn)型期農(nóng)村社會分層研究綜述[J].上海大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2005(4)：107-112.

[12] 張云昊.中國中西部農(nóng)村社會分層框架分析[J].理論研究，2005(5)：10-12.

[13] 范會芳.家庭：轉(zhuǎn)型期農(nóng)村社會分層研究的新視角[J].中共鄭州市委黨校學(xué)報，2005(2)：64-66.

[14] 仝志輝，賀雪峰.村莊權(quán)力結(jié)構(gòu)的三層分析——兼論選舉后村級權(quán)力的合法性[J]．中國社會科學(xué)，2002(1):17.

[15] 孟天運，尉建文.山東地區(qū)農(nóng)村社會分層的個案研究[J]．東方論壇，2003(2):78-82.

[16] 林堅，馬彥麗.我國農(nóng)民的社會分層結(jié)構(gòu)和特征——一個基于全國1185調(diào)查問卷的分析[J]．湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2006(1)：15-21.

[17] 馬夫.原市農(nóng)村社會分層的現(xiàn)狀、特征及其對貧富分化的影響[J]．寧夏社會科學(xué)，2007(3):62-66.

[18] 董利群.農(nóng)民分化的國際比較[J]．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2008(9):16-18.

[19] 岳花艷.農(nóng)民分化的現(xiàn)狀及其對和諧社會的影響——以河南省為例[J]．山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報，2011(2):1-4.

[20] 孫新華.什么農(nóng)民，什么土地——農(nóng)民分化視野下的土地問題[J]．古今農(nóng)業(yè)，2011(1):29-35.

[21] 李全生.農(nóng)村社會分層結(jié)構(gòu)與民生政策選擇[J]．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2012(6):63-65.

[22] 顧和軍.中國農(nóng)村居民社會分層狀況實證分析[J]．閱江學(xué)刊，2013(8):45-50.

[23] 李春茂.江西省農(nóng)村各階層生存狀況調(diào)查[J]．中國集體經(jīng)濟，2013(4):17-19.

[24] 鐘甫寧等.農(nóng)民角色分化與農(nóng)業(yè)補貼政策的收入分配效應(yīng)--江蘇省農(nóng)業(yè)稅減免、糧食直補收入分配效應(yīng)的實證研究[J].管理世界，2008(5)：65-70.

[25] 陳會廣，單丁潔.農(nóng)民職業(yè)分化、收入分化與農(nóng)村土地制度選擇——來自蘇魯遼津四省市的實地調(diào)查[J].經(jīng)濟學(xué)家，2010(4)：85-92.

[26] 李明艷、陳利根、石曉平.非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)戶土地利用行為實證分析:配置效應(yīng)、兼業(yè)效應(yīng)與投資效應(yīng)——基于2005年江西省農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)[J]．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2010(3):41-51.

[27] 朱玲.中國城市化進程中的糧食生產(chǎn)和食品保障[J]．經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2010(9):7-1.

[28] 許恒周，郭玉燕、吳冠岑.農(nóng)民分化對耕地利用效率的影響——基于農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)的實證分析[J]．中國農(nóng)村經(jīng)濟，2012(6):31-39.

[29] 蔣軍成.農(nóng)民分層與財政支農(nóng)政策優(yōu)化研究——宏觀視域下的微觀探討[J]．寧夏社會科學(xué)，2014(9):27-34.

[30] 吳秀紅，吳珺.從社會分層視角看農(nóng)村公共服務(wù)均等化問題[J]．長白學(xué)刊，2013(4):68-71.

2015-08-26

教育部人文社會科學(xué)研究青年項目“擴大農(nóng)村內(nèi)需：消費補貼制度安排與政策效應(yīng)研究”(項目編號：12YJC790179)；江蘇省社會科學(xué)基金課題青年項目“江蘇農(nóng)村消費驅(qū)動的戰(zhàn)略研究”(項目編號：13EYC020)的階段性成果。

揚州大學(xué)商學(xué)院，江蘇 揚州，225127

田 珍(1977- )，女，江蘇武進人，博士，揚州大學(xué)商學(xué)院副教授，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)、消費經(jīng)濟學(xué)。

C912.82

A

1008-8091(2015)04-0048-06