美國(guó)哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈不久前出版《美國(guó)世紀(jì)結(jié)束了嗎》一書，受到國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)界的廣泛關(guān)注。約瑟夫·奈本人近來多次談及此書，為美國(guó)延續(xù)其面向全球的影響鼓與呼。他強(qiáng)調(diào)，世界變得更加復(fù)雜，美國(guó)雖然面臨在經(jīng)濟(jì)總量上被中國(guó)超越的可能，但美國(guó)仍將保持政治、軍事的強(qiáng)大，“美國(guó)世紀(jì)”至少還會(huì)持續(xù)數(shù)十年時(shí)間。

約瑟夫·奈的一些具體論述是清醒、可信的，但他對(duì)“美國(guó)世紀(jì)”這一概念的堅(jiān)持與這些具體論述形成了矛盾。其實(shí)20世紀(jì)中葉以后的很多時(shí)間里，“美國(guó)世紀(jì)”的提法很難成立，比如當(dāng)蘇聯(lián)發(fā)射第一顆人造衛(wèi)星時(shí)，以及美蘇地緣政治對(duì)抗十分尖銳的那些時(shí)刻?！懊绹?guó)世紀(jì)”作為世紀(jì)之交的一種總結(jié)，有這一時(shí)期的特定所指和說服力，但時(shí)過境遷，把這個(gè)提法固定下來，強(qiáng)行用它衡量日新月異的世界，必將非常勉強(qiáng)。

去年12月底美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨稱2015年是“中國(guó)世紀(jì)的元年”，接著約瑟夫·奈強(qiáng)調(diào)“美國(guó)世紀(jì)”的延續(xù)。這兩種說法都是夸張的，有零和思維的明顯影子。從我們的角度看，21世紀(jì)不會(huì)是“中國(guó)世紀(jì)”。但當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量逐漸接近美國(guó)，華盛頓現(xiàn)在就不能在亞投行這種事上決定其盟國(guó)態(tài)度的時(shí)候，非說這個(gè)世紀(jì)仍是“美國(guó)世紀(jì)”，也會(huì)讓人覺得摻了水分。

20世紀(jì)的很多舊概念很可能描述不了我們所處的21世紀(jì)，這一點(diǎn)值得約瑟夫·奈等美國(guó)精英思考。歷史經(jīng)驗(yàn)確立了一種思維方式，但該思維方式不能作為數(shù)理定律來堅(jiān)持。世界的變化往往比從舊角度看到的更加深刻，拒絕從新角度看問題是危險(xiǎn)的。

把21世紀(jì)同美國(guó)或中國(guó)等某個(gè)大國(guó)的名字捆綁在一起，這是硬要把全球化打上單一帝國(guó)式權(quán)力的烙印。世界戰(zhàn)略學(xué)界需要沖破舊思想的桎梏，創(chuàng)造一些嶄新的概念，把當(dāng)今世界的大國(guó)一起帶出歷史記憶和經(jīng)驗(yàn)為我們布下的天羅地網(wǎng)。

如果不出大的意外，美國(guó)仍將在很長(zhǎng)時(shí)間里是全球綜合實(shí)力最強(qiáng)的國(guó)家，但美國(guó)影響世界的方式，其全球角色的性質(zhì)都將逐漸嬗變。未來不會(huì)再有國(guó)家取代美國(guó)全盛時(shí)代的位置，帝國(guó)的政治基因在過去的半個(gè)多世紀(jì)里不斷式微，它今后不可能通過逆生長(zhǎng)重新回來。

21世紀(jì)中美將各有千秋，其他大國(guó)也未必就會(huì)成為冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇衛(wèi)星國(guó)那樣的小兄弟。面積很小的新加坡都能扮演某種政治性的中心角色，未來更將如此。

中國(guó)的政治制度相對(duì)獨(dú)特，但中國(guó)“和”的觀念將隨著它的強(qiáng)大影響全人類。中國(guó)的周邊地緣政治環(huán)境比美國(guó)崛起時(shí)不知復(fù)雜多少倍，只有對(duì)“和”的堅(jiān)持及弘揚(yáng)才能把這個(gè)國(guó)家真正帶向世界舞臺(tái)的中心?！昂汀睂⑷谶M(jìn)整個(gè)舞臺(tái)的結(jié)構(gòu)。

“美國(guó)世紀(jì)”或“中國(guó)世紀(jì)”的概念簡(jiǎn)單明了，但它們會(huì)把原本復(fù)雜的世界強(qiáng)行標(biāo)簽化。世界如果圍繞它們削足適履，那將是整個(gè)國(guó)際政治的悲劇。人類已經(jīng)嗅到國(guó)家之間合作共贏的最初氣息，那些舊概念有可能讓我們粗暴地忽略這種氣息，錯(cuò)誤地走上回頭路?！?/p>