趙 軍

?

競技優(yōu)越性的評價標準和影響因素

趙 軍

通過文獻資料法和邏輯分析法，對競技優(yōu)越性的評價標準和影響因素進行探討。競技比賽的本質目的是追求競技優(yōu)越性，競技優(yōu)越性的評價標準包括3個：展現出更高的競技技巧；運用規(guī)則允許的手段達成預定目標；比對手獲得更好的正式比賽結果。影響因素主要有4個：裁判失誤、作弊、小花招和運氣。高質量的競技比賽，意味著減少裁判失誤、清除作弊行為、規(guī)范小花招和接受運氣的獨特作用。理想的競技優(yōu)越性評價意味著運用規(guī)則允許的手段，展現出更高的競技技巧，最終獲得比對手更好的正式比賽結果。

競技比賽；優(yōu)越性；評價標準；影響因素

競技體育是社會文化發(fā)展的產物，盧元鎮(zhèn)在《體育社會學》中對競技體育的概念進行了如下界定：競技體育是指在全面發(fā)展身體，最大限度地挖掘和發(fā)揮人（個人或群體）在體力、心理、智力等方面潛力的基礎上，以攀登運動技術高峰和創(chuàng)造優(yōu)異運動成績?yōu)橹饕康牡囊环N運動活動過程。競技體育是一種制度化、體系化的競爭性體育活動，具有正式的歷史記載和傳說，以打敗競爭對手來獲取有形或無形的價值利益為目標，在正式組織起來的體育群體的成員或代表之間進行，強調通過競賽來顯示體力和智力，在對參加者的職責和位置做出明確界定的正式規(guī)則所設立的限度之內進行[1]。競技體育通過競賽的形式已發(fā)展成為當前社會影響力最大的體育實踐活動，人們癡迷于它的精彩紛呈和緊張刺激。但與此同時，人們也對競技體育出現的種種怪相感到困惑和疑慮，競技比賽的本質目的到底是什么，如何衡量他的質量，如何確保他的公正，這些問題將人們的目光聚集到了競技比賽本身，競技比賽的本質目的、評價標準和影響因素成為解答上述疑問的關鍵。

1 競技優(yōu)越性的評價標準

競技比賽的本質目的是什么？有些人認為是經濟回報，例如很多競技比賽會因為勞資糾紛而停擺；有些人認為是政治彰顯，例如某些競技比賽已成為國家形象、民族形象的標識；還有些人認為是社會文化塑造，例如競技比賽與藝術表演、社會文化活動聯系緊密。而實際上，上述目的都是競技比賽的衍生目的，競技比賽的本質目的就是確定哪個運動員或哪支運動隊更加優(yōu)越，競技比賽通過對競技表現的精確測量來比較和確定哪個運動員或哪支運動隊更加優(yōu)越，追求競技優(yōu)越性是競技比賽的本質目的[2]。競技比賽的本質目的是通過對競技表現的精確測量，來比較和確定運動員或運動隊的優(yōu)越性，在競技比賽中，識別競技優(yōu)越性的首要標準是競技技巧，競技技巧更高的運動員或運動隊獲得勝利，獲得勝利的運動員或運動隊展現出更高的競技技巧，這是比較理想且符合邏輯的競技比賽。然而在現實中，競技比賽的勝負并不僅僅取決于競技技巧的高低，裁判失誤、作弊、小花招和壞運氣都會影響競技比賽的走向，并最終影響競技比賽的結果，競技技巧更高的運動員或運動隊可能會失敗，而獲得勝利的運動員或運動隊不一定都展現出更高的競技技巧，結果的不確定性既是競技比賽的重要特征，也是競技比賽的魅力所在。那么，如何評價競技優(yōu)越性呢？僅以競技技巧的高低，或僅以比賽結果，似乎都很難明確界定競技優(yōu)越性，僅以競技技巧為標準，競技比賽會失去懸念和魅力，僅以比賽結果為標準，難免出現不公正。評價競技優(yōu)越性既要考慮競技表現，也要考慮公正性，因此，需要引入另外一個標準，即運用規(guī)則允許的手段達成預定目標。總結而言，競技優(yōu)越性的評價標準主要有3個[3]：（1）實質性標準——展現出更高的競技技巧；（2）形式性標準——運用規(guī)則允許的手段達成預定目標；（3）結果性標準——比對手獲得更好的正式比賽結果。失敗的競技比賽產生于3個競技優(yōu)越性標準發(fā)生沖突時。

1.1 展現出更高的競技技巧

學者迪克森認為競技技巧是競技優(yōu)越性的唯一標準，他指出“競技比賽最沒有爭議的目的之一，就是確定哪個運動員或哪支運動隊更具競技技巧”[2]。競技比賽的勝負取決于競技技巧的高低，競技技巧更高的運動員或運動隊最終獲得勝利，而獲得勝利的運動員或運動隊擁有更高的競技技巧。迪克森將競技技巧定義為擁有超凡的身體能力和精神力量，并補充道“精神力量不僅包括認知技能，例如聰明的戰(zhàn)略意識，而且還包括情感素質，例如穩(wěn)重和韌性”[1]。擁有更高競技技巧的運動員或運動隊獲得勝利，而當沒有展現出更高競技技巧時，就會落敗。能夠展現出更高競技技巧的運動員或運動隊才值得獲取勝利，競技比賽就是對競技技巧高低的測試，沒有展現出更高競技技巧而獲得的勝利是不公正的。這種觀點的邏輯路徑是，競技優(yōu)越性源于更好的運動員或運動隊，更好的運動員或運動隊源于擁有更高的競技技巧。展現出更高的競技技巧，是最理想化、最內在、最復雜的標準，也是最開放的標準。符合這一標準的競技比賽和競技優(yōu)越性評價才能給人帶來視覺及審美體驗[4]，才能使競技比賽遠離“異化”。

1.2 運用規(guī)則允許的手段達成預定目標

運用規(guī)則允許的手段達成預定目標，指的是對規(guī)則程序的理想的、客觀的遵守和利用。在競技比賽中，規(guī)則是唯一、神圣、嚴謹和可塑的，它導向競技者對規(guī)則的認同和遵守[5]。這個標準參照了伯納德·蘇茨的理論，他認為“玩游戲就是自愿嘗試克服不必要的障礙，玩游戲就是僅僅運用規(guī)則允許的手段去試圖達成一種特定的事物狀態(tài)（預定目標）”[6]。每項競技比賽都有一個目標，參賽者都去試圖達成，但規(guī)則規(guī)定了達成所允許的手段和禁止使用的手段，例如在長跑競技中，預定目標就是最先越過終點線，參賽者只能運用規(guī)則允許的手段去完成，而不允許故意絆倒對手，不允許走捷徑等等。運用規(guī)則允許的手段達成預定目標的這個標準原則上獨立于裁判員的判決，通過違反規(guī)則來達成預定目標意味著即使有裁判員的判決也會消弭所產生結果的公正性，與此相反，即使有裁判員的判罰，也不能抹殺運用規(guī)則允許的手段達成預定目標的本質意義。例如，一名足球運動員在比賽中故意用手將球打進球門，即使可能由于裁判員未能看到而做出得分的判決，他們的球隊也不是運用規(guī)則允許的手段而達成預定目標，這是違反體育道德和體育精神的行為。與此相反，在南非世界杯英德大戰(zhàn)中，英格蘭隊蘭帕德的一次射門，球的整體已經完全越過了德國隊的球門線，但由于裁判員的誤判，這個入球被錯過，但英格蘭顯然已經運用規(guī)則允許的手段達成了預定目標。因此，在競技比賽如果僅靠裁判員的判罰，顯然存在著不完美和缺陷，這個標準的重要意義在于，克服人為造成不完美和缺陷，通過提倡體育道德和體育精神來尋求完美的競技。如果手球者主動承認自己犯規(guī)，如果守門員主動承認這個球已進門，比賽將更加完美。

1.3 比對手獲得更好的正式比賽結果

比對手獲得更好的正式比賽結果，既是競技比賽最現實的追求，也是競技優(yōu)越性的官方評價與認可，除非出現極端的特殊情況（例如，因服用興奮劑等違禁藥物而被取消金牌），這個結果是不容修改的。比對手獲得更好的正式比賽結果，是一種實用主義理念的體現，是競技比賽世俗化的體現，是競技優(yōu)越性評價中最普遍、最直接、但也是最僵化的標準。

2 影響競技優(yōu)越性評價的因素

影響競技優(yōu)越性評價的因素主要包括4個：（1）裁判失誤；（2）作弊；（3）小花招；（4）運氣[2]。

2.1 裁判失誤

在足球這類同場對抗性比賽中充滿著裁判失誤，裁判員可能錯誤判罰一個點球，也可能錯誤判罰越位而導致進球機會喪失。裁判員的失誤（不管是有意還是無意），都有可能影響競技比賽的結果，從而影響競技優(yōu)越性的評價，原因在于裁判失誤會造成競技優(yōu)越性3個評價標準發(fā)生沖突。因為裁判失誤可能破壞第1和第2個標準，而僅僅確保了最后1個標準。即展現出更高競技技巧、運用規(guī)則允許手段達成預定目標的運動隊可能落敗，未展現出更高競技技巧、未能運用規(guī)則允許手段達成預定目標的運動隊可能獲勝。

2.2 作弊

作弊意味著運動員試圖打破規(guī)則，并同時試圖逃避檢測和處罰。作弊可能發(fā)生在比賽中，也可能發(fā)生在比賽外。馬拉多納的“上帝之手”是比賽中作弊的典型案例，馬拉多納屬作弊行為，而裁判員也出現失誤，最終造成了冤案發(fā)生。而賽場外的作弊，最典型的就是服用禁藥。賽場外的作弊行為盡管也需要心智和勇氣，但這種心智與勇氣不是競技比賽所提倡的，其行為也是不合法的，運動員沒有接受競技比賽的合法測試和比較，沒有展現出真實的競技優(yōu)越性。賽場外的作弊行為，導致了運動員沒有展現出自身真實的競技能力和優(yōu)越性，同時也破壞了第2條標準，即沒有運用規(guī)則允許的手段來達成預定目標，然而它獲得了最好的正式結果。這與裁判失誤可能導致相同的結果。

2.3 小花招

競技比賽中常見兩種小花招：專業(yè)性犯規(guī)和不光彩的小動作行為[2]。專業(yè)性犯規(guī)也可稱為戰(zhàn)術犯規(guī)，是通過違反規(guī)則來獲得某種戰(zhàn)術優(yōu)勢，例如阻止對手得分，違反規(guī)則者并不試圖掩飾自己的行為，并隨時準備接受處罰。足球比賽中這類戰(zhàn)術犯規(guī)非常多，例如世界杯上蘇亞雷斯的手球阻止了一個必進之球，他被紅牌罰下，但對手的點球被守門員撲出，烏拉圭隊得以晉級，而如果蘇亞雷斯不去手球，這個進球可能就導致烏拉圭隊的出局，在足球規(guī)則里因為戰(zhàn)術犯規(guī)得到了相應的處罰，比賽的程序得到了遵循，因此對戰(zhàn)術犯規(guī)普遍接納。而小花招的另一種形式令人生厭，即不光彩的、不道德的、具有某種戰(zhàn)術意圖的小動作行為，例如垃圾話，2006年世界杯上馬特拉齊對齊達內進行了口頭侮辱，誘使后者做出攻擊性行為，從而獲得了戰(zhàn)術優(yōu)勢。不光彩的小動作行為主要目的是刺激對手的心理耐受性，其中有些是溫和的，例如諷刺挖苦嘲弄，也有激進型的，例如辱罵、騷擾攻擊等。不光彩的小動作行為往往會使受攻擊的運動員失去冷靜和理智，從而影響比賽發(fā)揮。小花招對競技優(yōu)越性評價的影響具有不穩(wěn)定性，主要與被侵犯者的心理穩(wěn)定性和心理韌性有關，例如蘇亞雷斯手球后，對方將點球罰進，齊達內能夠平息心中的怒火，控制好自己的情緒，這些小花招就不起作用了。

2.4 運氣

競技比賽雖然不是純粹的幾率性游戲，但運氣的作用不容忽視，特別是在對陣雙方實力均衡的狀況下，運氣往往能夠左右最終的結果，從而影響競技優(yōu)越性的評價。例如，在結果不確定性比較大的足球比賽中，就經常出現與運氣有關的問題，如單刀球不進，屢次射中門柱，裁判員站位不佳影響了球的運行路線，球場不平整改變了球的運行路線，以及經常會出現的烏龍球等等。而在隔網對抗性項目中，“擦網球”往往是技術發(fā)揮不佳的表現，但這類因技術發(fā)揮不佳而出現的擦網球往往會使對手措手不及，從而獲得競技優(yōu)勢。運氣有時會影響競技優(yōu)越性的最終呈現，可以在沒有裁判失誤、沒有不當行為的時候影響著比賽結果。運氣包括好運氣和壞運氣，競技技巧更高的運動員也會在比賽中輸給競技技巧低的運動員，這反映了競技比賽的一個獨特而有趣的特征，即偶然性。菜鳥也有戰(zhàn)勝衛(wèi)冕冠軍的可能，競技比賽充滿了偶然性和機遇，爆冷的競技比賽更加引人入勝，如果這類比賽能夠符合競技優(yōu)越性評價的3個標準，將無疑是最為高質量的競技比賽。競技比賽不是確定整體性最佳的運動員或運動隊，而是確定特定比賽中的最佳運動員或運動隊，競技優(yōu)越性的評價具有特定時空性，而這種特定時空性為運氣提供了展現條件。

3 總 結

獲得競技優(yōu)越性是競技比賽的本質目的，競技優(yōu)越性的評價有3個重要標準，即展現出更高的競技技巧、運用規(guī)則允許手段達成預定目標和比對手獲得更好的正式比賽結果。第1個標準是最內在的標準，第3個標準是最直接的標準，第2個標準則處于兩者中間，與體育道德、體育精神有關，與公平與正義有關。影響競技優(yōu)越性評價的因素主要包括四個，裁判失誤、作弊、小花招和運氣。裁判失誤盡管有可能影響競技優(yōu)越性評價的公正，但卻難以避免，所需改善的是技術性問題；作弊對競技優(yōu)越性評價的影響最為嚴重，是必須予以清除的；小花招中的戰(zhàn)術犯規(guī)基本受到了接納，但小花招中的不光彩的小動作行為頗讓人不恥，這涉及到了道德問題，需要加強職業(yè)道德的培養(yǎng)；運氣是影響競技優(yōu)越性評價的一種不可控因素，可以增加競技比賽的偶然性和懸念，造就比賽結果的不確定性，在符合競技優(yōu)越性評價的3個標準的基礎上，運氣因素可以造就最高質量的競技比賽。

參考文獻：

[1] 盧元鎮(zhèn).體育社會學（第三版）[M].北京：高等教育出版社，2010：200~201.

[2] Nicholas Dixon. On Winning and Athletic Superiority [J]. Journal of the Philosophy of Sport, 1999, 26(1): 12~13.

[3] Mika Hamalainen. Three Standards of Athletic Superiority [J]. Journal of the Philosophy of Sport, 2014, 41(3): 291~292.

[4] 肖林鵬.競技體育本質及發(fā)展邏輯[J].體育學刊，2004，11（6）：2.

[5] 劉欣然，羅 林.競技本質技藝論：基于本體論的考察[J].上海體育學院學報，2013，37（1）：58.

[6] Bernard Suits. The Grasshopper: Games, Life and Utopia [M].University of Toronto Press, 1978.

Evaluation Criteria and Influence Factors of Athletic Superiority

ZHAO Jun

Through literature analysis and logical analysis, evaluation criteria and influence factors of athletic superiority were discussed. The essential purpose of athletic competition is the pursuit of athletic superiority; athletic superiority evaluation criteria include three: show higher athletic skill; achieve precunsory goal using elusory means; achieve a better formal competition results than opponent. There are four main influence factors: the referee mistakes, cheating, little tricks and luck. High quality of athletic competition, means reducing the referee mistakes, clear cheating, standardized small tricks, and accept the unique role of luck. Ideal athletic superiority evaluation, means using elusory means to achieve precunsory goal, showing higher athletic skill, and eventually achieving a better formal competition results than opponent.

Athletic competition; Superiority; Eualuation criteria; Influence factors

1007―6891（2015）06―0004―03

10.13932/j.cnki.sctykx.2015.06.02

G808

A

2014-12-04

金陵科技學院基礎部，江蘇南京，211169。

Jinling Institute of Technology, Nanjing Jiangsu, 211169, China.