李萌等

摘 要： 阿爾金斷裂帶新生代以來大規(guī)?；顒拥臅r限及規(guī)律一直是國內(nèi)外研究的熱點問題之一，但目前仍缺乏可靠的年代學(xué)約束。在野外地質(zhì)調(diào)查基礎(chǔ)上，對阿爾金斷裂帶中的伴生石英脈和石膏采用電子自旋共振（ESR）測年，并用測年結(jié)果約束斷裂活動起始時間的下限，最后探討了阿爾金斷裂帶中中新世以來的構(gòu)造活動。結(jié)果表明：阿爾金斷裂帶新生代大規(guī)模構(gòu)造變形始自中中新世（（12.5±1.3）～（15.1±1.5）Ma），之后經(jīng)歷了多期次的構(gòu)造變形活動； 阿爾金主斷裂開始大規(guī)模走滑活動的時限至少始于（15.1±1.5）Ma，而阿爾金北緣斷裂擠壓逆沖活動的時限至少始于（14.1± 1.4）Ma；阿爾金斷裂帶的變形活動在其主體走滑和北緣逆沖之間存在時間差，推測其具有從中心向兩側(cè)漸進擴展的變形方式；深部的韌性剪切首先引起阿爾金主斷裂的走滑位移，致使附近山體快速抬升，隨后變形擴展并引起阿爾金北緣斷裂逆沖活動的構(gòu)造響應(yīng)。

關(guān)鍵詞： 構(gòu)造變形；電子自旋共振測年；中中新世；起始時間；流體活動；漸進擴展；阿爾金斷裂帶

中圖分類號： P542 文獻標志碼： A

Abstract： The study on the initial activity time and mechanism of Altyn Tagh fault system since Cenozoic is one of hot topics in the northern Tibet Plateau， but is still lack of a reliable chronological constraint. Based on field investigation， the ages of associated quartz vein and gypsum from Altyn Tagh fault system were measured by electron spin resonance （ESR） dating， and the age was taken as the constraint of the latest fault activity； the structural deformation of Altyn Tagh fault system since Middle Miocene was discussed. The results show that Cenozoic large-scale structural deformation of Altyn Tagh fault system starts in Middle Miocene （（12.5±1.3）-（15.1±1.5）Ma）， followed by multistage activities； time limit of large-scale strike-slip activity for Altyn Tagh main fault at least starts in （15.1±1.5）Ma， but time limit of compression thrust activity for the northern Altyn Tagh fault at least starts in （14.1±1.4）Ma； there is a time difference for the activity between Altyn Tagh main fault and the northern Altyn Tagh fault， suggesting that Altyn Tagh fault system extends progressively from the center to both sides； the deep ductile shear leads to strike-slip movement of Altyn Tagh main fault and rapid uplift of neighbouring mountain， and then the deformation propagation cause the tectonic response of thrust activity of the northern Altyn Tagh fault.

Key words： structural deformation； ESR dating； Middle Miocene； initiation age； fluid activity； deformation propagation； Altyn Tagh fault system

0 引 言

阿爾金山位于青藏高原北部邊緣，是研究青藏高原隆升和演化的熱點地區(qū)之一[1-14]。近幾十年來，許多學(xué)者針對阿爾金斷裂帶演化歷史做了大量的研究工作，主要認識集中在阿爾金斷裂的規(guī)模[15-16]、走滑活動時間[17-18]、位移量[19-20]、滑移速率[21-22]以及活動方式[23-24]等方面。其中，阿爾金斷裂帶活動時間的確定對于理解青藏高原構(gòu)造應(yīng)力和變形的擴展、調(diào)整及改造至關(guān)重要。許多學(xué)者利用磷灰石裂變徑跡、盆地沉積等方法來探討阿爾金斷裂新生代以來的活動時限，可歸納為3類觀點：Yin等認為是晚始新世—早漸新世[2，25-26]；Yue等認為是中新世[27-29]；萬景林等認為是上新世以來[30-31]。盡管阿爾金山隆升和阿爾金斷裂的左旋走滑有不可分割的聯(lián)系，然而將其階段性的隆升冷卻作為阿爾金斷裂活動的直接證據(jù)尚有待驗證。對于阿爾金北緣斷裂，雖然Yin等對其逆沖和走滑特征有所提及[2，24]，但在斷裂活動的時限方面同樣缺乏年代學(xué)的直接約束。

在構(gòu)造變形過程中，形成斷裂、節(jié)理、裂隙等構(gòu)造，流體活動也趨于強烈，形成數(shù)量較多的石英、方解石、石膏等脈體。通過對構(gòu)造脈體礦物的電子自旋共振（Electron Spin Resonance，ESR）測年，可以確定所在區(qū)域中、新生代以來構(gòu)造活動的時間和期次[32-34]。本文在野外地質(zhì)調(diào)查基礎(chǔ)上，在阿爾金斷裂帶采集構(gòu)造脈體進行ESR測年，獲取斷裂活動可靠的年代學(xué)信息，并結(jié)合前人研究成果探討了阿爾金斷裂帶中中新世以來的構(gòu)造活動。

1 地質(zhì)概況

阿爾金斷裂帶是青藏高原西北部的自然邊界，呈NEE向，分隔了塔里木盆地和柴達木盆地（圖1），是亞洲內(nèi)部一條重要的走滑斷裂帶[15]。阿爾金斷裂帶主要由阿爾金主斷裂和阿爾金北緣斷裂及兩者夾持的阿爾金地體所組成[23]。

阿爾金主斷裂以巨大的左行走滑為特征，且走滑過程中伴隨隆升作用的存在，控制了局部山體的隆升。阿爾金北緣斷裂位于阿爾金山北麓，斷面傾向SE，構(gòu)成阿爾金山與塔里木盆地的地貌分界。主斷裂較平直，局部略有起伏，并派生出與之同方向的次級斷裂。阿爾金北緣斷裂包括江尕勒薩依斷裂、拉配泉斷裂等（圖2、3），主要表現(xiàn)為強烈的逆沖作用，同時存在一定的走滑[2]。

在變形時間上，阿爾金斷裂帶經(jīng)歷了新生代以來的多期次構(gòu)造隆升和變形。塔東南地區(qū)在中新世發(fā)生強烈的沖斷活動（圖2），并在上新世進入山前撓曲沉降階段。 盡管無法確定阿爾金斷裂帶開始活動的時間，但可以推斷其大規(guī)模的變形活動始于中新世，其中北緣斷裂以擠壓逆沖為主，并擴展變形至塔東南地區(qū)。

2 樣品采集與特征

中新世以來，阿爾金斷裂帶構(gòu)造隆升與斷裂變形活動強烈，地下流體活動也比較活躍，沿斷裂和節(jié)理可形成數(shù)量較多的石英、方解石、石膏等脈體。筆者在阿爾金主斷裂和阿爾金北緣斷裂中采集ESR測年樣品，樣品位置見圖1。

阿爾金斷裂帶西段表現(xiàn)為規(guī)模巨大的NE向線性展布，由數(shù)條平行的走滑斷層組成，斷面陡傾，地表破碎帶寬度達數(shù)千米。 圖4（a）顯示NE向走滑斷層發(fā)育在震旦系大理巖化地層之中。該斷裂斷面清晰，可見一系列平行且均勻細密的擦痕[圖4（b）]， 橫向深淺變化不明顯，部分有石英脈充填（樣品MF52-1）。根據(jù)陡坎棱角狀眉峰、根部裂縫、與擦痕斜交的小裂縫等特征將其識別為反階步，傾向指示該斷裂為左行走滑。

紅柳溝樣品HL11-1和HL16-3均取自阿爾金山北緣東段，巖性分別為石英脈和石膏。中元古界薊縣系綠泥片巖受后期構(gòu)造變形（尤其是拉配泉斷裂新生代以來）的改造，發(fā)育了韌性—脆韌性剪切帶、脆性斷層和相關(guān)面理等變形構(gòu)造[圖3（a）]。沿構(gòu)造面理常見石英脈、方解石等，與面理一起發(fā)生褶皺，出現(xiàn)細頸化、透鏡體化等現(xiàn)象。大多數(shù)石英脈（樣品HL11-1）褶皺呈尖棱狀[圖4（c）]，脈寬一般幾厘米至十幾厘米不等。紅柳溝地區(qū)出露早古生代淺肉紅色斑狀花崗巖，受剪切應(yīng)力破裂形成大量“X”形節(jié)理[圖4（d）]，產(chǎn)狀穩(wěn)定延伸較遠，后期熱液蝕變導(dǎo)致硫化物沿裂隙充填而形成細脈狀石膏（樣品HL16-3）。

在阿爾金山北緣西段，造山帶阿爾金巖群（Pt1a）片麻巖沿江尕勒薩依斷裂逆沖于侏羅系之上，并使中生代地層產(chǎn)生褶皺和斷裂[圖3（b）]。擠壓褶皺的軸面走向NEE，與斷裂帶近于平行。江尕勒薩依斷裂在山前帶派生多條次級逆沖斷裂，斷裂帶內(nèi)部分莎里塔什組發(fā)生倒轉(zhuǎn)，反映了該斷裂具有強烈的擠壓性質(zhì)。由山前向盆地，褶皺由緊閉變寬緩，地層傾角變小，說明垂直軸向沖斷作用逐漸減弱。在斷層破碎帶及其兩側(cè)，侏羅系砂巖中發(fā)育多組節(jié)理，呈網(wǎng)格狀，并被0.2～0.5 mm寬石英細脈（樣品AS20-2）充填[圖4（c）、（d）]，為斷裂活動時期熱液充填的產(chǎn)物。

3 測試結(jié)果

電子自旋共振測年是德國科學(xué)家Zeller在1967年提出的根據(jù)樣品所吸收自然輻照劑量來推導(dǎo)樣品形成年代的測年方法[32]。石英顆粒的硅氧四面體結(jié)構(gòu)在γ、β、α射線擊打下能形成一些二價氧空位。由于巖石中存在大量自由電子，一個氧空位可以捕獲一個自由電子，產(chǎn)生一個順磁中心。石英脈年齡越古老，巖石中放射性越強，則順磁中心濃度也越高。根據(jù)已建立的年齡-順磁中心濃度及巖石放射同位素含量的試驗關(guān)系，可確定石英脈的結(jié)晶年齡。陳文寄等對ESR測年的原理、方法和過程已進行詳細研究[32-33]。

關(guān)于石膏樣品的處理流程，陳正樂等已有論述[35-36]，在此不再贅述。石英脈和石膏ESR測年樣品的測試結(jié)果分別見表1、2，各樣品ESR信號強度與磁場強度曲線見圖5。

4 地質(zhì)意義

野外脈體產(chǎn)狀復(fù)雜，在低角度逆斷層、張節(jié)理和裂隙中皆有發(fā)育，是某一期或多期構(gòu)造活動的局部表現(xiàn)，僅從脈體成因方面難以反映阿爾金斷裂帶的總體構(gòu)造變形狀態(tài)，必須結(jié)合區(qū)域地質(zhì)現(xiàn)象綜合分析。

阿爾金主斷裂西段發(fā)育數(shù)條平行展布的走滑斷裂，表現(xiàn)為大規(guī)模的走滑特征。石英脈充填應(yīng)發(fā)生在斷裂強烈活動之后，樣品MF52-1作為斷面擦痕的石英脈充填[圖4（a）]，其年齡（（15.1±1.5）Ma）代表了斷層活動的下限時間（即石英脈的充填時間），也代表了阿爾金主斷裂在中中新世的走滑活動時間。

拉配泉斷裂樣品HL11-1的地質(zhì)特征表明該地區(qū)至少經(jīng)歷了兩期變形作用：第1期，在局部張性環(huán)境下，原巖層理形成面理、片理等，之后熱液充填形成順層石英脈；第2期，擠壓作用使前期面理等發(fā)生變形改造，石英脈形成褶皺、透鏡化等構(gòu)造。石英脈小褶皺的軸面傾向SE，指示了由SE向NW擠壓的運動學(xué)特征[圖4（c）]。樣品HL11-1的ESR年齡為（12.5±1.3）Ma，代表了拉配泉斷裂帶一期擠壓變形的活動時間。

石膏在變形過程中容易受構(gòu)造變形的影響而溶解，沿斷裂面或裂隙流動，裂隙帶或斷層面上生長石膏的年齡往往也可以代表構(gòu)造的變形年齡[35]。在壓剪構(gòu)造背景下，斑狀花崗巖出現(xiàn)“X”形剪節(jié)理[圖4（d）]，局部壓力和壓力梯度驟升，驅(qū)動含礦熱液向淺部上升。熱液可沿節(jié)理面發(fā)生長石蝕變（石英-絹云母-綠泥石-黏土礦），較發(fā)育硫化物脈體，其中包括硬石膏、石膏脈等[37-38]。樣品HL16-3的年齡（（0.17±0.02）Ma）記錄了共軛剪節(jié)理活動下熱液蝕變成礦的時間，可以作為拉配泉斷裂帶一期活動時間。

江尕勒薩依樣品AS20-2處于江尕勒薩依逆沖斷裂帶中[圖3（b）、圖4（e）]。斷裂帶強烈活動之后形成局部張節(jié)理破裂，隨之被熱液流體侵入充填，因此，該石英脈的形成時間代表了張節(jié)理或斷裂帶的活動時間。根據(jù)其ESR年齡，江尕勒薩依斷裂在（14.1±1.4）Ma發(fā)生過一次強烈的逆沖活動。

綜合地質(zhì)事實和測年數(shù)據(jù)，阿爾金主斷裂主要處于強烈走滑的構(gòu)造環(huán)境，一期中中新世的走滑活動發(fā)生在（15.1±1.5）Ma，而阿爾金北緣斷裂則主要處于擠壓逆沖的構(gòu)造環(huán)境，ESR測年記錄了分別發(fā)生在中中新世（（12.5±1.3）～（14.1±1.4）Ma）和晚更新世（（0.17±0.02）Ma）的兩期構(gòu)造變形活動。

5 討 論

新生代以來，在印度和歐亞板塊碰撞的遠程效應(yīng)下，青藏高原北緣的構(gòu)造變形也經(jīng)歷了階段性調(diào)整和改造。其中，阿爾金主斷裂發(fā)生大規(guī)模左行走滑，北緣斷裂則向盆地方向強烈沖斷。根據(jù)本次測試結(jié)果，并結(jié)合前人的ESR測年報道可以得知，自中中新世以來，阿爾金斷裂帶經(jīng)歷了多期次的構(gòu)造變形活動（表1、2）。本文從2個方面來探討阿爾金斷裂帶中中新世以來的構(gòu)造變形。

5.1 大規(guī)模變形的開始時間

盡管有證據(jù)表明阿爾金山自晚始新世―漸新世已開始隆升，卻不能將其作為阿爾金斷裂帶活動的直接證據(jù)。阿爾金斷裂帶大規(guī)模的變形活動始于中新世，且北緣斷裂沖斷變形擴展 至塔東南地區(qū)。Yue等根據(jù)巖石圈地幔減薄推測阿爾金斷裂在13～ 16 Ma發(fā)生過大規(guī)模走滑運動[27]。吳磊等根據(jù)阿爾金斷裂左旋走滑相關(guān)的地質(zhì)現(xiàn)象，得出其新生代以來大規(guī)模走滑始于（15±2）Ma[39]，但同樣缺乏年代學(xué)數(shù)據(jù)的支持。本文利用ESR測年可以作為約束斷裂活動起始時間的下限，阿爾金主斷裂開始大規(guī)模走滑活動的時限至少起始于（15.1±1.5）Ma，而阿爾金北緣斷裂擠壓逆沖活動的時限至少起始于（14.1±1.4）Ma，兩者活動較為一致，證明了整個阿爾金斷裂帶在中中新世發(fā)生過一期廣泛的構(gòu)造變形活動。此外，Yin等也從裂變徑跡[2]、地層沉積[40]等方面報道了阿爾金山中中新世的構(gòu)造隆升事件，且與這一期大規(guī)模的構(gòu)造變形有較好的吻合性。綜上所述，阿爾金斷裂帶新生代大規(guī)模構(gòu)造變形至少始于（15.1±1.5）Ma，之后經(jīng)歷了多期次的構(gòu)造變形活動（表1、2）。

5.2 擴展變形特征

Tapponnier等提出青藏高原具有斜列漸進式的擴展變形方式[41]。中中新世以來，伴隨印度板塊與歐亞板塊的持續(xù)匯聚，構(gòu)造應(yīng)力和變形逐漸傳遞到青藏高原北緣。阿爾金斷裂帶巨大的NE向展布，不僅控制了青藏高原北緣隆升和對外擴展變形的方向，同時制約了斷裂帶內(nèi)部變形的傳遞方向。阿爾金斷裂帶的變形活動在其主體走滑和北緣逆沖之間存在時間差，阿爾金北緣斷裂的活動響應(yīng)明顯滯后于阿爾金主斷裂。阿爾金北緣拉配泉斷裂大規(guī)?；顒拥臅r間（12.5 Ma）滯后于江尕勒薩依斷裂（14.1 Ma），而整體來看，阿爾金北緣斷裂的活動時限略晚于阿爾金主斷裂（15.1 Ma），阿爾金斷裂帶具有從中心向兩側(cè)漸進擴展的變形方式。天然地震探測顯示，阿爾金主斷裂是近直達巖石圈地幔的深大斷裂，阿爾金北緣斷裂等作為“分支斷裂”在深部與其匯交 [15，23]。在板塊碰撞的構(gòu)造背景下，深部韌性剪切首先引起阿爾金主斷裂的走滑位移，引起附近山體的快速抬升；隨后變形逐步擴展到整個阿爾金斷裂帶，并引起阿爾金北緣斷裂逆沖活動的構(gòu)造響應(yīng)。在構(gòu)造隆升方面，阿爾金主斷裂附近抬升較快，阿爾金造山帶中晚新生代呈“正花狀”的構(gòu)造抬升 [30-31]，與構(gòu)造變形的漸進擴展方式一致。

6 結(jié) 語

（1）電子自旋共振測年結(jié)果表明，阿爾金斷裂帶新生代以來的大規(guī)模構(gòu)造變形始自中中新世，之后經(jīng)歷了多期次的構(gòu)造變形活動。其中，阿爾金主斷裂開始大規(guī)模走滑活動的時限至少始于（15.1±1.5）Ma，而阿爾金北緣斷裂擠壓逆沖活動的時限至少始于（14.1±1.4）Ma。

（2）在阿爾金斷裂帶“正花狀”深部構(gòu)造背景下，推測其具有從中心向兩側(cè)漸進擴展的變形方式：深部韌性剪切首先引起阿爾金主斷裂的走滑位移以及附近山體的快速抬升；隨后變形擴展至整個阿爾金斷裂帶，并引起阿爾金北緣斷裂的逆沖活動。

研究過程中得到李廷棟院士、康玉柱院士、喬德武研究員等的指導(dǎo)和幫助，在此一并致謝。

參考文獻：

References：

[1] SOBEL E R，ARNAUD N.A Possible Middle Paleozoic Suture in the Altyn Tagh，NW China[J].Tectonics，1999，18（1）：64-74.

[2] YIN A.Cenozoic Tectonic Evolution of Asia：A Preliminary Synthesis[J].Tectonophysics，2010，488（1/2/3/4）：293-325.

[3] 孫 岳，陳正樂，陳柏林，等.阿爾金北緣EW向山脈新生代隆升剝露的裂變徑跡證據(jù)[J].地球?qū)W報，2014，35（1）：67-75.

SUN Yue，CHEN Zheng-le，CHEN Bai-lin，et al.Cenozoic Uplift and Denudation of the EW-trending Range of Northern Altun Mountains：Evidence from Apatite Fission Track Data[J].Acta Geoscientica Sinica，2014，35（1）：67-75.

[4] 賈 丹，肖安成，唐 永，等.利用三維地震屬性分析識別阿爾金斷裂新生代早期構(gòu)造活動[J].巖石學(xué)報，2013，29（8）：2851-2858.

JIA Dan，XIAO An-cheng，TANG Yong，et al.Identifying Tectonic Activity of the Altyn Tagh Fault During Early Cenozoic from 3D Seismic Attributes Analysis[J].Acta Petrologica Sinica，2013，29（8）：2851-2858.

[5] 肖安成，吳 磊，李洪革，等.阿爾金斷裂新生代活動方式及其與柴達木盆地的耦合分析[J].巖石學(xué)報，2013，29（8）：2826-2836.

XIAO An-cheng，WU Lei，LI Hong-ge，et al.Tectonic Processes of the Cenozoic Altyn Tagh Fault and Its Coupling with the Qaidam Basin，NW China[J].Acta Petrologica Sinica，2013，29（8）：2826-2836.

[6] 徐 波，肖安成，吳 磊，等.阿爾金斷裂新生代構(gòu)造活動的兩階段性：來自地震屬性分析的證據(jù)[J].巖石學(xué)報，2013，29（8）：2859-2866.

XU Bo，XIAO An-cheng，WU Lei，et al.Two-stage Activity of the Altyn Tagh Fault During the Cenozoic：Evidence from Seismic Attributes Analysis[J].Acta Petrologica Sinica，2013，29（8）：2859-2866.

[7] 覃素華，王小善，康南昌，等.阿爾金斷裂對酒泉盆地的控制作用分析[J].巖石學(xué)報，2013，29（8）：2895-2905.

QIN Su-hua，WANG Xiao-shan，KANG Nan-chang，et al. An Analysis of the Effect from Altyn Fault upon Jiuquan Basin[J].Acta Petrologica Sinica，2013，29（8）：2895-2905.

[8] 毛黎光，肖安成，王 亮，等.柴達木盆地西北緣始新世晚期古隆起與阿爾金斷裂的形成[J].巖石學(xué)報，2013，29（8）：2876-2882.

MAO Li-guang，XIAO An-cheng，WANG Liang，et al.Uplift of NW Margin of Qaidam Basin in the Late Eocene：Implications for the Initiation of Altyn Fault[J]. Acta Petrologica Sinica，2013，29（8）：2876-2882.

[9] 龔 正，李海兵，孫知明，等.阿爾金斷裂帶中侏羅世走滑活動及其斷裂規(guī)模的探討：來自軟沉積物變形的證據(jù)[J].巖石學(xué)報，2013，29（6）：2233-2250.

GONG Zheng，LI Hai-bing，SUN Zhi-ming，et al.Middle Jurassic Strike Slip Movement and Fault Scale of the Altyn Tagh Fault System：Evidence from the Soft Sediment Deformation[J].Acta Petrologica Sinica， 2013，29（6）：2233-2250.

[10] 吳 磊，肖安成，汪立群，等.阿爾金斷裂中段南側(cè)東西向隆起的形成及對阿爾金山新生代隆升機制的啟示[J].中國科學(xué)：地球科學(xué)，2012，42（12）：1863-1876.

WU Lei，XIAO An-cheng，WANG Li-qun，et al.EW-trending Uplifts Along the Southern Side of the Central Segment of the Altyn Tagh Fault，NW China：Insight into the Rising Mechanism of the Altyn Mountain During the Cenozoic[J].Science China：Earth Sciences，2012，42（12）：1863-1876.

[11] 陳柏林，崔玲玲，白彥飛，等.阿爾金斷裂走滑位移的確定：來自阿爾金山東段構(gòu)造成礦帶的新證據(jù)[J].巖石學(xué)報，2010，26（11）：3387-3396.

CHEN Bai-lin，CUI Ling-ling，BAI Yan-fei，et al.A Determining on the Displacement of the Altun Tagh Sinistral Strike-slip Fault，NW China：New Evidence from the Tectonic Metallogenetic Belt in the Eastern Part of Altun Tagh Mountains[J].Acta Petrologica Sinica，2010，26（11）：3387-3396.

[12] 馬新民，趙明君，石亞軍，等.阿爾金南斜坡東段鼻狀構(gòu)造帶構(gòu)造演化特征及找氣方向[J].天然氣工業(yè)，2013，33（5）：19-23.

MA Xin-min，ZHAO Ming-jun，SHI Ya-jun，et al.Evolutional History and Gas Exploration Direction of the Nose-like Structural Belt in the Eastern Part of South Altun Slope，Qaidam Basin[J].Natural Gas Industry，2013，33（5）：19-23.

[13] 劉重慶，周建勛.阿爾金斷裂走滑運動對柴達木盆地的側(cè)向效應(yīng)[J].西安科技大學(xué)學(xué)報，2013，33（3）：291-297.

LIU Chong-qing，ZHOU Jian-xun.Lateral Effect of Altyn Fault Strike-slip Movement on Qaidam Basin[J].Journal of Xian University of Science and Technology，2013，33（3）：291-297.

[14] 程玉紅，馬新民，石亞軍，等.阿爾金斜坡東段新生代斷裂系統(tǒng)及大型油氣田形成[J].新疆石油地質(zhì)，2013，34（6）：640-644.

CHENG Yu-hong，MA Xin-min，SHI Ya-jun，et al.Cenozoic Fault System and Its Large-scale Oil-gas Accumulation in the Eastern Part of Altun Slope，Qaidam Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology，2013，34（6）：640-644.

[15] WITTLINGER G，TAPPONNIER P，POUPINET G，et al. Tomographic Evidence for Localized Lithospheric Shear Along the Altyn Tagh Fault[J].Science，1998，282：74-76.

[16] ZHAO J M，MOONEY W D，ZHANG X K，et al.Crustal Structure Across the Altyn Tagh Range at the Northern Margin of the Tibetan Plateau and Tectonic Implications[J].Earth and Planetary Science Letters，2006，241（3/4）：804-814.

[17] YUE Y J，GRAHAM S A，RITTS B D，et al.Detrital Zircon Provenance Evidence for Large-scale Extrusion Along the Altyn Tagh Fault[J].Tectonophysics，2005， 406（3/4）：165-178.

[18] WANG Y，SUN G H，LI J Y.U-Pb（SHRIMP） and 40Ar/39Ar Geochronological Constraints on the Evolution of the Xingxingxia Shear Zone，NW China：A Triassic Segment of the Altyn Tagh Fault System[J].Geological Society of America Bulletin，2010，122（3/4）：487-505.

[19] MENG Q R，HU J M，YANG F Z.Timing and Magnitude of Displacement on the Altyn Tagh Fault：Constraints from Stratigraphic Correlation of Adjoining Tarim and Qaidam Basins，NW China[J].Terra Nova， 2001，13（2）：86-91.

[20] LIU Y J，NEUBAUER F，GENSER J，et al.Geochronology of the Initiation and Displacement of the Altyn Strike-slip Fault，Western China[J].Journal of Asian Earth Sciences，2007，29（2/3）：243-252.

[21] CHEN Y W，LI S H，SUN J M，et al.OSL Dating of Offset Streams Across the Altyn Tagh Fault：Channel Deflection，Loess Deposition and Implication for the Slip Rate[J].Tectonophysics，2013，594：182-194.

[22] GOLD R D，COWGILL E，ARROWSMITH J R，et al. Faulted Terrace Risers Place New Constraints on the Late Quaternary Slip Rate for the Central Altyn Tagh Fault，Northwest Tibet[J].Geological Society of America Bulletin，2011，123（5/6）：958-978.

[23] 許志琴，楊經(jīng)綏，張建新，等.阿爾金斷裂兩側(cè)構(gòu)造單元的對比及巖石圈剪切機制[J].地質(zhì)學(xué)報，1999，73（3）：193-205.

XU Zhi-qin，YANG Jing-sui，ZHANG Jian-xin，et al.A Comparison Between the Tectonic Units on the Two Sides of the Altun Sinistral Strike-slip Fault and the Mechanism of Lithospheric Shearing[J].Acta Geologica Sinica，1999，73（3）：193-205.

[24] COWGILL E，YIN A，F(xiàn)ENG W X，et al.Is the North Altyn Fault Part of a Strike-slip Duplex Along the Altyn Tagh Fault System？[J].Geology，2000，28（3）：255-258.

[25] JOLIVET M，ROGER F，ARNAUD N，et al.Exhumation History of the Altun Shan with Evidence for the Timing of the Subduction of the Tarim Block Beneath the Altyn Tagh System，North Tibet[J].Earth and Planetary Science Letters，1999，329：749-755.

[26] 陳正樂，宮紅良，李 麗，等.阿爾金山脈新生代隆升-剝露過程[J].地學(xué)前緣，2006，13（4）：91-102.

CHEN Zheng-le，GONG Hong-liang，LI Li，et al.Cenozoic Uplifting and Exhumation Process of the Altyn Tagh Mountains[J].Earth Science Frontiers，2006，13（4）：91-102.

[27] YUE Y J，LIOU J G.Two-stage Evolution Model for the Altyn Tagh Fault，China[J].Geology，1999，27（3）：227-230.

[28] 王 瑜，萬景林，李 齊，等.阿爾金山北段阿克塞—當金山口一帶新生代山體抬升和剝蝕的裂變徑跡證據(jù)[J].地質(zhì)學(xué)報，2002，76（2）：191-198.

WANG Yu，WAN Jing-lin，LI Qi，et al.Fission-track Evidence for the Cenozoic Uplift and Erosion of the Northern Segment of the Altyn Tagh Fault Zone at the Aksay-Dangjin Pass[J].Acta Geologica Sinica，2002，76（2）：191-198.

[29] SUN J M，ZHU R X，AN Z S.Tectonic Uplift in the Northern Tibetan Plateau Since 13.7 Ma ago Inferred from Molasse Deposits Along the Altyn Tagh Fault[J].Earth and Planetary Science Letters，2005，235（3/4）：641-653.

[30] 萬景林，王 瑜，李 齊，等.阿爾金山北段晚新生代山體抬升的裂變徑跡證據(jù)[J].礦物巖石地球化學(xué)通報，2001，20（4）：222-224.

WAN Jing-lin，WANG Yu，LI Qi，et al. FT Evidence of Northern Altyn Uplift in Late Cenozoic[J].Bulletin of Mineralogy，Petrology and Geochemistry，2001，20（4）： 222-224.

[31] 陳正樂，萬景林，王小鳳，等.阿爾金斷裂帶8 Ma左右的快速走滑及其地質(zhì)意義[J].地球?qū)W報，2002，23（4）：295-300.

CHEN Zheng-le，WAN Jing-lin，WANG Xiao-feng，et al. Rapid Strike-slip of the Altyn Tagh Fault at 8 Ma and Its Geological Implications[J].Acta Geoscientia Sinica， 2002，23（4）：295-300.

[32] 陳文寄，計鳳桔，王 非.年輕地質(zhì)體系的年代測定（續(xù)）：新方法、新進展[M].北京：地震出版社，1999.

CHEN Wen-ji，JI Feng-ju，WANG Fei.Dating of Young Geological System（Continued）：New Method and New Progress[M].Beijing：Seismological Press，1999.

[33] 梁興中，高鈞成.斷裂成礦年齡的α石英ESR研究[J].礦物巖石，1999，19（2）：69-71.

LIANG Xing-zhong，GAO Jun-cheng.Study on the α-quartz Dating of Fault-related Ore Mineralization[J]. Journal of Mineralogy and Petrology，1999，19（2）：69-71.

[34] 劉春茹，尹功明，GRUN R.石英ESR測年信號衰退特征研究進展[J].地球科學(xué)進展， 2013，28（1）：24-30.

LIU Chun-ru，YIN Gong-ming，GRUN R.Research Progress of the Resetting Features of Quartz ESR Signal[J].Advances in Earth Science，2013，28（1）：24-30.

[35] 陳正樂，高 薦，張岳橋，等.阿爾金斷裂中段晚新生代構(gòu)造變形的ESR測年證據(jù)[J].地質(zhì)論評，2002，48（增）：140-145.

CHEN Zheng-le，GAO Jian，ZHANG Yue-qiao，et al.Electron Spin Resonance Dating of the Late Cenozoic Deformation Along the Central Altun Fault[J].Geological Review，2002，48（S）：140-145.

[36] 胡 玲，何登發(fā)，胡道功.準噶爾盆地南緣霍爾果斯—瑪納斯—吐谷魯斷裂晚新生代構(gòu)造變形的ESR測年證據(jù)[J].地球?qū)W報，2005，26（2）：121-126.

HU Ling，HE Deng-fa，HU Dao-gong.Electron Spin Resonance Dating of the Late Cenozoic Deformation of the Huoerguosi-Manas-Tugulu Reverse Faults Along Southern Edge of Junggar Basin[J].Acta Geoscientica Sinica，2005，26（2）：121-126.

[37] 楊志明，侯增謙，宋玉財，等.西藏驅(qū)龍超大型斑巖銅礦床：地質(zhì)、蝕變與成礦[J].礦床地質(zhì)，2008，27（3）：279-318.

YANG Zhi-ming，HOU Zeng-qian，SONG Yu-cai，et al. Qulong Superlarge Porphyry Cu Deposit in Tibet：Geology，Alteration and Mineralization[J].Mineral Deposits，2008，27（3）：279-318.

[38] 李振清，楊志明，朱祥坤，等.西藏驅(qū)龍斑巖銅礦銅同位素研究[J].地質(zhì)學(xué)報，2009，83（12）：1985-1996.

LI Zhen-qing，YANG Zhi-ming，ZHU Xiang-kun，et al. Cu Isotope Composition of Qulong Porphyry Cu Deposit，Tibet[J].Acta Geologica Sinica，2009，83（12）： 1985-1996.

[39] 吳 磊，鞏慶霖，覃素華.阿爾金斷裂新生代大規(guī)模走滑起始時間的厘定[J].巖石學(xué)報，2013，29（8）：2837-2850.

WU Lei，GONG Qing-lin，QIN Su-hua.When did Cenozoic Left-slip Along the Altyn Tagh Fault Initiate？ A Comprehensive Approach[J].Acta Petrologica Sinica， 2013，29（8）：2837-2850.

[40] WANG E. Displacement and Timing Along the Northern Strand of the Altyn Tagh Fault Zone，Northern Tibet[J].Earth and Planetary Science Letters，1997，150（1/2）：55-64.

[41] TAPPONNIER P，XU Z Q，ROGER F，et al.Oblique Stepwise Rise and Growth of the Tibet Plateau[J].Science，2001，294：1671-1677.