張萬輝，韋朝海

（1. 廣州市市政集團(tuán)有限公司，廣東 廣州 510060；2. 華南理工大學(xué) 環(huán)境與能源學(xué)院，廣東 廣州 510006）

焦化廢水的污染物特征及處理技術(shù)的分析

張萬輝1，韋朝海2

（1. 廣州市市政集團(tuán)有限公司，廣東 廣州 510060；2. 華南理工大學(xué) 環(huán)境與能源學(xué)院，廣東 廣州 510006）

重點分析了焦化廢水中存在的特征性有機(jī)污染物，強(qiáng)調(diào)水質(zhì)分析是焦化廢水工藝選擇的基礎(chǔ)。針對焦化生產(chǎn)工藝過程的復(fù)雜性，探討了蒸氨、焦油分離、粗苯回收及脫硫過程中典型有機(jī)污染物的來源和分布，提出焦化廢水污染物源頭控制的重要性和必要性。比較了焦化廢水預(yù)處理、生物處理和深度處理各階段的污染控制技術(shù)，強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新與政策性引導(dǎo)有助于實現(xiàn)本行業(yè)污染控制和廠區(qū)清潔生產(chǎn)。

焦化廢水；廢水處理；污染物特征；污染控制策略

焦化廢水是煤在高溫干餾、煤氣凈化以及副產(chǎn)品回收和精制過程中產(chǎn)生的一類典型工業(yè)廢水，除含有大量氮化物、氰化物、硫氰化物、氟化物等無機(jī)污染物外，還有高濃度的酚類、吡啶、喹啉、多環(huán)芳烴等有機(jī)污染物［1-5］。受原煤性質(zhì)、煉焦工藝、化工產(chǎn)品回收方式和季節(jié)等因素的影響，在焦炭煉制、煤氣凈化及化工產(chǎn)品回收過程中焦化廢水的水質(zhì)成分有顯著差異，總體性質(zhì)表現(xiàn)為氨氮、酚類及油分濃度高，有毒及抑制性物質(zhì)多，對環(huán)境構(gòu)成嚴(yán)重污染，是一種典型的高濃度、高污染、有毒、難降解的工業(yè)廢水［6-11］。2009年我國焦化廢水排放量約為270 Mt，占全國工業(yè)廢水總排放量的0.99%。

目前的各種處理工藝并不能完全礦化焦化廢水中的污染物，處理后的廢水中仍有大量的有機(jī)污染物隨外排水進(jìn)入到環(huán)境中，這不僅限制了焦化工業(yè)乃至相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也危害到自然生態(tài)平衡和人類健康。本課題組認(rèn)為，控制焦化廢水的有機(jī)污染應(yīng)從認(rèn)識其中有機(jī)物的組成開始，這是優(yōu)化工藝、控制污染的基礎(chǔ)，而此類研究［5，9，12-15］相對較少。對于焦化廢水水質(zhì)認(rèn)識的不足，特別是對其中典型有機(jī)污染物認(rèn)識的匱乏，以及對污染物在廢水處理過程中的行為和去向缺乏深入了解，導(dǎo)致污染控制工藝的選擇帶有盲目性。

本文分析了焦化廢水的污染特征，綜述了焦化廢水的處理技術(shù)，以期為焦化行業(yè)的污染物控制提供理論支持和借鑒。

1 焦化廢水的污染特征

1.1 焦化廢水的水質(zhì)

目前國內(nèi)外關(guān)于焦化廢水的研究主要集中在處理方法及不同處理工藝的比較方面［16-20］，鮮見關(guān)于焦化廢水污染物組成特征和水質(zhì)全面分析的研究，而此類研究卻是選擇經(jīng)濟(jì)、高效處理方法和工藝的基礎(chǔ)。以焦炭生產(chǎn)規(guī)模為1.0×106t/a的廣東省韶關(guān)鋼鐵集團(tuán)有限公司（簡稱韶鋼）焦化廠為例，產(chǎn)生的焦化廢水量為1800 m3/d，廢水COD為2900～4100 mg/L，氨氮質(zhì)量濃度為100～400 mg/ L，代表了焦化廠技術(shù)工藝的普遍水平。而對于少數(shù)工藝較為落后、規(guī)模較小的焦化廠，廢水COD可達(dá)8000 mg/L以上［8］。本課題組調(diào)查了國內(nèi)38家典型焦化廠的廢水水質(zhì)，詳見表1［21］。由表1可見：不同企業(yè)的廢水水質(zhì)差別很大，某些污染物的濃度相差10倍以上；COD、氨氮、酚類的平均濃度分別為3430，549，483 mg/L；COD和BOD5數(shù)值較高，組成復(fù)雜。由于氰化物等物質(zhì)的存在，廢水呈堿性，部分呈強(qiáng)堿性。

表1 國內(nèi)典型焦化企業(yè)的廢水水質(zhì)及規(guī)模

由于歷史的原因和認(rèn)識的局限性，早期認(rèn)為焦化廢水主要由酚、氰污染物組成，稱焦化廢水為“酚氰污水”。Zhang等［6，9］采用GC-MS技術(shù)對焦化廢水A/O和A2/O處理過程中有機(jī)污染物的去除和轉(zhuǎn)化進(jìn)行了分析，檢測出25種有機(jī)物，并指出A2/O工藝有機(jī)污染物的種類和數(shù)量少于A/O工藝。Czaplicka［12］、陳正夫等［14］、高連存等［22］檢測出焦化廢水中存在甲基茚、噻吩類、苊、菲、蒽、腈等物質(zhì)。何苗等［15］對焦化廢水進(jìn)行了GC-MS分析，共檢出有機(jī)物51種，全部屬于芳香族化合物及雜環(huán)化合物。任源等［7］采用GC-MS技術(shù)對A/O2工藝處理焦化廢水的88種有機(jī)物轉(zhuǎn)化規(guī)律進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)生化進(jìn)水中酚類物質(zhì)的濃度最高，占有機(jī)組分總量的70%左右，完整揭示了有機(jī)污染物在生物處理階段各單元的變化規(guī)律。

受分析技術(shù)和設(shè)備的影響，以上研究發(fā)現(xiàn)的有機(jī)物種類有限，不足以概括焦化廢水的污染特征。對焦化廢水的認(rèn)識困難主要歸因于其有機(jī)組分種類繁多，存在較多同分異構(gòu)體，與無機(jī)物或金屬離子螯合存在，技術(shù)上缺乏有效的富集、分離方法。隨著技術(shù)的進(jìn)步，各種富集分離復(fù)雜基質(zhì)中污染物的方法不斷涌現(xiàn)［23-25］，使得全面認(rèn)識焦化廢水的構(gòu)成、了解其污染特征成為可能。

1.2 焦化廢水中的典型有機(jī)污染物

目前，廢水中檢測到的有機(jī)物包括苯酚、烷基苯酚、喹啉、異喹啉、苯、烷基苯、吡啶、烷基吡啶、苯胺、烷基苯胺、烷基萘、萘、烷基喹啉、聯(lián)苯、烷基聯(lián)苯、菲、蒽、吖啶、烷基咔唑、咔唑、烷基菲（蒽）、烷基萘并噻吩、芘、苯萘并呋喃、烷基芘、對聯(lián)三苯、苯并菲（蒽）、苯并吖啶、烷基苯并菲（蒽）、吲哚、苯并芘、烷基吲哚、烷基吖啶、苯并噻吩、烷基噻吩、苯并呋喃、苊、噻吩、芴、烯烴、烷烴等［26］。同時還含有多種持久性有機(jī)污染物，如多氯聯(lián)苯、單環(huán)苯烴、多環(huán)芳烴、二噁英類。其中，酚類、多環(huán)芳烴、有機(jī)氯化物、含氮雜環(huán)、含氧雜環(huán)廣泛存在于其他工業(yè)廢水中，這些物質(zhì)不是某一工業(yè)廢水所特有的污染物，無法反映廢水的特異性。特征性有機(jī)污染物來源于特殊的工業(yè)過程，因而可成為區(qū)別工業(yè)廢水的標(biāo)志物，并為判斷環(huán)境中有機(jī)污染物的來源提供依據(jù)［27-29］。如二氫吲哚、甲基和羥基喹啉、咔唑可作為石油化工廢水的代表性有機(jī)污染物［27］，N，N-二乙基甲苯酰胺、N-苯磺酰胺等性質(zhì)穩(wěn)定的有機(jī)物可作為垃圾滲濾液的特征性污染物［29］。對于焦化廢水，認(rèn)識較多的就是酚類物質(zhì)，張偉等［30］采用固相萃取法測定了焦化廢水中10種烷基酚、2種萘酚、7種氯酚和2種硝基酚，發(fā)現(xiàn)焦化廢水中酚類物質(zhì)以烷基取代酚為主，質(zhì)量濃度可達(dá)170 mg/L。原煤中存在大量的酚羥基官能團(tuán)，這些官能團(tuán)的存在是煤在高溫?zé)峤膺^程中生成酚類物質(zhì)的直接原因［31］。因此，酚類物質(zhì)可作為焦化廢水中的典型有機(jī)污染物。此外，根據(jù)煤的分子結(jié)構(gòu)特點、焦化熱解過程和焦化廢水中有機(jī)污染物的種類和濃度，也可認(rèn)定多環(huán)芳烴、喹啉類和有機(jī)腈類等物質(zhì)為該類廢水的典型有機(jī)污染物。

1.3 焦化廢水中的重金屬物質(zhì)

金屬物質(zhì)特別是一些重金屬物質(zhì)具有嚴(yán)重的毒性和生物危害性，這類污染物一般來源于冶金、制革、化工、采礦、電池生產(chǎn)等行業(yè)，而在焦化廢水中鮮有報道［13］。本課題組通過對韶鋼焦化廠焦化廢水的長期研究發(fā)現(xiàn)：在焦化廢水中存在13種金屬物質(zhì)，其中10種為重金屬物質(zhì)；鋁與鋅的質(zhì)量濃度較高，分別為2.9～5.0 mg/L和3.0～6.8 mg/L，其他金屬質(zhì)量濃度均小于1.5 mg/L。目前，我國煉焦行業(yè)未對金屬類物質(zhì)的排放進(jìn)行限定，但焦化廠廢水中的鋅、鎘和鉛的濃度高于GB 18918—2002《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》［32］的限值。因此，隨著未來環(huán)境法規(guī)的完善和民眾對環(huán)境的重視，焦化廢水中的重金屬物質(zhì)將受到重視。

1.4 焦化廢水中污染物的來源

焦化生產(chǎn)過程中主要產(chǎn)生間接冷卻水、除塵洗滌水和酚氰廢水。間接冷卻水主要包括焦化副產(chǎn)品蒸餾時冷卻過程產(chǎn)生的廢水以及苯與焦油精制時間接加熱產(chǎn)生的廢水。該類廢水水溫較高，但不含污染物質(zhì)，可重復(fù)使用或直接排放。除塵洗滌水產(chǎn)生于煉焦煤儲存、運輸、破碎和加工過程中的除塵洗滌，焦?fàn)t裝煤或出焦時的除塵洗滌，以及焦炭的轉(zhuǎn)運、篩分和加工過程中的除塵洗滌。這類廢水主要含有高濃度的懸浮固體（煤屑、焦炭顆粒物），一般經(jīng)澄清處理后便可重復(fù)使用。酚氰廢水產(chǎn)生于焦油車間和化工產(chǎn)品回收精制車間，由于各焦化廠工藝的差別，廢水種類也略有差別，主要有粗苯分離液、焦油分離液、蒸氨廢水和脫硫廢液等。

酚類、喹啉類、多環(huán)芳烴在焦化工藝過程中的含量分布分別見表2～4。由表2可見：在蒸氨廢水中檢測發(fā)現(xiàn)18種酚類物質(zhì)，其中主要為苯酚及其一甲基、二甲基物質(zhì)，苯酚質(zhì)量濃度高達(dá)232.0 mg/ L，其次為4-甲基苯酚（質(zhì)量濃度為40.5 mg/L）；脫硫廢液中酚類物質(zhì)種類較少，含有9種酚類，主要為苯酚、2-甲基酚（質(zhì)量濃度分別為10.5 mg/L和4.5 mg/L）；焦油分離液中含有25種酚類，主要為苯酚和3-甲基苯酚（質(zhì)量濃度分別為33.6 mg/L和6.9 mg/ L）；粗苯分離液中含有14種酚類，主要為苯酚（質(zhì)量濃度為80.4 mg/L）。

表2 酚類在焦化工藝過程中的含量分布 ρ，mg/L

研究發(fā)現(xiàn)，144種含氮雜環(huán)物質(zhì)存在于焦化廢水中，其中，比較典型的有喹啉類、吡啶類和吲哚類［26］。由表3可見：喹啉及其同系物在蒸氨廢水、焦油分離液、脫硫廢液和粗苯分離液中所占的比例分別為17.7%，16.2%，72.3%，9.3%；喹啉類物質(zhì)主要分布于脫硫廢液中，喹啉和異喹啉的質(zhì)量濃度分別為78.5 mg/L和73.0 mg/L，而在其他工藝廢水中均低于30 mg/L。

表3 喹啉類在焦化工藝過程中的含量分布 ρ，mg/L

由表4可見：在各種工藝廢水中，焦油分離液中多環(huán)芳烴的質(zhì)量濃度較高（約為8.7 mg/L），其次為蒸氨廢水和脫硫廢液（約為3.4 mg/L和3.2 mg/L），最低的為粗苯分離液（約為0.34 mg/L）；各工藝廢水中多環(huán)芳烴的組成差別較大，但都以2環(huán)和3環(huán)為主；在焦油分離液、蒸氨廢水和粗苯分離液中萘是主要的多環(huán)芳烴，所占比例分別為43.3%，62.3%，80.6%；在脫硫廢液中主要是苊和芴，二者所占比例分別為39.6%和20.0%，而在其他工藝廢水中僅為1.1%～4.9%。這說明廢水中多環(huán)芳烴的分布取決于焦化工藝過程。各種工藝廢水中的多環(huán)芳烴主要來自于化工產(chǎn)品有機(jī)相與水相分離過程中有機(jī)物的相轉(zhuǎn)移，而不是化學(xué)反應(yīng)。

表4 多環(huán)芳烴在焦化工藝過程中的含量分布 ρ，μg/L

綜合考慮，蒸氨廢水貢獻(xiàn)了焦化廢水70%左右的水量，仍是焦化廢水中典型污染物的主要來源。雖然脫硫廢液和焦油分離液中喹啉類和多環(huán)芳烴的濃度較高，但該工藝廢水水量較小。未來應(yīng)對脫硫廢液和焦油分離液單獨實行分離和處理措施，即可實現(xiàn)喹啉類物質(zhì)的回收利用，又可減輕后續(xù)焦化廢水生物處理的負(fù)擔(dān)。

2 焦化廢水的處理技術(shù)

我國焦化廢水的處理自20世紀(jì)70年代以來，逐漸形成了機(jī)械物化預(yù)處理、生物處理和深度處理有效結(jié)合的方式?，F(xiàn)有的處理技術(shù)和工藝在運行穩(wěn)定的條件下雖可將廢水的宏觀指標(biāo)降低到滿足國家標(biāo)準(zhǔn)（GB 18918—2002），但未對微觀指標(biāo)進(jìn)行考察，以致處理后廢水難以達(dá)到國家一級標(biāo)準(zhǔn)（GB 18918—2002）的要求。現(xiàn)行的焦化廢水處理工藝組合復(fù)雜、流程多、HRT長，導(dǎo)致工程建設(shè)造價高、運行費用昂貴、管理難度大等一系列問題。因此，焦化廢水的處理技術(shù)和系統(tǒng)優(yōu)化還有待進(jìn)一步提高。

2.1 預(yù)處理技術(shù)

焦化廢水在生化處理前一般要進(jìn)行預(yù)處理，通常采用氣浮法或隔油處理，以去除焦油等污染物，避免對生化系統(tǒng)中微生物的抑制和毒害。當(dāng)焦化廢水中的氨氮含量較高時，一般增設(shè)蒸氨塔來實現(xiàn)氨氮的消減和回收利用。Jiang等［33-34］采用溶劑萃取法，在預(yù)處理過程中實現(xiàn)焦化廢水中酚類物質(zhì)的富集轉(zhuǎn)移。Ning等［11］采用超聲波輻射、光照等新技術(shù)進(jìn)行預(yù)處理，COD去除率可提高48.29%～80.54%，但尚未進(jìn)入工業(yè)應(yīng)用。利用Fenton催化氧化法處理好氧曝氣產(chǎn)生的泡沫分離液，能夠?qū)⑵渲械挠卸倦y降解有機(jī)物轉(zhuǎn)化為低毒或無毒的小分子有機(jī)物，使焦化廢水的可生化性明顯改善，該技術(shù)已應(yīng)用到實際工程中［35-36］。采用濕式催化氧化法預(yù)處理焦化廢水，能夠提高其可生化性，處理前后的BOD5/COD值可從0.23升至0.84［36］。

預(yù)處理可降低焦化廢水中的酚類物質(zhì)、氨氮和焦油的含量，將大分子有機(jī)物氧化成有利于微生物吸收利用的小分子物質(zhì)，并實現(xiàn)有用化學(xué)物質(zhì)的回收，確保了后續(xù)生化處理的穩(wěn)定性。

2.2 生物處理技術(shù)

生物處理在焦化廢水的處理過程中一般作為二級處理單元，并以普通活性污泥法為主。以碳和氮循環(huán)為核心的生物處理技術(shù)對焦化廢水中的所有污染物都具有較好的去除能力。針對排放量大、有機(jī)質(zhì)含量高的焦化廢水，生物處理被認(rèn)為是最經(jīng)濟(jì)的處理方法，可作為焦化廢水處理的主導(dǎo)技術(shù)。焦化廢水含有大量的酚類及含氮雜環(huán)化合物［13］，其成分復(fù)雜、可生化性差，單獨的生化法均難以實現(xiàn)廢水處理的達(dá)標(biāo)排放。為了解決這些問題，一般采用厭氧（水解）和好氧多級生物反應(yīng)的工藝，以及多種工藝的組合處理。經(jīng)兩級好氧處理后，COD、酚類、硫氰化物、氨氮的去除率可分別達(dá)到90.7%，98.9%，98.6%，99.9%，后續(xù)添加厭氧處理后可達(dá)到99.2%的反硝化率［20］。

國內(nèi)焦化廢水處理站主要采用A/O工藝，也有部分企業(yè)采用A2/O、A/O2、O/A/O、A/O/H/O、SBR、生物膜等工藝，處理效果略有差異［21］。這些處理工藝主要基于微生物脫氮過程，在焦化廢水的處理過程中對有機(jī)物也表現(xiàn)出明顯的去除效果。在相近的HRT及其他運行參數(shù)下，A2/O工藝與A/ O工藝有著幾乎一樣的COD和氨氮去除率，但A2/ O處理工藝存在產(chǎn)酸階段大分子有機(jī)氮脫除氨基的過程，能更好地脫除有機(jī)氮，同時部分難降解物質(zhì)在產(chǎn)酸階段分解為可在好氧段迅速降解的中間產(chǎn)物，故A2/O工藝在焦化廢水的處理中有更好的表現(xiàn)［7］。而對于A/O2工藝，與A/O工藝相比，可減少25%的需氧量和50%的污泥產(chǎn)量，且能承受較高的氨氮負(fù)荷。目前，寶鋼集團(tuán)有限公司焦化廠一、二期和韶鋼焦化廠一期均采用A/O2處理工藝。

研究發(fā)現(xiàn)，水解過程能夠?qū)⒋蠓肿佑袡C(jī)物分解為小分子物質(zhì)，從而改善廢水的可生化性［37］。Ng等［38］以含有硝基苯、聯(lián)苯和多環(huán)芳烴等有毒物質(zhì)的廢水為研究對象，采用水解酸化-好氧工藝進(jìn)行處理，對硝基苯、聯(lián)苯和多環(huán)芳烴的去除率分別為98%，97%，96%，證明此工藝可作為有毒有機(jī)廢水處理的有效方法。本課題組經(jīng)過韶鋼焦化廠一期和二期工程的實踐與數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，得到超過一定運行負(fù)荷的廢水對厭氧過程會產(chǎn)生抑制作用，導(dǎo)致置于首位的厭氧工藝對去除有機(jī)物基本無效的推論?；谠撏普摚诮鹋Ｌ扈F煤焦化有限公司工程項目中于國內(nèi)外首次采用了O/H/O工藝，其對酚類等難降解有機(jī)污染物的去除率達(dá)98%以上，在縮短HRT與節(jié)能降費方面取得了顯著進(jìn)步。

2.3 深度處理技術(shù)

深度處理也稱三級處理，是針對生物出水的進(jìn)一步處理，包括混凝強(qiáng)化、吸附、脫色、高級氧化等，以解決生物出水中殘留的COD和氨氮等污染物難以達(dá)標(biāo)的問題。目前，混凝沉淀法、生物強(qiáng)化法、煙道氣處理法以及高級氧化法（包括Fenton氧化、濕式催化氧化、光催化氧化、超臨界催化氧化和臭氧氧化法等）均見于文獻(xiàn)報道［39-45］。其中，高級氧化法通過產(chǎn)生大量的·OH可無選擇性地將廢水中的難降解有機(jī)污染物降解為CO2和H2O，具有降解徹底、無二次污染等優(yōu)點，但在工程應(yīng)用方面均未取得突破［8］。

韶鋼焦化廠焦化廢水處理工程中的生物出水采用O3-H2O2協(xié)同氧化，COD去除率達(dá)86%以上，該工藝可將焦化廢水尾水中的污染物去除，使其達(dá)到工業(yè)循環(huán)水回用要求［46］。曹臣等［47］采用微濾和超濾分離技術(shù)對焦化廢水處理站生化出水進(jìn)行連續(xù)過濾，發(fā)現(xiàn)懸浮組分是焦化廢水生化出水COD的主要貢獻(xiàn)者，其貢獻(xiàn)率為30%～38%，膠體組分（2～450 nm）的貢獻(xiàn)率為31.5%～41.7%。該研究還發(fā)現(xiàn)：優(yōu)先采用混凝沉淀工藝對生化出水進(jìn)行針對性深度處理，可使出水水質(zhì)滿足達(dá)標(biāo)排放要求；而若要實現(xiàn)水質(zhì)的進(jìn)一步凈化，則可采用微濾或超濾技術(shù)。

3 結(jié)語

焦化廢水是復(fù)雜的工業(yè)廢水，其研究應(yīng)以水質(zhì)學(xué)為基礎(chǔ)、污染控制學(xué)為手段、生態(tài)毒理學(xué)為目的。焦化廢水的處理在未來中國產(chǎn)業(yè)革命過程中仍將是值得研究與需要技術(shù)突破的關(guān)鍵性領(lǐng)域。由于分析測試手段的進(jìn)步及人們環(huán)境意識的提升，焦化廢水的水質(zhì)特性、污染特征及有機(jī)物種類已得到較為全面的辨析，其存在的環(huán)境風(fēng)險與生態(tài)效應(yīng)也普遍受到關(guān)注，但尚不清楚新發(fā)現(xiàn)有機(jī)物的環(huán)境效應(yīng)及其在焦化廢水中的復(fù)合效應(yīng)。針對焦化廢水的水質(zhì)特征和環(huán)境安全，選擇合理的處理工藝，采用簡便高效的萃取、分離設(shè)備回收其中的高濃度化學(xué)成分，培養(yǎng)適用于焦化廢水的優(yōu)勢菌種強(qiáng)化生物處理效果，合成廉價、高效的絮凝劑實現(xiàn)尾水處理的有效性和安全性，并關(guān)注焦化廢水處理工程排放氣體和固體的二次污染，是焦化廢水污染控制和廠區(qū)清潔生產(chǎn)所需加強(qiáng)之處。

此外，焦化廢水的污染控制應(yīng)從污染源頭抓起：焦化工業(yè)應(yīng)采用先進(jìn)的煉焦生產(chǎn)設(shè)備和工藝，減少廢水、廢氣和廢渣的排放，淘汰落后、高耗能的小焦化廠；應(yīng)從源頭將工藝廢水分類處理，回收廢水中高濃度的有機(jī)污染物，降低后續(xù)處理階段對微生物的毒害。國家和各地政府應(yīng)發(fā)揮政策導(dǎo)向作用，鼓勵焦化企業(yè)配套先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備、優(yōu)化廢水處理設(shè)施，更應(yīng)加大對污染企業(yè)的處罰力度以加強(qiáng)企業(yè)的污染控制觀念。

［1］ Ma Qiao，Qu Yuanyuan，Shen Wenli，et al. Bacterial Community Composition of Coking Wastewater Treatment Plants in Steel Industry Revealed by Illumina High-Throughput Sequencing［J］. Bioresour Technol，2015，179：436 - 443.

［2］ Zhao，Jianliang，Chen Xiaowen，Yan Bo，et al. Estrogenic Activity and Identif i cation of Potential Xenoestrogens in a Coking Wastewater Treatment Plant［J］. Ecotoxicol Environ Saf，2015，112：238 - 246.

［3］ Pandey R A，Parhad N M，Kumaran P. Biological Treatment of Low Temperature Carbonization Wastewater by Activated Sludge Process：A Case Study［J］. Water Res，1991，25 （12）：1555 - 1564.

［4］ Lee Min Woo，Pak Jong Moon. Biological Nitrogen Removal from Coke Plant Wastewater with External Carbon Addition［J］. Water Environ Res，1998，70 （5）：1090 - 1095.

［5］ Li Y M，Gu G W，Zhao J F，et al. Treatment of Coke-Plant Wastewater by Biofilm Systems for Removal of Organic Compounds and Nitrogen［J］. Chemosphere，2003，52（6）：997 - 1005.

［6］ 中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會. 焦化行業(yè)污染現(xiàn)狀及對策建議［EB/OL］. （2006 - 09 -07）［2014 - 09 - 10］. http：//www.ndrc.gov.cn/ gzdt/200609/t20060907_83519.html.

［7］ 任源，韋朝海，吳超飛，等. 生物流化床A/O2工藝處理焦化廢水過程中有機(jī)組分的GC/MS分析［J］. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2006，26 （11）：1785 - 1791.

［8］ 韋朝海，賀明和，任源，等. 焦化廢水污染特征及其控制過程與策略分析［J］. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2007，27（7）：1083 - 1093.

［9］ Zhang Min，Tay Joo Hwa，Qian Yi，et al. Coke Plant Wastewater Treatment by Fixed Biofilm System for COD and NH3-N Removal［J］. Water Res，1998，32（2）：519 - 527.

［10］ Li Bing，Sun Yinglan，Li Yuying. Pretreatment of Coking Wastewater Using Anaerobic Sequencing Batch Reactor （ASBR）［J］. J Zhejiang Univ Sci B，2005，6（11）：1115 - 1123.

［11］ Ning Ping，Bart H J，Jiang Yijiao，et al. Treatment of Organic Pollutants in Coke Plant Wastewater by the Method of Ultrasonic Irradiation，Catalytic Oxidation and Activated Sludge［J］. Sep Purif Technol，2005，41（2）：133 - 139.

［12］ Czaplicka M. Qualitative and Quantitative Determination of Halogenated Derivatives in Wastewater from Coking Plant［J］. J Sep Sci，2003，26（11）：1067 -1071.

［13］ 任源，韋朝海，吳超飛，等．焦化廢水水質(zhì)組成及其環(huán)境學(xué)與生物學(xué)特性分析［J］．環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2007，27（7）：1094 - 1100.

［14］ 陳正夫，徐思華. 焦化廢水中多環(huán)芳烴的形態(tài)分析［J］. 同濟(jì)大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，1995，23（4）：473 - 476.

［15］ 何苗，張曉健，瞿福平，等. 雜環(huán)化合物好氧生物降解性能與其化學(xué)結(jié)構(gòu)相關(guān)性的研究［J］. 中國環(huán)境科學(xué)，1997，17（3）：8 - 11.

［16］ Du Xin，Zhang Rong，Gan Zhongxue，et al. Treatment of High Strength Coking Wastewater by Supercritical Water Oxidation［J］. Fuel，2013，104：77 -82.

［17］ Chu Libing，Wang Jianlong，Dong Jing，et al. Treatment of Coking Wastewater by an Advanced Fenton Oxidation Process Using Iron Powder and Hydrogen Peroxide［J］. Chemosphere，2012，86（4）：409 -414.

［18］ Bai Yaohui，Sun Qinghua，Sun Renhua，et al. Bioaugmentation and Adsorption Treatment of Coking Wastewater Containing Pyridine and Quinoline Using Zeolite-Biological Aerated Filters［J］. Environ Sci Technol，2011，45（5）：1940 - 1948.

［19］ Zhu Xiuping，Ni Jinren，Lai Peng. Advanced Treatment of Biologically Pretreated Coking Wastewater by Electrochemical Oxidation Using Boron-Doped Diamond Electrodes［J］. Water Res，2009，43（17）：4347 - 4355.

［20］ Vázquez I，Rodríguez-Iglesias J，Mara?ón E，et al. Removal of Residual Phenols from Coke Wastewater by Adsorption［J］. J Hazard Mater，2007，147（1/2）：395 - 400.

［21］ 韋朝海，朱家亮，吳超飛，等. 焦化行業(yè)廢水水質(zhì)變化影響因素及污染控制［J］. 化工進(jìn)展，2011，30（1）：225 - 232.

［22］ 高連存，張春陽，崔兆杰，等. 煉鋼廠煉焦車間土壤中PAHs的超臨界流體萃取-色質(zhì)聯(lián)用分析方法研究［J］. 環(huán)境科學(xué)研究，1998，11 （1）：38 - 41.

［23］ Kitis M，Karanf i l T，Wigton A，et al. Probing Reactivity of Dissolved Organic Matter for Disinfection by-Product Formation Using XAD-8 Resin Adsorption and Ultraf i ltration Fractionation［J］. Water Res，2002，36（15）：3834 - 3848.

［24］ Thurman E M，Malcolm R L. Preparative Isolation of Aquatic Humic Substances［J］. Environ Sci Technol，1981，15（4）：463 - 466.

［25］ 陶澍，鄧寶山，張朝生，等. 引灤水中天然有機(jī)化合物的形態(tài)及紫外吸收特征［J］. 環(huán)境科學(xué)，1993，14（1）：13 - 16，92.

［26］ 張萬輝，韋朝海，吳超飛，等. 焦化廢水中有機(jī)物的識別、污染特性及其在廢水處理過程中的降解［J］. 環(huán)境化學(xué)，2012，31（10）：1480 - 1486.

［27］ Botalova O，Schwarzbauer J，Al-Sandouk N. Identification and Chemical Characterization of Specific Organic Indicators in the Effluents from Chemical Production Sites［J］. Water Res，2011，45（12）：3653 - 3664.

［28］ Grigoriadou A，Schwarzbauer J，Georgakopoulos A. Molecular Indicators for Pollution Source Identif i cation in Marine and Terrestrial Water of the Industrial Area of Kavala City，North Greece［J］. Environ Pollut，2008，151（1）：231 - 242.

［29］ Schwarzbauer J，Heim S，Brinker S，et al. Occurrence and Alteration of Organic Contaminants in Seepage and Leakage Water from a Waste Deposit Landf i ll［J］. Water Res，2002，36（9）：2275 - 2287.

［30］ 張偉，韋朝海，彭平安，等. A/O/O生物流化床處理焦化廢水中酚類組成及降解特性分析［J］. 環(huán)境工程學(xué)報，2010，4（2）：253 - 258.

［31］ Pauls R E，Bambacht M E，Bradley C，et al. Distribution and Characterization of Phenolics in Distillates Derived from Two-Stage Coal Liquefaction［J］. Energy Fuels，1990，4（3）：236 - 242.

［32］ 北京市環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院，中國環(huán)境科學(xué)研究院. GB 18918—2002 城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)［S］. 北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2002.

［33］ Jiang Hong，F(xiàn)ang Ying，F(xiàn)u Yao，et al. Studies on the Extraction of Phenol in Wastewater［J］. J Hazard Mater，2003，101（2）：179 - 190.

［34］ Li Zhen，Wu Minghong，Jiao Zheng，et al. Extraction of Phenol from Wastewater by N-Octanoylpyrrolidine［J］. J Hazard Mater，2004，114 （1/2/3）：111 -114.

［35］ 何勤聰，韋朝海，陳學(xué)勇，等. 焦化廢水泡沫分離液的Fenton催化氧化預(yù)處理［J］. 環(huán)境工程學(xué)，2009，3（12）：2123 - 2128.

［36］ Chen Honglin，Yang Guo，F(xiàn)eng Yujun，et al. Biodegradability Enhancement of Coking Wastewater by Catalytic Wet Air Oxidation Using Aminated Activated Carbon as Catalyst［J］. Chem Eng J，2012，198/199：45 - 51.

［37］ 周群英，高延耀. 環(huán)境工程微生物學(xué)［M］. 2版. 北京：高等教育出版社，2000：240 - 245.

［38］ Ng W J，Hu J Y，Ong S L，et al. Effect of Acidogenic Stage on Aerobic Toxic Organic Removal［J］. J Environ Eng，1999，125（6）：495 - 500.

［39］ 郭文倩，宋運學(xué)，杜海聲，等. 常用焦化廢水中氨氮去除方法的比較［J］. 工業(yè)用水與廢水，2007，38（1）：64 - 67.

［40］ 藺起梅，楊小紅. 焦化廢水處理技術(shù)的應(yīng)用與研究進(jìn)展［J］. 環(huán)境研究與監(jiān)測，2006，19 （4）：40 -43，50.

［41］ 田穎，王偉華，王金梅. 混凝法處理包鋼焦化廢水中COD的試驗研究［J］. 包鋼科技，2007，33（1）：27 - 29.

［42］ 劉紅，劉潘. 多相光催化氧化處理焦化廢水的研究［J］. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2006，29（2）：103 - 105，121.

［43］ 吳克明，潘留明，陳新麗，等. 電凝聚處理高濃度焦化廢水的研究［J］. 西南給排水，2006，28（2）：23 - 26.

［44］ 王光華，胡琴，李文兵，等. 磁性膨潤土的制備及類Fenton氧化法處理焦化廢水［J］. 化工環(huán)保，2014，34（6）：575 - 580.

［45］ 周家艷. 焦化廢水生化出水中芳香族污染物深度處理技術(shù)的研究進(jìn)展［J］. 化工環(huán)保，2013，33（6）：498 - 502.

［46］ 陳祥佳，趙國保，韋朝海，等. 焦化廢水尾水中被O3/UV氧化的組分辨析及關(guān)鍵組分動力學(xué)［J］. 環(huán)境化學(xué)，2012，31（10）：1502 - 1509.

［47］ 曹臣，韋朝海，楊清玉，等. 廢水處理生物出水中COD構(gòu)成的解析——以焦化廢水為例［J］. 環(huán)境化學(xué)，2012，31（10）：1494 - 1501.

（編輯 魏京華）

Analysis of Pollutant Characteristics and Treatment Technologies of Coking Wastewater

Zhang Wanhui1，Wei Chaohai2
（1. Guangzhou Municipal Group Co. Ltd.，Guangzhou Guangdong 510060，China；2. School of Environment and Energy，South China University of Technology，Guangzhou Guangdong 510006，China）

The particular organic pollutants in coking wastewater are analyzed. And it was emphasized that water quality analysis is the foundation of processes selection for coking wastewater treatment. In view of the complexity of coke production processes，the source and distribution of typical organic pollutants in the processes of ammonia stripping，tar separation，crude benzene recovery and desulfurization are discussed，and the importance and necessary of source control for coking wastewater pollutants are put forward. The pollution control technologies of coking wastewater in the processes of pretreatment，biological treatment and advanced treatment are compared，and it is emphasized that technology innovation and government policy guidance will help for pollution control of the industry and cleaner production in the plant.

coking wastewater；wastewater treatment；pollutant characteristic；pollution control strategy

X784

A

1006 - 1878（2015）03 - 0272 - 07

2014 - 11 - 18；

2015 - 03 - 09。

張萬輝（1983—），男，河南省開封市人，博士，高級工程師，電話 020 - 86831471，電郵 wanhuiz@126.com。聯(lián)系人：韋朝海，電話 020 - 39380502，電郵 cechwei@scut.edu.cn。

國家自然科學(xué)基金重點項目（21037001）；國家自然科學(xué)基金項目（20977035）；廣東省教育廳學(xué)科建設(shè)專項資金項目（2013CXZDA004）。