李國(guó)平（河南大學(xué) 文學(xué)院，河南 開(kāi)封 475001）

?

保守主義：吳地現(xiàn)代報(bào)人的文化選擇
—以1920年代的《晶報(bào)》文人群體為中心

李國(guó)平
（河南大學(xué) 文學(xué)院，河南 開(kāi)封 475001）

摘 要：以1920年代的《晶報(bào)》文人群體為中心，對(duì)當(dāng)時(shí)吳地報(bào)人的生存狀態(tài)進(jìn)行探討。此時(shí)期的《晶報(bào)》有一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的撰稿人群體，這一群體有著比較一致的思想、文化特征，其中最突出的就是思想文化上的保守主義。他們的文化保守主義在很大程度上體現(xiàn)為對(duì)于“名士風(fēng)度”和“才子風(fēng)流”的追慕。在其小說(shuō)、詩(shī)詞唱和、小品札記中，類似的名士情趣流露得都頗為充分。

關(guān)鍵詞：《晶報(bào)》；保守主義；報(bào)人；吳地；吳文化

近年來(lái)，作為現(xiàn)代通俗文學(xué)重要陣地的報(bào)刊已進(jìn)入研究者的視野。但是，一個(gè)無(wú)法回避的事實(shí)卻是，這些報(bào)刊上較為出色的作品尤其是那些在連載時(shí)就曾引起讀者注意的通俗小說(shuō)大多已出版單行本或被收入各種選本，而那些已經(jīng)被歷史遺忘的作品絕大多數(shù)乏善可陳。于是，我們不得不正視這一問(wèn)題：報(bào)刊研究的價(jià)值何在？報(bào)刊研究又該如何進(jìn)行？

或許，我們可以把注意力轉(zhuǎn)向那些報(bào)人（包括報(bào)刊編輯及其小說(shuō)、詩(shī)文作者），借由他們來(lái)探討現(xiàn)代通俗文學(xué)乃至大眾文化創(chuàng)作主體的某一側(cè)面。本文即擬以1920年代的《晶報(bào)》文人群體為例，對(duì)當(dāng)年吳地報(bào)人的生存狀態(tài)略作探討。①之所以選擇1920年代的《晶報(bào)》，自然是因?yàn)榭胺Q海上小報(bào)“巨擘”的《晶報(bào)》存在時(shí)間長(zhǎng)，在小報(bào)中發(fā)行最廣，對(duì)其他小報(bào)的影響也最大?！毒?bào)》于1919年3月3日創(chuàng)刊，1940年5月23日后被迫停刊，總計(jì)出報(bào)4 157期。最高發(fā)行量達(dá)到5萬(wàn)份，為上海小報(bào)之最。同時(shí)，《晶報(bào)》的風(fēng)行還開(kāi)創(chuàng)了上海小報(bào)史上的“三日刊時(shí)代”。另外，1920年代《晶報(bào)》的作家隊(duì)伍大體比較穩(wěn)定，而到1932年10月10日《晶報(bào)》改為日刊（此后為其后期）以后，新作者時(shí)有出現(xiàn)，但多曇花一現(xiàn)，為《晶報(bào)》長(zhǎng)期撰稿者較少?！毒?bào)》后期作者群更為龐雜，如捉刀人、周天籟、馮若梅等小報(bào)文人相繼登場(chǎng)，包天笑、徐卓呆等資深通俗作家仍保持著旺盛的創(chuàng)作生命力，甚至不時(shí)刊登郭沫若、曹聚仁等新文學(xué)作家的文字，所以其思想觀念也更多歧異，缺乏基本近似的文化特征。

一、1920年代《晶報(bào)》文人群體的基本構(gòu)成

1920年代的《晶報(bào)》有一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的撰稿人群體，當(dāng)時(shí)甚至有論者認(rèn)為《晶報(bào)》不用外來(lái)的投稿，“不很情愿有新名字見(jiàn)于報(bào)上”[1]。盡管此說(shuō)并不確切，但是當(dāng)時(shí)的《晶報(bào)》很少采用外來(lái)稿件倒是實(shí)情，因?yàn)橥鈦?lái)稿件“多不能十分貼合小報(bào)體裁，所以不能不加以改削，或者改做”[1]。相比之下，《晶報(bào)》的長(zhǎng)期撰稿人則有著大體一致的思想與行為特征，他們的稿件往往更契合《晶報(bào)》的主旨與體例，因此我們完全可以把這些撰稿人視為一個(gè)具有大致相似的文化觀與文學(xué)觀的文人群體。綜觀1920年代的《晶報(bào)》作者，他們大多沒(méi)有脫離傳統(tǒng)文化的軌道，所謂“新”的因素（現(xiàn)代的、“洋場(chǎng)”的氣息）微乎其微，他們都屬文化上的保守主義者。

關(guān)于前期《晶報(bào)》的基本作者，有這樣幾份大同小異的名單：一是《晶報(bào)》出版廣告所列的特約撰稿人，二是《晶報(bào)》多次啟事中所列基本作者的名單，三是1919年《晶報(bào)》國(guó)慶增刊上各位作者的簽名。這幾份名單大體可看作前期《晶報(bào)》的基本陣容。①1919年5月12日起，《晶報(bào)》刊登《愛(ài)讀本報(bào)諸君鑒》，稱：“本報(bào)出版以來(lái)，承小鳳、小百姓、獨(dú)鶴、鈍根、老談、微雨、漱六山房、飛公、歐陽(yáng)予倩、癯蝯、生可、丹翁、瘦鵑、能毅、寄塵、小梵等諸名家分擔(dān)小月旦、俏皮話、燃犀錄、小說(shuō)、鶯花屑諸作，馬二先生、凌霄漢閣主、張豂子諸劇家擔(dān)任歌舞場(chǎng)及劇界消息，泊塵、丁悚二氏擔(dān)任社會(huì)插畫(huà)……另加李涵秋、卓呆諸家小說(shuō)，可珋之插畫(huà)……”其中所列作者與出版前廣告大體相同。而1919年10月10日刊出簽名的作者包括小鳳（葉楚傖）、（姚）鹓雛、（徐）卓呆、（歐陽(yáng)）予倩、漱六山房（張春帆）、（李）涵秋、老談（談善吾）、（馮）小隱、（錢(qián)）生可、小百姓（包天笑）、荒者（陳飛公）、淪泥（沈能毅）、微雨（劉襄亭）、（張）碧梧、劍云、老孫（孫癯蝯）、（胡）寄塵、（張）豂子、（周）瘦鵑、之光、（姚）民哀、霽庵（管際安）、（沈）泊塵、丁悚、馬二先生（馮叔鸞）、丹翁（張丹斧）等（包括漫畫(huà)作者）。這些作者以《神州日?qǐng)?bào)》撰稿人和上海報(bào)界、文藝界人士為主，大多為余氏和錢(qián)芥塵主持《神州日?qǐng)?bào)》時(shí)所結(jié)識(shí)的。除余氏、錢(qián)氏外，被前期《晶報(bào)》倚為臺(tái)柱的包天笑自晚清以來(lái)先后編輯《時(shí)報(bào)》及《小說(shuō)時(shí)報(bào)》《小說(shuō)大觀》《小說(shuō)畫(huà)報(bào)》《星期》等刊物，結(jié)識(shí)并提攜了周瘦鵑、范煙橋、畢倚虹、江紅蕉、張毅漢等作家，這些作家中有不少也加入了《晶報(bào)》作者行列。由這幾份名單不難發(fā)現(xiàn)，《晶報(bào)》文人群體以吳地作家為主，帶有濃重的地域性色彩。他們囊括了近現(xiàn)代通俗文學(xué)中最負(fù)盛名的蘇州派和揚(yáng)州派，如蘇籍作家包括包天笑、姚民哀、周瘦鵑、葉楚傖、徐卓呆、胡寄塵、江紅蕉、黃轉(zhuǎn)陶、范君博（范廣憲）、管際安，揚(yáng)籍作家則有李涵秋、張丹斧、畢倚虹、孫癯蝯、老談（談善吾）等。同時(shí)，由于《晶報(bào)》創(chuàng)辦者余大雄為皖南休寧人，所以在《晶報(bào)》作者中還有為數(shù)不少的皖籍作者（如劉襄亭），其中皖南籍作者尤多，如張恨水、胡寄塵（胡懷?。⑼魞?yōu)游（汪仲賢）、汪破園（汪洋）等皆是②除劉襄亭為安徽合肥人外，其他如張恨水（安徽潛山）、胡寄塵（安徽涇縣）、汪優(yōu)游（安徽婺源，今屬江西）、汪破園（安徽旌德，汪為《神州日?qǐng)?bào)》前期主持人汪彭年同鄉(xiāng)）均屬皖南籍，“皖南”歷史上也是公認(rèn)的吳文化區(qū)域。。此外，同屬吳地的作家還包括常州籍的漱六山房（張春帆），嘉興籍的錢(qián)芥塵和沈能毅，以及今屬上海的松江姚鹓雛和青浦張豂子、王鈍根、海上說(shuō)夢(mèng)人（朱瘦菊）等。

這些吳地作家大都是活躍于上海的報(bào)人和作家：老報(bào)人錢(qián)芥塵曾在余大雄之前主持《神州日?qǐng)?bào)》，包天笑長(zhǎng)期擔(dān)任《時(shí)報(bào)》編輯并曾主編過(guò)多種通俗文學(xué)期刊，畢倚虹、江紅蕉、沈能毅、劉襄亭都曾任職于《時(shí)報(bào)》，葉楚傖則長(zhǎng)期擔(dān)任上?！睹駠?guó)日?qǐng)?bào)》總編輯。他們的報(bào)人經(jīng)歷都為《晶報(bào)》的創(chuàng)刊準(zhǔn)備了條件。這一點(diǎn)從后來(lái)余大雄的回憶中也可以得到證實(shí)。在《晶報(bào)》創(chuàng)刊之前，余大雄先向張丹斧、張春帆、張豂子、馮叔鸞、沈泊塵、丁悚、姚民哀等作家、畫(huà)家“提出印行三日刊叫做《晶報(bào)》的方案。承他們擔(dān)任基本撰述，都肯每期做篇稿子，或畫(huà)張畫(huà)，于是我再去托葉楚傖、包天笑、周瘦鵑、胡寄塵、沈能毅諸君幫忙”[2]。顯然，余大雄最初是通過(guò)《神州日?qǐng)?bào)》及其個(gè)人交際建立起了相對(duì)穩(wěn)定的作者班底，而這個(gè)班底就構(gòu)成了后來(lái)的《晶報(bào)》文人群體。③部分作者是余氏通過(guò)私人關(guān)系所延攬，如當(dāng)時(shí)已在演劇界嶄露頭角的歐陽(yáng)予倩為余氏在日本成城中學(xué)的同班同學(xué)，當(dāng)時(shí)二人還曾一同演出法國(guó)作家薩都的浪漫派劇作《杜司克》。

二、思想上的保守主義

由于《晶報(bào)》文人群體大多由余大雄延攬，所以這一群體有著比較一致的思想、文化特征，其中最突出的就是思想文化上的保守主義。

有研究者這樣概括現(xiàn)代上海小報(bào)文人：“小報(bào)文人既不是新文化的倡導(dǎo)者和踐行者，也不是傳統(tǒng)文化的守夜人，而是不新不舊、亦新亦舊的職業(yè)文人?！盵3]其實(shí)，假若我們細(xì)細(xì)考察的話，不難發(fā)現(xiàn)，所謂上海（吳地）小報(bào)文人絕非鐵板一塊，而1920年代的《晶報(bào)》文人群體則大多固守著傳統(tǒng)的倫理道德觀念，他們身上更多傳統(tǒng)文人習(xí)氣，其生活方式與社會(huì)活動(dòng)也在在表現(xiàn)出典型的名士風(fēng)流色彩。④不僅老一代小說(shuō)家李涵秋、包天笑如此，即使一直努力順應(yīng)時(shí)代而不斷前進(jìn)的張恨水也未能擺脫傳統(tǒng)名士文化的束縛，弄筆之余“聽(tīng)?wèi)?，看電影，吃小館子”，還期冀能夠“收買(mǎi)舊書(shū)，尤其是中國(guó)的舊小說(shuō)”，“收買(mǎi)小件假古董”，“跑花兒廠子，四季買(mǎi)點(diǎn)好花”。見(jiàn)張恨水：《寫(xiě)作生涯回憶》，北岳文藝出版社1993年版，第49頁(yè)。

在前期《晶報(bào)》文人群體中，思想最保守者當(dāng)屬李涵秋。他把“五四”以后逐漸興起的新思潮一概視為“洪水猛獸”，常常發(fā)出“世道日衰，人心不古”之類的感嘆[4]。他諷刺“一班文明朋友提倡甚么禁止早婚的辦法”不過(guò)“是拾人皮毛”，既不切實(shí)際又于事無(wú)補(bǔ)?！霸谖铱?，大家不如留點(diǎn)精神，且放著這事，留待二三十年后再提倡罷?！盵5]對(duì)于男女平等、個(gè)性解放，李涵秋尤為不滿。在《新三綱》中，他諷刺“今日文明朋友”講究的是“新三綱”，即“臣為君綱，妻為夫綱，子為父綱”。他給出的理由是：現(xiàn)在是男女平權(quán)時(shí)代，男女雙方都有隨時(shí)結(jié)婚或離婚的自由；同時(shí)，現(xiàn)在又是家庭革命時(shí)代，“兒子呢，可以教訓(xùn)老子；老子呢，不可以管束兒子”[6]。在批駁“公妻”問(wèn)題時(shí)，他再次對(duì)提倡男女平權(quán)者予以譏諷，認(rèn)為“即使這男女的權(quán)，已經(jīng)平的了不得，惟有那女人生產(chǎn)，不知誰(shuí)有這本領(lǐng)，也叫男子同他一般，平了這權(quán)去生產(chǎn)，不使女子獨(dú)受這生產(chǎn)的苦痛，我就佩服他”[7]。至于當(dāng)時(shí)青年學(xué)生極力爭(zhēng)取的男女合校問(wèn)題，李涵秋也極力反對(duì)。他認(rèn)為那些提倡者不過(guò)是要遂其男女一起“熱鬧熱鬧”的私心，根本不必“拿那些裝飾門(mén)面的話來(lái)掩飾”[8]。很顯然，在提倡晚婚、男女平等、個(gè)性解放、男女合校等一系列問(wèn)題上，李涵秋的觀念都是與新思潮根本對(duì)立的，其保守主義立場(chǎng)不言自明。

與此相應(yīng)，李涵秋對(duì)諸多社會(huì)活動(dòng)的看法也是比較保守的。盡管其代表作《廣陵潮》《俠鳳奇緣》等小說(shuō)對(duì)晚清革命者的英勇行動(dòng)、無(wú)私精神多有贊譽(yù)，其《戰(zhàn)地鶯花錄》甚至以濃墨重彩表現(xiàn)了“五四”時(shí)期的抵制日貨運(yùn)動(dòng)，但在《晶報(bào)》刊載的小說(shuō)與筆記中，李涵秋卻對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)采取了鄙薄乃至敵視的態(tài)度。在長(zhǎng)篇小說(shuō)《愛(ài)克司光錄》第二回中，蘇州一所新式小學(xué)的教員邵二壁虎竟然開(kāi)導(dǎo)學(xué)生們，說(shuō)所謂抵制日貨不過(guò)是一個(gè)幌子，并不是要“真?zhèn)€同人家鬧起正經(jīng)交涉，一味實(shí)心愛(ài)國(guó)……我們盡管用這樣旗號(hào)，內(nèi)容變化，全要見(jiàn)機(jī)行事。大家如若表我同情，哼哼！我們吃喝嫖賭，包管從從容容的，不至有拮據(jù)之嘆”。如何見(jiàn)機(jī)行事呢？隨后，他對(duì)其兄長(zhǎng)邵瞎子道出了其中內(nèi)幕，原來(lái)所謂“查禁日貨”不過(guò)是一種借機(jī)斂財(cái)?shù)氖侄危笆翘搹埪晞?shì)恐嚇人的。只要那些開(kāi)鋪?zhàn)拥睦习?，識(shí)得我們?cè)E竅兒，一經(jīng)見(jiàn)了我們打著這樣旗幟，只須啞沒(méi)聲兒三百、五百向我們袖子里一塞，還管他什么日貨不日貨呢？”至于那些不識(shí)其中訣竅的，或是雖識(shí)訣竅又舍不得出錢(qián)的，“哼！那就不能容情了！我們眼目又多，手腳又快，一聲吆喝，果是日貨，固然擄掇而去，即不是日貨，亦可以順便擄掇而去。隨后揀出一兩種不值多錢(qián)的，把來(lái)焚毀些，拋棄些，其余早替他一古攏兒收藏起來(lái)，或是暗中兜售給人”。第二天，上海商人罷市的消息傳來(lái)，蘇州各店鋪“也就隨聲附和，不去開(kāi)張了”。只有一個(gè)向來(lái)不留心時(shí)事的小店主魯二混懵懵懂懂地照常營(yíng)業(yè)，被邵二壁虎率同學(xué)生“將店中所有貨物，收拾得干干凈凈”①涵秋：《愛(ài)克司光錄》第二回《抵日貨小百姓抄家 起風(fēng)潮眾商人罷市》，《晶報(bào)》1919年7、8月間連載。。小說(shuō)中揭露，魯二混的店鋪被查抄并非由于其店中確有日貨，而是因?yàn)樗趲滋烨熬芙^了邵瞎子強(qiáng)行借款的要求。耐人尋味的是，小說(shuō)中的這一段在《晶報(bào)》刊出是1919年7、8月間，正值席卷全國(guó)的抵制日貨運(yùn)動(dòng)方興未艾之際。而李涵秋對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的偏見(jiàn)無(wú)疑也暴露了他與這個(gè)風(fēng)云變幻的時(shí)代的隔膜。

不僅是小說(shuō)，李涵秋的雜感筆記同樣對(duì)學(xué)生們的行動(dòng)充滿了偏見(jiàn)，常常給予冷嘲熱諷。比如1920年4月，全國(guó)學(xué)聯(lián)因中日間種種交涉遲遲未能解決，通告全國(guó)學(xué)生一致罷課。李涵秋大發(fā)議論：“這一次學(xué)生罷課風(fēng)潮，據(jù)外邊人講起來(lái)，都像不滿意學(xué)生似的。不但不去幫助學(xué)生，而且嘖有煩言?！毙覟?zāi)樂(lè)禍之意不言自明。5月12日，揚(yáng)州學(xué)生因查禁日貨遭到船戶毆打，學(xué)生們提起訴訟，要求“準(zhǔn)許他們查貨自由”。對(duì)此，李涵秋又揶揄說(shuō)，無(wú)論是販賣(mài)日貨還是用日貨都應(yīng)該被查禁，所以不但這些船戶們應(yīng)該時(shí)刻準(zhǔn)備聽(tīng)候?qū)W生們檢查，“以后還須得叫那些住戶居民，三更半夜，不許關(guān)門(mén)睡覺(jué)，聽(tīng)?wèi){學(xué)生檢查，才是徹底的辦法”[9]。顯然，李涵秋對(duì)學(xué)生們的行動(dòng)充滿了敵意，其根本原因就在于他的思想已無(wú)法跟上時(shí)代的發(fā)展。

對(duì)李涵秋這些明顯過(guò)于落伍的論調(diào)，即使是在當(dāng)時(shí)的《晶報(bào)》文人群體中也有人并不贊同，比如著名的劇評(píng)家馬二先生就公開(kāi)批評(píng)他“頭腦太舊，不脫冬烘本色”，而其筆記作品“不是譏罵新思潮，便是些齷齪不堪的瑣屑語(yǔ)”。故此，馬二先生希望《晶報(bào)》主持者余大雄以后不要刊登李涵秋的稿件，以免使《晶報(bào)》“大損名譽(yù)”。[10]不過(guò)，由于李涵秋的言論頗能代表社會(huì)上那些保守人士的思想，所以在前期《晶報(bào)》上，此類文字仍不絕如縷。

三、“名士風(fēng)流”：《晶報(bào)》文人的社會(huì)活動(dòng)與生活方式

當(dāng)然，在《晶報(bào)》文人群體中，類似李涵秋這樣無(wú)論在政治上還是在文化上都同樣落伍的并不多，他們中多數(shù)人都如包天笑所說(shuō)“提倡新政制，保守舊道德”[11]391?；蛘呓栌妹绹?guó)學(xué)者丹尼爾?貝爾的說(shuō)法，他們“在政治上是自由主義者，而在文化方面是保守主義者”[12]。

在文化方面，《晶報(bào)》文人群體的保守主義在很大程度上體現(xiàn)為對(duì)于“名士風(fēng)度”和“才子風(fēng)流”的追慕?！毒?bào)》文人多為吳地作家，而吳地自古尚文重教，文人輩出，又有結(jié)社習(xí)氣，因此《晶報(bào)》文人中有不少都曾經(jīng)參加過(guò)當(dāng)時(shí)的舊派文學(xué)社團(tuán)南社、星社、青社。②《晶報(bào)》文人群體中參加過(guò)南社者有包天笑、周瘦鵑、葉楚傖、姚鹓雛、孫雪泥、汪破園、范君博、姚民哀、管際安、曾延年、周越然等。其中包天笑、姚鹓雛都堪稱南社的中堅(jiān)（包曾在1910年南社第三次雅集中當(dāng)選為庶務(wù)，而姚氏則被譽(yù)為“南社四才子”之一）。一說(shuō)張丹斧為南社成員，但查鄭逸梅《南社叢談》、柳亞子《南社紀(jì)略》，未見(jiàn)記載。20世紀(jì)20年代，包天笑、孫東吳、江紅蕉、黃轉(zhuǎn)陶、徐卓呆、嚴(yán)獨(dú)鶴、孫籌成、姚民哀、江小鶼、范君博等還參加過(guò)比較活躍的通俗文學(xué)團(tuán)體星社。同時(shí)，包天笑、周瘦鵑、何海鳴、胡寄塵、江紅蕉、徐卓呆、嚴(yán)獨(dú)鶴、王鈍根、畢倚虹、李涵秋等又參加過(guò)另一個(gè)著名的通俗文學(xué)團(tuán)體—青社。而這幾個(gè)社團(tuán)在文化方面無(wú)一例外地都帶有濃重的保守主義色彩。以南社為例，其成員頗多保持著“名士”風(fēng)度。③南社成員鄭逸梅就認(rèn)為南社“一般社友，未免有些名士習(xí)氣”。見(jiàn)鄭逸梅：《南社叢談》，《鄭逸梅選集》第1卷，黑龍江人民出版社1991年版，第13頁(yè)。南社歷史上曾先后舉行過(guò)18次雅集、4次臨時(shí)雅集，除前兩次雅集在蘇州虎丘和杭州西湖外，其余各次均選擇在清末民初政治和文化中心的上海，其中僅在當(dāng)時(shí)名噪一時(shí)的著名私家園林—愚園—就多達(dá)12次。在時(shí)間上，南社的雅集多選擇在春秋佳日或傳統(tǒng)節(jié)日（如朔望日、重九節(jié)、上巳日等）。如南社第十次雅集就特意選擇了1914年3月29日（農(nóng)歷三月三日，即上巳日），追慕前賢之意不言自明：“上巳之辰，古稱佳日”，“蘭亭流修禊之觴，華林馳校射之馬”。①匪石（陳世宜）：《南社第十次雅集紀(jì)事》，《南社叢刻》第九集（1914年5月）?！靶揿睘楣糯袼祝嘤谏纤热眨ㄞr(nóng)歷三月三日）臨水為祭?！俄n詩(shī)章句》云：“鄭國(guó)之俗，三月上巳，之溱洧兩水，執(zhí)蘭招魂續(xù)魄，祓除不祥?！弊钪弋?dāng)屬東晉穆帝永和九年（353）山陰蘭亭之會(huì)，王羲之作《蘭亭集序》記雅集之盛況云：“暮春之初，會(huì)于會(huì)稽山陰之蘭亭，修禊事也。”自然，在歷次雅集中，觴詠為樂(lè)、詩(shī)文酬唱都是必不可少的活動(dòng)。柳亞子在追憶南社雅集時(shí)曾不勝感慨地說(shuō)：“宿酒未醒，加以新醉，文人雅集，如是而已。”[13]比如前述這次雅集，“既茗話于名園，復(fù)飛觴于酒陣，賞心樂(lè)事，把酒論文”。茗話、飛觴、把酒論文，這樣雅致的生活顯然更接近于傳統(tǒng)文人士子，而與此后的新文學(xué)作家大異其趣。正如《紅樓夢(mèng)》等古典文學(xué)作品中常常描寫(xiě)的酒令也帶有濃厚的傳統(tǒng)文化色彩：先是飛“四書(shū)”相連數(shù)句，遇“口”字者飲；接下來(lái)又改成“第一句古詩(shī)，第二句詞曲牌，第三句詩(shī)經(jīng)，要貫串，佳者各賀一杯，不貫串者錯(cuò)誤者罰三杯”②匪石（陳世宜）：《南社第十次雅集紀(jì)事》。。隨后出版的《南社叢刻》第九集則刊發(fā)了本次雅集的合影，并刊登《南社第十次雅集紀(jì)事》予以紀(jì)念，第十集又刊載了多位作者盛贊此次雅集的詩(shī)作。

星社的活動(dòng)與南社大同小異。星社最初的雅集是不定期的茶話，后來(lái)才改為酒集，同樣是定期假座蘇州各園林舉行，而且“每一次雅集，總有社友記錄下來(lái)，在報(bào)紙上發(fā)表”③天命《星社溯往》，見(jiàn)芮和師、范伯群等編《鴛鴦蝴蝶派文學(xué)資料》上冊(cè)，福建人民出版社1984年版，第201—207頁(yè)?！毒?bào)》也常有《七夕星聚記》之類的紀(jì)念文字刊出。。這種定期舉行雅集的活動(dòng)方式以及他們?cè)谘偶械幕顒?dòng)表現(xiàn)，實(shí)則是一種更接近于傳統(tǒng)文人的名士風(fēng)度。

具體到創(chuàng)作方面，盡管《晶報(bào)》刊出的詩(shī)歌數(shù)量并不多，但同人之間你來(lái)我往的詩(shī)詞唱和仍不絕如縷。比如袁寒云就常常同林屋山人、畢倚虹等人詩(shī)詞唱和。其中袁、畢二人相互推重，寒云對(duì)畢倚虹的小說(shuō)更是贊譽(yù)有加。1922年，畢倚虹稱贊“洹上寒云字似拳，雄遒蒼勁落魚(yú)箋”。他邀請(qǐng)寒云到杭州一游：“何當(dāng)來(lái)作看山計(jì)，酌取西泠一勺泉?！焙齐S即以詩(shī)謝之：“十年懷慕結(jié)拳拳，忽接清光拂玉箋。湖上婆娑思俊文，天涯跼蹐有高賢。恥為黃歇三千客，漫續(xù)虞初九百篇。一卷銷(xiāo)魂入濁世，冷然疑對(duì)在山泉?！盵14]二人惺惺相惜，彼此引為知己。同樣，《晶報(bào)》主筆張丹斧也常有“戲擬××贈(zèng)寒云”之類的打油詩(shī)。再如1923年4月，劇評(píng)家張豂子以詩(shī)作寄懷《晶報(bào)》主持者余大雄：“世局如斯不忍聞，閉關(guān)且自賞奇文。頗知海上價(jià)增紙，忍見(jiàn)中原事執(zhí)薣。隔地悽惶同哭母，克家慚愧不如君。江南空有風(fēng)光好，無(wú)日還鄉(xiāng)望白云。”[15]余大雄隨即和詩(shī)一首，戲謔道：“北京大有風(fēng)光好，何必還鄉(xiāng)望白云？”當(dāng)然，類似的唱和并不多見(jiàn)，更多時(shí)候，他們會(huì)不約而同地創(chuàng)作一些主題相近、旨趣相投的游戲詩(shī)。比如1921年10月，天笑的3首《改杜詩(shī)贈(zèng)〈晶報(bào)〉》刊出之后，寒云、馬二先生等人也紛紛以“戲改《秋興》贈(zèng)《晶報(bào)》”之類的仿古擬古詩(shī)予以回應(yīng)。這些詩(shī)作當(dāng)然顯示出他們深厚的傳統(tǒng)文化功底，同時(shí)更表露出其根深蒂固的名士意識(shí)，因?yàn)榕f詩(shī)詞的交際往復(fù)本身就是傳統(tǒng)文化與生活方式的標(biāo)識(shí)，是交接的雙方能否在靈魂的平臺(tái)上對(duì)話的基本條件。

在《晶報(bào)》文人的小品雜記中，類似的名士情趣流露得更為充分。他們談天說(shuō)地，品酒論詩(shī)，處處顯示出一種優(yōu)容有度的生活方式。最典型的當(dāng)屬袁寒云的小品。作為袁世凱的次子、“民國(guó)四公子”之一，袁寒云不必為衣食奔忙，一生都在追求一種任情任性的生活。他喜歡金石書(shū)法，擅長(zhǎng)填詞制聯(lián)，樂(lè)于冶游嫖妓，不時(shí)粉墨登場(chǎng)，而這些在他發(fā)表于《晶報(bào)》的詩(shī)文中都有反映。袁寒云在《晶報(bào)》上有為數(shù)眾多的閑適文章，比如他的《食貨小志》記載各地的飲食，《雀語(yǔ)》則談麻將牌的種種消遣法，《斝齋雜詩(shī)》中常常論印石的制作，而《貨腋》和《談郵》則談錢(qián)幣與郵票的收藏。袁寒云還常常與友人交換藏品，在得到滿意的藏品時(shí)又總是難捺興奮之情，為文記之。張丹斧有“五代王氏割據(jù)閩疆時(shí)其臣郭氏所制”的面牌，方地山有宋高宗時(shí)軍中所用的臨安銬牌，寒云分別以明代袁氏嘉趣堂仿宋《世說(shuō)新語(yǔ)》及徐天啟小平泉一品易之。因?yàn)殡p牌均為“人間孤品”，“又同出自師友之惠”，[16]袁寒云作《雙牌記》并填詞《雙調(diào)水仙子》向師友致謝。同樣，因撰寫(xiě)《辛丙秘苑》，袁寒云得到了夢(mèng)寐以求的熹平元年朱書(shū)匋瓶，“作《易瓶記》，永志斯緣”[17]。1921年2月，因《辛丙秘苑》糾紛，袁寒云與張丹斧反目成仇，在《晶報(bào)》上相互詈罵。直到兩個(gè)月之后，袁寒云換得張所藏西漢趙飛燕遺下的玉環(huán)，兩人的友誼才得以恢復(fù)。袁寒云喜不自勝，作《夢(mèng)燕記》“以記艷”[18]。此外，袁寒云還多次在《晶報(bào)》上刊登啟事，征求紙牌、紙幣、世界貨幣圖譜。他甚至刊登廣告，希望讀者能以郵票奇品、古泉或英文書(shū)報(bào)及明信片來(lái)?yè)Q取其書(shū)畫(huà)。這種閑情逸致，自然是不需為稻粱謀的名士才能享受的。

當(dāng)然不僅是袁寒云，《晶報(bào)》其他作者中喜談古董考證的也不在少數(shù)。比如在1921、1922年間，張丹斧一方面常常和袁寒云互換藏品，另一方面也常在《晶報(bào)》上大談其收藏。同時(shí)，《晶報(bào)》還連載余大雄的《泉鑒》、丁福保的《古泉雜記》，津津樂(lè)道于錢(qián)幣收藏；人稱“郵票大王”的周今覺(jué)則在《晶報(bào)》上連載《郵話》。由于此時(shí)的《晶報(bào)》每期都有至少一篇文章談收藏，余大雄后來(lái)甚至認(rèn)為《晶報(bào)》有一個(gè)“頗注意于考古”的時(shí)期。[19]

足以表明《晶報(bào)》作者傳統(tǒng)文人身份的還有他們對(duì)于人生哀樂(lè)的詠嘆和多愁善感的纏綿情致，因?yàn)椤白詡硎馈北緛?lái)就是傳統(tǒng)士子慣常流露的情緒。姚鹓雛在《白下雜事詩(shī)》中一再慨嘆：“青袍瘦馬淮南道，暮雨瀟瀟已可憐?！?“宣南舊事今誰(shuí)憶，惟有章郎記夢(mèng)塵。”他追憶“宣南舊事”和滬上“文酒妓樂(lè)之盛”，更為“今不可復(fù)得”而惆悵不已。這種舊夢(mèng)難追的今昔之感雖然有夸張的成分，但詩(shī)人刻意營(yíng)造“只是當(dāng)時(shí)已惘然”的情感氛圍，其悲觀的心態(tài)不言自明。而且，姚當(dāng)時(shí)還不滿三十歲，卻感慨“三十功名意已灰，白門(mén)真為看山來(lái)”，有不勝悲涼之感①夢(mèng)湘閣（姚鹓雛）：《白下雜事詩(shī)》，《晶報(bào)》1919年11月9—21日。。這里，顯然留下了傳統(tǒng)文人士大夫多愁善感的心性的影子。

更多時(shí)候，《晶報(bào)》同人把對(duì)自身遭際的哀嘆寄寓在悼念亡友的詩(shī)文中。1923年李涵秋去世后，畢倚虹不無(wú)感慨地說(shuō)：“李先生年才五十，遽歸道山，其故以撰著太繁，心血嘔盡。吾人感于李先生之死，能毋聯(lián)想賣(mài)文生活之凄苦？李先生既為此刻苦撰寫(xiě)之犧牲者，劬苦之小說(shuō)家，或引以為戒乎？”顯然，畢倚虹已經(jīng)隱隱約約看到了自己的未來(lái)，也意識(shí)到“逾量之勤苦，心靈閉隘，體質(zhì)孱弱，既戕其身，復(fù)害其文。久而久之，且損其名，甚可畏也！”[20]但是，這種生活一經(jīng)選定就很難解脫，三年后，畢倚虹也因貧病而英年早逝。對(duì)此，《晶報(bào)》同人既感到痛惜同時(shí)更感無(wú)奈：“倚虹之死于錢(qián)，復(fù)死于子女之累?！彼麄兩罡挟呉泻缰栽缡攀怯捎诩彝ズ妥优邸Ｒ?yàn)樽优姸?，畢倚虹一直陷于?jīng)濟(jì)困頓之中，被迫“朝夕運(yùn)筆著作，賣(mài)文為活，嫌不敷，復(fù)充律師”[21]。也正因此，《晶報(bào)》同人感慨人生多苦：“行樂(lè)適自苦，多營(yíng)得小休?！盵22]他們甚至羨慕逝者“結(jié)束人間地獄，拋卻煩惱家庭”[23]。顯而易見(jiàn)，他們是要借詠嘆畢氏的病亡來(lái)寄寓自我對(duì)于人生的感慨。如此一再渲染人生的“苦”與“哀”，刻意夸張自我的“窮”與“愁”，顯然迥異于“五四”新文化運(yùn)動(dòng)中那些激進(jìn)主義者，而與古典詩(shī)文中“悲秋”的傳統(tǒng)更多聯(lián)系。

在“名士風(fēng)度”之外，“才子風(fēng)流”也是《晶報(bào)》文人們傾心追慕的一種生活狀態(tài)，而“花”則是其中重要的方面?！霸?shī)酒風(fēng)流著意夸，銀箏檀板送年華。閑尋玉軟珠溫館，門(mén)巷琵琶第幾家？”[24]“英雄遲暮惟耽酒，才子心情總愛(ài)花。”[25]因此，“載酒征花”也是《晶報(bào)》同人日常生活中不可或缺的一個(gè)部分。在《晶報(bào)》小說(shuō)中，姚鹓雛的《夕陽(yáng)紅檻錄》、包天笑的《一年有半》、娑婆生（畢倚虹）的《應(yīng)時(shí)的〈人間地獄〉》等都是帶有比較濃重的自傳色彩的，表現(xiàn)的也正是他們飲酒看花的風(fēng)流韻事。在《夕陽(yáng)紅檻錄》中，主人公邵湘秋等人前往新世界游樂(lè)場(chǎng)，正趕上“花國(guó)總統(tǒng)選舉”，于是與新世界主人章伯和一起征妓侑酒。他應(yīng)招到杭州，仍以混跡官場(chǎng)為苦差，每天與上司、同事一道飲酒賦詩(shī)。辭職回到上海后，他終于恢復(fù)了詩(shī)酒風(fēng)流的慣常生活。②鹓雛：《夕陽(yáng)紅檻錄》，《晶報(bào)》1920年3月6日—7月6日。小說(shuō)中的陳岫云、計(jì)蓉庵、花吳奴、邵湘秋分別以包天笑、畢倚虹、葉小鳳、姚鹓雛等《晶報(bào)》同人為原型。飲酒賦詩(shī)、詩(shī)詞唱和，這些似乎是他們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡膬?nèi)容。無(wú)獨(dú)有偶，在畢倚虹小說(shuō)《應(yīng)時(shí)的〈人間地獄〉》中，主人公柯蓮孫和幾位朋友從杭州來(lái)到上海，第一件事也是四處打電話約朋友吃花酒。顯然，這種承襲了濃郁傳統(tǒng)文化色彩的才子式的生活已經(jīng)成為他們的共同選擇，他們骨子里透出的也是一股舊式才子的風(fēng)流韻味。

對(duì)《晶報(bào)》文人們而言，賴以表現(xiàn)其名士風(fēng)度的詩(shī)與酒又常常是同“花”即妓女分不開(kāi)的。換言之，作為其“才子風(fēng)流”重要表現(xiàn)形式的狎妓冶游也是與其名士風(fēng)度相輔相成的。近代上海被稱為“中國(guó)的色情之都”[26]，文人冶游也被認(rèn)為是風(fēng)流韻事?！毒?bào)》文人也不例外，同樣以吃花酒為交際之方。最典型的當(dāng)屬包天笑，他曾有多次冶游經(jīng)歷，以至于張謇批評(píng)“天笑好嫖”[11]412。而在包天笑晚年的回憶錄中，還記錄了葉楚傖、姚鹓雛等《晶報(bào)》同人當(dāng)時(shí)“吃花酒”“叫堂差”的事跡。在姚鹓雛小說(shuō)《夕陽(yáng)紅檻錄》中，一大批才子悉數(shù)出場(chǎng)，其日常生活同樣離不開(kāi)飲酒看“花”。參之以包天笑的長(zhǎng)篇小說(shuō)《一年有半》《新上海春秋》及前述《應(yīng)時(shí)的〈人間地獄〉》等小說(shuō)，有兩點(diǎn)是頗值得注意的：其一，《晶報(bào)》同人的冶游很少單獨(dú)行動(dòng)，幾乎都是與好友結(jié)伴同行，可見(jiàn)其冶游已經(jīng)公開(kāi)化，他們并不諱言自己的飲酒看“花”，談及時(shí)自然也無(wú)羞澀之感。包天笑晚年回憶起這一時(shí)期的荒唐生活就并未為自己多作辯護(hù)，僅以輕描淡寫(xiě)的一句“交游既多，出入花叢，在所難免”輕輕帶過(guò)[27]。同樣，姚鹓雛的《白下雜事詩(shī)》記錄自己在南京任省長(zhǎng)公署秘書(shū)時(shí)的生活，17首詩(shī)中僅1首懷友之作，其余16首全部記述自己或友人與妓女的交往，或回憶往昔的“文酒妓樂(lè)之盛”①夢(mèng)湘閣（姚鹓雛）：《白下雜事詩(shī)》第11首附注，《晶報(bào)》1919年11月15日。。而在十余年后的《自敘詩(shī)二十四首》中，姚鹓雛再次回憶起當(dāng)年的冶游經(jīng)歷，其中甚至提到當(dāng)年“余家有時(shí)不舉火，顧猶時(shí)時(shí)為狎游”之類不免荒唐的舉動(dòng)[28]。其二，《晶報(bào)》同人對(duì)于冶游已經(jīng)習(xí)以為常，與妓女組織小家庭也不足為奇。在《夕陽(yáng)紅檻錄》中，主人公邵湘秋幾乎無(wú)日不到日新里的雛妓靈芝（以上海新世界第一次花選時(shí)當(dāng)選民樂(lè)里都督的玲玉為原型）處。在現(xiàn)實(shí)生活中亦然，姚鹓雛和包天笑都曾與所戀的妓女組織小家庭。畢倚虹雖然未能如愿與所戀的妓女結(jié)合，卻以這一段戀情為素材寫(xiě)成了包括其代表作《人間地獄》在內(nèi)的多部（篇）小說(shuō)。前期《晶報(bào)》另一位主干姚民哀大做花史。盡管他自嘲“背后總不免受人家咒罵：‘他說(shuō)來(lái)說(shuō)去，都是窯子里的事，真是丑表功了?！盵29]但姚并未因此而停止寫(xiě)作這類文字，前期《晶報(bào)》上的花稿幾乎由他一人包辦。

可以說(shuō)，盡管《晶報(bào)》文人們并不盡如李涵秋那樣成為時(shí)代的落伍者，但是從他們的詩(shī)文、小品看，他們無(wú)一例外地都屬于文化上的保守主義者。這是因?yàn)?，他們自幼浸淫于傳統(tǒng)文化和傳統(tǒng)教育，所以就其多數(shù)人來(lái)說(shuō)，他們所接受的新思想更偏重于政治方面，并未達(dá)到更深的文化層次。因而他們更習(xí)慣于保守傳統(tǒng)的文化文學(xué)觀念，也更樂(lè)于以傳統(tǒng)的、古典的方式去生活和創(chuàng)作。特別是在倫理道德方面，他們都主張保守固有的道德觀念，很難接受更不愿意去實(shí)踐西方傳入的現(xiàn)代觀念。這樣，他們“新”的政治理想與傳統(tǒng)的倫理情感（尤其是孝道）之間就不可避免地產(chǎn)生了矛盾，造成了他們思想深處“新政制”與“舊道德”的并存。這是1920年代新舊過(guò)渡的時(shí)代特征的投影。

當(dāng)然，這種矛盾也不僅僅屬于1920年代的《晶報(bào)》文人群體，不僅僅屬于當(dāng)時(shí)以吳地作家為主的通俗作家，即使是同一時(shí)期以激烈反傳統(tǒng)著稱的“五四”新文化運(yùn)動(dòng)中堅(jiān)人物如胡適、魯迅、茅盾等人，也同樣感受到了日常生活中道德情感的力量，也只能在新舊道德的夾縫中尋求艱難的情理協(xié)調(diào)之心路。他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中所堅(jiān)守的也仍然是傳統(tǒng)的倫理道德觀念（出于對(duì)母親的“孝”，他們都接受了包辦婚姻），寄希望于下一代，誠(chéng)如魯迅所言：“自己背著因襲的重?fù)?dān)，肩住了黑暗的閘門(mén)，放他們到寬闊光明的地方去?！盵30]

要之，盡管屬于文化保守主義者，以1920年代《晶報(bào)》文人群體為代表的吳地報(bào)人也同樣是具有“生存權(quán)”的，也同樣是一種不容漠視的歷史存在。

參考文獻(xiàn)：

[1]林華.上海小報(bào)史[N].福報(bào)，1928-06-10（2）.

[2]余大雄.二十年前的回憶[N].晶報(bào)，1938-03-03（2）.

[3]李楠.晚清、民國(guó)時(shí)期上海小報(bào)研究[M].北京：人民文學(xué)出版社，2005：82.

[4]涵秋.吾志吾感[N].晶報(bào)，1920-04-06（2）.

[5]涵秋.遲婚主義之商榷[N].晶報(bào)，1920-01-06（2）.

[6]涵秋.新三綱[N].晶報(bào)，1920-03-21（2）.

[7]涵秋.辟公妻[N].晶報(bào)，1920-02-03（2）.

[8]涵秋.男女合校平議[N].晶報(bào)，1920-03-27（2）.

[9]涵秋.船戶打?qū)W生[N].晶報(bào)，1920-05-18（2）.

[10]馬二先生致余大雄書(shū)[N].晶報(bào)，1920-03-24（3）.

[11]包天笑.釧影樓回憶錄[M].香港：大華出版社，1971.

[12]貝爾 丹尼爾.資本主義文化矛盾[M].北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1989：21.

[13]柳亞子.南社紀(jì)略[M].上海：上海人民出版社，1982：19.

[14]倚虹寒云倡和詩(shī)[N].晶報(bào)，1922-05-21（3）.

[15]豂子.讀《晶報(bào)》寄懷大雄[N].晶報(bào)，1923-04-24（2）.

[16]寒云.雙牌記[N].晶報(bào)，1920-03-03（3）.

[17]寒云.易瓶記[N].晶報(bào)，1920-12-21（2）.

[18]寒云.夢(mèng)燕記[N].晶報(bào)，1921-04-15（2）.

[19]余大雄.紀(jì)念日回想[N].晶報(bào)，1934-03-05（1）.

[20]畢倚虹.李涵秋先生的死后觀[N].晶報(bào)，1923-05-18（3）.

[21]聽(tīng)冰生.銀燈畢命記[N].晶報(bào)，1926-05-21（2）.

[22]丹翁.挽淞鷹[N].晶報(bào),1926-05-18（2）.

[23]龐京周.挽倚虹[N].晶報(bào)，1926-05-18（3）.

[24]高旭.無(wú)題[M]//高旭集.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003：190.

[25]高旭.簡(jiǎn)劉三即次其《答蘭史老人》原韻[M]//高旭集.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003：458.

[26]樂(lè)正.近代上海人社會(huì)心態(tài)（1860—1910）[M].上海：上海人民出版社，1991：120.

[27]包天笑.釧影樓回憶錄續(xù)編[M].香港：大華出版社，1973：145.

[28]姚鹓雛.自敘詩(shī)二十四首[M]//姚鹓雛剩墨.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1994：118-119.

[29]民哀.《晶報(bào)》的好戲目[N].晶報(bào)，1920-04-27（3）.

[30]魯迅.我們現(xiàn)在怎樣做父親[M]//魯迅全集：第1卷.北京：人民文學(xué)出版社，1981：130.

（責(zé)任編輯：時(shí) 新）

Conservatism, The Cultural Choice of the Modern Journalists in Wu Area: Taking The Crystal Literati in the 1920s as an Example

LI Guo-ping
(College of Literature, Henan University, Kaifeng 475001, China)

Abstract：Taking The Crystal literati in the 1920s as an example, this paper discusses the living conditions of the journalists in Wu Area. The Crystal in this period had a relatively stable group of writers, this group has consistent mindsets and cultural characteristics, and one of the most prominent feature is their conservatism of thought and culture. Their cultural conservatism is largely embodied in the “celebrities demeanor” and “romantic grace” of a person’s desire. In their novels, poetric responsory and sketch miscellanea, similar interest to celebrities is revealed quite abundantly.

Key words：The Crystal；conservatism；journalists；Wu Area；Wu Culture

作者簡(jiǎn)介：李國(guó)平（1970—），男，河南?？h人，副教授，博士，研究方向：20世紀(jì)中國(guó)通俗文學(xué)。

收稿日期：2014-10-10

文章編號(hào)：1008-7931（2015）01-0026-06

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

中圖分類號(hào)：I206.6；G21