齊世榮

在西方人所寫的大量第二次世界大戰(zhàn)史中,對中國抗日戰(zhàn)爭或只字不提①英國軍事理論家利德爾·哈特的《第二次世界大戰(zhàn)史》(上海：上海譯文出版社,1978年版),對中國抗日戰(zhàn)爭只字不提。,或輕輕一筆帶過,或竟然亂說一通②法國學(xué)者亨利·米歇爾的《第二次世界大戰(zhàn)史》,竟說“中國人沒有能力保衛(wèi)自己”,“北京、張家口、太原、廣州、漢口、上海以及其他城市未經(jīng)一戰(zhàn)地陷落”。(上冊,北京：商務(wù)印書館,1980年版,第357頁)。但近年來發(fā)生了可喜的變化,英國學(xué)者拉納·米特所著《中國,被遺忘的盟友》③拉納·米特：《中國,被遺忘的盟友》,北京：新世界出版社,2014年版。相當(dāng)肯定了中國抗日戰(zhàn)爭的貢獻(xiàn),希望今后能有更多的西方學(xué)者認(rèn)真研究中國抗日戰(zhàn)爭,寫出符合歷史實際的信史。作為一個經(jīng)歷過第二次世界大戰(zhàn),從事歷史研究多年的人,我也想就中國抗日戰(zhàn)爭在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位問題,談一些看法。

一、從“七七事變”到太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā),中國戰(zhàn)場是東方反法西斯戰(zhàn)爭的唯一戰(zhàn)場

1937年7月7日,日本發(fā)動了全面侵華戰(zhàn)爭。日本統(tǒng)治階級普遍認(rèn)為只消“對支一擊”,便能取勝。陸相杉山元上奏天皇說,事變能在一個月左右解決。④井上清：《天皇的戰(zhàn)爭責(zé)任》,北京：商務(wù)印書館,1983年版,第83頁。杉山元善吹牛。太平洋戰(zhàn)爭前夕,日本天皇問他,如日美開戰(zhàn),陸軍方面有無確實把握?多長時間可以解決?杉山回答說：“僅就南洋方面來說,3個月左右可以解決?！碧旎蕦λf：“你是支那事變爆發(fā)當(dāng)時的陸相,我記得你那時作為陸相曾說過,事變1個月左右可以解決。但是,至今已4年之久,不是還沒有解決嗎?”(同上書,第124頁)有些人甚至大言不慚地說：“列車集中通過山海關(guān)時,支那方面就會屈服?！雹葸@是參謀本部支那科高橋中佐的話。見崛場一雄：《支那事變戰(zhàn)爭指導(dǎo)史》,東京,1962年版,第85頁。中國軍民同仇敵愾,英勇抵抗,粉碎了日本迅速征服中國的迷夢。歷時3個月的淞滬會戰(zhàn)(1937年8月至11月)是抗戰(zhàn)開始以來時間最長、規(guī)模最大的一次戰(zhàn)役。日軍投入兵力約30萬人,中國軍隊70 余萬人。中國軍隊以傷亡約25萬人的巨大代價,斃傷日軍4萬余人。⑥日方統(tǒng)計數(shù)字,一般是死亡9100 人左右,傷31200 人左右。見防衛(wèi)廳研修所戰(zhàn)史室編：《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》,卷 1,東京,1975年版,第387頁。八路軍出師大捷,在9月份的平型關(guān)戰(zhàn)役中,殲滅日本板垣師團(tuán)第21 旅團(tuán)1 千余人,這是抗戰(zhàn)開始以來的第一個大勝仗,打破了日軍不可戰(zhàn)勝的神話,“使全國人民看到了民族希望之所在”①《聶榮臻回憶錄》,北京：解放軍出版社,1984年版,第355-357頁。。到1937年底,日本一共向中國戰(zhàn)場派遣了16個師團(tuán),約60 余萬人,相當(dāng)陸軍總兵力24個師團(tuán)、95萬人的2/3。②服部卓四郎：《大東亞戰(zhàn)爭全史》,東京,1971年版,第8 版,第184-185頁。藤原彰：《日本近現(xiàn)代史》,第3卷,北京：商務(wù)印書館,1983年版,第64頁。

1937年12月13日日軍攻陷南京后,首相近衛(wèi)文麿于1938年1月16日狂妄地聲明：“帝國政府今后將不以國民政府為對手?！钡?月23日至4月6日的臺兒莊戰(zhàn)役中,日軍遭到重創(chuàng),死傷近2萬人以上。③《李宗仁回憶錄》,南寧,1980年版,第734頁；程思遠(yuǎn)：《政壇回憶》,南寧：廣西人民出版社,1983年版,第118-119頁。此次大捷引起了國際上的注意,美國駐華大使詹森在1938年4月19日自漢口致美國國務(wù)卿赫爾的電文中說：“在漢口,人們的悲觀情緒轉(zhuǎn)變成了某種頑強的樂觀主義?！捎诮鼇砣哲娫谛熘莸氖?人們覺得未來并非完全沒有希望。……抵抗的精神正慢慢地在人民中傳播開來,他們正在醒悟到這是他們自己的戰(zhàn)爭。日軍對內(nèi)地的空襲和對平民的暴行反而促使人民的抗戰(zhàn)決心更加堅定。”④《美國對外關(guān)系》,第3卷,1938年版,第154頁。秋季,日軍又發(fā)動了武漢和廣州戰(zhàn)役。在歷時4個月(6月至10月)的武漢戰(zhàn)役中,日軍先后投入兵力約25萬人,中方總兵力約100萬人,這是抗戰(zhàn)爆發(fā)后規(guī)模最大、持續(xù)時間最長的一場會戰(zhàn)。日軍雖攻下武漢,但遭到斃傷近4萬人的重大損失。總之,到1938年10月,日本陸軍兵力已達(dá)34個師團(tuán),約100萬人,其中24個師團(tuán)用于華北、華中各地,東北8個師團(tuán),朝鮮1個,日本國內(nèi)1個,可謂傾巢而出了⑤日本歷史學(xué)研究會：《太平洋戰(zhàn)爭史3日中戰(zhàn)爭》,東京,1972年版,第120頁；信夫清三郎：《日本外交史》,下冊,北京：商務(wù)印書館,1980年版,第631頁。。

就在正面戰(zhàn)場與敵激戰(zhàn)的時候,中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍和新四軍卓有成效地開展了敵后游擊戰(zhàn)爭。游擊戰(zhàn)爭,中外歷史上都有過,但中國抗日游擊戰(zhàn)爭卻獨具重要的戰(zhàn)略地位。由于日本是個強國,它在戰(zhàn)爭中將占領(lǐng)中國大片土地,由于日本是個小國,兵力不足,在占領(lǐng)區(qū)將留下很多空虛的地方。中國的抗日游擊戰(zhàn)爭,主要的不是在內(nèi)線配合正規(guī)軍的戰(zhàn)役作戰(zhàn),而是在外線單獨作戰(zhàn)；又由于有共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的堅強的軍隊和廣大人民群眾的存在,因此抗日游擊戰(zhàn)爭就不是小規(guī)模的而是大規(guī)模的?？箲?zhàn)開始后,中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍和新四軍立即挺進(jìn)敵后,廣泛開展游擊戰(zhàn)爭,并建立了許多敵后抗日根據(jù)地。在華北戰(zhàn)場上,戰(zhàn)斗異常艱苦而頻繁。僅抗戰(zhàn)第二、第三周年,敵對華北千人以上的“掃蕩”有109 次之多,使用的兵力在50萬人左右。日本侵略軍的頭子們對游擊戰(zhàn)爭給予日軍的打擊,感到震驚。1938年9月,華北方面軍司令官寺內(nèi)壽一大將對前來視察的侍從武官說,在日本占領(lǐng)區(qū)內(nèi),游擊活動“十分猖獗,破壞鐵路,襲擊各地等不祥事件不斷發(fā)生。恢復(fù)治安的地區(qū)實際上只限于重要交通線兩側(cè)數(shù)千米之內(nèi)”⑥防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《華北的治安戰(zhàn)(1)》,東京,1968年版,第65頁。。1939年12月1至2日,華北方面軍參謀長笠原幸雄中將在情報主任會議上驚呼：“華北治安之癌是中國共產(chǎn)黨和它的軍隊?！雹摺度A北的治安戰(zhàn)(1)》,第215-216頁。

八路軍在1940年8月20日發(fā)動了著名的百團(tuán)大戰(zhàn),至1940年12月5日共進(jìn)行大小戰(zhàn)斗1824 次,斃傷日軍20645 人,摧毀據(jù)點 2993個,破壞鐵路474 公里,公路1502 公里。⑧據(jù)周忠全、曾剛、張煜：《百團(tuán)大戰(zhàn)研究幾個爭議問題的歷史見證》,百團(tuán)大戰(zhàn)的結(jié)束時間應(yīng)為1941年1月15日,而不是 1940年12月5日,也不是 1941年1月24日。此說可供參考。見《軍事歷史研究》2015年第4期。百團(tuán)大戰(zhàn)沉重地打擊了日軍在華北的“囚籠”政策,鞏固了華北抗日根據(jù)地,并策應(yīng)了正面戰(zhàn)場的作戰(zhàn),大大振奮了全國的抗日信心。

在中國與日本侵略軍進(jìn)行殊死搏斗的時候,英國、美國對中日戰(zhàn)爭抱什么樣的態(tài)度呢?總的來說,在相當(dāng)長的時期里,他們對日本采取縱容的政策,并錯誤地估計能同日本取得妥協(xié),繼續(xù)維護(hù)它們的在華利益。茲以布魯塞爾會議為例,1937年11月13日至24日,在比利時首都布魯塞爾舉行會議,與會者19 國,日本拒絕參加。英國認(rèn)為歐洲形勢緊張,在遠(yuǎn)東決不可再開罪日本。會前,10月21日英國首相在下院宣布：“我認(rèn)為,到這個會議上談?wù)摻?jīng)濟(jì)制裁、經(jīng)濟(jì)壓力和武力是完全錯誤的。我們是在這里締造和平,而不是在這里擴(kuò)大戰(zhàn)爭?！雹倌峋S爾·張伯倫：《為和平而斗爭》(Neville chanberiin,The Struggle for Peace),倫敦,1939年版,第42頁。美國也反對制裁日本。不僅如此,美國這時還在同日本大做生意。1937年,美國對日出口總值為2.89 億美元,其中包括石油(原油及精煉油)、廢鋼鐵等戰(zhàn)略物資。這種交易與平時的正常貿(mào)易不同,而是以戰(zhàn)略物資供給日本,起到了侵略者幫兇的作用。英、美的態(tài)度如此,會議最后通過的宣言只是重申九國公約的原則,并要求停止戰(zhàn)爭行動。日本是發(fā)動戰(zhàn)爭的侵略一方,中國是被迫抵抗的受害一方,會議甚至連這種最基本的區(qū)別也未指出便匆匆收場了。布魯塞爾會議是一次徹底失敗的會議,是一次開比不開還要壞的會議。如果不開,至少日本還不能完全確定英、美的態(tài)度到底如何。開了以后,日本就摸清了英、美的底,完全放心了。

總之,從1937年“七七事變”到1939年9月歐戰(zhàn)爆發(fā)前,中國軍民孤軍奮戰(zhàn),而西方列強還在對日采取綏靖政策。歐戰(zhàn)爆發(fā)后,在東方,仍是中國一國奮戰(zhàn)。中國拖住了日本百萬大軍,中國戰(zhàn)場是東方反法西斯戰(zhàn)爭的唯一戰(zhàn)場,犧牲巨大,貢獻(xiàn)巨大。丘吉爾在他的《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄》竟把第2卷的標(biāo)題寫作“最光輝的時刻”,從1940年5月法蘭西之戰(zhàn)寫起,到1940年年底英國在埃及打敗意大利軍隊。他給第2卷定的主題是“英國人民怎樣單獨堅守堡壘直到過去半盲的人們做好一半的準(zhǔn)備”。第2卷下部的標(biāo)題是“單獨作戰(zhàn)”,這完全是不顧事實的自吹自擂。第二次世界大戰(zhàn)是一場世界人民的反法西斯戰(zhàn)爭。1940年6月法國雖已戰(zhàn)敗,蘇、美尚未參戰(zhàn),但無論如何也不能說英國單獨作戰(zhàn)。中國人民早在1937年就已經(jīng)英勇抗擊日本侵略者了,難道中國抗日戰(zhàn)爭不是反法西斯戰(zhàn)爭的一個組成部分嗎?1937年應(yīng)是第二次世界大戰(zhàn)的起點,而1931年中國人民的東北抗戰(zhàn)則掀開了世界反法西斯戰(zhàn)爭的序幕。日本學(xué)者江口圭一有一本名著《1931-1945,日本十五年侵略戰(zhàn)爭史》。他說,所謂十五年戰(zhàn)爭,是指1931年9月柳條湖事件爆發(fā)直到1945年9月日本宣布投降的15年間所進(jìn)行的一連串戰(zhàn)爭。他論證說：“滿洲事變、日中戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭不是零散、孤立的戰(zhàn)爭,而是彼此有內(nèi)在聯(lián)系的一連串戰(zhàn)爭。分離華北工作是滿洲事變的繼續(xù),進(jìn)而引起了日中戰(zhàn)爭；日中戰(zhàn)爭的發(fā)展與第二次世界大戰(zhàn)相聯(lián)系,它導(dǎo)致了太平洋戰(zhàn)爭的爆發(fā)。”②江口圭一：《1931-1945日本十五年侵略戰(zhàn)爭史》,天津：天津人民出版社,1995年版,第1-2頁。日本學(xué)者木板順一郎在《關(guān)于十五年戰(zhàn)爭的性質(zhì)及稱謂問題》,也主張十五年戰(zhàn)爭的提法。見劉大年主編：《中日學(xué)者對談錄——盧溝橋事變五十周年中日學(xué)者討論會文集》,北京：北京出版社,1990年版,第70-85頁。江口圭一的這種看法是很有道理的。

二、從太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)到日本投降,中國戰(zhàn)場是反法西斯的東方主戰(zhàn)場

1941年12月8日,太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)。美、英、荷遭到了日軍的猛烈打擊,迅速敗了下來。美國自視為“世界上最堅固的堡壘”的夏威夷,被日軍偷襲成功。費時18年,耗資6000萬鎊,號稱“遠(yuǎn)東直布羅陀”的新加坡軍港,被日本攻下,1942年2月15日,10萬英軍投降。必須指出的是,太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)時,日本投入南方戰(zhàn)線(即東南亞和太平洋戰(zhàn)場)的兵力只占陸軍總兵力的二成,其余一成留在本國,三成配置在朝鮮和中國東北,四成配置在東北以外的其他中國地區(qū)。配置在朝鮮和中國東北的軍隊,還負(fù)有確保中國內(nèi)陸作戰(zhàn)的任務(wù),具有第二線的意義,故陸軍總兵力的七成仍然用于侵華戰(zhàn)爭。③井上清：《日本軍國主義》,第三冊,東京,1975年版,第306頁。如果不是由于日軍主力留在中國大陸,太平洋戰(zhàn)爭初期英、美、荷的失敗還要慘重的多。

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后,美、日進(jìn)行了多次海戰(zhàn),其中影響重大者有珊瑚島海戰(zhàn)、中途島海戰(zhàn)等,還有陸地上的瓜達(dá)爾卡納爾、塞班島、菲律賓、硫磺島、沖繩島等戰(zhàn)役,這些都是西方二戰(zhàn)史著作中必寫的內(nèi)容。在歐洲戰(zhàn)場、蘇德戰(zhàn)場上的莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)、斯大林格勒戰(zhàn)役、庫爾斯克戰(zhàn)役,北非戰(zhàn)場上的阿拉曼戰(zhàn)役,以及戰(zhàn)爭后期的諾曼底登陸、攻克柏林等等,也都是絕大多數(shù)第二次世界大戰(zhàn)史著作中必有的內(nèi)容。但在許多作者眼中,似乎蘇德戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后,中國戰(zhàn)場上就沒有什么像樣的戰(zhàn)斗,無足輕重,不值一提了。這是十分錯誤、荒謬的。實際上,中國戰(zhàn)場上仍進(jìn)行過一些較大的戰(zhàn)役和無數(shù)次大大小小的戰(zhàn)斗。1941年12月至1942年1月的第三次長沙會戰(zhàn),尤引世人矚目。長沙會戰(zhàn),中國大捷。日本承認(rèn)的傷亡數(shù)字是戰(zhàn)死1591 人,戰(zhàn)傷4412 人,損失為占領(lǐng)香港的兩倍半,實際上還應(yīng)更大。①防衛(wèi)廳防衛(wèi)研修所戰(zhàn)史室編：《香港·長沙作戰(zhàn)》,東京,1971年版,第658頁。吳桐湘：《第二次中日戰(zhàn)爭史》,下冊,臺北,1974年版,第792頁。英國《泰晤士報》發(fā)表評論說：“12月7日以來,同盟軍唯一決定性之勝利,系華軍之長沙大捷?！庇謸?jù)中央社華盛頓1月30日來電,美國海軍部長諾克斯發(fā)表告中國人民書,謂：“數(shù)周以來,貴國在長沙偉大之戰(zhàn)績,非僅為中國之勝利,抑且為所有同盟國家共同之勝利?！雹谮w曾偉：《抗戰(zhàn)紀(jì)實》,北京：中國圖書出版公司,2014年版,第332頁。從 1943年10月到 1945年3月,中國駐印軍和中國遠(yuǎn)征軍在緬北、滇西反攻作戰(zhàn)中,共殲滅日軍4.9萬人,中國軍隊也付出了傷亡約6.7萬人的重大犧牲。緬北、滇西作戰(zhàn)的勝利,不僅打通了中國西南交通線,把日軍趕出了中國西南大門,而且沉重打擊了侵緬日軍,有力支援了盟軍對日作戰(zhàn)及東南亞人民的抗日斗爭。

在敵后戰(zhàn)場,斗爭十分頻繁而慘烈。從1941年3月到1942年12月,日軍在華北地區(qū)連續(xù)5次推行“治安強化運動”,對華北抗日根據(jù)地的“掃蕩”,一次使用兵力在千人以上至萬人的,達(dá)132 次之多；萬人以上至七萬人的有27 次。日軍還在根據(jù)地實行“燒光、殺光、搶光”的“三光”政策。“三光”作戰(zhàn)殺害了240萬以上的中國非武裝人員。③赫伯特·比克斯：《真相：裕仁天皇與侵華戰(zhàn)爭》,北京：新華出版社,2014年版,第228頁。作者此處提供的數(shù)字,根據(jù)日本學(xué)者藤原彰和姬田光義的文章。游擊戰(zhàn)爭的規(guī)模就每次而言雖然不大,但每天每夜都在進(jìn)行,積小勝為大勝,把日本侵略者打得狼狽不堪。1943年3月,日本華北方面軍參謀長大城戶三治中將在一次講話中驚呼：“中共軍隊不僅在華北,而且在全中國都妨礙日軍的行動?！雹芊佬l(wèi)廳防衛(wèi)研修所戰(zhàn)史室：《華北的治安戰(zhàn)(2)》,東京,1971年版,第337頁。

總之,從太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)到1945年日本投降,日軍的主力始終在中國戰(zhàn)場。日本投降前夕,日軍在中國戰(zhàn)場兵力為186萬,其海外總兵力為358萬人,在華總兵力占其海外總兵力度50%以上。中國拖住了日本百萬大軍,也就有力地支援了其他盟國,這表現(xiàn)在3個方面：

第一,使美英先歐后亞的占領(lǐng)得以實施。1941年初,美英確定了“先歐后亞”的戰(zhàn)略方針,雙方認(rèn)為德國是軸心國的首要成員,只要打敗了德國,打敗日本和意大利就不成問題。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后,美、英堅持這一方針。但要實施這一方針,就必須把日軍主力牽制在中國戰(zhàn)場。1942年春,羅斯福曾對他的兒子說：“假如沒有中國,假如中國被打坍了,你想想有多少師團(tuán)的日本兵可以因此調(diào)到其他方面來作戰(zhàn)?他們可以馬上打下澳洲,打下印度……他們可以毫不費力地把這些地方打下來。他們并且可以一直沖到中東……和德國配合起來,舉行一個大規(guī)模的夾攻,在近東會師,把俄國完全隔離起來,吞并埃及,斬斷通向地中海的一切交通線?！雹菀痢ち_斯福：《羅斯福見聞密錄》,北京：華群出版社,1951年版,第49頁。就連一向輕視中國抗戰(zhàn)的丘吉爾也不得不承認(rèn)：“中國一旦崩潰,至少會使日軍15個師團(tuán),也許會有20個師團(tuán)騰出手來。其后,大舉進(jìn)犯印度,就確實可能了?！雹蕖兜诙问澜绱髴?zhàn)回憶錄》,第四卷上部,第一分冊,北京：商務(wù)印書館,1975年版,第266頁。

第二,中國抗日戰(zhàn)爭阻止了日本北進(jìn)侵犯蘇聯(lián),使蘇聯(lián)免于腹背受敵,德日夾攻,得以全力對付德國。中國抗日戰(zhàn)爭開始后,僅蘇聯(lián)一國援華。1937年6月21日,《中蘇互不侵犯條約》簽訂,這是對中國抗戰(zhàn)在政治上的很大幫助。1938年3月1日至7月1日,蘇聯(lián)先后給國民黨政府貸款各5000萬美元,以供中國向蘇聯(lián)購買軍火和其他物資。次年6月13日,又給國民黨政府1 億5000萬美元貸款。反轉(zhuǎn)過來,中國也給面臨德、日東西夾攻的蘇聯(lián)以有力的援助。1941年6月22日,德國入侵蘇聯(lián)。日本從6月25日到7月1日,連續(xù)召開6 次政府和大本營聯(lián)絡(luò)懇談會,討論北進(jìn)還是南進(jìn)的問題。外相松崗力主當(dāng)機立斷,先北進(jìn)而后南進(jìn),多數(shù)人反對。參謀總長杉山元反駁說：“日本的大部分兵力現(xiàn)在正用于中國,北進(jìn)實際上辦不到?！雹俜孔克睦桑骸洞髺|亞戰(zhàn)爭史》,第一冊,北京：商務(wù)印書館,1984年版,第153頁。7月2日,在御前會議上正式通過了《適應(yīng)形勢演變帝國國策綱要》,標(biāo)志著南進(jìn)政策的最后確立。蘇聯(lián)得到日本放棄北進(jìn)的情報后,便得以從遠(yuǎn)東調(diào)兵到西部,在莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)的關(guān)鍵時刻發(fā)揮了重要的作用。②在莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)中,從遠(yuǎn)東給西方方面軍調(diào)去了3個步兵師和2個坦克師。見亞·米·華西列夫斯基：《畢生的事業(yè)》,北京：三聯(lián)書店,1977年版,第197頁。參見埃里克森：《蘇聯(lián)最高統(tǒng)帥部》(John Erikson,The Soriet High Commend),倫敦,1962年版,第631頁。蘇聯(lián)歷史學(xué)家茹科夫曾經(jīng)寫道：“使日本帝國主義不敢在第二次世界大戰(zhàn)期間進(jìn)攻蘇聯(lián)遠(yuǎn)東的原因之一,是中國人民及其解放軍——八路軍、新四軍以及人數(shù)眾多的游擊隊的英勇斗爭,他們在中國把日軍的雙手束縛住了。從而,中國人民給予蘇聯(lián)人民以很大幫助,使蘇聯(lián)人民易于在反對德國法西斯侵略者的正義的偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭中進(jìn)行巨大的斗爭?！雹垡ゑR·茹科夫：《遠(yuǎn)東國際關(guān)系史(1840-1949)》,北京：世界知識出版社,1959年版,第532頁。

第三,中國戰(zhàn)場有力支援了太平洋戰(zhàn)場。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)初期,英、美、荷節(jié)節(jié)敗退。日本在不到半月的時間里,就占領(lǐng)了泰國、香港、馬來亞、菲律賓、荷屬東印度、緬甸以及西太平洋上的一些小島,總面積達(dá)到380萬平方公里,人口1 億5 千萬。但日本投入東南亞和太平洋戰(zhàn)場的兵力并不充足。否則,英、美、荷的失敗還要慘重的多。在以后的戰(zhàn)爭中,日本想從中國抽調(diào)陸軍增援太平洋戰(zhàn)場,但實際上辦不到。日本駐中國派遣軍總司令畑俊六說：“中國問題不解決,太平洋戰(zhàn)爭就不能得到解決?！雹苋毡痉佬l(wèi)廳防衛(wèi)研修所戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部6》,東京,1973年版,第404頁。1943年日本陸軍擴(kuò)軍,總兵力達(dá)到70個師團(tuán),12月31日的布置情況如下：中國派遣軍24個師團(tuán)；關(guān)東軍15個師團(tuán)；南方軍12個師團(tuán)；中南部太平洋4個師團(tuán)；菲律賓1個師團(tuán)；澳大利亞北部(第八方面軍)6個師團(tuán)；日本本土6個師團(tuán)；朝鮮2個師團(tuán)。(以上旅團(tuán)數(shù)未計在內(nèi))在中國大陸的兵力(不算關(guān)東軍)仍占第一位。⑤日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研修所戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部7》,附表一,東京,1973年版。此條材料承南開大學(xué)教授楊棟梁同志見示,謹(jǐn)致謝意。

綜上所述,作為世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場,中國人民抗日戰(zhàn)爭為世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利作出了巨大的貢獻(xiàn)。在這場人類歷史上規(guī)模空前的戰(zhàn)爭中,中國抗日戰(zhàn)爭開始時間最早,持續(xù)時間最長,中國戰(zhàn)場長期牽制和抗擊日本多達(dá)百萬的主要兵力,對日本侵略者的覆滅起了決定性作用。⑥日本學(xué)者木橋順一郎認(rèn)為：“中國在耗時15年代抗日民族解放戰(zhàn)爭中,成為三場連續(xù)戰(zhàn)爭(按：作者指“滿洲事變”、“日中戰(zhàn)爭”和“亞洲太平洋戰(zhàn)爭”這三場)中的首要力量。”見前引《中日學(xué)者對談錄》,第84頁。在這場戰(zhàn)爭中,中國軍隊共斃、傷、俘日軍150萬余人,占日軍在第二次世界大戰(zhàn)中傷亡總數(shù)的70%以上。為贏得抗日戰(zhàn)爭的勝利,中國人民付出了巨大犧牲：軍民傷亡超過3500萬,其中軍隊傷亡380 余萬,占各國傷亡人數(shù)的總合的1/3。按1937年比價,中國官方財產(chǎn)損失和戰(zhàn)爭消耗達(dá)1000 多億美元,間接經(jīng)濟(jì)損失5000 億美元。前事不忘,后事之師。今天,和平與發(fā)展成為時代的主題,但世界仍不太平,為了保衛(wèi)世界和平,我們必須銘記歷史不忘。當(dāng)前,中國人民正在隆重慶祝世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70 周年和中國抗日戰(zhàn)爭勝利70 周年。令人驚異的是,近來日本右翼勢力對中國人民隆重紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利說三道四。他們藐視歷史事實和國際正義,竭力粉飾日本侵略戰(zhàn)爭給中國人民和世界人民帶來的深重災(zāi)難。不僅不做深切的自我反省,反而要壓制受害者的正義聲音。我們必須正告日本右翼勢力：恢復(fù)日本軍國主義,是死路一條?！按髺|亞共榮圈”的迷夢當(dāng)年已經(jīng)破產(chǎn),今后更絕難實現(xiàn)。今天的中國是13 億人民團(tuán)結(jié)一心,奮發(fā)圖強,實力雄厚的中國,凡想一試這個銅墻鐵壁的蠢人,必將頭破血流,下場可知。