桑明輝，賈珍霞

（華北理工大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，河北 唐山063009）

政府白皮書(shū)是一種官方文件，其代表政府立場(chǎng)，講究行文規(guī)范、立場(chǎng)明確、文字簡(jiǎn)練、事實(shí)清楚等。政府白皮書(shū)可能是一本書(shū)，也可能是一篇文章，其特點(diǎn)是沒(méi)有文學(xué)色彩。國(guó)防白皮書(shū)是一些官方性質(zhì)的年度報(bào)告、資料及國(guó)家的各種情況的匯總。政府白皮書(shū)有一系列的發(fā)表形式：比如，中國(guó)國(guó)防白皮書(shū)自1998年以來(lái)每?jī)赡臧l(fā)表一次；也可以在特定的國(guó)際環(huán)境下專(zhuān)門(mén)發(fā)表，比如為了駁斥西方國(guó)家對(duì)中國(guó)政策歪曲報(bào)道，我國(guó)相繼發(fā)表了中國(guó)對(duì)外援助白皮書(shū)、中國(guó)人權(quán)狀況白皮書(shū)等。自然語(yǔ)言是由復(fù)雜的符號(hào)體系組成的，系統(tǒng)科學(xué)中的互克原理指出復(fù)雜的事物是難以精確表達(dá)的。模糊是語(yǔ)言的本質(zhì)屬性，語(yǔ)言的模糊性根植于語(yǔ)言本身及其表達(dá)對(duì)象的模糊性質(zhì)?！澳：稀钡母拍钣蒐．A．Zadeh于1965年首次提出，在其研究中指出現(xiàn)實(shí)物質(zhì)世界中存在的客體往往沒(méi)有精確規(guī)定的界限。語(yǔ)言符號(hào)是定量的、有限的，而自然界的客觀事物則是無(wú)限的（查奈爾，2000）。有限的語(yǔ)言符號(hào)不能完全準(zhǔn)確的表達(dá)無(wú)限的客觀世界，即不能達(dá)到一一對(duì)應(yīng)的的效果。語(yǔ)言符號(hào)對(duì)某些客觀事物的描寫(xiě)很難達(dá)到十分準(zhǔn)確。語(yǔ)言的表達(dá)就產(chǎn)生了模糊性，這種模糊性是由于語(yǔ)言符號(hào)的有限性造成的。羅素曾經(jīng)指出一個(gè)模糊的認(rèn)識(shí)比一個(gè)精確的認(rèn)識(shí)更有可能更真實(shí)。

在國(guó)外的模糊語(yǔ)言研究中，扎德被認(rèn)為該領(lǐng)域的先驅(qū)。其在1965年的《信息與控制》雜志上發(fā)表了題為“模糊集”的文章，首先提出了模糊的概念和理論，此后又相繼發(fā)表了多篇論文進(jìn)一步對(duì)模糊理論論述。Joanna Channell從1978年主要定位于語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)角度對(duì)模糊語(yǔ)言學(xué)進(jìn)行研究。受到他們的啟發(fā)國(guó)內(nèi)的一些學(xué)者開(kāi)始從不同層面和多種角度對(duì)模糊語(yǔ)言學(xué)進(jìn)行探討，于是模糊語(yǔ)言學(xué)、模糊數(shù)學(xué)、模糊邏輯學(xué)、模糊心理學(xué)、模糊修辭學(xué)等學(xué)科迅速發(fā)展起來(lái)。

國(guó)內(nèi)對(duì)模糊語(yǔ)言的研究起始于伍鐵平發(fā)表在《外國(guó)語(yǔ)》雜志上的論文《模糊語(yǔ)言初探》，這篇論文被認(rèn)為是國(guó)內(nèi)模糊語(yǔ)的奠基之作。此后在20年的時(shí)間里伍鐵平教授把相繼發(fā)表的30多篇關(guān)于模糊語(yǔ)言的論文收錄在其專(zhuān)著《模糊語(yǔ)言學(xué)》一書(shū)中。在伍鐵平的影響下，國(guó)內(nèi)的許多語(yǔ)言學(xué)家開(kāi)始了對(duì)模糊語(yǔ)言的研究和探索。1988年，石安石的論文《模糊語(yǔ)義及其模糊度》中，探究了模糊意義的本質(zhì)、比較了語(yǔ)義模糊與概括、含糊及歧義等相關(guān)概念，并進(jìn)一步提出模糊的度及其測(cè)量方法。黎千駒在其《實(shí)用模糊語(yǔ)言學(xué)》一書(shū)中分析存在于詞匯、語(yǔ)法和發(fā)音中的模糊語(yǔ)言現(xiàn)象并界定了模糊語(yǔ)言的特征和研究范圍。王逢鑫從語(yǔ)言模糊性的角度進(jìn)行語(yǔ)法研究并著成《英語(yǔ)模糊語(yǔ)法》一書(shū)。張喬的論文《模糊數(shù)量限制詞的語(yǔ)義學(xué)》和著作《模糊語(yǔ)義學(xué)》中對(duì)模糊數(shù)量限制詞進(jìn)行了全面的研究，從更加廣闊的角度討論模糊語(yǔ)言現(xiàn)象。另外，康大偉、廖志恩、張亞利、毛榮貴、范武邱、余富斌、李旭清、駱樂(lè)、龔光明、張琦、曾宇鈞等諸多學(xué)者從模糊語(yǔ)言與翻譯的關(guān)系，相關(guān)翻譯方法和策略，不同視角下的模糊語(yǔ)言翻譯和文學(xué)作品中模糊語(yǔ)言的翻譯等角度，對(duì)模糊語(yǔ)言與翻譯進(jìn)行了深入的研究。

國(guó)內(nèi)學(xué)者楊春芝在其2007和2011年發(fā)表的兩篇論文中從語(yǔ)用預(yù)設(shè)角度入手，在不同層面上探討預(yù)設(shè)在政府白皮書(shū)翻譯中的運(yùn)用及作用，并在此基礎(chǔ)上討論預(yù)設(shè)理論對(duì)譯者的具體要求及“和”字翻譯問(wèn)題。劉朋在2010至2013年先后發(fā)表了六篇研究了關(guān)于中國(guó)白皮書(shū)與中國(guó)國(guó)情宣傳、國(guó)際形象塑造和中國(guó)人權(quán)外宣現(xiàn)狀、功能和對(duì)策等問(wèn)題。2012年，牛小龍研究了在目的論視角下的漢英翻譯。2013年，曾珍發(fā)表了《中國(guó)的和平發(fā)展》政府白皮書(shū)的翻譯實(shí)踐報(bào)告。以“目的論”和“政治等效”翻譯理論和翻譯實(shí)踐中譯例的研究為指導(dǎo)，總結(jié)出此類(lèi)文本翻譯的重點(diǎn)和難點(diǎn)所在，并提出相應(yīng)的解決方法和翻譯策略。王欣于2014年發(fā)表論文《順應(yīng)理論視角下中國(guó)政府白皮書(shū)英譯研究》，其從耶夫·維索爾倫的順應(yīng)理論及白皮書(shū)的語(yǔ)言和文體特點(diǎn)角度出發(fā)，，分析譯者在翻譯過(guò)程中對(duì)語(yǔ)言層面和非語(yǔ)言層面的選擇和順應(yīng)的理論。2014年，謝慧遠(yuǎn)寫(xiě)出了中國(guó)政府白皮書(shū)中文化負(fù)載詞的項(xiàng)目報(bào)告。

對(duì)政府白皮書(shū)的研究視角普遍集中在語(yǔ)言學(xué)中的預(yù)設(shè)理論或語(yǔ)篇分析角度和翻譯學(xué)中的目的論或功能論上。目前很少有對(duì)政府白皮書(shū)中模糊語(yǔ)的相關(guān)研究。本文從數(shù)量模糊語(yǔ)、程度模糊語(yǔ)、時(shí)間模糊語(yǔ)三個(gè)方面對(duì)政府文件的語(yǔ)言使用進(jìn)模糊學(xué)的相關(guān)研究，以《中國(guó)對(duì)外援助（2014）白皮書(shū)》為例來(lái)研究政府白皮書(shū)的模糊語(yǔ)使用情況。政府文件寫(xiě)作中模糊語(yǔ)言所反映的數(shù)量、時(shí)間、性質(zhì)、狀態(tài)、程度等是精確語(yǔ)言不能替代的。

一、分析與討論

（一）數(shù)量模糊語(yǔ)

政府白皮書(shū)中使用大量的數(shù)字來(lái)描述事實(shí)，但很多數(shù)字并不精確。人們對(duì)日常語(yǔ)言中的有些用數(shù)詞構(gòu)成的詞組往往滿足于模糊理解，不去過(guò)問(wèn)它們的精確的涵義，這一點(diǎn)也明顯反映了人類(lèi)思維的模糊特點(diǎn)（伍鐵平，1999）。由于復(fù)雜的國(guó)際背景，國(guó)家相關(guān)政府工作人員在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí)會(huì)遇到各種各樣的麻煩，致使統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不完善。并且大多時(shí)候人們不去過(guò)問(wèn)精確的數(shù)字，只是需要了解概數(shù)而已。為了使國(guó)家政府文件中語(yǔ)言更加準(zhǔn)確，政府白皮書(shū)中會(huì)大量使用數(shù)量模糊語(yǔ)來(lái)體現(xiàn)語(yǔ)言的準(zhǔn)確性。另外，面對(duì)國(guó)際對(duì)中國(guó)各種政府事務(wù)的質(zhì)疑，政府文件更加注重語(yǔ)言的合理性。《中國(guó)對(duì)外援助（2014）白皮書(shū)》中頻繁出現(xiàn)以下修飾數(shù)量的模糊語(yǔ)：over，about，more than，lower than，more，almost，nearly，with a great quantity of，varieties of，，a wide range of，the／a large amounts of，thousands of，，a total of，tens of thousands of，much，the／a number of……。數(shù)量模糊語(yǔ)見(jiàn)表1。

表1 數(shù)量模糊語(yǔ)

另外，從具體的數(shù)字中可以看出出現(xiàn)頻率較高數(shù)量模糊語(yǔ)over，more，more than，nearly，a total of，about等。數(shù)量模糊語(yǔ)使用64次，占全文總字?jǐn)?shù)的0．87%。《中國(guó)對(duì)外援助（2014）白皮書(shū)》中必采用大量的數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明中國(guó)對(duì)外援助的具體現(xiàn)狀，數(shù)量模糊語(yǔ)就會(huì)大量使用來(lái)修飾相關(guān)的數(shù)據(jù)。一方面，這些模糊修飾語(yǔ)的使用更能表現(xiàn)出中國(guó)政府文件表述的謹(jǐn)慎性和實(shí)際性。另一方面，這些數(shù)量模糊語(yǔ)不是句子所要表達(dá)的重點(diǎn)，不需要精確的數(shù)字來(lái)說(shuō)明。

鄭麗麗（2012）在對(duì)模糊詞語(yǔ)的語(yǔ)用研究中指出，使用恰當(dāng)?shù)臄?shù)量模糊語(yǔ)符合格萊斯的合作原則中的數(shù)量準(zhǔn)則：（1）所說(shuō)的話應(yīng)該滿足交際所需的信息量；（2）所說(shuō)的話不應(yīng)超出交際所需的信息量。質(zhì)量準(zhǔn)則：a）不要說(shuō)自知是虛假的話；b）不要說(shuō)缺乏足夠證據(jù)的話。一方面，數(shù)量原則的遵守能夠給文章作者的數(shù)量統(tǒng)計(jì)提供準(zhǔn)確性和可信度，恰恰有時(shí)候這些數(shù)據(jù)在實(shí)際工作中的使用及說(shuō)明價(jià)值并不大并且其并不是人們關(guān)注的焦點(diǎn)；另一方面，對(duì)于將來(lái)和過(guò)去發(fā)生的事情，人們往往具有不確定性，許多過(guò)去發(fā)生的事情現(xiàn)在缺乏足夠的證據(jù)，而將來(lái)的事情又有多變性，許多事物是不能預(yù)測(cè)的。因此很難有十分真實(shí)精確的數(shù)字對(duì)每一個(gè)事物細(xì)致的描寫(xiě)與統(tǒng)計(jì)。數(shù)量原則和質(zhì)量原則的遵守能夠增強(qiáng)文章的信服力和真實(shí)性，數(shù)量模糊語(yǔ)就有其存在的必然性。數(shù)量模糊語(yǔ)看似模糊，實(shí)則給讀者一種真實(shí)的感受。

（二）程度模糊語(yǔ)

程度模糊語(yǔ)因受地理、時(shí)間、政治經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、心理等因素的制約，具有相對(duì)性和主觀性的特點(diǎn)，這些概括和抽象的模糊詞匯，沒(méi)有定量化標(biāo)準(zhǔn)，在使用程度上可以大，可以小。程度模糊語(yǔ)起到填補(bǔ)空白，強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)，美化措辭，回避禁忌，委婉表達(dá)幽默風(fēng)趣等作用。政府白皮書(shū)中多出現(xiàn)形容詞和副詞的使用，以改變?cè)捳Z(yǔ)的不確定性，出現(xiàn)頻率較高的程度模糊語(yǔ)有：proactively，fully，full，remarkable，mainly，heavily，severe，effective，effectively，active，actively，continuously，respectively，affordable，frequently，serious，promptly，rarely，meaningful，sustainable，successively，particular，jointly，moderately。其中常用的有mainly，effectively，actively。程度模糊語(yǔ)如表2所示：

表2 程度模糊語(yǔ)

由統(tǒng)計(jì)的表格可以看出：在程度模糊語(yǔ)中形容詞出現(xiàn)973次，占全文總字?jǐn)?shù)的13．18%。副詞出現(xiàn)的77次，占全文總字?jǐn)?shù)的1．04%。模糊語(yǔ)總字?jǐn)?shù)1050個(gè)，占全文總字?jǐn)?shù)的14．22%。形容詞所占的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于副詞的比例，可以得出形容詞在程度模糊語(yǔ)中起著關(guān)鍵作用。

這類(lèi)模糊語(yǔ)通過(guò)增強(qiáng)或減弱其修飾語(yǔ)的不確定性，來(lái)表現(xiàn)政府文件寫(xiě)作者的語(yǔ)言的準(zhǔn)確性。程度模糊語(yǔ)具體表達(dá)程度的外延和邊界沒(méi)有明確的界限，與不使用程度模糊語(yǔ)的表達(dá)相比，語(yǔ)言更加精確。許多程度模糊語(yǔ)的使用是源于無(wú)法將其數(shù)量化，即，無(wú)法用精確的數(shù)據(jù)加以描述。人們?yōu)榱丝朔Z(yǔ)言表達(dá)的局限性，可以使用程度模糊語(yǔ)言，在政府的文件中，模糊語(yǔ)言比準(zhǔn)確語(yǔ)言更富有表現(xiàn)力。話不能說(shuō)絕，語(yǔ)氣相當(dāng)和緩，既很委婉的表達(dá)了政府的原則和立場(chǎng)，又表現(xiàn)了其語(yǔ)言策略的靈活性。通過(guò)分析以上實(shí)例得出，政府文件中使用的程度模糊語(yǔ)種類(lèi)比較固定，其中常用的有mainly，effectively，actively。語(yǔ)氣一般正式，無(wú)褒貶色彩。一般不使用修辭，尊重事實(shí)，無(wú)任何夸張成分。魯苓（2010）在《多元視域中的模糊語(yǔ)言學(xué)》一書(shū)中指出，有時(shí)候作者有意規(guī)避或保留信息來(lái)進(jìn)行自我保護(hù)，或者因本身表述的內(nèi)容不是信息的重點(diǎn)而沒(méi)有必要進(jìn)行更為精確的表述等，程度模糊語(yǔ)的使用能起到較好地傳達(dá)交際意圖，禮貌回答、自我保護(hù)、靈活變通和營(yíng)造和諧氛圍的作用。模糊語(yǔ)的使用是一種語(yǔ)用策略，在政府白皮書(shū)中程度模糊語(yǔ)隨處可見(jiàn)，其發(fā)揮著不可替代的作用。

（三）時(shí)間模糊語(yǔ)

在政府文件寫(xiě)作中時(shí)間的表述一般有兩種：一種為精確的語(yǔ)言，另一中為模糊的語(yǔ)言。許多事物的發(fā)展都是一種漸變和轉(zhuǎn)化的過(guò)程，使用具體時(shí)間無(wú)法準(zhǔn)確描述，于是就選用時(shí)間模糊語(yǔ)表達(dá)。時(shí)間模糊語(yǔ)用來(lái)表述沒(méi)有必要或者是沒(méi)有辦法測(cè)算出準(zhǔn)確時(shí)間的概念?！吨袊?guó)對(duì)外援助（2014）白皮書(shū)》中頻繁出現(xiàn)以下表示時(shí)間的模糊語(yǔ)：in recent years，until recently，during the three years，in the following years等。時(shí)間模糊語(yǔ)見(jiàn)表3。

表3 時(shí)間模糊語(yǔ)

在時(shí)間模糊語(yǔ)中以in，from……to……，during，，since等所表達(dá)的模糊時(shí)間居多，大約占總時(shí)間模糊語(yǔ)的86．2%?？梢钥闯鲞@些時(shí)間模糊語(yǔ)在政府白皮書(shū)中起著舉足輕重的作用。另外，時(shí)間模糊語(yǔ)占全文總字?jǐn)?shù)的1．26%。在很多情況下，有意識(shí)或無(wú)意識(shí)地運(yùn)用時(shí)間模糊語(yǔ)來(lái)表達(dá)自己的施政主張和政治策略實(shí)施的時(shí)間，一方面可以提高語(yǔ)言表達(dá)的靈活性，使話語(yǔ)顯得含蓄委婉，禮貌客氣；另一方面還可以達(dá)到自我保護(hù)的目的，使自己盡可能少的面對(duì)外界輿論的批評(píng)和質(zhì)疑?！癐n recent years”這一時(shí)間模糊語(yǔ)常用在《中國(guó)對(duì)外援助（2014）白皮書(shū)》中，其一般出現(xiàn)在句首，用以引出接下來(lái)將要敘述的事情?！癐n recent years”這個(gè)詞沒(méi)有明確的外延，到底多久才算最近很難確定，比如一周、幾個(gè)星期、一個(gè)月、幾年等這些語(yǔ)言變量都可以用“最近”來(lái)說(shuō)明。王曉琴（2009）對(duì)公文中的表時(shí)間模糊語(yǔ)的相關(guān)研究中指出，時(shí)間模糊語(yǔ)要根據(jù)具體語(yǔ)境而定，任何詞語(yǔ)和句子只有在特定的語(yǔ)境下才能準(zhǔn)確傳達(dá)其內(nèi)涵。因此，使用模糊語(yǔ)言應(yīng)綜合考慮具體語(yǔ)境、發(fā)文意圖、行文關(guān)系和讀者類(lèi)型等。政府人員考慮到各部門(mén)在實(shí)際工作中許多問(wèn)題和困難，因此其在措辭和用語(yǔ)上要留有余地，不能把話說(shuō)得太死，太絕。顯現(xiàn)出政府文件的彈性、豐富性和可行性。“In recent years”、“in the following years”、“During the three years”等表時(shí)間的模糊語(yǔ)，這些詞語(yǔ)在描繪時(shí)間上沒(méi)有固定的標(biāo)準(zhǔn)，許多在這段時(shí)間內(nèi)需要完成的任務(wù)都要受諸多因素的影響：比如國(guó)家政策、主客觀條件、國(guó)際環(huán)境、工作人員的辦事能力等。如果能合理的運(yùn)用表時(shí)間的模糊語(yǔ)，不僅可以使文章的內(nèi)容更見(jiàn)準(zhǔn)確，也可以隨時(shí)應(yīng)變事物的變化發(fā)展，具有一定的靈活性。

二、結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)對(duì)《中國(guó)對(duì)外援助（2014）白皮書(shū)》中數(shù)量模糊語(yǔ)、程度模糊語(yǔ)、時(shí)間模糊語(yǔ)進(jìn)行研究，總結(jié)出這三類(lèi)模糊語(yǔ)在政府白皮書(shū)中大量存在，程度模糊語(yǔ)的比重最高，時(shí)間模糊語(yǔ)次之，數(shù)量模糊最少。模糊語(yǔ)的頻繁地出現(xiàn)也正是由于它自身具有特殊的不可替代的重要作用，政府白皮書(shū)中適當(dāng)?shù)氖褂媚：Z(yǔ)言對(duì)描寫(xiě)的事物作必要的限制是尤為重要。另外，需要注意的是，政府文件的寫(xiě)作周密?chē)?yán)謹(jǐn)，力求準(zhǔn)確，不得有漏洞，作者需要謹(jǐn)慎的使用模糊語(yǔ)言。因?yàn)槟：Z(yǔ)言的使用是有條件的，即政府文件所描述的事物是模糊的，人們的認(rèn)知程度也是模糊的及實(shí)際情況又需要模糊語(yǔ)言表達(dá)。否則，政府文件的質(zhì)量和效果就會(huì)降低，導(dǎo)致政府文件的權(quán)威性受到質(zhì)疑，甚至可能會(huì)給文件的貫徹執(zhí)行帶來(lái)負(fù)面影響，給政府的聲譽(yù)和影響力造成不必要的損失。

［1］查奈爾．模糊語(yǔ)言［M］．上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2000，78－118．

［2］魯苓．多元視域中的模糊語(yǔ)言學(xué)［M］．北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010．

［3］王曉琴．公文中表時(shí)間的模糊詞語(yǔ)研究［D］．成都：四川師范大學(xué)，2009，23－33．

［4］伍鐵平．模糊語(yǔ)言學(xué)［M］．上海：上海外語(yǔ)教育出版社，1999，95－168．

［5］鄭麗麗．法規(guī)性公文中模糊詞語(yǔ)的語(yǔ)用研究［D］．煙臺(tái)：魯東大學(xué)，2012，16－30．