楊富全 劉鋒 李強(qiáng)

YANG FuQuan，LIU Feng and LI Qiang

中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所，國土資源部成礦作用與資源評(píng)價(jià)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100037

Key Laboratory of Metallogeny and Mineral Assessment，Ministry of Land and Resources，Institute of Mineral Resources，Chinese Academy of Geological Sciences，Beijing 100037，China

2014-11-13 收稿，2015-01-23 改回.

阿爾泰造山帶由一系列大陸塊體、島弧和增生雜巖構(gòu)成的增生型造山帶，是中亞造山帶的重要組成部分(?eng?r et al.，1993;秦克章，2000;Windley et al.，2007;Yakubchuk，2004;Mao et al.，2008;Pirajno et al.，2008;Briggs et al.，2009;Xiao et al.，2010;Wang et al.，2009;Yang et al.，2011)，也是世界上著名的火山成因塊狀硫化物(VMS)銅多金屬成礦帶之一(秦克章等，1998;Daukeev et al.，2004;Franklin et al.，2005;Yakubchuk et al.，2005)。在哈薩克斯坦礦區(qū)阿爾泰已發(fā)現(xiàn)十幾個(gè)大型和超大型礦床，如尼古拉耶夫(Nikoraevskaya)大型銅鋅礦、馬列耶夫(Maleyevskoye)大型銅鋅礦、列寧諾戈?duì)査箍?Leninogorskoye)超大型鉛鋅銅多金屬礦、孜良諾夫斯克(Zyryanovskoye)超大型鉛鋅多金屬礦等(Daukeev et al.，2004;楊富全等，2006;何國琦和朱永峰，2006)。新疆阿爾泰南緣是哈薩克斯坦阿爾泰的東延部分，具有相似的成礦背景，已發(fā)現(xiàn)多個(gè)VMS 型礦床，如阿舍勒大型銅鋅礦床、可可塔勒大型鉛鋅礦床、鐵木爾特中型鉛鋅銅礦、大東溝中型鉛鋅礦等。依據(jù)Barrie and Hannington(1999)VMS 型礦床分類，哈薩克斯坦和新疆的礦床被歸為雙峰式-硅質(zhì)碎屑巖型(Goldfarb et al.，2003)。礦化包括三種主要組合類型:黃鐵礦-多金屬組合，銅-鋅組合和鉛-鋅組合。

新疆阿爾泰南緣泥盆紀(jì)火山活動(dòng)強(qiáng)烈，與火山作用有關(guān)的銅、鉛鋅、鐵、金礦主要分布于阿舍勒、沖乎爾、克蘭和麥茲盆地。阿舍勒盆地位于中國和哈薩克斯坦邊境附近，已發(fā)現(xiàn)了銅礦、銅鋅礦、多金屬礦(Au-Cu-Pb-Zn)，如阿舍勒大型VMS 型銅鋅礦、薩爾朔克中型與潛火山熱液有關(guān)的多金屬礦、喀英德小型與長英質(zhì)巖漿有關(guān)的銅礦、樺樹溝小型與火山熱液有關(guān)銅礦等。阿舍勒銅鋅礦是阿舍勒盆地最大的礦床，前人對其進(jìn)行了詳細(xì)的研究，取得重要成果(陳毓川等，1996;葉慶同等，1997;王登紅等，2002;牛賀才等，2006;宋國學(xué)等，2010;高珍權(quán)等，2010;Wan et al.，2010;Yang et al.，2014)。薩爾朔克多金屬礦位于阿舍勒銅鋅礦NNE 向約5.7km，是新疆地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局物化探大隊(duì)1996 年進(jìn)行“薩爾朔克1∶5000 金異常查證”時(shí)發(fā)現(xiàn)的小型金礦。王小兵和高保明(2001)對礦床稀土元素地球化學(xué)特征進(jìn)行過研究，認(rèn)為成礦物質(zhì)來自潛火山巖;王小兵和張少麗(2001)認(rèn)為該礦床為中低溫火山-次火山熱液型。2008 年新疆地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局第二區(qū)調(diào)大隊(duì)完成了詳查工作，在深部又發(fā)現(xiàn)了銅鉛鋅礦體，使得該礦床成為多金屬礦床。截止到2010 年底，控制金(金屬量7.6t)和鋅(金屬量12.2 ×104t)達(dá)到中型規(guī)模，銅(金屬量4.1 ×104t)、鉛(金屬量2.5×104t)、銀(金屬量106t)為小型(王華星等，2011①王華星，何建喜，張為，周曉飛，吳敬新，謝宗仁，姚磊. 2011.新疆哈巴河縣薩爾朔克多金屬礦資源儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告. 1 -124(內(nèi)部資料))。由于該礦近年來才取得突破，礦床的研究工作剛剛開始，Yang et al. (2014)獲得與成礦有關(guān)的流紋斑巖、穿切流紋斑巖和礦體的輝綠巖年齡均為～382Ma，限定成礦時(shí)代為中泥盆世早期。該礦床的成礦流體、成礦物質(zhì)來源、成因類型、成礦過程，以及與阿舍勒銅鋅礦的關(guān)系還不清楚，制約了深部找礦工作和區(qū)域成礦規(guī)律總結(jié)。

本文在野外調(diào)查、大量巖心和坑道觀察基礎(chǔ)上，描述礦床地質(zhì)特征、礦化類型、礦石組合、圍巖蝕變，通過流體包裹體，氫、氧、硫同位素研究，確定了礦床類型，探討了成礦流體性質(zhì)、成礦流體及成礦物質(zhì)來源，為構(gòu)建礦床模型提供依據(jù)。

1 成礦地質(zhì)背景

薩爾朔克中型多金屬礦位于新疆哈巴河縣NW 的阿舍勒盆地(圖1)。區(qū)域出露地層主要有上志留統(tǒng)-下泥盆統(tǒng)康布鐵堡組，巖性主要由中酸性火山熔巖﹑火山碎屑巖﹑碎屑巖夾碳酸鹽巖等組成，為一套中深變質(zhì)的海相酸性火山巖-陸源碎屑沉積巖建造，分布在阿舍勒盆地東北角別斯薩拉大斷裂以北的加曼哈巴復(fù)背斜核部。下-中泥盆統(tǒng)托克薩雷組分布在瑪爾卡庫里斷裂之南，為海相陸源碎屑巖夾硅質(zhì)巖、碳酸鹽巖;上段為千枚巖、片理化砂巖、粉砂巖和少量結(jié)晶灰?guī)r透鏡體;中段為安山巖、英安巖、凝灰質(zhì)砂巖，夾硅質(zhì)粉砂巖;下段以濱淺海相砂礫巖、粗砂巖等碎屑巖為主。下-中泥盆統(tǒng)阿舍勒組為海相中酸性、基性火山熔巖、火山碎屑巖、火山碎屑沉積巖夾碳酸鹽巖，是阿舍勒盆地主要的含礦層位。中-上泥盆統(tǒng)阿勒泰組分布于別斯薩拉大斷裂以北和加曼哈巴斷裂之間，巖性由淺海相變質(zhì)碎屑巖夾碳酸鹽巖以及少量基性、酸性火山巖組成，部分地段發(fā)育較厚的枕狀玄武巖，在不同地段呈現(xiàn)出從綠片巖相到角閃巖相的不同變質(zhì)作用。上泥盆統(tǒng)齊也組為淺海-半深海相中-中基性火山熔巖、火山碎屑巖和火山碎屑沉積巖。下石炭統(tǒng)紅山嘴組為濱-淺海相火山巖-碎屑沉積巖夾碳酸鹽巖。

區(qū)域大斷裂為瑪爾卡庫里斷裂，是瓊庫爾-阿巴宮褶皺帶與額爾齊斯褶皺帶的分界斷裂。該斷裂西延進(jìn)入哈薩克斯坦瑪爾卡庫里湖一帶，繼續(xù)向NW 延伸進(jìn)入俄羅斯境內(nèi)?，敔柨◣炖锎髷嗔芽傮w走向NW-SE 向，斷層面傾向NE，平面上呈舒緩的反“S”型斜貫阿舍勒盆地，中段走向290° ～300°，近直立，兩端走向330° ～340°，向NE 陡傾，傾角75° ～85°，是切穿地殼的深大斷裂。別斯薩拉大斷裂走向NW 向，斷層面傾向NE，是加曼哈巴復(fù)背斜與闊勒德能復(fù)向斜的分界斷裂。該斷裂總體走向NWW 向，呈舒緩波狀展布，東端與哈巴河大斷裂斜接復(fù)合。

阿舍勒盆地及周邊侵入巖十分發(fā)育，巖性由基性到酸性均有發(fā)育，其中以中酸性、酸性為主。沿瑪爾卡庫里大斷裂東、西兩側(cè)分布，主要為盆地東部的哈巴河巖體和阿舍勒巖體、其西部的別列則克河巖體群。哈巴河巖體中似斑狀英云閃長巖年齡為386Ma(柴鳳梅等，2013)、細(xì)中粒英云閃長巖年齡為375Ma (柴鳳梅等，2013)、花崗閃長巖年齡為388Ma和389Ma(Cai et al.，2011)、侵入哈巴河巖體的輝綠巖脈年齡為375Ma(Cai et al.，2010)。阿舍勒花崗閃長巖體年齡為318Ma(Yuan et al.，2007)

圖1 阿舍勒盆地地質(zhì)略圖(據(jù)新疆地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局第四地質(zhì)大隊(duì)，1988①新疆地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局第四地質(zhì)大隊(duì).1988.薩爾布拉克幅、大薩孜幅、齊葉幅、喀拉翁格爾幅1∶ 50000 區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告(內(nèi)部資料)修改)Fig.1 Geological sketch map of the Ashele basin

2 礦床地質(zhì)特征

2.1 礦區(qū)地層

礦區(qū)出露下-中泥盆統(tǒng)阿舍勒組和上泥盆統(tǒng)齊也組(圖2)。阿舍勒組分為2 個(gè)巖性段，第一巖性段主要巖性為沉凝灰?guī)r、凝灰質(zhì)粉砂巖、火山灰凝灰?guī)r、沉含角礫凝灰?guī)r，發(fā)育小型平行層理、沙紋層理、波痕、包卷層理。第二巖性段分布于礦區(qū)外，主要巖性有角礫凝灰?guī)r、火山角礫巖、集塊巖、晶屑凝灰?guī)r、英安巖、安山巖及灰?guī)r透鏡體。礦區(qū)只出露齊也組第二巖性段，分布于礦區(qū)西部和北部，為一套中基性火山熔巖、火山碎屑巖建造。巖性為火山角礫巖、(含角礫)凝灰?guī)r、集塊巖、凝灰砂巖、沉凝灰?guī)r，該段上部為(輝石)安山巖、英安巖。

2.2 侵入巖及斷裂

礦區(qū)潛火山巖及巖脈廣泛分布，主要有流紋斑巖、英安斑巖、潛玄武巖、輝綠巖、輝綠玢巖、石英霏細(xì)斑巖、石英閃長巖及閃長玢巖等，其中流紋斑巖規(guī)模最大，侵入阿舍勒組第二巖性段，為薩爾朔克礦床的直接容礦巖石。輝綠巖和輝綠玢巖，多呈脈狀、不規(guī)則狀、近橢圓狀侵入于地層及流紋斑巖中，規(guī)模一般較小，多沿?cái)嗔鸭傲严斗植?。輝綠巖和輝綠玢巖脈切穿礦體，盡管這些巖脈中發(fā)育黃鐵礦黃銅礦化，但不具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

礦區(qū)構(gòu)造發(fā)育，有NW 向、近SN 向、近EW 向及NE 向四組斷裂，常形成較寬的片理化帶及糜棱巖化帶。NW 向斷裂為區(qū)域大斷裂的組成部分，具有一定規(guī)模，其余斷裂規(guī)模較小，延伸較短，形成時(shí)代較晚，對區(qū)內(nèi)礦化有一定的改造作用。

2.3 礦體及礦石特征

礦化蝕變帶長約400m，寬50 ～120m，目前圈出22 條金銅鉛鋅礦體，其中7 個(gè)隱伏礦體。礦體主要產(chǎn)于黃鐵絹英巖化流紋斑巖體中及附近。以L1、L5、L6、L13 號(hào)礦體規(guī)模較大，長156 ～291m，平均厚7.17 ～11.68m，延深262 ～365m(王華星等，2011)。

圖3 薩爾朔克92 號(hào)勘探線剖面圖(據(jù)王華星等，2011)Fig.3 Cross-section of No.92 prospecting line of the Saershuoke polymetallic deposit

L6 號(hào)礦體出露于84-106 號(hào)線，地表主要為金礦化，長255m，厚度1.24 ～18.89m，平均厚度6.89m。1158m 水平主要為金銅礦化，分布于94-106 線間，控制長233m，平均厚度3.86m。1120m 水平主要為金礦化、金銅礦化，分布于91-100線間，控制長156m，平均厚度9.42m。1080m 水平主要為銅礦化和鉛鋅礦化，分布于88-98 線間，控制長196m，平均厚度6.89m，礦體向SW 彎曲呈弧形。1040m 水平主要為銅礦化、鉛鋅礦化，分布于88 線，推測長40m，厚度11.10m。由此看來，該礦體由地表向深部長度逐漸變短、厚度呈薄-厚-薄的變化趨勢，礦化類型有金礦化、金銅礦化、銅鉛鋅礦化變化，深部以銅鉛鋅礦化為主的特點(diǎn)。

礦區(qū)礦體呈脈狀、透鏡狀、不規(guī)則狀，分枝、復(fù)合現(xiàn)象明顯(圖3)。礦化類型復(fù)雜，主要發(fā)育浸染狀、脈狀、細(xì)脈狀，主要與硅化有關(guān)，具有后生熱液活動(dòng)特征的多金屬礦化，但局部在阿舍勒組火山沉積巖系中可見條帶狀、條紋狀和塊狀構(gòu)造的銅鋅礦化，具有同生沉積作用特征。盡管輝綠巖脈中有少量黃銅礦、方鉛礦和閃鋅礦出現(xiàn)，但不具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值(圖4)。

按成礦元素礦石可分為金礦石、金銅礦石、銅礦石、銅鋅礦石、鉛鋅礦石和銅鉛鋅礦石。礦石構(gòu)造主要有致密塊狀、塊狀、條帶狀、條紋狀、斑雜狀、浸染狀、網(wǎng)脈狀、細(xì)脈狀、蜂窩狀構(gòu)造。礦石結(jié)構(gòu)有自形-半自形晶粒結(jié)構(gòu)、他形晶粒結(jié)構(gòu)、填隙結(jié)構(gòu)、反應(yīng)邊結(jié)構(gòu)、固溶體分離結(jié)構(gòu)、鱗片粒狀變晶結(jié)構(gòu)等。礦石中金屬礦物主要是黃銅礦、黃鐵礦、方鉛礦、閃鋅礦、自然金，少量磁黃鐵礦、藍(lán)輝銅礦、輝銅礦、輝鉬礦、毒砂、斑銅礦。非金屬礦物主要有石英、斜長石、絹云母、綠泥石、白云母、方解石、次閃石等。礦石中金平均品位為1.24 ×10-6～14.5 ×10-6，銅平均品位0.37% ～2.2%，鉛平均品位0.21% ～2.12%，鋅平均品位0.91% ～11.19%(王華星等，2011)。

圖4 薩爾朔克多金屬礦化特征Fig.4 Characteristics of ores in the Saershuoke polymetallic deposit

熱液蝕變形成的礦物主要有石英、黃鐵礦、絹云母、綠泥石、高嶺土、綠簾石、碳酸鹽，少量石榴石和磁鐵礦(圖5)，其中硅化、絹云母化和黃鐵礦化與金銅鉛鋅礦化關(guān)系密切，綠簾石和綠泥石化分布于中基性火山巖、潛流紋巖和輝綠巖內(nèi)。

2.4 成礦期

根據(jù)礦體特征、穿插關(guān)系、礦物共生組合、生成順序及礦石組構(gòu)等特征，將礦床成礦過程初步劃分為3 期:噴流沉積期、潛火山熱液期和表生期。

(1)噴流沉積期形成少量層狀銅鋅礦，礦石構(gòu)造主要有層紋(條紋)狀構(gòu)造(圖4b)、條帶狀構(gòu)造、致密塊狀構(gòu)造，金屬礦物組合為黃鐵礦、黃鐵礦-黃銅礦、黃鐵礦-黃銅礦-閃鋅礦。

圖5 薩爾朔克多金屬礦熱液蝕變特征Fig. 5 Characteristics of hydrothermal alteration in the Saershuoke polymetallic deposit

(2)潛火山熱液期:分為2 個(gè)階段，早階段(主成礦階段)與流紋斑巖有關(guān)，流紋斑巖沿火山通道侵入，伴隨潛火山熱液活動(dòng)在最上部形成金礦體、向下為脈狀銅金礦化，相對深部形成銅鉛鋅礦化。主要金屬礦物組合為自然金-銀金礦-黃鐵礦、(自然金、銀金礦)-黃鐵礦-黃銅礦、黃鐵礦-斑銅礦、黃鐵礦-方鉛礦、方鉛礦-閃鋅礦、(自然金、銀金礦)-黃鐵礦-黃銅礦-方鉛礦-閃鋅礦。

晚階段與輝綠巖有關(guān)，礦體形成后輝綠巖脈侵入，形成少量銅礦化，并對之前形成的礦體起到破壞作用。主要金屬礦物組合為:黃鐵礦、黃銅礦、黃鐵礦-黃銅礦。

(3)表生期:在地表礦體及淺部礦體中形成氧化礦物，如黃鐵礦氧化成褐鐵礦，黃銅礦氧化成孔雀石，少數(shù)黃銅礦氧化分解再經(jīng)還原作用而成的次生輝銅礦，另有黃鉀鐵釩、高嶺土等。

3 樣品及分析方法

3.1 樣品特征

流體包裹體研究的樣品采自主成礦期早成礦階段形成的礦石和蝕變流紋斑巖，晚成礦階段的輝綠巖。14 件礦石樣品分別為黃銅礦方鉛礦閃鋅礦礦石、黃鐵礦石英脈、黃鐵礦黃銅礦石英脈、稠密浸染狀黃鐵礦黃銅礦礦石、含黃鐵礦綠泥石石英脈、(黃鐵礦)黃銅礦輝銅礦石英脈、輝銅礦黃鐵礦石英脈、方鉛礦黃鐵礦石英脈。5 件硫化物硅化流紋斑巖樣品分別為黃鐵礦硅化流紋斑巖、黃鐵礦黃銅礦閃鋅礦硅化流紋斑巖、黃銅礦閃鋅礦硅化流紋斑巖。1 件輝綠巖中石英方解石脈和1 件綠簾石化輝綠巖中黃鐵礦石英脈。

表1 薩爾朔克多金屬礦床包裹體類型及特征Table 1 Inclusion types and characteristics of the Saershuoke polymetallic deposit

62 件硫同位素樣品采自流紋斑巖中礦化(12 件)、塊狀礦石(24 件)、稠密浸染狀礦石(4 件)、脈狀礦石(5 件)、金礦石(8 件)和輝綠巖脈中硫化物(9 件)。

15 件氫和氧同位素樣品采自礦石，巖性為含黃鐵礦黃銅礦石英脈、含黃銅礦輝銅礦石英脈、黃鐵礦石英脈、稠密浸染狀黃鐵礦黃銅礦礦石、含黃鐵礦綠泥石石英脈、含黃鐵礦黃銅礦輝銅礦石英脈、輝銅礦黃鐵礦石英脈、黃銅礦輝銅礦石英脈、方鉛礦黃鐵礦石英脈和金礦石。5 件采自硫化物硅化流紋斑巖，樣品為黃鐵礦硅化流紋巖、黃鐵礦黃銅礦閃鋅礦硅化流紋巖、黃銅礦閃鋅礦硅化流紋巖。1 件樣品采自主成礦期的晚成礦階段，為輝綠巖中石英方解石脈。

3.2 分析方法

將礦石樣品磨成厚度為0.25 ～0.3mm 雙面光包體片，對其中石英和方解石進(jìn)行流體包裹體巖相學(xué)和顯微測溫研究。包裹體顯微測溫工作在中國地質(zhì)大學(xué)(北京)地球化學(xué)實(shí)驗(yàn)室利用英國產(chǎn)Linkam THMSG 600 冷熱臺(tái)上進(jìn)行，可測溫范圍為-196 ～+600℃，精度為±0.1℃。

挑選新鮮純凈的黃鐵礦、黃銅礦、輝銅礦、方鉛礦和閃鋅礦單礦物樣品，純度達(dá)99%以上。硫化物樣品以Cu2O 作為氧化劑制樣，釋放的SO2進(jìn)行硫同位素測試。同位素測試在中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所穩(wěn)定同位素地球化學(xué)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，同位素所用質(zhì)譜計(jì)型號(hào)為Delta-S。數(shù)據(jù)均為相對國際標(biāo)準(zhǔn)CDT 之值。

首先挑選用于氫和氧同位素測試的石英單礦物，純度達(dá)99% 以上。氧同位素分析方法為BrF5法(Clayton and Mayeda，1963)，首先將純凈的石英樣品與BrF5反應(yīng)15h，萃取氧。分離出的氧進(jìn)入CO2轉(zhuǎn)化系統(tǒng)，溫度為700℃，時(shí)間為12min，最后收集CO2(Mao et al.，2002)。

氫同位素分析采用爆裂法，其測試程序?yàn)?加熱石英包裹體樣品使其爆裂，釋放揮發(fā)份，提取水蒸氣，然后在400℃條件下使水與鋅反應(yīng)30min 產(chǎn)生氫氣，再用液氮冷凍后，收集到有活性炭的樣品瓶中(Coleman et al.，1982)。

氫和氧同位素測試在中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所同位素實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，同位素所用質(zhì)譜計(jì)型號(hào)為MAT253EM。氧同位素的分析精密度為±0.2‰，氫同位素的分析精密度為±2‰。

圖6 薩爾朔克多金屬礦流體包裹體顯微照片F(xiàn)ig.6 Photomicrographs of fluid inclusions from the Saershuoke polymetallic deposit

4 分析結(jié)果

4.1 流體包裹體特征

薩爾朔克多金屬礦的流體包裹體包括原生、假次生和次生流體包裹體。原生包裹體呈孤立狀或沿晶帶分布，假次生包裹體在一個(gè)晶體內(nèi)部沿愈合裂隙分布，次生包裹體在不同晶體間沿愈合裂隙分布。依據(jù)室溫下包裹體的物理相態(tài)和化學(xué)組成，將薩爾朔克多金屬礦原生和假次生流體包裹體劃分為H2O-NaCl 型和H2O-CO2(±CH4/N2)-NaCl 型。按盧煥章等(2004)的分類方案將H2O-NaCl 型劃分為純氣體包裹體、氣體包裹體、液體包裹體和含子礦物多相包裹體。H2OCO2(±CH4/N2)-NaCl 型包括含液體CO2的三相包裹體和H2O+CO2+子礦物多相包裹體。不同成礦階段、不同礦物其包裹體類型各不相同，其特征見圖6 和表1。

礦石中石英包裹體類型最復(fù)雜，以液相包裹體為主，其次是氣體包裹體、含子礦物多相包裹體和含液體CO2的三相包裹體，少量H2O + CO2+ 子礦物多相包裹體和純氣體包裹體。

含硫化物硅化流紋斑巖中石英包裹體類型只有H2ONaCl 型包裹體，以液相包裹體為主，其次是氣體包裹體和含子礦物多相包裹體，個(gè)別純氣體包裹體。

輝綠巖中石英方解石脈和黃鐵礦石英脈的方解石中包裹體相對不發(fā)育，包裹體類型簡單，以液相包裹體為主。石英中包裹體較發(fā)育，包裹體類型復(fù)雜，主要為液體包裹體，其次是氣體包裹體和含子礦物多相包裹體，個(gè)別純氣體包裹體。綠簾石中包裹體不發(fā)育，為液體包裹體。

圖7 薩爾朔克多金屬礦流體包裹體均一溫度直方圖和鹽度直方圖Fig.7 Histograms of homogenization temperature and salinity for the inclusions of the Saershuoke polymetallic deposit

4.2 顯微測溫結(jié)果

礦石石英中189 個(gè)液體包裹體均一溫度變化較大，介于100 ～414℃，在350℃、190℃和150℃出現(xiàn)明顯峰值(圖7)。冰點(diǎn)溫度變化于-9.5 ～-1.6℃，在冷凍法冰點(diǎn)-鹽度關(guān)系表中(Bodnar，1993)查得流體鹽度為2.74% ～13.4%NaCleqv，峰值為7.5% NaCleqv 和3.5% NaCleqv(圖7)，密度為0.58 ～1.03g/cm3。23 個(gè)氣體包裹體均一溫度為103 ～465℃，峰值為390℃，冰點(diǎn)溫度變化于-5.2 ～-1.7℃，流體鹽度為2.9% ～8.14% NaCleqv，密度為0.56 ～0.96g/cm3。27 個(gè)含子礦物多相包裹體氣泡消失溫度為100 ～284℃，僅獲得2 個(gè)包裹體子礦物消失溫度為401℃和442℃，其氣泡消失溫度為142 ～284℃，其他子礦物加熱到600℃仍不消失。這類包裹體屬過飽和鹽水包裹體，是子晶和溶液同時(shí)被捕獲的產(chǎn)物，子晶的融化溫度不能代表溶液的真實(shí)鹽度(Mao et al.，2003)。對26 個(gè)含液體CO2三相包裹體進(jìn)行了顯微測溫(表2)。CO2的初熔溫度為-61.7 ～-59.6℃(圖8)，表明流體成分中除CO2外，還存在CH4或N2(Burruss，1981)。含液體CO2的三相包裹體籠形化合物的熔化溫度為5.5 ～9.0℃，根據(jù)Collins (1979)利用籠形化合物的熔化溫度和鹽度關(guān)系表，求的CO2型包裹體鹽度為2.0% ～8.19%NaCleqv，峰值為5.5% NaCleqv(圖7)。25 個(gè)含液體CO2三相包裹體的部分均一溫度為8.6 ～27.4℃(圖8)，包裹體完全均一溫度為150 ～351℃，峰值為230℃。測定3 個(gè)H2O +CO2+ 子礦物多相包裹體，部分均一溫度為5.9 ～10.7℃，CO2相消失溫度為271 ～305℃，子礦物熔化溫度大于600℃。

表2 薩爾朔克多金屬礦石英中CO2 包裹體顯微測溫結(jié)果Table 2 Microthermometric data for the CO2-types inclusions in quartz from the Saershuoke polymetallic deposit

圖8 薩爾朔克多金屬礦CO2 型包裹體初熔溫度和均一溫度直方圖Fig.8 Histogram of initial melting temperatures and CO2 homogenization temperatures of CO2-type inclusions in the Saershuoke polymetallic deposit

硅化流紋斑巖石英中70 個(gè)液體包裹體均一溫度介于125 ～362℃，主要集中于180 ～380℃，在210℃出現(xiàn)峰值。冰點(diǎn)溫度變化于-6.4 ～-2.2℃，流體鹽度為3.71% ～9.73%NaCleqv，峰值為7.5% NaCleqv，密度為0.57 ～0.99g/cm3。7個(gè)氣體包裹體均一溫度為342 ～426℃，冰點(diǎn)溫度變化于-6.3 ～-4.5℃，流體鹽度為7.17% ～9.6% NaCleqv，密度為0.57 ～0.64g/cm3。4 個(gè)含子礦物多相包裹體氣泡消失溫度為132 ～295℃，子礦物加熱到600℃仍不消失。

輝綠巖中石英方解石脈和黃鐵礦石英脈的8 個(gè)方解石液體包裹體均一溫度介于147 ～272℃，在200℃出現(xiàn)峰值(圖7)。冰點(diǎn)溫度變化于- 5.0 ～ - 4.1℃，流體鹽度為6.59% ～7.86% NaCleqv，峰值為7.5% NaCleqv，密度為0.82 ～0.95g/cm3。21 個(gè)石英中液體包裹體均一溫度介于134 ～338℃，在250℃和210℃出現(xiàn)峰值(圖7)。冰點(diǎn)溫度變化于-6.3 ～-3.7℃，流體鹽度為6.01% ～9.6% NaCleqv，峰值為9.5% NaCleqv，密度為0.73 ～0.98g/cm3。5 個(gè)石英中氣體包裹體均一溫度為289 ～342℃，冰點(diǎn)溫度變化于-6.0 ～-4.1℃，流體鹽度為6.59% ～9.21% NaCleqv。2個(gè)含子礦物多相包裹體氣泡消失溫度為158 ～172℃，子礦物加熱到600℃仍不消失。

4.3 硫、氫和氧同位素

薩爾朔克礦床62 件黃鐵礦、黃銅礦、輝銅礦、方鉛礦和閃鋅礦硫同位素分析結(jié)果列于表3，δ34S 變化于-1.52‰～6.18‰。

薩爾朔克礦床21 件氫和氧同位素測試結(jié)果列于表4。5件硫化物硅化流紋斑巖中石英的δDSMOW變化范圍較大，介于-135‰～-103‰，δ18OSMOW值介于6.9‰ ～7.9‰。使用石英-水分餾方程1000lnα =3.38 ×106T-2-3.40(Clayton et al.，1972)和同一樣品石英中流體包裹體均一溫度平均值，計(jì)算流體的δ18OH2O值為-2.41‰ ～0.83‰。15 件礦石中石英的δDSMOW很低，變化于-140‰～-112‰，δ18OSMOW值介于7.2‰～8.5‰，δ18OH2O值為-4.03‰ ～0.94‰。1 件晚成礦階段δDSMOW為- 92‰，δ18OSMOW值 為7.3‰，δ18OH2O值 為-0.47‰。

表3 薩爾朔克多金屬礦硫化物硫同位素組成Table 3 Sulfur isotope composition of sulphides from the Saershuoke polymetallic deposit

表4 薩爾朔克多金屬礦床中石英氫和氧同位素組成Table 4 Oxygen and hydrogen isotopic data from Saershuoke polymetallic deposit

5 討論

5.1 成礦時(shí)代

薩爾朔克多金屬礦體主要產(chǎn)于黃鐵絹英巖化流紋斑巖體中，礦化類型復(fù)雜，主要有浸染狀、脈狀、細(xì)脈-網(wǎng)脈狀，主要與硅化有關(guān)，主成礦期具有后生熱液活動(dòng)特征，流紋斑巖為沿火山通道充填的潛火山巖相，主要成礦作用與潛火山熱液活動(dòng)有關(guān)，因此，流紋斑巖的形成時(shí)代可以代表主成礦時(shí)代。本課題組獲得2 件黃鐵礦黃銅礦化流紋斑巖鋯石U-Pb年齡為382 ±2Ma 和382.8 ±1.7Ma，二者年齡一致。同時(shí)獲得切穿流紋斑巖和礦體的含黃鐵礦黃銅礦輝綠巖脈鋯石UPb 年齡381.7 ±1.8Ma，這三件年齡限定薩爾朔克主成礦作用發(fā)生在～382Ma，為中泥盆早期成礦(Yang et al.，2014)，略晚于阿舍勒1 號(hào)主礦體噴流沉積作用時(shí)間～6Myr。

5.2 成礦流體性質(zhì)及不混溶作用

礦體形成于潛火山熱液期的早階段(主成礦階段)，石英中包裹體均一溫度變化大，從高溫演化到低溫(100 ～465℃)，但主要集中于130 ～390℃，在350℃、310℃、190℃和140℃出現(xiàn)明顯峰值;流體鹽度變化于2.0% ～13.4%NaCleqv，集 中 在3.0% ～10.0% NaCleqv，峰 值 為6.5%NaCleqv 和3.5% NaCleqv;流體的密度0.56 ～1.03g/cm3，表明主成礦階段成礦流體具有高溫-低溫、低鹽度和中低密度的特征。

不混溶包裹體形成于三種情況下:(1)原始流體是一種部分混溶相，如CO2、CH4在一定條件下可部分溶解于H2O中，條件變化使它們成為不混溶相;(2)原始流體為不均一的液相+固相(早期結(jié)晶的礦物顆粒)流體;(3)原始為均勻流體，在地質(zhì)演化過程中由于多種原因，導(dǎo)致原始均勻流體發(fā)生不混溶分離，分成物理或化學(xué)性質(zhì)不一致的兩個(gè)相，稱為不混溶分離或沸騰作用。可以有多種原因產(chǎn)生:其一，壓力突然釋放;其二是高溫、高壓流體與大氣降水(或其他低溫流體)相遇，造成流體沸騰;其三是流體成分的變化，某些組分的增加或減少(盧煥章等，2004)。

薩爾朔克礦石中CO2包裹體廣泛發(fā)育，特別是黃鐵礦黃銅礦石英脈、含輝銅礦黃銅礦石英脈、輝銅礦黃銅礦黃鐵礦石英脈、黃鐵礦石英脈中，指示成礦流體中CO2含量較高。H2O-CO2(±CH4/N2)-NaCl 型包裹體中CO2的體積百分?jǐn)?shù)呈現(xiàn)出連續(xù)變化，CO2變化于5% ～30%。H2O-NaCl 型包裹體的氣液比也呈現(xiàn)連續(xù)變化，從液體包裹體(5% ～40%)，到氣體包裹體(50% ～85%)，再到純氣體包裹體，同時(shí)發(fā)育較多的含子礦物多相包裹體，在多個(gè)包裹片同一視域同一礦物中可以見到多種類型包裹體共存(圖6h，i)。含液相CO2三相包裹體和富水的包裹體共存，并構(gòu)成連續(xù)變化系列(液體包裹體、氣體包裹體、純氣體包裹體和含子礦物多相包裹體)。液體包裹體均一到液相，氣體包裹體均一到氣相，與同時(shí)發(fā)育的含液相CO2三相包裹體均一溫度大致相同，表明流體發(fā)生了不混溶作用(張文淮和陳紫英，1993;盧煥章等，2004)。均一溫度與鹽度相關(guān)圖上(圖9)，明顯出現(xiàn)中-低溫相對高鹽度和中高溫相對低鹽度兩群包裹體，也表明流體發(fā)生過不混溶作用。H2O+CO2+子礦物多相包裹體暗示流體包裹體形成于非均一捕獲的環(huán)境，來源于CO2-H2O ±CH4/N2流體和H2O-NaCl 流體的局部混合(倪培等，2003)。原始成礦流體是一種部分混溶相，CO2、CH4在一定條件下部分溶解于H2O 中，在成礦過程中，當(dāng)高溫、高壓流體上升到斷裂帶時(shí)，使壓力突然釋放，造成原始均勻含礦流體減壓沸騰;同時(shí)高溫高壓流體與深循環(huán)海水混合時(shí)(氫和氧同位素證據(jù))，使原始高溫流體溫度降低，導(dǎo)致了CO2-CH4±N2和H2O-NaCl產(chǎn)生不混溶作用使CO2-CH4±N2從鹽水溶液中分離出來，并與鹽水溶液相共存。不混溶作用是導(dǎo)致薩爾朔克礦石中黃鐵礦、黃銅礦、方鉛礦、閃鋅礦等硫化物和自然金沉淀的主要因素。

圖9 薩爾朔克多金屬礦均一溫度-鹽度關(guān)系圖Fig. 9 Diagram of homogenization temperatures versus salinity of fluid inclusions in the Saershuoke polymetallic deposit

圖10 薩爾朔克多金屬礦δD-δ18 O水圖解(原始巖漿水范圍據(jù)Sheppard，1986)Fig. 10 δD versus δ18 OH2O diagram of the Saershuoke polymetallic deposit (Data of primary magmatic water after Sheppard，1986)

硅化流紋巖中形成硫化物石英的流體為中高溫(125 ～426℃，主要集中在180 ～360℃，峰值為350℃和210℃)、低鹽度(3.71% ～9.73% NaCleqv，峰值為7.5% NaCleqv)、中低密度(0.57 ～0.99g/cm3)的H2O-NaCl 體系。

晚成礦階段輝綠巖中石英、綠簾石和方解石中包裹體類型為H2O-NaCl 型的液體包裹體，少量氣體包裹體和含子礦物多相包裹體，以中高溫(134 ～342℃，主要集中在180 ～340℃)和低鹽度(6.01% ～9.6% NaCleqv，峰值為7.5%NaCleqv)為特征。與主成礦階段比，溫度、鹽度和密度變化范圍小。均一溫度與鹽度相關(guān)圖上(圖9)，均一溫度與鹽度相關(guān)性不明顯。

5.3 成礦流體來源

圖11 薩爾朔克多金屬礦硫同位素直方圖(a)和VMS 型礦床硫同位素對比圖(b)Wan et al. ，2010 據(jù)Huston，1999 數(shù)據(jù)繪制不同時(shí)代VMS 型礦床硫同位素變化范圍，白圈表示平均值。阿舍勒數(shù)據(jù)為陳毓川等，1996;王登紅，1996;Wan et al. ，2010 數(shù)據(jù);黑圈表示峰值;薩爾朔克為本文數(shù)據(jù)Fig.11 Histogram of sulfur isotopic compositions from the Saershuoke polymetallic deposit (a)and variation of the isotopic composition of sulfide from VMS-type deposit (b)Data compiled from Huston (1999)by Wan et al. (2010)，which shows the variation both in range and average value (white circle). The black circle is peak value of Ashele and Saershuoke from Chen et al. ，1996;Wang，1996;Wan et al. ，2010;Saershuoke is from this paper

15 件礦石中石英的δ18OH2O值為-4.03‰ ～0.94‰，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于巖漿水的范圍(5.5‰ ～9.5‰;Sheppard，1986)，δDSMOW介 于- 140‰ ～ - 112‰，明 顯 低 于 巖 漿 水 范 圍(-80‰ ～-40‰;Sheppard，1986)。在δD-δ18OH2O圖解中(圖10)，15 件樣品點(diǎn)落在巖漿水左下方，在大氣降水線和巖漿水之間。5 件硫化物硅化流紋斑巖樣品在δD-δ18OH2O圖解中投影在礦石范圍內(nèi)，1 件輝綠巖中石英方解石樣品δDSMOW(-92‰)是所有樣品中最高的，但δ18OH2O值較低，投影在礦石和硫化物硅化流紋斑巖范圍內(nèi)?？紤]到流紋斑巖是阿舍勒組海相火山巖的潛火山巖相，成礦作用發(fā)生在海底和近海底，大氣降水不大可能參與成礦作用，因此，認(rèn)為薩爾朔克礦床成礦流體為巖漿水混合深循環(huán)的海水。

5.4 成礦物質(zhì)來源

24 件塊狀礦石硫化物δ34S 變化于-1.52‰ ～3.9‰，峰值在2.5‰(圖11)。不同硫化物δ34S 存在差異，6 件方鉛礦δ34S 變化于-1.52‰ ～0.62‰，平均-0.22%，7 件閃鋅礦δ34S 變化于1.42‰ ～2.84‰，平均2.14%，4 件黃銅礦δ34S變化于1.29‰ ～2.75‰，平均2.16%，7 件黃鐵礦δ34S 變化于2.26‰～3.9‰，平均2.88%，表明δ34S方鉛礦(-0.22%)＜δ34S閃鋅礦(2.14%)＜δ34S黃銅礦(2.16%)＜δ34S黃鐵礦(2.88%)。同一樣品共生的硫化物中δ34S黃銅礦(2.21‰)＜δ34S閃鋅礦(2.79‰)＜δ34S黃鐵礦(3.9‰)(SESK12-5-1、-2、-3)、δ34S方鉛礦(0.62‰)＜δ34S黃銅礦(2.75‰)＜δ34S閃鋅礦(2.84‰)(SESK12-25-1、-2、-3)。由此可見，塊狀礦石硫化物是在平衡條件下共生形成的。

4 件稠密浸染狀礦石δ34S 變化于2.38‰ ～3.49‰，其中黃銅礦δ34S 變化于2.38‰ ～2.41‰，黃鐵礦δ34S 變化于3.2‰～3.49‰，表明δ34S黃銅礦＜δ34S黃鐵礦。

12 件流紋斑巖中硫化物δ34S 變化于0.46‰ ～3.57‰，峰值在2.5 ‰。其中3 件黃銅礦δ34S 變化于1.03‰ ～2.13‰，平均1.75%，2 件閃鋅礦δ34S 變化于2.21‰ ～3.16‰，平均2.69%，7 件黃鐵礦δ34S 變化于0.46‰ ～3.57‰，平均2.71%，表明δ34S黃銅礦＜δ34S閃鋅礦＜δ34S黃鐵礦。同一樣品共生的硫化物中δ34S黃銅礦(2.08‰)＜δ34S閃鋅礦(3.16‰)＜δ34S黃鐵礦(3.48‰)(SESK12-13-1、-2、-3)，由此，流紋斑巖中硫化物達(dá)到了平衡。

5 件脈狀礦石硫化物δ34S 變化于-0.64‰ ～3.34‰，其中2 件方鉛礦δ34S 變化于-0.64‰～0.68‰，平均0.02%，1件黃銅礦δ34S 為2.54‰，1 件輝銅礦δ34S 為2.61‰，1 件黃鐵礦δ34S 為3.34‰。該階段δ34S方鉛礦＜δ34S黃銅礦＜δ34S輝銅礦＜δ34S黃鐵礦。

8 件金礦石硫化物δ34S 變化于2.14‰ ～3.5‰，其中3件黃銅礦δ34S 變化于2.14‰ ～2.65‰，平均2.33%，5 件黃鐵礦δ34S 變化于2.98‰～3.5‰，平均3.29%。

9 件輝綠巖中硫化物δ34S 變化于0.73‰ ～6.18‰，其中4 件黃銅礦δ34S 變化于0.73‰～1.05‰，平均0.88%，5 件黃鐵礦δ34S 變化于1.80‰～6.18‰，平均3.73%。

綜上所述，流紋斑巖、塊狀礦石、稠密浸染狀礦石、脈狀礦石、金礦石和輝綠巖脈中方鉛礦、閃鋅礦、黃銅礦和黃鐵礦，同一樣品共生的硫化物均表明硫化物是在平衡條件下形成。

薩爾朔克礦床62 件硫化物δ34S 變化于- 1.52‰ ～6.18‰，平均值為2.22‰，峰值為2.5‰(圖11)，具有正態(tài)分布特征。Ohmoto and Rye(1979)認(rèn)為在礦物組合簡單的情況下，礦物的δ34S 平均值可代表熱液的總硫值(鄭永飛和陳江峰，2000)。薩爾朔克多金屬礦床礦石中含硫礦物主要為硫化物，因此，熱液中總δ34S 值相當(dāng)于礦物中δ34S 平均值，為2.22‰，落在幔源硫范圍(0 ±3‰;Hoefs，1997)，表明成礦流體中的硫來自深源巖漿，與潛火山熱液作用有關(guān)。輝綠巖侵入礦體，黃鐵礦化和黃銅礦化較發(fā)育，其硫可能是來自輝綠巖脈侵入時(shí)熔化的硫化物礦體，硫同位素特征仍然保持與礦體一致。

前人對阿舍勒銅鋅礦硫化物和重晶石的硫同位素進(jìn)行了研究，δ34S 分布于3 個(gè)區(qū)間，-13.7‰，-4‰ ～9‰和16‰～24‰，主要集中于0 ～7‰，峰值為4.5‰，硫同位素具有多種來源，但以巖漿硫?yàn)橹?來自火山噴氣)，也有少量硫來自海水硫酸鹽的有機(jī)還原作用，與阿舍勒礦床相比薩爾朔克硫的來源單一。薩爾朔克礦床硫同位素變化范圍與世界典型VMS 型礦床一致，但峰值比世界典型礦床小，更接近0‰(圖11)。

5.5 成礦作用

早-中泥盆世，古亞洲洋板塊繼續(xù)向北俯沖到西伯利亞板塊的阿爾泰古陸塊南緣之下，伴隨著活動(dòng)陸緣的發(fā)育在阿舍勒盆地形成弧后盆地(秦克章，2000)或弧裂谷(Wan et al.，2010)。大洋板塊的俯沖作用導(dǎo)致地幔楔部分熔融，形成阿舍勒組拉斑玄武巖、高鎂玄武巖，高鎂英安巖和火山碎屑巖(牛賀才等，2006)。

中泥盆世早期(＞382Ma)火山噴發(fā)間歇期，含礦流體沿火山噴流通道向上運(yùn)移，在海底熱水噴口中噴出，并在火山口附近的洼地中沉淀，形成薩爾朔克層狀銅鋅礦化?！?82Ma 粘稠的殘余巖漿侵位到海底的破火山口中，形成潛流紋巖。巖漿期后熱液中銅、鉛鋅、金的成礦元素含量較高，形成含礦熱液。大量的流體包裹體研究表明，流體相分離是熱液礦床礦質(zhì)沉淀的重要機(jī)制，壓力降低是造成流體相分離的重要因素。含礦熱液沿流紋斑巖的裂隙向上運(yùn)移，當(dāng)遇到斷裂破碎帶時(shí)，壓力劇減，流體由原來的液相變成兩相(液相和氣相)。大量酸性組分(H2、CH4、H2S、SO2，群體包裹體分析結(jié)果)分配到氣相中，使液相的pH 值增大(Skinner，1979)。在鹽度-溫度關(guān)系圖上，礦石的流體包裹體出現(xiàn)了中-低溫相對高鹽度和中高溫相對低鹽度兩群包裹體，可能反映出相分離是等焓過程而不是等溫過程，則相分離可導(dǎo)致液相溫度下降，有利于礦質(zhì)沉淀(Drummond and Ohmoto，1985)。氫和氧同位素表明成礦流體為巖漿水混合深循環(huán)的海水，除了考慮壓力劇降外，還要考慮高溫高壓巖漿流體與下滲的深循環(huán)海水混合，同時(shí)也有水巖反應(yīng)，這些綜合因素導(dǎo)致了含礦流體中CO2-CH4和H2O-NaCl 產(chǎn)生不混溶作用，引起了含礦熱液中銅、鉛鋅和金絡(luò)合物分解，伴隨硅化發(fā)生大量硫化物沉淀富集，在流紋斑巖中形成浸染狀、細(xì)脈、網(wǎng)脈狀、脈狀的多金屬礦化(Au-Cu-Pb-Zn)，即薩爾朔克多金屬礦主礦體。溫度降低、元素活動(dòng)性的差異和元素初始濃度等因素，造成了礦化垂直分帶，從上到下，出現(xiàn)金礦化、金銅礦化和銅鉛鋅礦化。之后的輝綠(玢)巖脈(381.7Ma)侵入，穿切流紋斑巖和礦體，在輝綠巖中形成黃鐵礦化，少量銅礦化，但不具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

6 結(jié)論

(1)薩爾朔克多金屬礦主要賦存于潛流紋巖中，少量在阿舍勒組火山巖系中。礦體呈脈狀和透鏡狀。礦石呈致密塊狀、塊狀、條紋狀、浸染狀、細(xì)脈、網(wǎng)脈狀和脈狀，圍巖蝕變主要為硅化、黃鐵礦、絹云母化。礦床的形成經(jīng)歷了噴流沉積期、潛火山熱液期和表生期，金銅鉛鋅礦化主要與潛火山熱液作用有關(guān)。

(2)礦石中石英的流體包裹體發(fā)育，包括純氣體包裹體、氣體包裹體、液體包裹體、含子礦物多相包裹體、含液體CO2的三相包裹體和H2O+CO2+子礦物多相包裹體。主成礦階段成礦溫度集中于130 ～390℃，在350℃、310℃、190℃和140℃出現(xiàn)明顯峰值;流體鹽度集中于3.0% ～10.0%NaCleqv，密度0.56 ～1.03g/cm3，表明主成礦階段成礦流體具有高溫-低溫、低鹽度和中低密度的特征。

(3)硫化物的δ34S 集中于-1.52‰ ～6.18‰，峰值為2.5‰，表明硫來自深源巖漿，與潛火山熱液有關(guān)。

(4)礦石中石英δD 介于-140‰ ～-103‰，δ18OSMOW值6.9‰～8.5‰，δ18OH2O值為-4.03‰ ～0.94‰，表明主成礦階段成礦流體為巖漿水混合深循環(huán)的海水。主成礦作用與流紋斑巖的熱液活動(dòng)有關(guān)，屬于VMS 成礦系統(tǒng)的一種礦化類型。不混溶作用導(dǎo)致CO2-CH4±N2從NaCl-H2O 中分離出來，并引起金銅鉛鋅等成礦物質(zhì)沉淀。

致謝 參加野外的還有鄭佳浩博士、歐陽劉進(jìn)碩士、吳玉峰博士后等;野外工作中得到薩爾朔克礦山的黎定忠、錢立裕、羅富新等先生的大力支持和幫助;流體包裹體測定由中國地質(zhì)大學(xué)(北京)地球化學(xué)實(shí)驗(yàn)室諸慧燕女士完成;硫同位素由中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所穩(wěn)定同位素地球化學(xué)實(shí)驗(yàn)室陳健和李洪偉先生完成;氫和氧同位素由中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所同位素實(shí)驗(yàn)室萬德芳女士和張?jiān)鼋芟壬瓿?承蒙劉偉研究員和王玉往研究員審閱稿件提出建設(shè)性意見;在此一并致以衷心的感謝。

Barrie CT and Hannington MD. 1999. Classification of volcanicassociated massive sulfide deposits based on host-rock composition.Reviews in Economic Geology，8:1 -11

Bodnar RJ. 1993. Revised equation and table for determining the freezing point depression of H2O-NaCl solutions. Geochimica et Cosmochimica Acta，57(3):683 -684

Briggs SM，Yin A，Manning CE，Chen ZL and Wang XF. 2009.Tectonic development of the southern Chinese Altai Range as determined by structural geology，thermobarometry，40Ar/39Ar thermochronology， and Th/Pb ion-microprobe monazite geochronology. Geol. Soc. Am. Bull.，121(9 -10):1381 -1393

Burruss RC. 1981. Analysis of phase equilibria in C-O-H-S fluid inclusions. In:Hollister LS and Crawford ML (eds.). Short Course in Fluid Inclusions: Application to Petrology. Mineralogical Association of Canada，6:39 -74

Cai KD，Sun M，Yaun C，Zhao GC，Xiao WJ，Long XP and Wu FY.2010. Geochronological and geochemical study of mafic dykes from the Northwest Chinese Altai:Implications for petrogenesis and tectonic evolution. Gondwana Research，18(4):638 -652

Cai KD，Sun M，Yuan C，Zhao GH，Xiao WJ，Long XP and Wu FY.2011. Prolonged magmatism，juvenile nature and tectonic evolution of the Chinese Altai，NW China:Evidence from zircon U-Pb and Hf isotopic study of Paleozoic granitoids. Journal of Asian Earth Sciences，42(5):949 -968

Chai FM，Ouyang LJ，Dong LH，Yang FQ，Liu F，Zhang ZX and Li Q.2013. Geochronology and genesis of tonalites from the Ashele Cu-Zn deposit on the southern margin of Altay，Xinjiang. Acta Petrologica et Mineralogica，32(1):41 -52 (in Chinese with English abstract)

Chen YC，Ye QT，F(xiàn)eng J，Mou CL，Zhou LR，Wang QM，Huang GZ，Zhuang DZ and Ren BC. 1996. Ore-Forming Conditions and Metallogenic Prognosis of the Ashele Copper-Zinc Metallogenic Belt，Xinjiang，China. Beijing:Geological Publishing House，1 -330 (in Chinese with English abstract)

Clayton RN and Mayeda TK. 1963. The use of bromine pentafluoride in the extraction of oxygen from oxides and silicates for isotopic analysis. Geochimica et Cosmochimica Acta，27(1):43 -52

Clayton RN，O’Neil JR and Mayeda TK. 1972. Oxygen isotope exchange between quartz and water. Journal of Geophysical Research，77(17):3057 -3067

Coleman ML，Sheppard TJ，Durham JJ，Rouse JE and Moore GR. 1982.Reduction of water with zinc for hydrogen isotope analysis. Analytical Chemistry，54(6):993 -995

Collins PLF. 1979. Gas hydrates in CO2-bearing fluid inclusions and the use of freezing data for estimation of salinity. Econ. Geol.，74(6):1435 -1444

Daukeev SZH，Uzhkenov BS，Bespaev KHA，Miroshnichenko LA，Mazurov AK and Sayduakasov MA. 2004. Atlas of mineral deposit models of the Republic of Kazakhstan. Almaty:Printing House“Center for Geoinformation of the Military Forces of the Republic of Kazakhstan”，1 -141

Drummond SE and Ohmoto H. 1985. Chemical evolution and mineral deposition in boiling hydrothermal systems. Econ. Geol.，80(1):126 -147

Franklin JM， Gibson HL， Jonasson IR and Galley AG. 2005.Volcanogenic massive sulfide deposits. Economic Geology，100:523-560

Gao ZQ，F(xiàn)ang WX，Hu RZ and Li WQ. 2010. Tectonic setting and geochemical characteristics of dacite andesite-basalt volcanic rocks in Ashele copper deposit，Xinjiang. Mineral Deposits，29(2):218 -229 (in Chinese with English abstract)

Goldfarb RJ，Mao JW，Hart C，Wang DH，Anderson E and Wang ZL.2003. Tectonic and metallogenic evolution of the Altay Shan，northern Xinjiang Uygur Autonomous Region，northwestern China.In:Mao JW，Goldfarb RJ，Seltmann R，Wang DH，Xiao WJ and Hart C (eds.). Tectonic Evolution and Metallogeny of the Chinese Altay and Tianshan. Proceedings volume of the International Symposium of the IGCP-473 project in Urumqi and Guidebook of the Field Excursion in Xinjiang，China:August 9 -21，2003. London:Centre for Russian and Central Asian Mineral Studies，Natural History Museum，17 -30

He GQ and Zhu YF. 2006. Comparative study of the geology and mineral resources in Xinjiang，China，and its adjacent regions. Geology in China，33(3):451 -460 (in Chinese with English abstract)

Hoefs J. 1997. Stable Isotope Geochemistry. 4thEdition. Berlin:Springer-Verlag，1 -250

Huston D. 1999. Stable isotopes and their significance for understanding the genesis of volcanic-associated massive sulfide deposits:A review. In:Barrie C and Hannington M (eds.). Volcanic-Associated Massive Sulfide Deposits:Processes and Examples in Modern and Ancient Settings. Soc. Econ. Geol.，8:157 -179

Lu HZ，F(xiàn)an HW，Ni P，Ou GX，Shen K and Zhang WH. 2004. Fluid Inclusions. Beijing:Science Press，1 -485 (in Chinese)

Mao JW，Wang YT，Ding TP，Chen Y，Wei JX and Yin J. 2002.Dashuigou tellurium deposit in Sichuan Province，China:S，C，O，and H isotope data and their implications on hydrothermal mineralization. Resource Geology，52(1):15 -23

Mao JW，Li YQ，Goldfarb R，He Y and Zaw K. 2003. Fluid inclusion and noble gas studies of the Dongping gold deposit，Hebei Province，China:A mantle connection for mineralization?Economic Geology，98(3):517 -534

Mao JW，Pirajno F，Zhang ZH，Chai FM，Wu H，Chen SP，Cheng LS，Yang JM and Zhang CQ. 2008. A review of the Cu-Ni sulphide deposits in the Chinese Tianshan and Altay orogens (Xinjiang Autonomous Region，NW China):Principal characteristics and oreforming processes. Journal of Asian Earth Sciences，32(2 -4):184-203

Ni P，Rankin AH and Zhou J. 2003. Fluid inclusion studies on carbonatite dyke and associated quartzite in Bayan Obo，Inner Mongolia，China. Acta Petrologica Sinica，19(2):297 -306 (in Chinese with English abstract)

Niu HC，Yu XY，Xu JF，Shan Q，Chen FR，Zhang HX and Zheng ZP.2006. Late Paleozoic Volcanism and Associated Metallogenesis in the Altay Area， Xinjiang， China. Beijing: Geological Publishing House，1 -184 (in Chinese with English abstract)

Ohmoto H and Rye RO. 1979. Isotopes of sulfur and carbon. In:Barnes H L (ed.). Geochemistry of Hydrothermal Ore Deposits. New York:John Wiley ＆ Sons，509 -567

Pirajno F，Mao JW，Zhang ZC，Zhang ZH and Chai FM. 2008. The association of mafic-ultramafic intrusions and A-type magmatism in the Tian Shan and Altay orogens，NW China:Implications for geodynamic evolution and potential for the discovery of new ore deposits. Journal of Asian Earth Sciences，32(2 -4):165 -183

Qin KZ，Wang JB，Zhang JH and Deng JN. 1998. Metallogenic conditions for the Keketale-style large-scale Pb-Zn deposit on the southern margin of Altay，Xinjiang. Geological Exploration for Nonferrous Metals，7(2):65 -74 (in Chinese with English abstract)Qin KZ. 2000. Metellogeneses in relation to Central-Asia style orogeny of Northern Xinjiang. Post Doctor Research Report. Beijing:Institute of Geology and Geophysics，CAS，1 -194 (in Chinese with English summary)

?eng?r AMC，Natal’in BA and Burtman VS. 1993. Evolution of the Altaid tectonic collage and Palaeozoic crustal growth in Eurasia.Nature，364:299 -307

Sheppard SMF. 1986. Characterization and isotopic variations in natural waters. Reviews in Mineralogy and Geochemistry，16:165 -183

Skinner BJ. 1979. The many origins of hydrothermal mineral deposits.In:Barnes HL (ed.). Geochemistry f Hydrothermal Ore Deposit.New York:John Wiley and Sons，1 -12

Song GX，Qin KZ，Liu TB，Li GM and Shen P. 2010. The U-Pb ages，Hf isotope and REE patterns of older zircons from Devonian volcanic rocks in Ashele basin on the southern margin of Altai orogen and its geological significance. Acta Petrologica Sinica，26(10):2946 -2958 (in Chinese with English abstract)

Wan B，Zhang LC and Xiang P. 2010. The Ashele VMS-type Cu-Zn deposit in Xinjiang，NW China formed in a rifted arc setting.Resource Geology，60(2):150 -164

Wang DH. 1996. Sulfur and lead isotopic geochemistry of the Ashele volcanogenic massive sulfide deposit，Xinjiang，China. Geochimica，25(6):582 -590 (in Chinese with English abstract)

Wang DH，Chen YC，Xu ZG，Li TD and Fu XJ. 2002. Minerogenetic Series and Regularity of Mineralization in the Altai Metallogenetic Province，China. Beijing:Atomic Press，1 -493 (in Chinese)

Wang T，Jahn BM，Kovach VP，Tong Y，Hong DW and Han BF. 2009.Nd-Sr isotopic mapping of the Chinese Altai and implications for continental growth in the Central Asian Orogenic Belt. Lithos，110(1 -4):359 -372

Wang XB and Gao BM. 2001. REE characteristics of the Saersoc gold deposit in Xinjiang. Xinjiang Geology，19(3):185 - 188 (in Chinese with English abstract)

Wang XB and Zhang SL. 2001. Geological charcterisitc and preliminary study on genesis of Saersuoc gold deposit. Xinjiang Geology，19(2):130 -132 (in Chinese with English abstract)

Windley BF，Alexeiev D，Xiao WJ，Kr?ner A and Badarch G. 2007.Tectonic models for accretion of the Central Asian Orogenic Belt.Journal of the Geological Society，164(1):31 -47

Xiao WJ，Huang BC，Han CM，Sun S and Li JL. 2010. A review of the western part of the Altaids:A key to understanding the architecture of accretionary orogens. Gondwana Research，18(2 -3):253 -273 Yakubchuk A. 2004. Architecture and mineral deposit settings of the Altaid orogenic collage:A revised model. Journal of Asian Earth Sciences，23(5):761 -779

Yakubchuk AS，Shatov VV，Kirwin D，Edwards A，Tomurtogoo O，Badarch G and Buryak VA. 2005. Gold and base metal metallogeny of the Central Asian Orogenic Supercollage. Economic Geology，100:1035 -1068

Yang FQ，Mao JW，Zheng JM，Xu LG，Liu DQ，Zhao CS and Ye HS.2006. Geology and metallogenic model of the Altay large metallogenic belt in Kazakhstan. Acta Geologica Sinica，80(7):963 -983 (in Chinese with English abstract)

Yang FQ，Liu F，Li Q and Geng XX. 2014. In situ LA-MC-ICP-MS UPb geochronology of igneous rocks in the Ashele basin，Altay orogenic belt，Northwest China:Constraints on the timing of polymetallic copper mineralization. Journal of Asian Earth Sciences，79:477 -496

Yang TN，Li JY，Zhang J and Hou KJ. 2011. The Altai-Mongolia terrane in the Central Asian Orogenic Belt (CAOB):A peri-Gondwana one?Evidence from zircon U-Pb，Hf isotopes and REE abundance.Precambrian Research，187(1 -2):79 -98

Ye QT，F(xiàn)u XJ and Zhang XH. 1997. Geological characteristics and genesis of the Ashele copper-zinc massive sulfide deposit，Xinjiang.Mineral Deposits，16(2):97 - 106 (in Chinese with English abstract)

Yuan C，Sun M，Xiao WJ，Li XH，Chen HL，Lin SF，Xi XP and Long XP. 2007. Accretionary orogenesis of the Chinese Altai:Insights from Paleozoic granitoids. Chemical Geology，242(1 -2):22 -39

Zhang WH and Chen ZY. 1993. Geology of the Inclusions. Wuhan:China University Geosciences Publishing House，1 - 240 (in Chinese)

Zheng YF and Chen JF. 2000. Stable Isotope Geochemistry. Beijing:Science Press，218 -247 (in Chinese)

附中文參考文獻(xiàn)

柴鳳梅，歐陽劉進(jìn)，董連慧，楊富全，劉鋒，張志欣，李強(qiáng). 2013. 新疆阿舍勒銅鋅礦區(qū)英云閃長巖年代學(xué)及地球化學(xué). 巖石礦物學(xué)雜志，32(1):41 -52

陳毓川，葉慶同，馮京，牟傳林，周良仁，王全明，黃光昭，莊道澤，任秉琛. 1996. 阿舍勒銅鋅成礦帶成礦條件和成礦預(yù)測. 北京:地質(zhì)出版社，1 -330

高珍權(quán)，方維萱，胡瑞忠，李文鉛. 2010. 新疆阿舍勒銅礦英安-玄武-安山質(zhì)火山巖的地球化學(xué)特征與構(gòu)造背景. 礦床地質(zhì)，29(2):218 -228

何國琦，朱永峰.2006.中國新疆及其鄰區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)對比研究.中國地質(zhì)，33(3):451 -460

盧煥章，范宏瑞，倪培，歐光習(xí)，沈昆，張文淮. 2004. 流體包裹體.北京:科學(xué)出版社. 1 -485

倪培，Rankin AH，周進(jìn). 2003. 白云鄂博地區(qū)碳酸巖墻及巖墻旁側(cè)石英巖中的包裹體研究. 巖石學(xué)報(bào)，19(2):297 -306

牛賀才，于學(xué)元，許繼峰，單強(qiáng)，陳繁榮，張海祥，鄭作平. 2006. 中國新疆阿爾泰晚古生代火山作用及成礦. 北京:地質(zhì)出版社，1-184

秦克章，王京彬，張進(jìn)紅，鄧吉牛. 1998. 阿爾泰山南緣可可塔勒式大型鉛鋅礦床的成礦條件分析. 有色金屬礦產(chǎn)與勘查，7(2):

65 -74

秦克章. 2000. 新疆北部中亞型造山與成礦作用. 博士后研究工作報(bào)告. 北京:中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所，1 -194

宋國學(xué)，秦克章，劉鐵兵，李光明，申萍. 2010. 阿爾泰南緣阿舍勒盆地泥盆紀(jì)火山巖中古老鋯石的U-Pb 年齡、Hf 同位素和稀土元素特征及其地質(zhì)意義. 巖石學(xué)報(bào)，26(10):2946 -2958

王登紅. 1996. 新疆阿舍勒火山巖型塊狀硫化物銅礦硫、鉛同位素地球化學(xué). 地球化學(xué)，25(6):582 -590

王登紅，陳毓川，徐志剛，李天德，傅旭杰. 2002. 阿爾泰成礦省的成礦系列及成礦規(guī)律. 北京:原子能出版社，1 -493

王小兵，高保明. 2001. 新疆薩爾朔克金礦稀土元素地球化學(xué)特征.新疆地質(zhì)，19(3):185 -188

王小兵，張少麗. 2001. 新疆哈巴河薩爾朔克金礦地質(zhì)特征及成因初探. 新疆地質(zhì)，19(2):130 -132

楊富全，毛景文，鄭建民，徐林剛，劉德權(quán)，趙財(cái)勝，葉會(huì)壽. 2006.哈薩克斯坦阿爾泰巨型成礦帶的地質(zhì)特征和成礦模型. 地質(zhì)學(xué)報(bào)，80(7):963 -983

葉慶同，傅旭杰，張曉華. 1997. 阿舍勒銅鋅塊狀硫化物礦床地質(zhì)特征和成因. 礦床地質(zhì)，16(2):97 -106

張文淮，陳紫英. 1993. 流體包裹體地質(zhì)學(xué). 武漢:中國地質(zhì)大學(xué)出版社，1 -240

鄭永飛，陳江峰.2000.穩(wěn)定同位素地球化學(xué). 北京:科學(xué)出版社，218-247