張　帆,康建彪

(吉林市疾病預(yù)防控制中心,吉林 吉林　132001)

·論著·

2013年吉林市生活飲用水水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果分析

張帆,康建彪

(吉林市疾病預(yù)防控制中心,吉林 吉林132001)

摘要：目的調(diào)查了解吉林市生活飲用水水質(zhì)衛(wèi)生狀況，對飲水監(jiān)測結(jié)果進(jìn)行分析，為提高生活飲用水衛(wèi)生質(zhì)量提供科學(xué)依據(jù)。方法按照《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法》(GB/T 5750-2006)對水樣進(jìn)行檢測；依據(jù)《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 5749-2006)對檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行評價(jià)。結(jié)果2013年共監(jiān)測生活飲用水樣283件。城市供水合格率為94.25%，農(nóng)村集中式供水合格率為71.67%，農(nóng)村分散式供水合格率為36.73%。結(jié)論吉林市城市生活飲用水水質(zhì)總體情況良好，農(nóng)村飲用水衛(wèi)生狀況存在安全隱患，應(yīng)加強(qiáng)消毒監(jiān)督管理工作，確保居民飲水的衛(wèi)生安全。

關(guān)鍵詞：飲用水；水質(zhì)；監(jiān)測；分析

文章編號：1673-2995(2015)02-0086-03

中圖分類號：R123.1

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：識碼： A

Abstract:ObjectiveTo analyze the drinking water monitoring results and investigate the drinking water quality and sanitary conditions of Jilin so as to provide scientific basis for improving the quality of drinking water. MethodsThe water samples were detected in accordance with Standard examination methods for drinking water(GB/T 5750-2006)．The examination results were evaluated in accordance with sanitary standards for drinking water(GB 5749-2006). ResultsTotally 283 water samples were detected in 2013.The qualification rate was 94.25% in urban area,and 71.67% in centralized water supply and 36.73% in decentralized water supply in village. Conclusion The overall conditions of drinking water quality are fine in urban area of Jilin.The potential risk exist in drinking water sanitary conditions of village.The relevant departments should reinforce disinfection and supervision to ensure the drinking water safety.

作者簡介：張帆(1979-)，女(漢族)，主管檢驗(yàn)技師,本科.

收稿日期：( 2014-11-21)

Analysis of drinking water quality monitoring results in Jilin city for 2013

ZHANG Fan，KANG Jianbiao(Jilin City Center for Disease Control and Prevention,Jilin City，Jilin Province,132001，China)

Key words: drinking water;water quality;monitor;analysis

飲水安全問題關(guān)系到廣大民眾的健康,必須高度重視。為了解吉林地區(qū)生活飲用水的衛(wèi)生狀況，確保人民群眾的飲水安全，防止發(fā)生水源性疾病和水質(zhì)污染，為相關(guān)部門制定改進(jìn)方案提供科學(xué)有效依據(jù)，2013年我中心進(jìn)行了吉林地區(qū)生活飲用水水質(zhì)衛(wèi)生狀況的調(diào)查分析。

1材料與方法

1.1　樣品來源

樣品來自于我中心日常監(jiān)測水樣，城市供水涉及5個(gè)市政水廠的出廠水、末梢水和二次供水142件樣品，10個(gè)自備水源的出廠水和末梢水32件樣品，農(nóng)村集中式供水60件樣品，農(nóng)村分散式供水49件樣品，全年共監(jiān)測水樣283件。

1.2　監(jiān)測項(xiàng)目

對城市供水的出廠水每年做2次全分析檢測，對出廠水、末梢水和二次供水每季度做常規(guī)檢測一次。對農(nóng)村集中式供水和分散式供水每季度做26項(xiàng)常規(guī)檢測一次，以及委托我中心檢測的分散式供水常規(guī)檢測。常規(guī)分析檢測包括：感官性狀和一般化學(xué)指標(biāo)含臭和味、肉眼可見物、色度、pH、渾濁度、總硬度、溶解性總固體、陰離子合成洗滌劑、揮發(fā)酚類、鋅、錳、鋁、銅、鐵、氯化物、硫酸鹽、耗氧量等17項(xiàng)，消毒劑指標(biāo)游離氯1項(xiàng)，微生物指標(biāo)含總大腸菌群、大腸埃希氏菌、菌落總數(shù)、耐熱大腸菌群等4項(xiàng)，毒理指標(biāo)含三氯甲烷、四氯化碳、鉛、鎘、硒、砷、氟化物、六價(jià)鉻、汞、氰化物、硝酸鹽11項(xiàng)，共33項(xiàng)。水質(zhì)全分析檢測包括33項(xiàng)常規(guī)檢測項(xiàng)目，以及總α放射性、總β放射性、氨氮、苯、二甲苯、甲苯、乙苯、六氯苯、七氯、滴滴涕、敵敵畏、林丹、硫化物、六六六(總量)、氯化氰、鈉、鎳、銻、銀、莠去津等20項(xiàng)非常規(guī)項(xiàng)目，共53項(xiàng)。

1.3　檢測依據(jù)和評價(jià)方法

按照《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法》(GB/T5750-2006)[1]進(jìn)行水樣的采集和檢測。按照《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 57490-2006)[2]對檢測結(jié)果進(jìn)行評價(jià)。檢測項(xiàng)目中有一項(xiàng)超出標(biāo)準(zhǔn)即判定該水樣不合格。采用χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義對合格率結(jié)果進(jìn)行比較。

2結(jié)果

2.1　 不同供水方式水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果

全年共監(jiān)測水樣283件，合格225件，總體合格率為79.51%。城市供水的合格率為94.25 %，農(nóng)村集中式供水合格率為71.67%，農(nóng)村分散式供水合格率為36.73%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=80.498，P<0.05)。

2.2　 豐枯水期水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果

城市供水豐水期合格率為93.18%，枯水期為95.35%，二者差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.377，P>0.05)。農(nóng)村集中式供水豐水期合格率高于枯水期，分別為74.19%和68.97%，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.202，P>0.05)。農(nóng)村分散式供水豐水期合格率低于枯水期，分別為34.62%和39.13%(χ2=0.107，P>0.05)，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.3　 城市供水水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果

吉林市5個(gè)市政水廠的出廠水和末梢水合格率為100%，二次供水合格率為65.22%，二者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=43.862，P<0.05)。自備水源合格率為93.75%，與市政水廠相比二者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=7.537，P<0.05)。

2.4　 不同檢測指標(biāo)監(jiān)測結(jié)果

非常規(guī)指標(biāo)和毒理指標(biāo)的合格率為100%；消毒劑指標(biāo)稍差，合格率為95.40%；感官性狀及一般化學(xué)指標(biāo)的合格率為92.58%；微生物指標(biāo)的合格率最低，為79.51%。不合格項(xiàng)目主要分布于城市二次供水、自備水源、農(nóng)村集中式供水和農(nóng)村分散式供水。消毒劑指標(biāo)體現(xiàn)在城市供水的二次供水和自備水源中游離氯含量不合格。感官性狀及一般化學(xué)指標(biāo)主要是色度、渾濁度、鐵、錳等項(xiàng)目不合格，大多集中于農(nóng)村分散式供水。微生物指標(biāo)有總大腸菌群、耐熱大腸菌群、菌落總數(shù)三項(xiàng)不合格。

3討論

通過對吉林地區(qū)生活飲用水進(jìn)行一整年的監(jiān)測，結(jié)果表明總體情況良好。城市供水的合格率為94.25%。其中市政水廠出廠水和末梢水的合格率為100%，說明市政五家自來水公司生產(chǎn)情況優(yōu)良，完全符合國家生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。10家自備水源水質(zhì)監(jiān)測合格率為93.75%，二次供水水質(zhì)監(jiān)測合格率為65.22%，檢測結(jié)果不合格的項(xiàng)目為菌落總數(shù)和游離氯，表明相應(yīng)部門應(yīng)加強(qiáng)二者水質(zhì)的衛(wèi)生消毒和管理工作，特別是二次供水單位的管理還存在一定問題。其主要原因是有些單位沒有按照規(guī)定頻次徹底消毒清洗水箱，有的水池沒有池蓋或者密封不嚴(yán)。建議相關(guān)單位聘請專職人員做好二次供水的日常維護(hù)以及消毒清洗工作，切實(shí)保證二次供水的質(zhì)量[3]。此外衛(wèi)生行政部門還應(yīng)加強(qiáng)飲用水衛(wèi)生監(jiān)督隊(duì)伍的建設(shè)，加強(qiáng)對自備水源和二次供水的監(jiān)管力度。

監(jiān)測結(jié)果表明我市農(nóng)村地區(qū)飲水衛(wèi)生存在著一些問題，合格率較低,尤其是分散式井水存在安全隱患。分析數(shù)據(jù)表明微生物指標(biāo)不合格是主要原因，合格率為71.67%和36.73%；其次是感官性狀和一般化學(xué)指標(biāo)，合格率為88.33%和71.43%。雖然我地區(qū)本底水質(zhì)較好，但是農(nóng)村供水單位設(shè)備老化、技術(shù)落后、管理不到位、消毒不及時(shí)、投放劑量不達(dá)標(biāo)、農(nóng)業(yè)污水和生活污水的隨意排放都是造成農(nóng)村水質(zhì)較差的原因[4]?？偟膩碚f，2013年吉林地區(qū)生活飲用水質(zhì)量基本滿意，城市供水水質(zhì)良好，農(nóng)村飲水質(zhì)量存在問題，有隱患風(fēng)險(xiǎn)，需要相關(guān)部門更加關(guān)注農(nóng)村飲水安全問題，并加大資金投入、改進(jìn)設(shè)備，擴(kuò)大集中供水覆蓋面積；還應(yīng)加強(qiáng)衛(wèi)生知識的宣傳和人員素質(zhì)的培養(yǎng)以提高全民飲水安全意識；衛(wèi)生監(jiān)督管理部門應(yīng)加大監(jiān)管力度，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)解決，切實(shí)保障我地區(qū)居民的飲水安全。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國衛(wèi)生部,中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.GB/T 5750-2006 生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007.

[2]中華人民共和國衛(wèi)生部,中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.GB 5749-2006 生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007.

[3]雷飏，杜小菲，蔡元芳，等.2003-2007年郴州市生活飲用水水質(zhì)監(jiān)測[J].實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2008，15(4):1126-1127.

[4]孫明華，陸文彪，徐佩華，等.2008年海鹽縣農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果分析[J]. 中國衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志，2009，19(9):2129-2132.