YangFanJame

就在大家紅著眼在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行血拼大戰(zhàn)的雙十一光棍節(jié)剛剛過(guò)去的24小時(shí)里，獨(dú)立時(shí)裝師與電商巨頭之間也上演了一場(chǎng)輿論大戰(zhàn)。

這次大戰(zhàn)的導(dǎo)火索不是哪家的電商十分鐘賣出了多少衣服，而是上海獨(dú)立設(shè)計(jì)師吉承致馬云的一封信，信中內(nèi)容把矛頭直指電商巨頭阿里巴巴“抄襲”。

在這個(gè)經(jīng)濟(jì)信息高速發(fā)展的年代，吉承作為一個(gè)小小中國(guó)內(nèi)陸?yīng)毩⒃O(shè)計(jì)師，在這一所美國(guó)上市的電商巨頭集團(tuán)面前發(fā)聲，實(shí)在顯得有一種“螳臂當(dāng)車”的悲壯之感。

其實(shí)，在中國(guó)的電商世界里，被抄襲、被盜版、被仿冒幾乎可以說(shuō)是司空見(jiàn)慣的常態(tài)。而且，有人說(shuō)吉承設(shè)計(jì)的鶴影衛(wèi)衣本身和MiharaYasuhiro的西服設(shè)計(jì)是不是有點(diǎn)太相似了。至于吉承有沒(méi)有“借鑒參考”，也只有吉承自己知道。

有時(shí)候，真的千萬(wàn)別太把自己當(dāng)回事。

在中國(guó)獨(dú)立時(shí)裝界以及熱愛(ài)時(shí)尚設(shè)計(jì)的圈子里，我們沒(méi)人不知道那款遍地開(kāi)花的“鶴影衛(wèi)衣”是出自于上海獨(dú)立設(shè)計(jì)師吉承之手。但是對(duì)于那些身處時(shí)尚圈和時(shí)裝界之外的人，這恐怕也只是“那件最近很多人穿的羽毛衣”罷了！而“設(shè)計(jì)師吉承”更是無(wú)人知曉到底為何人。

我始終相信，天貓員工所穿著的山寨版“鶴影衛(wèi)衣”，一定是某個(gè)部門(mén)負(fù)責(zé)人為了員工們開(kāi)開(kāi)心心“擺拍”而訂購(gòu)的統(tǒng)一員工服；而這一位部門(mén)負(fù)責(zé)人，一定不是什么關(guān)注流行時(shí)尚的時(shí)髦人士?？峙乱矝](méi)想過(guò)這件衣服，還是來(lái)自與一位上海名不見(jiàn)經(jīng)傳的獨(dú)立設(shè)計(jì)師。

不得不承認(rèn)，“山寨”和“盜版”不管從任何一個(gè)方面去審視，都是抄襲者的錯(cuò)。但是至于為什么有的人總會(huì)深陷抄襲之苦，有的人總是遠(yuǎn)離山寨之痛，的確是值得每一個(gè)獨(dú)立設(shè)計(jì)師思考的問(wèn)題。從萬(wàn)一方的發(fā)光鞋、李登廷的中國(guó)T、劉清揚(yáng)的連衣裙再到吉承的衛(wèi)衣，即使每一次都是對(duì)設(shè)計(jì)師的重創(chuàng)，但對(duì)于整個(gè)商業(yè)體系來(lái)說(shuō)，也只是石沉大海的小水花。

我希望眼下的中國(guó)設(shè)計(jì)變得更加強(qiáng)大，商業(yè)和法律的游戲規(guī)則能夠變得更加健全。如果實(shí)在沒(méi)法改變，至少我也希望那些做獨(dú)立設(shè)計(jì)的人，能夠有足夠的本事別讓抄襲者那么輕易追上他的步伐。