陳凱

[內(nèi)容摘要]隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，服務(wù)業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重將持續(xù)上升，這意味著服務(wù)業(yè)在對(duì)整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響中將取得越來(lái)越大的權(quán)重比例。缺失服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量的有效提升，我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升亦將無(wú)法實(shí)現(xiàn)。因此，對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行準(zhǔn)確判斷顯然具有較強(qiáng)的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本文構(gòu)建了由14個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)組成的測(cè)度服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)體系，并采用主成分分析法對(duì)1978-2012年中國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量的變化趨勢(shì)進(jìn)行測(cè)度和分析。研究表明：1978年以來(lái)中國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)有了較大的提升，其中服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的福利變化有了較大改進(jìn)，而服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的資源利用、增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)、增長(zhǎng)的穩(wěn)定性方面改進(jìn)程度相對(duì)較低。

[關(guān)鍵詞]服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量；評(píng)價(jià)指標(biāo)；全要素生產(chǎn)率

進(jìn)入新的歷史時(shí)期，我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展面臨著新的瓶頸和挑戰(zhàn)：一方面，貨幣供應(yīng)量過(guò)快增長(zhǎng)的后續(xù)影響仍然存在，成本推動(dòng)和輸入型通貨膨脹的壓力推動(dòng)服務(wù)要素成本不斷提高，我國(guó)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)面臨巨大挑戰(zhàn)；另一方面，垂直專(zhuān)業(yè)化的國(guó)際分工格局導(dǎo)致高附加值的設(shè)計(jì)研發(fā)、營(yíng)銷(xiāo)等服務(wù)環(huán)節(jié)被發(fā)達(dá)國(guó)家所壟斷，我國(guó)被鎖定于全球價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)，高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平嚴(yán)重滯后。前者意味著傳統(tǒng)上依靠大量要素投入推動(dòng)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的模式將難以為繼，后者則說(shuō)明我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)需要得到進(jìn)一步提升和優(yōu)化以實(shí)現(xiàn)更高的附加價(jià)值。而升級(jí)服務(wù)業(yè)發(fā)展動(dòng)力，提升服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)從外延式增長(zhǎng)向內(nèi)涵式增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)變，無(wú)疑是破除以上瓶頸的必由之路。

一、相關(guān)文獻(xiàn)回顧

關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究。郭克莎提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的高低、通貨膨脹的狀況、環(huán)境污染程度4個(gè)方面。鈔小靜、惠康從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的福利變化與成果分配、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源利用和生態(tài)環(huán)境代價(jià)4個(gè)方面界定了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵，并對(duì)中國(guó)1978-2007年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行了測(cè)度，發(fā)現(xiàn)改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量獲得了一定程度的提高。鈔小靜、任保平對(duì)中國(guó)及各地區(qū)1978-2007年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度，發(fā)現(xiàn)30年以來(lái)我國(guó)總體層面和區(qū)域?qū)用娴慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平都有一定程度的提高，但區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平存在很大差異。魏婕、任保平構(gòu)建了6個(gè)維度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)，并在此基礎(chǔ)上對(duì)2010年中國(guó)各省區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平進(jìn)行測(cè)度和排序，發(fā)現(xiàn)各地區(qū)增長(zhǎng)數(shù)量與質(zhì)量不一致的現(xiàn)象非常明顯。

關(guān)于服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)效率的研究。程大中發(fā)現(xiàn)從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，資本一產(chǎn)出比增長(zhǎng)率對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)人均產(chǎn)出增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)超過(guò)全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)，而原因在于我國(guó)服務(wù)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步是略微資本增強(qiáng)型的，而不是勞動(dòng)增強(qiáng)型的。顧乃華利用隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)模型分析了1992-2002年我國(guó)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)效率，得出結(jié)論認(rèn)為我國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)主要依靠要素投入推動(dòng)，全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)微弱，粗放型特征明顯。蔣萍、谷彬利用超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)的隨機(jī)前沿模型，基于經(jīng)過(guò)普查修訂的歷史數(shù)據(jù)，對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)進(jìn)行詳細(xì)分解，發(fā)現(xiàn)其效率演進(jìn)過(guò)程存在階段性特征，配置效率在1992年以來(lái)得以改善。劉興凱、張誠(chéng)利用非參數(shù)的Malmquist指數(shù)方法分析發(fā)現(xiàn)，改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率不斷提高，但增長(zhǎng)幅度呈階段性下降態(tài)勢(shì)。

現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)于我們研究中國(guó)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)質(zhì)量，無(wú)疑具有重要的參考意義和價(jià)值。但仍有進(jìn)一步拓展的必要和空間。主要表現(xiàn)在：（1）目前國(guó)內(nèi)對(duì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究聚焦于整體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)質(zhì)量，相對(duì)忽視了不同產(chǎn)業(yè)部門(mén)增長(zhǎng)質(zhì)量的分析。而縱觀我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展史，各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的政策傾斜度、要素投人水平、資源利用效率、價(jià)格波動(dòng)狀態(tài)、福利改進(jìn)程度往往存在著巨大的差異。這意味著不同產(chǎn)業(yè)部門(mén)增長(zhǎng)質(zhì)量的變動(dòng)是非同步的，整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量分析無(wú)法準(zhǔn)確反映服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量變動(dòng)的真實(shí)軌跡。（2）現(xiàn)有關(guān)于服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)效率的文獻(xiàn)側(cè)重于全要素生產(chǎn)率的研究。而全要素生產(chǎn)率主要反映生產(chǎn)要素的組合效率，它并不能反映服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，也無(wú)法衡量增長(zhǎng)所帶來(lái)的福利變化及分配水平，因而難以全面反映服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量的豐富內(nèi)涵。如果服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)在全要素生產(chǎn)率提升的同時(shí)帶來(lái)服務(wù)產(chǎn)品價(jià)格的巨大波動(dòng)或者服務(wù)產(chǎn)品在不同區(qū)域間分配的兩級(jí)分化，服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)質(zhì)量同樣將趨于下降。

二、服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建

借鑒鈔小靜、惠康對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的界定方法，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，我們嘗試從以下4個(gè)方面對(duì)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度和判斷。

1 服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)。服務(wù)業(yè)各部門(mén)之間在要素密集程度、技術(shù)進(jìn)步狀況、產(chǎn)品提供方式等方面存在著較大的差異，非均衡特征比較突出。而服務(wù)部門(mén)的非均衡特征本身就隱含著通過(guò)減少瓶頸和再分配資源于高生產(chǎn)率部門(mén)以加快增長(zhǎng)的潛力，這意味著服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)能夠直接改變資源配置的效率，從而對(duì)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)質(zhì)量產(chǎn)生影響。服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)可以從不同角度來(lái)度量，綜合數(shù)據(jù)的可獲得性，我們選擇從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和所有制結(jié)構(gòu)兩個(gè)層面來(lái)測(cè)度服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)。從宏觀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看，服務(wù)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率可以反映服務(wù)業(yè)相對(duì)于農(nóng)業(yè)和工業(yè)的勞動(dòng)效率水平；從服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)來(lái)看，由于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)代表了未來(lái)服務(wù)業(yè)的發(fā)展方向，其占整體服務(wù)業(yè)增加值的比重來(lái)看無(wú)疑可以反映服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)水平；從所有制結(jié)構(gòu)來(lái)看，我們將測(cè)度國(guó)有服務(wù)部門(mén)占整體服務(wù)業(yè)的比重。隨著市場(chǎng)化水平的不斷提升國(guó)有服務(wù)部門(mén)的比重將趨于下降，因而國(guó)有服務(wù)部門(mén)的低比重可能代表著更高的結(jié)構(gòu)水平。

2 服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性。服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)過(guò)程中的劇烈震蕩無(wú)疑會(huì)給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)沖擊，造成資源的浪費(fèi)和損失，從而影響到服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的可持續(xù)性。我國(guó)的服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)應(yīng)立足于基本國(guó)情，遵循內(nèi)在的發(fā)展規(guī)律，既要預(yù)防忽視服務(wù)業(yè)，完全依賴制造業(yè)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式；也要避免脫離居民生活和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求驅(qū)動(dòng)服務(wù)業(yè)的泡沫式增長(zhǎng)。高質(zhì)量的增長(zhǎng)應(yīng)具備可持續(xù)性和相對(duì)穩(wěn)定性，而不是時(shí)斷時(shí)續(xù)，大起大落。我們可以用服務(wù)業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)率、服務(wù)價(jià)格波動(dòng)率來(lái)反映服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性。

3 服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的福利變化和成果分配。服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的最終目的在于改善人們的福利水平。有質(zhì)量的服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)應(yīng)該與擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求，改善人民群眾生活相結(jié)合，要能夠滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的物質(zhì)文化生活需求。此外，世界產(chǎn)業(yè)發(fā)展史表明，在工農(nóng)業(yè)領(lǐng)域生產(chǎn)效率大幅度提升的背景下，大量剩余勞動(dòng)力將轉(zhuǎn)往服務(wù)業(yè)就業(yè)。服務(wù)業(yè)吸納就業(yè)的能力無(wú)疑會(huì)影響到社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定、居民的收入水平等，從而也會(huì)對(duì)居民的福利改善帶來(lái)深遠(yuǎn)影響。我們用人均服務(wù)產(chǎn)品占有量、城鎮(zhèn)單位服務(wù)業(yè)人均工資和服務(wù)業(yè)就業(yè)比重來(lái)反映服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)所帶來(lái)的福利變化。福利水平的改善不僅僅是指整體層面的，還應(yīng)當(dāng)看到服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)成果在區(qū)域、行業(yè)間的分配狀況。地區(qū)間的人均服務(wù)產(chǎn)品占有量差距太大，容易引發(fā)并加深社會(huì)矛盾；行業(yè)間的收入差距太大，不利于社會(huì)資源尤其是人力資源的合理配置。我們用省際人均服務(wù)產(chǎn)品占有量差異、服務(wù)行業(yè)間工資差異來(lái)反映服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)在區(qū)域、行業(yè)間的福利分配狀況。

4 服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的資源利用。資源利用效率能夠反映各種生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出的有效性，有質(zhì)量的服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)是以內(nèi)涵式、集約型的生產(chǎn)模式為主導(dǎo)，即主要通過(guò)加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)有服務(wù)企業(yè)的改造，加快技術(shù)進(jìn)步，提高生產(chǎn)效率，在投入要素規(guī)模不變的前提下推動(dòng)服務(wù)業(yè)更快的增長(zhǎng)。我們可以用全要素生產(chǎn)率、資本生產(chǎn)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)反映服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的資源利用效率。

從資源利用的范圍和區(qū)域來(lái)看，有質(zhì)量的增長(zhǎng)應(yīng)該是開(kāi)放性包容式的增長(zhǎng)。在全球經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，我們應(yīng)充分利用國(guó)際、國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)，在全球范圍內(nèi)優(yōu)化服務(wù)資源配置，面向全球競(jìng)爭(zhēng)。我們用各年度中國(guó)服務(wù)貿(mào)易占GDP比重來(lái)反映我國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的開(kāi)放水平。

表1中用于評(píng)價(jià)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量的基礎(chǔ)指標(biāo)共14個(gè)，我們采用以下方法核算：

（1）現(xiàn)代服務(wù)業(yè)比重：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中涵蓋的1978年以來(lái)的第三產(chǎn)業(yè)增加值構(gòu)成包括交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、其他服務(wù)業(yè)6大部門(mén)。從產(chǎn)生和發(fā)展的時(shí)序來(lái)看，批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)、住宿餐飲業(yè)在工業(yè)化以前就已廣泛存在，交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)在工業(yè)化初期就已得到蓬勃發(fā)展，因而這三大行業(yè)主要屬于服務(wù)業(yè)內(nèi)部率先發(fā)展起來(lái)的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)。我們選擇用金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、其他服務(wù)業(yè)來(lái)近似替代現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，并用這三大行業(yè)的增加值除以整體服務(wù)業(yè)增加值來(lái)反映現(xiàn)代服務(wù)業(yè)比重。

（2）服務(wù)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率：我們用各年度服務(wù)業(yè)的增加值比重除以就業(yè)比重計(jì)算得出。

（3）國(guó)有服務(wù)部門(mén)比重：我們用各年度服務(wù)業(yè)國(guó)有單位就業(yè)人數(shù)除以整體服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)得出，它作為逆指標(biāo)可以在一定程度上反映服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)化水平。

（4）服務(wù)業(yè)產(chǎn)出波動(dòng)率：我們首先測(cè)算1978-2012年我國(guó)服務(wù)業(yè)增加值（1978年不變價(jià)）的當(dāng)年增長(zhǎng)率，再使用基于時(shí)間序列的GARCH模型估算其標(biāo)準(zhǔn)差，用以反映服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)中的產(chǎn)出波動(dòng)。

（5）服務(wù)價(jià)格波動(dòng)率：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》提供了各年度按當(dāng)年價(jià)和不變價(jià)計(jì)算的第三產(chǎn)業(yè)增加值。我們用按當(dāng)年價(jià)計(jì)算的第三產(chǎn)業(yè)增加值除以按不變價(jià)計(jì)算的第三產(chǎn)業(yè)增加值，即可得出各年度服務(wù)業(yè)的價(jià)格指數(shù)水平，它反映服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)中的價(jià)格波動(dòng)。

（6）人均服務(wù)產(chǎn)品占有量：我們用各年度第三產(chǎn)業(yè)增加值（1978年不變價(jià)）除以全國(guó)總?cè)丝诘贸觥?/p>

（7）城鎮(zhèn)單位服務(wù)業(yè)人均工資：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》提供了各年度城鎮(zhèn)單位就業(yè)、人均工資數(shù)據(jù)。我們首先核算出城鎮(zhèn)單位服務(wù)業(yè)總就業(yè)人數(shù)，再用各分支服務(wù)部門(mén)的就業(yè)比重乘以該部門(mén)人均工資加權(quán)平均得出城鎮(zhèn)單位服務(wù)業(yè)的人均工資水平。

（8）服務(wù)業(yè)就業(yè)比重：各年度服務(wù)業(yè)就業(yè)人口占全國(guó)總就業(yè)人口比重。

（9）省際人均服務(wù)產(chǎn)品占有量差異：我們首先測(cè)算1978-2012年中國(guó)大陸各省市（重慶和四川的數(shù)據(jù)合并，共30個(gè)省市）的人均服務(wù)產(chǎn)品占有量，然后再測(cè)算各年度省際人均服務(wù)產(chǎn)品占有量的變異系數(shù)。變異系數(shù)越大，分配越不均勻。

（10）服務(wù)行業(yè)間工資差異：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》提供了城鎮(zhèn)單位各服務(wù)部門(mén)的人均工資數(shù)據(jù)，但各年度的服務(wù)部門(mén)分類(lèi)并不一致，我們將其統(tǒng)一整合成8個(gè)服務(wù)部門(mén)。然后再測(cè)算基于時(shí)間序列的不同服務(wù)部門(mén)人均工資變異系數(shù)，以此反映服務(wù)行業(yè)間的工資差異水平。

（11）勞動(dòng)生產(chǎn)率：我們用各年度第三產(chǎn)業(yè)增加值（1978年不變價(jià)）除以服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)。

（12）資本生產(chǎn)率：資本生產(chǎn)率計(jì)算中最重要的是對(duì)資本存量的估算。關(guān)于資本存量的估算，國(guó)內(nèi)外已有大量的研究文獻(xiàn)，但目前使用最為廣泛的是Goldsimth于1951年開(kāi)創(chuàng)的永續(xù)盤(pán)存法。使用永續(xù)盤(pán)存法核算時(shí)，我們需要分別確定基期資本存量、當(dāng)年投資額以及折舊率；為得到按不變價(jià)格計(jì)算的實(shí)際資本存量，我們還要確定投資平減指數(shù)。

（13）全要素生產(chǎn)率：由于本文測(cè)算的全要素生產(chǎn)率是基于時(shí)間序列而非面板數(shù)據(jù)，所以我們無(wú)法直接使用隨機(jī)前沿分析（SFA）或者數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）測(cè)算，我們選擇傳統(tǒng)的索洛余值法來(lái)進(jìn)行測(cè)算。在估計(jì)具體的參數(shù)時(shí)，考慮到時(shí)間序列的不平穩(wěn)性問(wèn)題，我們采用協(xié)整估計(jì)法。

（14）服務(wù)業(yè)開(kāi)放水平。我們用各年度中國(guó)服務(wù)貿(mào)易占GDP比重來(lái)反映我國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的開(kāi)放水平。其中，1982-2012年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)來(lái)自WTO國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，1978-1981年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)缺失，采用五年移動(dòng)平均估算得出。

三、服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的計(jì)算

本文利用主成分分析法來(lái)獲得表1中各基礎(chǔ)指標(biāo)在質(zhì)量指數(shù)中的權(quán)重以測(cè)算質(zhì)量指數(shù)值，繼而再次使用主成分分析法確定各質(zhì)量指數(shù)在總指數(shù)中的權(quán)重并最終求得服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量總指數(shù)。由于不同指標(biāo)的量綱、數(shù)量級(jí)存在很大的差異，我們需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行加工處理，使其具有可比性。我們首先對(duì)逆指標(biāo)采取倒數(shù)形式以改變逆指標(biāo)數(shù)據(jù)性質(zhì)，使所有指標(biāo)對(duì)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量的作用正向化。為了避免直接使用原始指標(biāo)導(dǎo)致主成分過(guò)度偏重于具有較大方差或數(shù)量級(jí)的指標(biāo)，同時(shí)為保留原始數(shù)據(jù)中各指標(biāo)變異程度上的差異，我們對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行均值化處理，并以協(xié)方差矩陣作為主成分分析的輸入。

表2給出了各質(zhì)量指數(shù)第一主成分的特征根及方差貢獻(xiàn)率。我們可以看到4個(gè)質(zhì)量指數(shù)的第一主成分綜合原始數(shù)據(jù)信息的能力都非常強(qiáng)，其方差貢獻(xiàn)率均超過(guò)一般要求的85%，故僅選取第1主成分做進(jìn)一步計(jì)算。用第1主成分與各原始變量之間的因子載荷除以對(duì)應(yīng)特征根的開(kāi)方，我們可以計(jì)算得出各質(zhì)量指數(shù)中相應(yīng)基礎(chǔ)指標(biāo)的權(quán)重。利用基礎(chǔ)指標(biāo)的權(quán)重我們可以計(jì)算出各質(zhì)量指數(shù)值，繼而我們使用主成分分析法測(cè)算出各質(zhì)量指數(shù)的權(quán)重。

從表3我們可以看出，福利變化與成果分配對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量影響的權(quán)重為0.867474，在所有質(zhì)量指數(shù)中最高，這意味著1978-2012年中國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量的變化主要體現(xiàn)在福利變化與成果分配這一維度上。其次是資源利用，其影響權(quán)重為0.423139，資源利用效率對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)質(zhì)量變化也有著重要影響。而服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定性對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)質(zhì)量影響權(quán)重相對(duì)較低，分別為0.217248和0.145572。

下圖給出了1978年以來(lái)我國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的相關(guān)變動(dòng)趨勢(shì)。從圖中我們可以看到，1978年以來(lái)我國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量總體上有了較大幅度的提升。從具體時(shí)間階段來(lái)看，1978-1981年我國(guó)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)質(zhì)量持續(xù)下降，1982-1985年服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量呈現(xiàn)波動(dòng)態(tài)勢(shì)，而從1986年至今我國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量則一直處于穩(wěn)步提高的過(guò)程之中。

四、中國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量狀態(tài)的基本判斷

對(duì)中國(guó)1978-2012年服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的測(cè)度結(jié)果顯示：中國(guó)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)從1978年的0.0591大幅增長(zhǎng)為2012年的6.1010。其中，1986年以前中國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)主要呈上下波動(dòng)態(tài)勢(shì)，1986年以后服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)逐步上升，1991年后服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)呈加速度上漲。其原因可能在于：我國(guó)始自1978年的改革開(kāi)放采取的是循序漸進(jìn)的模式，其中工農(nóng)業(yè)的改革推行時(shí)間相對(duì)較早，服務(wù)業(yè)改革的推行時(shí)間較晚且與工農(nóng)業(yè)相比改革力度較弱，改革的相對(duì)滯后無(wú)疑會(huì)在一定程度上影響改革初期我國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高。服務(wù)業(yè)全面的市場(chǎng)化改革始于1992年中共中央、國(guó)務(wù)院《關(guān)于加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的決定》頒布，此后服務(wù)業(yè)發(fā)展的體制機(jī)制障礙逐步被破除，改革紅利的全面釋放催生了我國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量的穩(wěn)步提升。

從我國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量的4個(gè)質(zhì)量指數(shù)來(lái)看，服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的福利變化與成果分配質(zhì)量指數(shù)從1978年的0.0044大幅增長(zhǎng)為2012年的5.3775，成為我國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)提升的主要貢獻(xiàn)來(lái)源。這說(shuō)明改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量的改善主要體現(xiàn)在福利變化與成果分配方面。從具體的基礎(chǔ)指標(biāo)來(lái)看，我國(guó)服務(wù)業(yè)的就業(yè)比重、人均服務(wù)產(chǎn)品占有量、城鎮(zhèn)單位服務(wù)業(yè)人均工資都有了大幅度的增長(zhǎng)，但相較于發(fā)達(dá)國(guó)家還有很大的差距。而從成果分配來(lái)看，收入分配差距的拉大制約著我國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高，我國(guó)城鎮(zhèn)單位服務(wù)行業(yè)間的工資差距仍在持續(xù)擴(kuò)大。這說(shuō)明服務(wù)業(yè)在實(shí)現(xiàn)總量增長(zhǎng)的同時(shí)，廣大人民群眾并沒(méi)有充分享受到增長(zhǎng)的成果。

服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的資源利用和服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)也在一定程度上促進(jìn)了服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升。其中，服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的資源利用質(zhì)量指數(shù)從1978年的-0.2380增長(zhǎng)為2012年的2.1573，這意味著我國(guó)服務(wù)業(yè)的資源利用效率有了較大的改善。從具體的基礎(chǔ)指標(biāo)來(lái)看：我國(guó)服務(wù)業(yè)的開(kāi)放程度、勞動(dòng)生產(chǎn)率水平都有了較為明顯的提升；但20世紀(jì)90年代以來(lái)我國(guó)服務(wù)業(yè)資本生產(chǎn)率出現(xiàn)了大幅度的下滑，全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)不明顯。自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)服務(wù)業(yè)資本存量和勞動(dòng)投入量都有了大幅度的增長(zhǎng)，且增速均高于制造業(yè)。此外，我國(guó)服務(wù)業(yè)資本存量的增速遠(yuǎn)高于勞動(dòng)投入的增速，資本深化程度不斷提升。要素投入量快速增長(zhǎng)而全要素生產(chǎn)率增速趨于下降，這意味著我國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)是以高投入作為代價(jià)的，具有較為明顯的粗放型特征。而在我國(guó)總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還較低的背景下，過(guò)早進(jìn)入物質(zhì)資本深化過(guò)程，而相對(duì)忽視對(duì)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)更為關(guān)鍵的人力資本，無(wú)疑將導(dǎo)致資本邊際收益率的持續(xù)下降，也不利于我國(guó)豐富勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)的充分發(fā)揮。

我國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)質(zhì)量指數(shù)從1978年的0.2314增長(zhǎng)為2012年的1.4419。我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)比重、非國(guó)有服務(wù)部門(mén)就業(yè)比重都有了穩(wěn)定增長(zhǎng)，體現(xiàn)更高附加值水平的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、體現(xiàn)市場(chǎng)化發(fā)展方向的非國(guó)有單位就業(yè)比重的上升無(wú)疑在一定程度上意味著服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)水平的改善。但與此同時(shí)，服務(wù)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率卻有明顯的下滑：我國(guó)服務(wù)業(yè)的增加值比重從1978年的23.9%增長(zhǎng)至2012年的44.6%，就業(yè)比重則從1978年的12.2%快速增長(zhǎng)至2012年的36.1%，這導(dǎo)致我國(guó)服務(wù)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率從1978年的1.96下降為2012年的1.24。就業(yè)比重增速遠(yuǎn)高于增加值比重增速意味著我國(guó)服務(wù)業(yè)內(nèi)部的就業(yè)增長(zhǎng)主要源自一些低附加值的行業(yè)部門(mén)，這不符合結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和工業(yè)信息化的持續(xù)推進(jìn)，其承載的就業(yè)人口趨于減少，多余的就業(yè)人口被動(dòng)轉(zhuǎn)入服務(wù)業(yè)這個(gè)大的就業(yè)吸納器。而無(wú)論是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移出來(lái)的剩余勞動(dòng)力，還是國(guó)有企業(yè)裁汰的冗員，其質(zhì)量水平往往比較低下，不能匹配現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)于現(xiàn)代技術(shù)管理人才的需求。我們應(yīng)通過(guò)加強(qiáng)教育和社會(huì)培訓(xùn)的發(fā)展，提高人力資源的供給水平來(lái)進(jìn)一步優(yōu)化提升我國(guó)服務(wù)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)。

我國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性質(zhì)量指數(shù)從1978年的0.7260小幅增長(zhǎng)為2012年的1.4432，這表明我國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性有了一定程度的改善。其中，我國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的穩(wěn)定性改善較為明顯。在傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展長(zhǎng)期受到忽視和壓制，增長(zhǎng)速度較慢。改革開(kāi)放初期，由于思想觀念的轉(zhuǎn)變以及制度環(huán)境的改善，我國(guó)服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)了超常規(guī)的爆發(fā)式增長(zhǎng)。進(jìn)入21世紀(jì)，在改革紅利充分釋放的背景下，我國(guó)服務(wù)業(yè)逐步步入正常增長(zhǎng)軌道，產(chǎn)出增長(zhǎng)趨于穩(wěn)定和緩和。而我國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的價(jià)格波動(dòng)仍然相對(duì)較大?！吨袊?guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)顯示，大多數(shù)年份我國(guó)服務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格指數(shù)增長(zhǎng)高于CPI的水平。其原因可能在于：服務(wù)業(yè)的價(jià)格構(gòu)成以勞動(dòng)報(bào)酬為主，而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬較高，其比重的提升將會(huì)導(dǎo)致整體服務(wù)價(jià)格水平的上升。另外，無(wú)論是馬斯洛的需求層次理論還是恩格爾定理都告訴我們，隨著人們收入水平的上升其對(duì)服務(wù)產(chǎn)品的需求將趨于上漲，需求的增長(zhǎng)會(huì)進(jìn)一步拉動(dòng)價(jià)格的上升。更為重要的是，受制于服務(wù)業(yè)生產(chǎn)消費(fèi)同時(shí)同地發(fā)生的獨(dú)特產(chǎn)業(yè)特性，其勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度往往相對(duì)較低，而產(chǎn)品需求增速又很快，這會(huì)驅(qū)動(dòng)服務(wù)產(chǎn)品價(jià)格相較于其他社會(huì)產(chǎn)品更快的上漲。而服務(wù)價(jià)格的過(guò)快上漲，尤其是教育、醫(yī)療、房地產(chǎn)等生活必需品價(jià)格的上升無(wú)疑會(huì)給人們的生活帶來(lái)負(fù)擔(dān)。提高服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)效率、保持服務(wù)價(jià)格的相對(duì)平穩(wěn)對(duì)于改善服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量同樣具有重要意義。

五、相關(guān)政策建議

1 服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的福利變化與成果分配。服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)不僅要“做大蛋糕”，也要注重“分好蛋糕”。從收入分配的角度來(lái)看，行業(yè)壟斷是導(dǎo)致服務(wù)部門(mén)間收入差距拉大的重要原因。我們應(yīng)通過(guò)降低進(jìn)入壁壘、培育多元化的競(jìng)爭(zhēng)主體來(lái)打破服務(wù)企業(yè)中不合理的壟斷性格局，逐步縮小服務(wù)部門(mén)問(wèn)的工資收入差距。

2 服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的資源利用。近10多年來(lái)我國(guó)服務(wù)業(yè)的資本存量快速增長(zhǎng)，而全要素生產(chǎn)率增速下滑。我們應(yīng)重新審視過(guò)度倚重資本深化驅(qū)動(dòng)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的傳統(tǒng)模式，加大對(duì)人力資本與技術(shù)研發(fā)的投入力度，將服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力量從要素投入轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)進(jìn)步、組織創(chuàng)新。

3 服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)。服務(wù)業(yè)是以人為本的行業(yè)，人力資源的質(zhì)量和水平會(huì)在很大程度上影響我國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)。中國(guó)共產(chǎn)黨的十八大報(bào)告提出，要推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，推動(dòng)服務(wù)業(yè)特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展壯大。而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的典型特征就是較高的知識(shí)技術(shù)含量，需要現(xiàn)代化的人才才能夠駕馭和管理。我們應(yīng)完善教育培訓(xùn)機(jī)制，重點(diǎn)培養(yǎng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展所急需的現(xiàn)代人才。

4 服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性。服務(wù)產(chǎn)品價(jià)格的過(guò)快上升會(huì)給人們的生活帶來(lái)壓力和負(fù)擔(dān)。我們可以通過(guò)破除特定服務(wù)行業(yè)的壟斷供給，引入多元化的競(jìng)爭(zhēng)主體來(lái)降低市場(chǎng)價(jià)格水平。此外，在信息時(shí)代背景下，我們應(yīng)逐步提升信息技術(shù)在服務(wù)業(yè)內(nèi)部的應(yīng)用水平，努力提高服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)效率，從而緩解服務(wù)價(jià)格過(guò)快上漲的壓力。

責(zé)任編輯：張友樹(shù)