王志亮　姜治芳

摘要：隨著能源短缺與環(huán)境污染問題的愈發(fā)嚴(yán)重，節(jié)能減排成為調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要途徑。我國“十一五”規(guī)劃綱要中明確提出“十一五”期間單位GDP能耗降低20%左右、主要污染物排放總量減少10%的約束性目標(biāo)。高新技術(shù)企業(yè)以其“低能耗、低排放、高產(chǎn)值”的特征成為近幾年產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)，2006-2012年數(shù)據(jù)分析顯示，北京市高新技術(shù)企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值與碳排放之間基本呈現(xiàn)相對脫鉤的狀態(tài)，扭轉(zhuǎn)了以往工業(yè)總產(chǎn)值的增長與碳排放長期依存的局面，顯示了高新技術(shù)企業(yè)突出的碳減排效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：高新技術(shù)企業(yè)；碳減排效應(yīng)；脫鉤指數(shù)

中圖分類號：F2

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1672-3198（2015）06-0012-03

1引言

我國“十一五”規(guī)劃綱要指出，我國要建立一個資源節(jié)約型、環(huán)境友好型的社會，必須加大對環(huán)境的保護(hù)力度，將發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)作為首要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。隨著節(jié)能減排的工作積極有效開展，我國基本實(shí)現(xiàn)了“十一五”規(guī)劃綱要中提出的節(jié)能減排約束性目標(biāo)?！豆?jié)能減排“十二五”規(guī)劃》，根據(jù)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體形勢提出了節(jié)能減排的工作的總體目標(biāo)：到2015年，按照2005年價格計算全國萬元國內(nèi)生產(chǎn)總值能耗下降到0.869噸標(biāo)準(zhǔn)煤，比2010年的1.034噸標(biāo)準(zhǔn)煤下降16%。面對節(jié)能減排的新目標(biāo)，“低能耗，高產(chǎn)值”的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)被確定為重點(diǎn)發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)。北京作為中國的首都城市，不斷加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，大力發(fā)展現(xiàn)代制造業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，強(qiáng)化技術(shù)創(chuàng)新能力，著力轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。截至2012年，北京市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到3031.6億元比2005年增加25.94%，達(dá)到北京市工業(yè)總產(chǎn)值的24.77%。那么，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在極大地促進(jìn)北京市經(jīng)濟(jì)增長的同時，其碳減排的效果究竟如何？是否跟預(yù)想的一樣能夠?qū)崿F(xiàn)其在碳減排方面的優(yōu)勢，促進(jìn)北京市低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展？本文采用數(shù)據(jù)分析的研究方法，利用碳排放脫鉤指數(shù)，對高新技術(shù)企業(yè)在碳減排方面的作用進(jìn)行定量分析，為政府制定和實(shí)施有關(guān)政策提供科學(xué)依據(jù)，從而推動北京市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的合理發(fā)展，實(shí)現(xiàn)碳減排目標(biāo)，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。

2北京市高新技術(shù)企業(yè)碳排放現(xiàn)狀分析

2.1高新技術(shù)企業(yè)增長迅速

按照北京能源統(tǒng)計年鑒對行業(yè)的劃分原則，高新技術(shù)企業(yè)包括了電子及通信設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、電子計算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)等五大行業(yè)。2007年高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量達(dá)到1163家，這是在“十一五”期間數(shù)量最大的一年，雖然此后數(shù)量上有起伏趨勢但總體上變化不大，由此可以看出高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在北京正在不斷的發(fā)展壯大。2010年，北京市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值比“十五”末期實(shí)現(xiàn)了翻番，年增長速度約為16%左右，占全市生產(chǎn)總值的1/5以上。2011年北京市高新技術(shù)企業(yè)的利稅總額達(dá)到312.3億元，比上年增長17.9%。2012年北京市高新技術(shù)企業(yè)的利潤總額達(dá)到267.4億元，比上年增長16.8%；主營業(yè)務(wù)收入在2012年達(dá)到3410.6億元，比2006年增長20.4%，從主營業(yè)務(wù)收入和利潤這兩個指標(biāo)的變化情況可以發(fā)現(xiàn)，隨著高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)將成為首都經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的支柱產(chǎn)業(yè)。預(yù)計到2020年，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)將成為調(diào)整首都產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要產(chǎn)業(yè)，成為提升北京城市功能的支撐力量，如表1所示。

2.2北京市高新技術(shù)企業(yè)碳排放總量

由于目前我國對于碳排放量數(shù)據(jù)沒有直接的官方公布數(shù)據(jù)，對北京市高新技術(shù)企業(yè)的碳排放量采用指數(shù)法進(jìn)行估算。根據(jù)聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會2006年對外公布的《國家溫室氣體排放清單指南》，結(jié)合北京市統(tǒng)計數(shù)據(jù)的特點(diǎn)進(jìn)行計算，公式如下：

C=∑Ei×Ci（1）

其中，C為碳排放總量，單位為萬噸；Ei為能源消耗量，單位為萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，原始數(shù)據(jù)以J（焦耳）為單位，為與統(tǒng)計數(shù)據(jù)單位一致，將能量單位轉(zhuǎn)化成標(biāo)準(zhǔn)煤，具體轉(zhuǎn)化系數(shù)為1×104t標(biāo)準(zhǔn)煤等于2.93×105GJ（1GJ=109J），各類能源折標(biāo)準(zhǔn)煤參考系數(shù)如表2所示，Ci為各種能源的碳排放系數(shù)，如表3所示，單位為（萬噸）/（萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤），其中熱力、電力的碳排放系數(shù)根據(jù)國際能源署（IEA）2009年碳排放報告所選取的近似值所得。根據(jù)北京市能源消耗的特點(diǎn)，本文中北京市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)消耗的能源種類主要涉及以下：燃料油、液化石油氣、天然氣、熱力、電力、煤炭、焦炭、汽油、煤油、柴油。相關(guān)能源消耗數(shù)據(jù)來自于《北京統(tǒng)計年鑒》。

2006年以來，能源消耗基本保持增長狀態(tài)（除2009年），碳排放量的變化趨勢也基本跟隨能源消耗量的變化趨勢。2006年到2008年這三年期間，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的碳排放量基本上保持穩(wěn)定增長的狀態(tài)，年均增長幅度為3.5%。2009年碳排放量一度下降到267.08萬噸，之后伴隨著北京市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)的快速發(fā)展以及能源消耗量的增長，碳排放量也穩(wěn)步上升。2012年北京市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)碳排放達(dá)到387.49萬噸，是2006年以來碳排放最多的一年，比2006年增加46.31%，環(huán)比年均增長6.62%。

2.3高新技術(shù)企業(yè)的碳排放強(qiáng)度

碳排放強(qiáng)度就是單位工業(yè)總產(chǎn)值碳排放量，采用如下計算公式：

碳排放強(qiáng)度=碳排放量工業(yè)總產(chǎn)值（2）

北京市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的碳排放強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)制造業(yè)，以2012年為例，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的碳排放強(qiáng)度為0.083噸/萬元，傳統(tǒng)制造業(yè)的碳排放強(qiáng)度為0.34噸/萬元，傳統(tǒng)制造業(yè)的碳排放強(qiáng)度是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的4.1倍；另一方面，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的低碳排放強(qiáng)度使得全部制造業(yè)的碳排放強(qiáng)度在傳統(tǒng)制造業(yè)的基礎(chǔ)上顯著降低，以2012年為例，全部制造業(yè)的碳排放強(qiáng)度為021噸/萬元，在傳統(tǒng)制造業(yè)的碳排放強(qiáng)度為0.34噸/萬元的基礎(chǔ)上顯著降低，充分說明了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在減排方面的巨大優(yōu)勢。

3高新技術(shù)企業(yè)在北京市總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的碳減排效應(yīng)

高新技術(shù)企業(yè)在北京市總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的碳減排效應(yīng)，可以通過分析高新技術(shù)企業(yè)在北京市工業(yè)產(chǎn)值總體增長過程中碳排放脫鉤指數(shù)中的貢獻(xiàn)份額來計算。然后，按照傳統(tǒng)制造業(yè)碳排放量與工業(yè)總產(chǎn)值的比，將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)碳排放數(shù)據(jù)換算為傳統(tǒng)制造業(yè)（不含高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)）情形下的碳排放數(shù)據(jù)，進(jìn)而求得替換高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)之后的碳排放量。以2007年為例，具體的替換方式如表4所示。

將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)碳排放量替換為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)碳排放量后，單位工業(yè)總產(chǎn)值碳排放量由04931噸/萬元上升到0.7477噸/萬元。由此可以看出，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在促進(jìn)減排方面的積極作用。

通過對單位工業(yè)總產(chǎn)值碳排放量的計算分析可以發(fā)現(xiàn)，替換高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)后的傳統(tǒng)制造業(yè)的碳排放強(qiáng)度明顯比含有高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)碳排放強(qiáng)度高。本文使用高新技術(shù)企業(yè)的“碳排放脫鉤效應(yīng)”值就高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)減排效應(yīng)對北京市全部制造業(yè)碳排放脫鉤指數(shù)的影響進(jìn)行量化處理，即：由于制造業(yè)中高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的存在，使得全部制造業(yè)的碳排放脫鉤指數(shù)相比傳統(tǒng)制造業(yè)（不含高新技術(shù)企業(yè)）碳排放脫鉤指數(shù)的變化程度，計算如公式（3）。

碳排放脫鉤指數(shù)反映了工業(yè)總產(chǎn)值與碳排放之間的變化關(guān)系，基本原理與思想與上文中介紹的節(jié)能脫鉤指數(shù)一樣。表5、6、7通過對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)碳排放量的替換，得到包含高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)制造業(yè)的碳排放脫鉤指數(shù)、傳統(tǒng)制造業(yè)（替換高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)后的全部制造業(yè)）的碳排放脫鉤指數(shù)、以及二者比較的指數(shù)差額（高新技術(shù)企業(yè)的“碳排放脫鉤效應(yīng)”值）。

由表7可以看出，在替換高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對碳排放的影響之后，得到的傳統(tǒng)制造業(yè)的各年度的碳排放脫鉤指數(shù)都在不同程度上有所上升；從碳排放脫鉤指數(shù)前后的差值均為正數(shù)可以看出，高新技術(shù)企業(yè)在減排方面對碳排放脫鉤指數(shù)的影響是正向、積極的促進(jìn)作用。

無論是碳排放脫鉤指數(shù)為正的2006年、2007年，還是脫鉤指數(shù)為負(fù)的后五年，其脫鉤指數(shù)（MDIC-GIO）均不同程度的小于替換高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對碳排放的影響之后的脫鉤指數(shù)（TDIC-GIO），脫鉤指數(shù)的差額（TDIC-GIO-MDIC-GIO）均為正值，說明高新技術(shù)企業(yè)在減排方面的正向的、積極地促進(jìn)作用。以2008年為例，剔除高新技術(shù)企業(yè)對碳排放的影響之后，其碳排放脫鉤指數(shù)由原來的-1.8134上升到-1.9175，上升了0.1041；另外脫鉤指數(shù)均為正的2006年，替換前后的碳排放脫鉤指數(shù)也同樣的由0.2043上升到02671，上升了0.0628?？v觀2006-2012年替換前后脫鉤指數(shù)的差額可以發(fā)現(xiàn)，差值在逐年增大，說明高新技術(shù)在減排方面的積極作用在逐漸的擴(kuò)大。碳排放脫鉤指數(shù)差額較大的年份為2012年，達(dá)到0.1689。其中的主要原因在于，剔除高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對碳排放的影響之后，單位工業(yè)總產(chǎn)值的碳排放量大大增加。以2012年為例，在替換高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)碳排放量為傳統(tǒng)制造業(yè)之后，制造業(yè)的單位工業(yè)總產(chǎn)值的碳排放量由0.2202噸/萬元上升到0.3561噸/萬元，上升幅度為61.71%，是近7年以來上升幅度最大的一年，這也從側(cè)面說明高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對碳減排的重要作用。

4結(jié)論

高新技術(shù)企業(yè)在減少碳排放方面比傳統(tǒng)制造業(yè)具有顯著的優(yōu)勢。從上述計算中的高新技術(shù)企業(yè)“碳排放脫鉤效應(yīng)”值為正值，且隨著時間的推移，該效應(yīng)值在逐漸的變大，說明高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的碳減排效應(yīng)有逐漸放大的趨勢。這啟示我們，在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式中，應(yīng)充分發(fā)揮高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在碳減排方面的優(yōu)勢，促進(jìn)碳減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，通過產(chǎn)業(yè)低碳化實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]Luciano Charlita de Freitas，Shinji Kaneko.CO2 Emissions from the Land Transport Sector in the Philippines：Estimates and Policy Implications[J].Elsevier，2003，70（8）：1459-1469.

[2]I.J.Lu，Sue J.lin，Charies Lewis.Decomposition and decoupling effects of carbon dioxide emission from highway transportation in Taiwan，Germany，Japan and South Korea[J].Energy Policy，2007，35（6）：3226-3235.

[3]彭佳雯，黃賢金，鐘太洋等.中國經(jīng)濟(jì)增長與能源碳排放的脫鉤研究[J].資源科學(xué)，2011，33（4）：626-633.

[4]楚春禮，郭彩霞，鞠美庭等.中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)能源消耗與碳排放分析[J].環(huán)境污染與防治，2011，8：23-28.

[5]王仰東，范毅，李享等.低碳經(jīng)濟(jì)與高技術(shù)服務(wù)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[J].科技導(dǎo)報，2011，7（05）：11-15.

[6]吳永林，李立委.技術(shù)進(jìn)步與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增長的互推效應(yīng)——基于北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的實(shí)證分析[J].科技管理研究，2011，8（12）：21-26.

[7]趙濤，尹彥，李晅煜.能源與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)性研究[J].西安電子科技大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2009，1：33-39.

[8]Petri Tapio.Towards a theory of decoupling：degrees of decoupling in the EU and the case of road traffic in Finland between 1970 and 2001[J].Transport Policy，2005，12（2）：137-151.