王 曄， 李 雙， 莊啟亞

(江蘇師范大學(xué) 化學(xué)化工學(xué)院， 江蘇 徐州 221116)

?

·實驗室環(huán)境與安全·

量規(guī)法在高校實驗室安全風(fēng)險評估中的應(yīng)用

王 曄， 李 雙， 莊啟亞

(江蘇師范大學(xué) 化學(xué)化工學(xué)院， 江蘇 徐州 221116)

高校實驗室安全狀況對學(xué)生、教師和學(xué)校都有很大影響。對高?；瘜W(xué)實驗室安全風(fēng)險評估有助于加強實驗室管理，減少安全隱患的發(fā)生，充分發(fā)揮實驗室的科研和教學(xué)功能。通過分析目前常用的實驗室安全評估方法，發(fā)現(xiàn)其對高?；瘜W(xué)實驗室安全風(fēng)險評估并不合適。針對高校化學(xué)實驗室安全隱患的問題，，將量規(guī)評價法應(yīng)用于安全風(fēng)險評估，設(shè)計出適合高?；瘜W(xué)實驗室安全風(fēng)險評估的量規(guī)表。以江蘇師范大學(xué)各化學(xué)實驗室為例，利用該評價量表進行化學(xué)實驗室安全風(fēng)險評估，并對評估結(jié)果進行分析，總結(jié)其存在的安全隱患問題。最后討論量規(guī)法應(yīng)用于高?；瘜W(xué)實驗室安全風(fēng)險評估的優(yōu)勢。

高?；瘜W(xué)實驗室； 量規(guī)法； 安全風(fēng)險評估

0 引 言

高校實驗室是開展實驗教學(xué)和科學(xué)研究的必要場所，實驗室的安全關(guān)系到學(xué)校實驗教學(xué)和科學(xué)研究能否順利進行，以及國家財產(chǎn)與師生員工人身的安全，這對高校乃至整個社會的安全和穩(wěn)定都至關(guān)重要。近年來，各高校因化學(xué)實驗室事故所造成損失相當(dāng)慘重，2013年，南京理工大學(xué)與西安交通大學(xué)以及門捷列夫化工大學(xué)，因化學(xué)實驗發(fā)生火災(zāi)與爆炸，造成人員傷亡與巨大財產(chǎn)損失[1]。2014年，德國卡爾斯魯厄市工藝研究所(KIT)也因化學(xué)實驗室的爆炸，導(dǎo)致16人受傷，并造成超過1萬歐元(約折合人民幣8.24萬元)的財產(chǎn)損失[2]。

這些事件表明，必須高度重視實驗室的安全問題，重視對實驗室的安全風(fēng)險的評估。如果能夠定期對實驗室進行全面的安全評估將能很大程度上減少安全事故的發(fā)生。本文將針對化學(xué)實驗室的安全風(fēng)險評估展開討論，探討量規(guī)法在化學(xué)實驗室風(fēng)險評估中如何發(fā)揮作用。

1 常用的實驗室安全評估方法

在實驗過程中，實驗操作總是不斷變化的，例如適當(dāng)?shù)脑黾訙囟?、濃度或者壓力，雖然這些變化看起來很常規(guī)，但未知的變化總存在著潛在的危險，針對這樣的情況，Langerman 提出將變更管理法(MOC，Management of Change )[3]應(yīng)用到實驗室的解決辦法，通過變更管理，對變更的技術(shù)基礎(chǔ)、對健康和安全的潛在影響、程序的變更以及時間周期等進行審核，以此來有效控制變量，降低實驗的風(fēng)險。而作為實驗的操作者，對實驗的危險把握具有一定的主觀性，Hill等提出在學(xué)術(shù)研究環(huán)境中開創(chuàng)有效的實驗室安全項目，比如化學(xué)衛(wèi)生保健計劃(Chemical Hygiene Plan，CHP)，包括應(yīng)急計劃，實驗室檢查，制定安全規(guī)定和政策，培訓(xùn)學(xué)生和雇員等，通過提高學(xué)生的安全意識來減少實驗室的安全風(fēng)險。亦有文獻[4-5]指出，風(fēng)險優(yōu)先指數(shù)法(Risk Priority Number，RPN)[6]同樣可以評估實驗室的安全風(fēng)險，通過列出實驗室的風(fēng)險RPN指數(shù)，根據(jù)RPN值得大小來判斷其存在的安全風(fēng)險大小，進而采取相應(yīng)的措施。

在國內(nèi)，劉國棟等就生物實驗的安全風(fēng)險方面提出了基于模糊數(shù)學(xué)的綜合評價法[7]，指出以生物實驗整個過程可能出現(xiàn)的各種風(fēng)險因素分析為基礎(chǔ)，確立風(fēng)險評價指標體系(體系共分為4級, 包含3個一級指標, 12個二級指標, 10個三級指標, 69個四級指標)，然后通過專家打分，對數(shù)據(jù)進行分析，最終獲得風(fēng)險評價值。除此之外，安全檢查表[8-9]在國內(nèi)化學(xué)實驗應(yīng)用也是比較廣泛，主要是通過參閱大量標準、規(guī)范、規(guī)程，對實驗室內(nèi)的危險源進行統(tǒng)計，從而展開評估的一種方法。

這些方法對實驗室安全風(fēng)險的防患方面具有一定的作用與效果，但總的來說操作比較復(fù)雜，工程量較大，評價主體有特定的限制；而對于操作簡單的安全檢查表法，其內(nèi)容又過于單一，多數(shù)只檢查“水、電、煤和門窗”，并且大多是以“是”和“否”作為判斷依據(jù)，檢查項目不齊全，定量分析不足。

而實驗室具有科研的特殊性，其實驗過程與結(jié)果存在未知性和多變性，難以獲得精確的事故預(yù)測數(shù)據(jù)，需要一個能夠全面評估實驗室風(fēng)險并及時反饋的方法，其實用性與操作性越強越好，綜合考慮，筆者借鑒海蒂·古德瑞齊用于評價教學(xué)的量規(guī)評價法，提出實驗室安全風(fēng)險評估的量規(guī)法，應(yīng)用實踐表明該法簡便、實用，可操作性強。

2 海蒂·古德瑞齊的量規(guī)評價法

量規(guī)評價法是海蒂·古德瑞齊為更好評價學(xué)生的學(xué)習(xí)過程與成果而提出的，她認為，“量規(guī)是一個評分工具，它為一個作品或其他成果表現(xiàn)(比如一篇文章的觀點、組織、細節(jié)、表達、布局等)列出標準，并且從優(yōu)到差明確描述每個標準的水平”[10]。

量規(guī)評價法與傳統(tǒng)的教學(xué)評價不同，它是通過列出評估標準或?qū)τ嘘P(guān)的每個標準的質(zhì)量水平進行描述，來說明一項任務(wù)或一系列任務(wù)的預(yù)期文件。它能夠明確的表達制定者的期望，幫助使用者更好地理解這些期望，并及時為使用者提供反饋信息，從而促進使用者的學(xué)習(xí)，適用于不同水平的學(xué)習(xí)者。

總的來說，量規(guī)法具有以下的特征：① 具有一系列的評價準則，其決定了表現(xiàn)任務(wù)的各個指標；② 對評價準則的質(zhì)量從差到好進行等級的詳細描述，可操作性強；③ 評價標準公開化，降低評價隨意性，使評價更加客觀、公正；④ 評價主體范圍廣，教師與學(xué)生都可以根據(jù)量表進行評價，且能及時改進。

3 實驗室安全風(fēng)險評估量規(guī)的設(shè)計

3.1 設(shè)計依據(jù)

量規(guī)評價法是通過列出評估標準來進行評分，因此，在設(shè)計實驗室安全風(fēng)險評估量規(guī)時，思考影響實驗室安全風(fēng)險的各項因素以及各因素在實驗室安全風(fēng)險中的具體體現(xiàn)和作用，從而列出評估標準并對各標準進行描述，設(shè)計出實驗室安全風(fēng)險評估量表。

3.2 評價指標的確定

通過閱讀文獻[11-13]了解高?；瘜W(xué)實驗室存在的安全問題，確定目前影響高?；瘜W(xué)實驗室安全風(fēng)險的主要來源，如化學(xué)藥品的管理及使用、實驗廢物的處理和安全意識及制度缺失等。在借鑒國內(nèi)外在實驗室安全管理工作方面的成功經(jīng)驗[14-15]的基礎(chǔ)上，將實驗室安全評估內(nèi)容分成五個維度：實驗室藥品、儀器的擺放及管理，實驗中、實驗后藥品和儀器的處理與整理，實驗室安全制度及安全教育，實驗室的安全防護，實驗中的應(yīng)急措施。

從這五個維度出發(fā)，對實驗室進行觀察并借鑒化學(xué)實驗室環(huán)境安全評估指標體系。實驗室藥品、儀器擺放及管理主要體現(xiàn)在實驗室環(huán)境、儀器的放置和藥品管理及放置四個方面；實驗中、實驗后藥品和儀器的處理與整理主要體現(xiàn)在實驗操作規(guī)范性、實驗后藥品的處理及實驗室整理三個方面；實驗室安全制度及安全教育主要體現(xiàn)在實驗室的安全制度及教師安全教育是否完善；實驗室的安全防護主要是教師和學(xué)生的安全意識和安全措施情況；實驗中的應(yīng)急措施主要指教師與學(xué)生的應(yīng)急措施和效果是否得當(dāng)。從這些方面制訂不同的評價指標并用具體的、可操作性的描述語言說明每一級評價標準，從而保證量規(guī)評價指標的科學(xué)性、全面性及有效性。評估量規(guī)表(見表1)總分為100分，每一評估細則為5分。

表1 實驗室安全風(fēng)險評估量表

3.3 評價分值劃分及等級的確定

在評估中，對照評估量表中的評估細則，評估者根據(jù)化學(xué)實驗室情況進行打分，優(yōu)為5分，良為4分，中為3分，差為2分，極差為1分。評估結(jié)束后計算總分，90分及以上為優(yōu)，80～89分為良，70～79分為中，70分以下為差。根據(jù)評估等級，評估者能夠了解目前實驗室安全的整體情況以及是否需要及時改進。同時通過對每項評估結(jié)果的分析以及對評估過程的觀察，評估者能夠及時了解實驗室存在的潛在安全問題。

4 量規(guī)法在化學(xué)實驗室安全風(fēng)險評估中應(yīng)用

4.1 評價對象及施測

以化學(xué)化工學(xué)院的幾個公共實驗室為例，分別對無機實驗室、分析實驗室、有機實驗室、物化實驗室以及教學(xué)實驗室進行了安全風(fēng)險評估。在研究過程中，主要是以觀察學(xué)生實驗操作和咨詢?nèi)握n教師相結(jié)合的方式，根據(jù)實驗室安全風(fēng)險評估量表對各實驗室進行考核打分。

4.2 評價結(jié)果及分析

在對各化學(xué)實驗室評估過后，對評分結(jié)果進行整理與分析(見表2)，找出實驗室潛在的安全隱患。

表2 化學(xué)實驗室安全風(fēng)險情況

由評估結(jié)果得知，幾個實驗室的評估等級均未達到優(yōu)，說明這幾個實驗室存在很多問題急需改進。其中無機實驗室和分析實驗室等級為良，主要問題集中在實驗中、實驗后藥品、儀器的處理以及實驗室的整理、實驗室的安全防護、實驗中的應(yīng)急措施。有機實驗室、教學(xué)實驗室、物化實驗室等級為中，說明這幾個實驗室均存在很多安全隱患，通過進一步分析，發(fā)現(xiàn)有機實驗室在實驗中、實驗后藥品、儀器的處理以及實驗室的整理、實驗室的安全防護、實驗中的應(yīng)急措施這三塊存在很多問題，教學(xué)實驗室在實驗室藥品、儀器的擺放和實驗中的應(yīng)急措施這兩塊存在問題。物化實驗室在實驗室藥品、儀器的擺放和實驗室的安全防護實驗中的應(yīng)急措施這三塊存在諸多問題。

根據(jù)測量中的觀察情況總結(jié)了這五個實驗室存在的問題主要有： ① 實驗室儀器和藥品的擺放混亂；② 學(xué)生實驗操作普遍存在問題，容易引發(fā)潛在危險；③ 教師雖然進行了安全教育，但是由于學(xué)生對藥品的性質(zhì)不了解，導(dǎo)致學(xué)生廢棄物隨意處理；④ 學(xué)生安全意識薄弱，態(tài)度不夠端正。他們認為實驗中不會出現(xiàn)危險，即使有危險，教師會解決，因此對防護措施的使用十分陌生；⑤ 由于日常實驗危險發(fā)生頻率低，學(xué)生沒有應(yīng)急措施的意識，對應(yīng)急措施方面的知識知之甚少，獨自處理的危險能力低下。

鑒于上述問題，提出幾點建議：① 加強對儀器和藥品的管理，可設(shè)專門的人員，以視重視；② 定期對實驗室進行安全評估，并對學(xué)生進行安全教育，以增強其安全意識；③ 對實驗過程的操作嚴格要求，規(guī)范學(xué)生的行為；④ 每學(xué)期進行1-2次應(yīng)急措施演習(xí)。

5 量規(guī)法在化學(xué)實驗室安全風(fēng)險評估的優(yōu)勢

高?；瘜W(xué)實驗室是開展實踐教學(xué)的必須場所，學(xué)生流動性大，化學(xué)危險品集中且復(fù)雜，管理難度大。同時，當(dāng)下高校投毒事件屢屢發(fā)生，這與實驗室藥品的管理不當(dāng)存在著一定聯(lián)系。因此，實驗室環(huán)境的安全對學(xué)生、教師、學(xué)校、社會都顯得尤為重要。而量規(guī)是一種具有很強實用性與操作性的評價工具, 它為我們在設(shè)計評價工具時提供了一種新的思路。

量規(guī)法應(yīng)用于化學(xué)實驗室安全風(fēng)險評估有其自身的優(yōu)勢，首先使用量規(guī)表對化學(xué)實驗室安全進行評估能夠及時、準確地了解實驗室安全狀況，根據(jù)評估結(jié)果能夠找出目前化學(xué)實驗室主要存在的安全風(fēng)險隱患，防患于未然。在評估中量規(guī)評價標準公開化,有助于評估者作出客觀、公正的評價。與變更管理法與實驗室安全項目相比，運用量規(guī)評價法將評估過程及結(jié)果量化，這種方式能更高效、客觀、準確地發(fā)現(xiàn)實驗室中的安全隱患。與RPN法、安全檢查表相比，量規(guī)評價法從五個維度制訂評價指標更為全面，涵蓋了人的因素、物的因素、環(huán)境因素和管理因素，使得評價結(jié)果的正確性和可信度增加。其次，量規(guī)評價法應(yīng)用于化學(xué)實驗室風(fēng)險評估發(fā)揮了自身的優(yōu)越性：① 評價主體廣，教師與學(xué)生都可以依據(jù)量規(guī)進行評價，消除潛在的安全隱患；② 評價等級層次分明，對各指標的描述清晰、通俗易懂，可操作性強。

6 結(jié) 語

高?；瘜W(xué)實驗室是開展實踐教學(xué)的必須場所，學(xué)生流動性大，化學(xué)危險品集中且復(fù)雜，管理難度大。同時，當(dāng)下高校投毒事件屢屢發(fā)生，這與實驗室藥品的管理不當(dāng)存在著一定聯(lián)系。因此，實驗室環(huán)境的安全對學(xué)生、教師、學(xué)校、社會都顯得尤為重要。而量規(guī)是一種具有很強實用性與操作性的評價工具, 它為我們在設(shè)計評價工具時提供了一種新的思路，及時有效地發(fā)現(xiàn)和解決化學(xué)實驗室存在的安全隱患。

[1] 2013年度實驗室安全事故盤點：失火發(fā)生率高[EB].中國化工儀器網(wǎng)，(2013.12.31)，http://www.chem17.com/news/Detail/54529.html.

[2] 潘天宇.德國一研究所實驗室爆炸導(dǎo)致16人受傷[EB].國際在線，(2014.01.16)http://gb.cri.cn/42071/2014/01/16/6992s4393480.htm.

[3] Langerman N. Management of change for laboratories and pilots plants[J]. Organic,2004(4):20.

[4] Hill J R H,Nelson D A. Strengthening safety education of chemistry undergraduates[J].Chemical Health and Safety, 2005(12):19-23.

[5] Hill.The emergence of laboratory safety[J]. Journal of Chemical Health and Safety,2007,14: 14-19.

[6] Tay K M, Lim C P. On the Use of Fuzzy Inference Techniques in Assessment Models: Part II: Industrial Applications[J]. Fuzzy Optimization and Decision Malcing, 2008(7): 283-302.

[7] 劉國棟，申 露，李 翔.模糊評價法在生物安全實驗室環(huán)境風(fēng)險評價中的應(yīng)用[J].中國安全科學(xué),2009(4):114-121.

[8] 王良忠,張永亮,史美芳.安全檢查表法在劇毒化工廠安全評價中的應(yīng)用[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版),2009,11(4) :69-71.

[9] 郭愛洪, 劉靈靈, 鄧少旭. 安全檢查表在安全評價中的地位、作用及應(yīng)用[J].石油化工安全技術(shù),2006,22(5):24-27.

[10] Heidi Goodrich Andrade. Understanding Rubrics[J]. Educational Leadership, 1997,54(4)：21-25.

[11] 劉術(shù)新.高職化學(xué)實驗室環(huán)境和試劑的安全管理[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2011(10)：30-31.

[12] 鮑敏秦,張 原,張雙才.高校化學(xué)實驗室安全問題及管理對策探究[J]. 實驗技術(shù)與管理,2012,29(1):187-191.

[13] 韓 冰.高校實驗室現(xiàn)狀分析與解決對策[J].中國現(xiàn)代教育裝備，2013(1)：22-26.

[14] Siti Nurul Hunadia Husin, Abu Bakar Mohamad, Siti Rozaimah Sheikh Abdullah& Nurina Anuar. Implementation of Chemical Health Risk Assessment in Teaching Laboratories [J]. Asian Social Science,2012,16(8).

[15] 張 黎.高校建筑模型實驗室的安全風(fēng)險評估[J].實驗室研究與探索,2013,32(5):239-240.

Applying Gauge Method in Risk Assessment of Laboratory Security

WANGYe，LIShuang，ZHUANGQi-ya

(College of Chemistry and Chemical Engineering， Jiangsu Normal University， Xuzhou 22116, China)

Risk assessment for chemical lab security can strengthen the laboratory management, reduce the occurrence of the safety issues and make full use of the function of the experiment teaching and scientific research. According to university chemical laboratory safety problems, this paper designed risk assessment scale for laboratory safety based on the gauge evaluation method. Using the example for assessment of Chemical Laboratory of Jiangsu Normal University, assessment results have been analyzed. The advantages of gauge method applied to the risk assessment for chemistry lab safety have been discussed.

college chemical laboratory; gauge method; risk assessment for lab security

2014-12-10

江蘇省高等教育學(xué)會“十二五”立項課題(KT2011356)；江蘇師范大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院創(chuàng)新研究項目(HXKYYB201209)

王 曄(1992-)，女，江蘇鎮(zhèn)江人，碩士生。

Tel.：15852086152；E-mail：ltjcsl@163.com

莊啟亞(1962-)，江蘇徐州人，碩士，教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向：化學(xué)安全教育。

Tel.: 13775970587; E-mail：qyzhuang@jsnu.edu.cn

X 931.0

A

1006-7167(2015)10-0278-04